Μαστρογιάννη, έπεσες στην περίπτωση.

Μουνί έχω, αλλά επίσης έχω, και όλες τις κατηγορίες στο κιτάπι μου.

Μαστρογιάννη, έπεσες στην περίπτωση.
Πάλι ψέματα για τη δήθεν προσομοίωση του παπαδρακακη? Πάλι ξεβρακωμα θες? Αφου εβαλε πακτωση λεμε στα υποστυλωματα τι κανει η χαζοπατεντα σου? Μονο κατακορυφο φορτιο εβαλε αυξημενο, αρα μας λες σε καθε κατασεκυη βαλε διατομη τετοια ωστε να αντεχει το διπλασιο απο τη σεισμικη αξονική δύναμη στον σεισμικο σχεδιασμο. Η προενταση που χρειάζεται ασχετε?seismic1 έγραψε: ↑15 Μάιος 2024, 21:09Να σου πω τι γίνεται Πλήρη εξέταση εις βάθος του Καρύδη. Ο Παπαδρακάκης πλήρως έλεγξε την πατέντα αλλά σε υποστυλώματα που δεν έχει μεγάλη απόδοση. Αν είχε τοποθετήσει την πατέντα σε τοιχώματα τότε τα αποτελέσματα θα ήταν διπλάσια πετυχημένα.Λοξίας έγραψε: ↑15 Μάιος 2024, 20:57Γιαννάκη, τι έγινε;
Αυτό, κάνουμε πως το ξεχάσαμε;
Λοιπόν, άλλη μια ψεματάρα Γιάννη...
Μας είπες πως Παπαδρακάκης τσεκάρισε την πατέντα σου...αλλά πιο παλιά είχες δηλώσει πως ο Παπαδρακάκης έκανε λάθος!
Μας είπες και για τον Καρύδη, αλλά πιο παλιά είχες δηλώσει πως ούτε ο Καρύδης ούτε ο Παπαδρακάκης έκαναν πείραμα δικό σου.
Δηλαδή, έκαναν δικό τους πείραμα που, όπως έχεις δηλώσει, δεν είχε σχέση με την πατέντα σου...
Δεν υπάρχει, λοιπόν, καθηγητής που να τεστάρισε την πατέντα σου και να δήλωσε ότι κάνει πράγματι αυτά που εσύ ισχυρίζεσαι...
ΠΟΥ πας ρε καραμήτρο, χωρίς κανένα αποδεικτικό στοιχείος, παρά μόνον με τα τερατώδη ψέματά σου;
Λίγο παγκόσμιο γιαουρτάκι, είναι ό,τι πρέπει...παγκόσμιε Μυνχάουζεν...
Εν τούτης τα αποτελέσματα ( έστω τοποθετημένα σε υποστυλώματα ) διπλασιάζουν την φέρουσα ικανότητα στον σεισμό.
Υπάρχουν και χιλιάδες κριτές. Ένας από αυτούς τον βλέπεις τι λέει ποιο πάνω.
Αυτά; ούφο. Απάντησα και σκάσε.
Lord Brum έγραψε: ↑15 Μάιος 2024, 21:39Πάλι ψέματα για τη δήθεν προσομοίωση του παπαδρακακη? Πάλι ξεβρακωμα θες? Αφου εβαλε πακτωση λεμε στα υποστυλωματα τι κανει η χαζοπατεντα σου? Μονο κατακορυφο φορτιο εβαλε αυξημενο, αρα μας λες σε καθε κατασεκυη βαλε διατομη τετοια ωστε να αντεχει το διπλασιο απο τη σεισμικη αξονική δύναμη στον σεισμικο σχεδιασμο. Η προενταση που χρειάζεται ασχετε?seismic1 έγραψε: ↑15 Μάιος 2024, 21:09Να σου πω τι γίνεται Πλήρη εξέταση εις βάθος του Καρύδη. Ο Παπαδρακάκης πλήρως έλεγξε την πατέντα αλλά σε υποστυλώματα που δεν έχει μεγάλη απόδοση. Αν είχε τοποθετήσει την πατέντα σε τοιχώματα τότε τα αποτελέσματα θα ήταν διπλάσια πετυχημένα.Λοξίας έγραψε: ↑15 Μάιος 2024, 20:57Γιαννάκη, τι έγινε;
Αυτό, κάνουμε πως το ξεχάσαμε;
Λοιπόν, άλλη μια ψεματάρα Γιάννη...
Μας είπες πως Παπαδρακάκης τσεκάρισε την πατέντα σου...αλλά πιο παλιά είχες δηλώσει πως ο Παπαδρακάκης έκανε λάθος!
Μας είπες και για τον Καρύδη, αλλά πιο παλιά είχες δηλώσει πως ούτε ο Καρύδης ούτε ο Παπαδρακάκης έκαναν πείραμα δικό σου.
Δηλαδή, έκαναν δικό τους πείραμα που, όπως έχεις δηλώσει, δεν είχε σχέση με την πατέντα σου...
Δεν υπάρχει, λοιπόν, καθηγητής που να τεστάρισε την πατέντα σου και να δήλωσε ότι κάνει πράγματι αυτά που εσύ ισχυρίζεσαι...
ΠΟΥ πας ρε καραμήτρο, χωρίς κανένα αποδεικτικό στοιχείος, παρά μόνον με τα τερατώδη ψέματά σου;
Λίγο παγκόσμιο γιαουρτάκι, είναι ό,τι πρέπει...παγκόσμιε Μυνχάουζεν...
Εν τούτης τα αποτελέσματα ( έστω τοποθετημένα σε υποστυλώματα ) διπλασιάζουν την φέρουσα ικανότητα στον σεισμό.
Υπάρχουν και χιλιάδες κριτές. Ένας από αυτούς τον βλέπεις τι λέει ποιο πάνω.
Αυτά; ούφο. Απάντησα και σκάσε.
Όσα δεν φτάνει η αλεπού...
Στο κώλο σας έχω μπει μόνος μου. Κόψε τις μαλακίες μεγάλος άνθρωπος.Λοξίας έγραψε: ↑15 Μάιος 2024, 21:51Όσα δεν φτάνει η αλεπού...
Αααα, τώρα στ' αρχίδια σου οι καθηγητές, ε; Εσύ που μας μοστράρεις ότι σε υποστηρίζουν καθηγητές, τώρα στ' αρχίδια σου, ε;
Εμ βέβαια...αφού στριμώχτηκες και φύσηξες τρομπόνι, τώρα δεν τους έχεις ανάγκη...
Τώρα θυμήθηκες (πάλι) πως είσαι "βαθμολογημενος ερευνητής", ε;
Το ότι είσαι βαθμολογημένος είναι σίγουρο...βαθμολογημένος χαζούλιακας και βαθμολογημένος χάχας που του τρώνε τα λεφτά.
Μώκο για τις ψεματάρες πως τάχα μου ο Παπαδρακάκης και ο Καρύδης έχουν ελέγξει την πατέντα σου και έχουν δηλώσει πως κάνει όσα εσύ ισχυρίζεσαι...μώκο.
Ρε χάνε, αν ήταν αλήθεια αυτά που έλεγες, εσύ θα έφερνες τον Καρύδη και τον Παπαδρακάκη εδώ, μόνο και μόνο για να μας μπεις στο μάτι.
Χατζηψεύτη...
δε θα την γλυτωσεις τη μυνηση εσυ
Άκου εδώ φίλε μου καλέ. Ξέρουμε ότι τα επιμήκη τοιχώματα είναι δύσκαμπτα και έχουν δυναμική και μικρή παραμόρφωση.
Σόρρυ αλλά όχι.seismic1 έγραψε: ↑15 Μάιος 2024, 22:26Άκου εδώ φίλε μου καλέ. Ξέρουμε ότι τα επιμήκη τοιχώματα είναι δύσκαμπτα και έχουν δυναμική και μικρή παραμόρφωση.
Ξέρουμε ότι η προένταση αυξάνει την δυναμική και την δυσκαμψία.
Τα υποστυλώματα δεν αναλαμβάνουν σεισμικά φορτία παρά μόνο τα στατικά φορτία.
Όμως η δυσκαμψία αυξάνει τις ροπές που κατεβαίνουν στην βάση και οι συνδετήριοι δοκοί αδυνατούν να παραλάβουν αυτές τις ροπές.
Αυτά είναι γνωστά εδώ και χρόνια.
Αυτό που έκανα εγώ είναι να πακτώσω τα άκρα των τοιχωμάτων που κατεβάζουν μεγάλες ροπές με το έδαφος για να αναλάβει τις μεγαλύτερες ροπές το έδαφος ώστε να μην σπάσουν τους συνδετήριους δοκούς. Κανένας δεν μπορεί να έχει αντίρρηση για κάτι που είναι δεδομένο ότι θα συμβεί.
Δεύτερο προένταση για να αυξήσουμε περισσότερο την δυναμική του τοιχώματος και την δυσκαμψία του ώστε να μειώσουμε τις παραμορφώσεις που μεταφέρουν και αυτές ροπές στους δοκούς και τους σπάνε, και για να αυξήσουμε ποσοτικά την απόκριση της διατομής ως προς την τέμνουσα βάσης.
Και αυτό δεδομένο είναι και δεν θα έπρεπε κανένας να το αμφισβητεί
Και όμως το αμφισβητούν οι ίδιοι οι μηχανικοί Δηλαδή αμφισβητούν τον ίδιο τους τον εαυτό αφού αυτά που λέω είναι δεδομένα των γραφτών τους και υπάρχουν σε χιλιάδες δημοσιεύσεις. Το πρόβλημα δεν είναι η πατέντα μου αλλά βρήσκεται μέσα στον εγκέφαλο των μηχανικών που τους έχουν από ότι φαίνεται αποβλακώσει. Εκεί χρειάζεται προσομοίωση
Ο Παπαδρακάκης έκανε προσομοίωση με και χωρίς την μέθοδό μου.nyxtovios έγραψε: ↑15 Μάιος 2024, 22:35Σόρρυ αλλά όχι.seismic1 έγραψε: ↑15 Μάιος 2024, 22:26Άκου εδώ φίλε μου καλέ. Ξέρουμε ότι τα επιμήκη τοιχώματα είναι δύσκαμπτα και έχουν δυναμική και μικρή παραμόρφωση.
Ξέρουμε ότι η προένταση αυξάνει την δυναμική και την δυσκαμψία.
Τα υποστυλώματα δεν αναλαμβάνουν σεισμικά φορτία παρά μόνο τα στατικά φορτία.
Όμως η δυσκαμψία αυξάνει τις ροπές που κατεβαίνουν στην βάση και οι συνδετήριοι δοκοί αδυνατούν να παραλάβουν αυτές τις ροπές.
Αυτά είναι γνωστά εδώ και χρόνια.
Αυτό που έκανα εγώ είναι να πακτώσω τα άκρα των τοιχωμάτων που κατεβάζουν μεγάλες ροπές με το έδαφος για να αναλάβει τις μεγαλύτερες ροπές το έδαφος ώστε να μην σπάσουν τους συνδετήριους δοκούς. Κανένας δεν μπορεί να έχει αντίρρηση για κάτι που είναι δεδομένο ότι θα συμβεί.
Δεύτερο προένταση για να αυξήσουμε περισσότερο την δυναμική του τοιχώματος και την δυσκαμψία του ώστε να μειώσουμε τις παραμορφώσεις που μεταφέρουν και αυτές ροπές στους δοκούς και τους σπάνε, και για να αυξήσουμε ποσοτικά την απόκριση της διατομής ως προς την τέμνουσα βάσης.
Και αυτό δεδομένο είναι και δεν θα έπρεπε κανένας να το αμφισβητεί
Και όμως το αμφισβητούν οι ίδιοι οι μηχανικοί Δηλαδή αμφισβητούν τον ίδιο τους τον εαυτό αφού αυτά που λέω είναι δεδομένα των γραφτών τους και υπάρχουν σε χιλιάδες δημοσιεύσεις. Το πρόβλημα δεν είναι η πατέντα μου αλλά βρήσκεται μέσα στον εγκέφαλο των μηχανικών που τους έχουν από ότι φαίνεται αποβλακώσει. Εκεί χρειάζεται προσομοίωση
Αν θες να δείξεις την πατέντα σου μπορείς να κάνεις απλά το εξής.
Να δείξεις αποτελέσματα προσομοιώσεων με και χωρίς αυτή.
Αυτό δεν το έχεις κάνει ακόμα.
Ναι, οκ. Σου είπα ξανά ότι δεν κάνουν τα μοντέλα αυτά για τη σύγκριση που θες.seismic1 έγραψε: ↑15 Μάιος 2024, 22:46Εδώ https://www.scirp.org/journal/paperinfo ... rid=130175
Και εδώ στα Ελληνικά. https://www.facebook.com/groups/1227353 ... 0308139133