enaon έγραψε: ↑03 Μάιος 2024, 12:44
seismic1 έγραψε: ↑03 Μάιος 2024, 12:40
Width of oscillation 0.15 m Shift 0.30 m Full oscillation 0.60 m Frequency 2 Hz Acceleration in (g) a = (−(2 * π * 2)^2 * 0.15)/9.81 a = 3.14 × 2 = 6.28 × 2 = 12.56 × 12.56 = 157.754 × 0.15 = 23.6631/9.81 = 2.41 g of natural earthquake.
οτι ειναι σε κλιμακα δεν ειχε σημασια ε; Δεν το μετρησες δηλαδή ε, θεωρητικά το εβγαλες;
Υπάρχει μια βασική παρανόηση. Θεωρώντας σωστούς τους υπολογισμούς του μαστρογιαννη, η ταλάντωση στην οποία αναφερόμαστε δεν έχει καμία σχέση με την ταλάντωση του κτιρίου/δοκιμίου, είναι η κίνηση της βάσης της "σεισμικής του τράπεζας" μια ψευτοημιτονοειδής κίνηση ας πούμε, οκ κανένα ρόβλημα. Ας δεχτούμε το 2.41g. Ό,τι κλίμακας κτίριο και να υποβάλλεις στην ίδια χορνοιστορία μετατόπισης θα έχει παρόμοια συμπεριφορ΄με το δοκίμιο εφόσον έχει την ίδι ιδιοπερίοδο (δεν ξέρει ο γιαννης τι είναι), και ίδιο ποοσοστό εγκάρσιου και διαμηκους οπλισμου και φυσικά ίδια υλικά.
Σε κανονικά πειράματα αυτό που κάνεις μέσες άκρες και πολύ απλουστευμένα είναι
1) σχεδιάζεις το υπο κλίμακα δοκίμιο ώστε να έχει την ίδια ιδιοπερίοδο με μια πραγματική κατασκευή και ίδια ποσοστά οπλισμού
2) την υποβάλλεις σε κάποιο πρωτόκολο φόρτισης, συνήθως σε κάποια χρονοιστορία πραγματικού σεισμού ή συνθετικό επιταχυνσιογράφημα που αποτελείται από πραγματικά (el centro, Kobe, Nortridge είναι οι πιο συνηθισμένοι) την οποία την έχεις κάνει scale up ως προς τις επιταχύνσεις για να δεις το επιθυμητό επίπεδο βλαβών που θες. Δεν αλλάζεις το συχνοτικό περιοχομενο του επιταχυνσιογραφήματος, μόνο τις επιταχύνσεις. Ολοκληρώνεις εν τω χρόνω για να βγάλεις τις ταχύτητες που αντιστοιχούν στις επιταχύνσεις του εδάφους και μετά ξανα για να βγάλεις τις μετακινήσεις. Τη χονοιστορία μετακίνησης την δίνεις στα έμβολα που κινούν τη σεισμική τράπεζα.
Επειδή σεισμικές τράπεζες δεν υπάρχουν πάρα πολλές και είναι ακριβή υπόθεση και τα πειράματα και οι ίδιες, και επειδή μας ενδιαφέρει συνήθως όχι όλη η κατασκευή αλλά ένα μικρό τμήμα της, π.χ. ένας κανιούριος τύπος σύνδεσης δοκού υποστυλώματος, μια λεπτομέρεια όπλισης, ένα κανιούριο υλικό π.χ. οπλισμός από ινοπλισμένα πολυμερή αντί για χάλυβα , μια μέθοδος αποτατάστασης ή ενίσχυσης αντοχής, π.χ. τύλιγμα με frp, μανδύας επισκευαστικού κονιάματος, deep embedment bar για ενίσχυση κόμβου έναντι διατμητικής αστοχίας (το τελευταίο το έχω κάνει και έχω και ένα paper πάνω σε αυτό), είτε υποβάλουμε μόνο το δομικό στοιχείο που μας ενδιαφέρει σε πρωτόκολο ανακυκλιζόμενης φόρτισης που θεωρητικά αναπαράγει παρόμοοιες (συνήθως πολύ δυσμενεστερες απαιτήσεις πλαστιμότητας και αντοχής) ενος πραγματικού σεισμού (υπάρχουν 2-3 που χρησιμοποιούντια κατά κόρον, του ECCS, της FEMA και ένα κινέζικο παραπλήσιο αυτών) είτε κάνουμε υβρρδικό πείραμα όπου έχουμε μέρος της κατασκευής να φορτίζεται με μετακινήσεις που προκύπτουν από αναάλυση ολόκληρης της κατασκευής που συνδέεται με το υπό εξέταση μέλος και αντίστοιχα η συμπεριφορά του δίνει feedback στην ανάλυση. Δεν το έχω κάνει ποτέ, έχω διαβάσει και ξέρω ότι είναι παλούκι να το κάνεις και θέλει επίσης ακριβό εξοπλισμό. Έχω κάνει αρκετά πειράματα σε ανακυκλιζόμενη φόρτιση τμημάτων συνδέσεων και ολόκληρων συνδέσεων μεταλικ΄βν δοκών-υποστυλωμάτων από ανοξειδωτο χάλυβα βάσει πρωτοκόλων του ECCS αν και δεν είναι ο βασικός τομέας έρευνάς μου.