ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΙΚΗ ΚΑΙ ΑΝΤΙΣΕΙΣΜΙΚΗ ΘΩΡΑΚΙΣΗ ΕΡΕΥΝΑ

[Bill Hicks]

SpoilerShow

Μια ερώτηση.
Ποιο σπάει πιο εύκολα,το ξερό κλαδί ή το χλωρό;

Αν βάλεις ένα χλωρό κλαδί και ένα ξερό το ξερό θα σπάσει πρώτο γιατί το χλωρό θα υποχωρήσει.
Δηλαδή το τοίχωμα το προεντεταμένο είναι το ξερό κλαδί και το απλό υποστύλωμα το ελαστικό.
Αν και το δύσκαμπτο προετεταμένο τοίχωμα έχει πολύ

μεγαλύτερη δυναμική απόκριση στον σεισμό

SpoilerShow

και μικρή πλαστιμότητα, από το ελαστικό υποστύλωμα, το οποίο έχει μεγάλη πλαστιμότητα αλλά πολύ μικρή δυναμική απόκριση στον σεισμό, αυτό που θα σπάσει πρώτο είναι το άκαμπτο τοίχωμα. Όχι όμως γιατί δεν διαθέτει πλαστιμότητα, αλλά γιατί κάνει όλη την δουλειά γιατί όλη η ένταση πάει επάνω του όπως και στο κοντό τοίχωμα.
Αν κάτι λυγίζει και κάτι αντιστέκεται αυτό που αντιστέκεται θα σπάσει.
Αν τα βάλεις ξεχωριστά και όχι όλα μαζί σε έναν φέροντα οργανισμό, και τους εφαρμόσεις μια πλάγια δύναμη τότε θα έχουμε...
1. Το υποστύλωμα σε μια πλάγια δύναμη 5 τόνους να σπάει
2. . Το απλό τοίχωμα αντέχει σε 40 τόνους πριν σπάσει
3. Το προετεταμένο τοίχωμα αντέχει σε 80 τόνους πριν σπάσει

να κι ένας που τα έχει κάνει σαλάτα στο μυαλό του.

αλλά τώρα το έγραψες σωστά, «μεγαλύτερη δυναμική απόκριση στον σεισμό» σημαίνει μεγαλύτερη επιπόνηση.

[seismic1]

Μια ερώτηση.
Ποιο σπάει πιο εύκολα,το ξερό κλαδί ή το χλωρό;

να ένας που το'πιασε, χωρίς πολλά-πολλά.

Να σου πω. Αν το χλωρό κλαρί αντέχει περισσότερο, τότε γιατί το ξερό είναι αυτό που σου μπαίνει στον κώλο?

[Bill Hicks]

μπλα μπλα μπλα

περιμένουμε τα νούμερα.

[seismic1]

SpoilerShow

Μια ερώτηση.
Ποιο σπάει πιο εύκολα,το ξερό κλαδί ή το χλωρό;

Αν βάλεις ένα χλωρό κλαδί και ένα ξερό το ξερό θα σπάσει πρώτο γιατί το χλωρό θα υποχωρήσει.
Δηλαδή το τοίχωμα το προεντεταμένο είναι το ξερό κλαδί και το απλό υποστύλωμα το ελαστικό.
Αν και το δύσκαμπτο προετεταμένο τοίχωμα έχει πολύ

μεγαλύτερη δυναμική απόκριση στον σεισμό

SpoilerShow

και μικρή πλαστιμότητα, από το ελαστικό υποστύλωμα, το οποίο έχει μεγάλη πλαστιμότητα αλλά πολύ μικρή δυναμική απόκριση στον σεισμό, αυτό που θα σπάσει πρώτο είναι το άκαμπτο τοίχωμα. Όχι όμως γιατί δεν διαθέτει πλαστιμότητα, αλλά γιατί κάνει όλη την δουλειά γιατί όλη η ένταση πάει επάνω του όπως και στο κοντό τοίχωμα.
Αν κάτι λυγίζει και κάτι αντιστέκεται αυτό που αντιστέκεται θα σπάσει.
Αν τα βάλεις ξεχωριστά και όχι όλα μαζί σε έναν φέροντα οργανισμό, και τους εφαρμόσεις μια πλάγια δύναμη τότε θα έχουμε...
1. Το υποστύλωμα σε μια πλάγια δύναμη 5 τόνους να σπάει
2. . Το απλό τοίχωμα αντέχει σε 40 τόνους πριν σπάσει
3. Το προετεταμένο τοίχωμα αντέχει σε 80 τόνους πριν σπάσει

να κι ένας που τα έχει κάνει σαλάτα στο μυαλό του.

αλλά τώρα το έγραψες σωστά, «μεγαλύτερη δυναμική απόκριση στον σεισμό» σημαίνει μεγαλύτερη επιπόνηση.

Ναι συμφωνώ Όμως . Η τοποθέτηση πολλών ισχυρών τοιχωμάτων συνεπάγεται βέβαια, λόγο της μεγάλης δυσκαμψίας τους, σημαντική μείωση της θεμελιώδους ιδιοπεριόδου της κατασκευής. Αυτό, σε συνδυασμό και με την θεώρηση q=1, οδηγεί σε αντίστοιχα μεγάλη αύξηση των σεισμικών φορτίων της κατασκευής. Εν τούτης, δεν πρέπει να παραβλέπεται ότι ακριβώς λόγο των πολλών και ισχυρών τοιχωμάτων αυξάνει περισσότερο η αντοχή ή αντίστροφα μειώνονται τα φορτία διατομής παρά την αύξηση των σεισμικών φορτίων.

[seismic1]

μπλα μπλα μπλα

περιμένουμε τα νούμερα.

Ευχαρίστως.
Εδώ η απάντηση με προσομοίωση. https://www.researchgate.net/publicatio ... technias11
Αν χρησιμοποιήσουμε υποστυλώματα διαστάσεων 30x40 εκ. και σκυρόδεμα C30, και επιβάλουμε θλιπτικό φορτίο 1200 kN, η επιβαλλόμενη τάση σε κάθε υποστύλωμα θα είναι 1200 kN / (0,30 μ x 0,40 μ) = 10.000 kN/m² = 10 MN/m² = 10 MPa. Στην οριακή κατάσταση του υποστυλώματος, λαμβάνεται υπόψη και ο συντελεστής ασφαλείας, που για το σκυρόδεμα είναι 1,5. Η τάση θραύσης για σκυρόδεμα C30 είναι 30 MPa / 1,5 = 20 MPa. Επομένως, η επιβαλλόμενη τάση θλίψης στα υποστυλώματα αντιστοιχεί στο 50% του σημείου θραύσης.
Στα υποστυλώματα η μέθοδος έχει μικρότερη απόδοση, ενώ στα τοιχώματα μεγαλύτερη, λόγω του μοχλοβραχίονα εις πλάτος που διαθέτουν, ο οποίος μειώνει τα φορτία έλξης που πρέπει να παραλάβουν οι αγκυρώσεις. Τένοντες τοποθετούνται σε όλα τα υποστυλώματα στο κέντρο. Στα τοιχώματα, οι τένοντες τάνυσης είναι πολλαπλά περισσότεροι, τοποθετημένοι εν σειρά καθώς και έναν σε κάθε παρειά. Τα άκρα των τοιχωμάτων είναι θεμιτό να συνδέονται με υποστυλώματα με περισφιγμένο σκυρόδεμα, για την παραλαβή μεγαλύτερων θλιπτικών εντάσεων.
Η πάκτωση της βάσης με το έδαφος θεμελίωσης σταματά την στροφή του στερεού σώματος του τοιχώματος. Η τάνυση από το δώμα και συγχρόνως η πάκτωση στο έδαφος, αποτρέπει την στροφή του στερεού σώματος του τοιχώματος και ταυτόχρονα και την κάμψη, σταματώντας την ολική παραμόρφωση τοιχώματος και δοκών.

[Bill Hicks]

SpoilerShow

SpoilerShow

Αν βάλεις ένα χλωρό κλαδί και ένα ξερό το ξερό θα σπάσει πρώτο γιατί το χλωρό θα υποχωρήσει.
Δηλαδή το τοίχωμα το προεντεταμένο είναι το ξερό κλαδί και το απλό υποστύλωμα το ελαστικό.
Αν και το δύσκαμπτο προετεταμένο τοίχωμα έχει πολύ

μεγαλύτερη δυναμική απόκριση στον σεισμό

SpoilerShow

και μικρή πλαστιμότητα, από το ελαστικό υποστύλωμα, το οποίο έχει μεγάλη πλαστιμότητα αλλά πολύ μικρή δυναμική απόκριση στον σεισμό, αυτό που θα σπάσει πρώτο είναι το άκαμπτο τοίχωμα. Όχι όμως γιατί δεν διαθέτει πλαστιμότητα, αλλά γιατί κάνει όλη την δουλειά γιατί όλη η ένταση πάει επάνω του όπως και στο κοντό τοίχωμα.
Αν κάτι λυγίζει και κάτι αντιστέκεται αυτό που αντιστέκεται θα σπάσει.
Αν τα βάλεις ξεχωριστά και όχι όλα μαζί σε έναν φέροντα οργανισμό, και τους εφαρμόσεις μια πλάγια δύναμη τότε θα έχουμε...
1. Το υποστύλωμα σε μια πλάγια δύναμη 5 τόνους να σπάει
2. . Το απλό τοίχωμα αντέχει σε 40 τόνους πριν σπάσει
3. Το προετεταμένο τοίχωμα αντέχει σε 80 τόνους πριν σπάσει

να κι ένας που τα έχει κάνει σαλάτα στο μυαλό του.

αλλά

τώρα το έγραψες σωστά, «μεγαλύτερη δυναμική απόκριση στον σεισμό» σημαίνει μεγαλύτερη επιπόνηση.

Ναι συμφωνώ Όμως

SpoilerShow

. Η τοποθέτηση πολλών ισχυρών τοιχωμάτων συνεπάγεται βέβαια, λόγο της μεγάλης δυσκαμψίας τους, σημαντική μείωση της θεμελιώδους ιδιοπεριόδου της κατασκευής. Αυτό, σε συνδυασμό και με την θεώρηση q=1, οδηγεί σε αντίστοιχα μεγάλη αύξηση των σεισμικών φορτίων της κατασκευής. Εν τούτης,

δεν πρέπει να παραβλέπεται ότι ακριβώς λόγο των πολλών και ισχυρών τοιχωμάτων αυξάνει

SpoilerShow

περισσότερο η αντοχή ή αντίστροφα μειώνονται τα φορτία διατομής παρά την αύξηση των σεισμικών φορτίων.

... το κόστος κατασκευής χωρίς ουσιαστικό όφελος.

[Bill Hicks]

μπλα μπλα μπλα

περιμένουμε τα νούμερα.

Ευχαρίστως.
Εδώ η απάντηση με προσομοίωση. https://www.researchgate.net/publicatio ... technias11

SpoilerShow

Αν χρησιμοποιήσουμε υποστυλώματα διαστάσεων 30x40 εκ. και σκυρόδεμα C30, και επιβάλουμε θλιπτικό φορτίο 1200 kN, η επιβαλλόμενη τάση σε κάθε υποστύλωμα θα είναι 1200 kN / (0,30 μ x 0,40 μ) = 10.000 kN/m² = 10 MN/m² = 10 MPa. Στην οριακή κατάσταση του υποστυλώματος, λαμβάνεται υπόψη και ο συντελεστής ασφαλείας, που για το σκυρόδεμα είναι 1,5. Η τάση θραύσης για σκυρόδεμα C30 είναι 30 MPa / 1,5 = 20 MPa. Επομένως, η επιβαλλόμενη τάση θλίψης στα υποστυλώματα αντιστοιχεί στο 50% του σημείου θραύσης.
Στα υποστυλώματα η μέθοδος έχει μικρότερη απόδοση, ενώ στα τοιχώματα μεγαλύτερη, λόγω του μοχλοβραχίονα εις πλάτος που διαθέτουν, ο οποίος μειώνει τα φορτία έλξης που πρέπει να παραλάβουν οι αγκυρώσεις. Τένοντες τοποθετούνται σε όλα τα υποστυλώματα στο κέντρο. Στα τοιχώματα, οι τένοντες τάνυσης είναι πολλαπλά περισσότεροι, τοποθετημένοι εν σειρά καθώς και έναν σε κάθε παρειά. Τα άκρα των τοιχωμάτων είναι θεμιτό να συνδέονται με υποστυλώματα με περισφιγμένο σκυρόδεμα, για την παραλαβή μεγαλύτερων θλιπτικών εντάσεων.
Η πάκτωση της βάσης με το έδαφος θεμελίωσης σταματά την στροφή του στερεού σώματος του τοιχώματος. Η τάνυση από το δώμα και συγχρόνως η πάκτωση στο έδαφος, αποτρέπει την στροφή του στερεού σώματος του τοιχώματος και ταυτόχρονα και την κάμψη, σταματώντας την ολική παραμόρφωση τοιχώματος και δοκών.

SpoilerShow

Αυτός ο Παπαδράκης που τα εγραψε αυτα τι ειναι, μπακάλης απο τα λιντλ ε;

γιατί δεν τον φερνουμε εδώ να του εξηγησει ο George_V κλπ πέντε πράγματα;

αυτά δεν τα έγραψε ο Παπαδρακάκης, αλλά ο πρωτοετής που έκανε την ανυπόγραφη εργασία και δεν ολοκλήρωσε καν την ανάλυση. άσε που όπως είδαμε το μοντέλο έχει κανονικότατα πάκτωση/θεμελίωση και δεν έχει σχέση με τις μπαρούφες τού seismic.

αν κάνεις την διγραμμικοποίηση τών καμπυλών ικανότητας διαπιστώνεις ότι η δύναμη διαρροής F_y, που είναι το ζητούμενο, αυξάνεται από σχεδόν καθόλου ως λίγο, καθώς η προένταση αυξάνει την κλίση K_s τού μετελαστικού κλάδου, ενώ μειώνει σημαντικά την μετακίνηση διαρροής d_y και την μέγιστη μετακίνηση οιωνεί κατάρρευσης d_m, δηλαδή αυξάνει την δυσκαμψία/επιπόνηση και μειώνει στην πλαστιμότητα, αυξάνοντας την πιθανότητα ψαθυρής αστοχίας και ολικής κατάρρευσης.



χονδρικά και επιεικώς:

χωρίς προένταση F_y = 800 - 850kN


με προένταση 10800kN F_y = 900 - 950kN

(εν τω μεταξύ ο παπάρας ο seismic στην αντιγραφή έβαλε stress/strain στους άξονες αντί για force/displacement, ούτε λογοκλοπή δεν μπορεί να κάνει σωστά )

επίσης

στο τέλος τών συμπερασμάτων, που κόβει ο seismic στην λογοκλοπή, η εργασία συνιστά οικονομοτεχνική μελέτη για να διαπιστωθεί η βιωσιμότητα τής άσκησης προέντασης (μτφ και να δουλεύει δεν συμφέρει). στην πραγματικότητα κανένας μηχανικός δεν χρειάζεται οικονομοτεχνική μελέτη για να καταλάβει ότι δεν συμφέρει να ασκήσεις 10800kN δύναμη με τένοντες για όφελος το πολύ ~100kN, κάτι που μπορεί να επιτευχθεί πολύ εύκολα και οικονομικά ή και ανέξοδα με άλλους τρόπους.

SpoilerShow

να΄σαι καλά, φίλε seismic, μάθαμε και λίγο σεισμικό σχεδιασμό με τις μπαρούφες σου.

http://lee.civil.ntua.gr/pdf/mathimata/ ... uxos_1.pdf
http://lee.civil.ntua.gr/pdf/mathimata/ ... uxos_2.pdf

[seismic1]

SpoilerShow

να κι ένας που τα έχει κάνει σαλάτα στο μυαλό του.

αλλά

τώρα το έγραψες σωστά, «μεγαλύτερη δυναμική απόκριση στον σεισμό» σημαίνει μεγαλύτερη επιπόνηση.

Ναι συμφωνώ Όμως

SpoilerShow

. Η τοποθέτηση πολλών ισχυρών τοιχωμάτων συνεπάγεται βέβαια, λόγο της μεγάλης δυσκαμψίας τους, σημαντική μείωση της θεμελιώδους ιδιοπεριόδου της κατασκευής. Αυτό, σε συνδυασμό και με την θεώρηση q=1, οδηγεί σε αντίστοιχα μεγάλη αύξηση των σεισμικών φορτίων της κατασκευής. Εν τούτης,

δεν πρέπει να παραβλέπεται ότι ακριβώς λόγο των πολλών και ισχυρών τοιχωμάτων αυξάνει

SpoilerShow

περισσότερο η αντοχή ή αντίστροφα μειώνονται τα φορτία διατομής παρά την αύξηση των σεισμικών φορτίων.

... το κόστος κατασκευής χωρίς ουσιαστικό όφελος.

Δυστυχώς υπάρχουν και πειράματα με και χωρίς την μέθοδο και μπορείς να δεις αν υπάρχει όφελος.
Με

Και χωρίς

[seismic1]

περιμένουμε τα νούμερα.

Ευχαρίστως.
Εδώ η απάντηση με προσομοίωση. https://www.researchgate.net/publicatio ... technias11

SpoilerShow

Αν χρησιμοποιήσουμε υποστυλώματα διαστάσεων 30x40 εκ. και σκυρόδεμα C30, και επιβάλουμε θλιπτικό φορτίο 1200 kN, η επιβαλλόμενη τάση σε κάθε υποστύλωμα θα είναι 1200 kN / (0,30 μ x 0,40 μ) = 10.000 kN/m² = 10 MN/m² = 10 MPa. Στην οριακή κατάσταση του υποστυλώματος, λαμβάνεται υπόψη και ο συντελεστής ασφαλείας, που για το σκυρόδεμα είναι 1,5. Η τάση θραύσης για σκυρόδεμα C30 είναι 30 MPa / 1,5 = 20 MPa. Επομένως, η επιβαλλόμενη τάση θλίψης στα υποστυλώματα αντιστοιχεί στο 50% του σημείου θραύσης.
Στα υποστυλώματα η μέθοδος έχει μικρότερη απόδοση, ενώ στα τοιχώματα μεγαλύτερη, λόγω του μοχλοβραχίονα εις πλάτος που διαθέτουν, ο οποίος μειώνει τα φορτία έλξης που πρέπει να παραλάβουν οι αγκυρώσεις. Τένοντες τοποθετούνται σε όλα τα υποστυλώματα στο κέντρο. Στα τοιχώματα, οι τένοντες τάνυσης είναι πολλαπλά περισσότεροι, τοποθετημένοι εν σειρά καθώς και έναν σε κάθε παρειά. Τα άκρα των τοιχωμάτων είναι θεμιτό να συνδέονται με υποστυλώματα με περισφιγμένο σκυρόδεμα, για την παραλαβή μεγαλύτερων θλιπτικών εντάσεων.
Η πάκτωση της βάσης με το έδαφος θεμελίωσης σταματά την στροφή του στερεού σώματος του τοιχώματος. Η τάνυση από το δώμα και συγχρόνως η πάκτωση στο έδαφος, αποτρέπει την στροφή του στερεού σώματος του τοιχώματος και ταυτόχρονα και την κάμψη, σταματώντας την ολική παραμόρφωση τοιχώματος και δοκών.

SpoilerShow

Αυτός ο Παπαδράκης που τα εγραψε αυτα τι ειναι, μπακάλης απο τα λιντλ ε;

γιατί δεν τον φερνουμε εδώ να του εξηγησει ο George_V κλπ πέντε πράγματα;

αυτά δεν τα έγραψε ο Παπαδρακάκης, αλλά ο πρωτοετής που έκανε την ανυπόγραφη εργασία και δεν ολοκλήρωσε καν την ανάλυση. άσε που όπως είδαμε το μοντέλο έχει κανονικότατα πάκτωση/θεμελίωση και δεν έχει σχέση με τις μπαρούφες τού seismic.

αν κάνεις την διγραμμικοποίηση τών καμπυλών ικανότητας διαπιστώνεις ότι η δύναμη διαρροής F_y, που είναι το ζητούμενο, αυξάνεται από σχεδόν καθόλου ως λίγο, καθώς η προένταση αυξάνει την κλίση K_s τού μετελαστικού κλάδου, ενώ μειώνει σημαντικά την μετακίνηση διαρροής d_y και την μέγιστη μετακίνηση οιωνεί κατάρρευσης d_m, δηλαδή αυξάνει την δυσκαμψία/επιπόνηση και μειώνει στην πλαστιμότητα, αυξάνοντας την πιθανότητα ψαθυρής αστοχίας και ολικής κατάρρευσης.



χονδρικά και επιεικώς:

χωρίς προένταση F_y = 800 - 850kN


με προένταση 10800kN F_y = 900 - 950kN

(εν τω μεταξύ ο παπάρας ο seismic στην αντιγραφή έβαλε stress/strain στους άξονες αντί για force/displacement, ούτε λογοκλοπή δεν μπορεί να κάνει σωστά )

επίσης

στο τέλος τών συμπερασμάτων, που κόβει ο seismic στην λογοκλοπή, η εργασία συνιστά οικονομοτεχνική μελέτη για να διαπιστωθεί η βιωσιμότητα τής άσκησης προέντασης (μτφ και να δουλεύει δεν συμφέρει). στην πραγματικότητα κανένας μηχανικός δεν χρειάζεται οικονομοτεχνική μελέτη για να καταλάβει ότι δεν συμφέρει να ασκήσεις 10800kN δύναμη με τένοντες για όφελος το πολύ ~100kN, κάτι που μπορεί να επιτευχθεί πολύ εύκολα και οικονομικά ή και ανέξοδα με άλλους τρόπους.

SpoilerShow

να΄σαι καλά, φίλε seismic, μάθαμε και λίγο σεισμικό σχεδιασμό με τις μπαρούφες σου.

http://lee.civil.ntua.gr/pdf/mathimata/ ... uxos_1.pdf
http://lee.civil.ntua.gr/pdf/mathimata/ ... uxos_2.pdf

Λογοκλοπή κάνετε εσείς και σε αυτά που γράφω και σε αυτά που πληρώνω. Τεχνικοοικονομική μελέτη υπάγεται στην ειδικότητά μου.

[Bill Hicks]

SpoilerShow

Ναι συμφωνώ Όμως

SpoilerShow

. Η τοποθέτηση πολλών ισχυρών τοιχωμάτων συνεπάγεται βέβαια, λόγο της μεγάλης δυσκαμψίας τους, σημαντική μείωση της θεμελιώδους ιδιοπεριόδου της κατασκευής. Αυτό, σε συνδυασμό και με την θεώρηση q=1, οδηγεί σε αντίστοιχα μεγάλη αύξηση των σεισμικών φορτίων της κατασκευής. Εν τούτης,

δεν πρέπει να παραβλέπεται ότι ακριβώς λόγο των πολλών και ισχυρών τοιχωμάτων αυξάνει

SpoilerShow

περισσότερο η αντοχή ή αντίστροφα μειώνονται τα φορτία διατομής παρά την αύξηση των σεισμικών φορτίων.

... το κόστος κατασκευής χωρίς ουσιαστικό όφελος.

Δυστυχώς υπάρχουν και πειράματα με και χωρίς την μέθοδο και μπορείς να δεις αν υπάρχει όφελος.

SpoilerShow

Με

Και χωρίς

ε ναι, όταν ζοριζόμαστε, back to square one.

δεν με λες, έχει κάνα special event για το 10-year anniversary φέτο;

[Bill Hicks]

η εργασία συνιστά οικονομοτεχνική μελέτη

Τεχνικοοικονομική μελέτη υπάγεται στην ειδικότητά μου.

α, γι'αυτό δεν έκανες την οικονομοτεχνική που έλεγε ο φοιτητής τού Παπαδρακάκη;

[seismic1]

η εργασία συνιστά οικονομοτεχνική μελέτη

Τεχνικοοικονομική μελέτη υπάγεται στην ειδικότητά μου.

α, γι'αυτό δεν έκανες την οικονομοτεχνική που έλεγε ο φοιτητής τού Παπαδρακάκη;

Όλα τα έχω Δώσε δουλειά και θα γίνουν όλα αναλυτικά

[seismic1]

SpoilerShow

... το κόστος κατασκευής χωρίς ουσιαστικό όφελος.

Δυστυχώς υπάρχουν και πειράματα με και χωρίς την μέθοδο και μπορείς να δεις αν υπάρχει όφελος.

SpoilerShow

Με

Και χωρίς

ε ναι, όταν ζοριζόμαστε, back to square one.

δεν με λες, έχει κάνα special event για το 10-year anniversary φέτο;

Τι να κάνουμε η αλήθεια δεν κρύβετε
Ναι πήγα και ψήφισα αυτόν που με εκφράζει. Τον πούλο οι άλλοι

[Νταγκλης]

Οπότε η προένταση η αύξηση της ποιότητας σκυροδέματος και τα άλλα που ανέφερα αυξάνουν την ενεργό διατομή που θλίβεται και το τοίχωμα δεν αστοχεί ούτε από θλίψη ούτε από εφελκυσμό, ούτε από διατμητική αστοχία του σκυροδέματος επικάλυψης, ούτε από τέμνουσα βάσης, ούτε από κάμψη.

Την απάντηση στις φαντασιώσεις σου την δινουν πραγματικά δεκάδες πειράματα. Η θλίψη σκοτώνει το τοίχωμα και η αύξηση της ποιότητας τα κάνει απλά χειρότερα τα πράγματα....

SpoilerShow

Είσαι βλάκας και δεν καταλαβάινεις; Κανένα πρόβλημα....ο Ευρωκώδικας είναι εδώ να σε καταδικάζει να κατασκευάζεις σκυλόσπιτα σε όλη σου τη ζωή....

Ο Νόμος είμαι εγώ και είμαι εδώ για να διορθώνω τις αντιθέσεις του Ευρωκώδικα.
Αυτά για σήμερα για αύριο για πάντα.

Εκεί που νόμιζα ότι δεν μπορείς να γίνεις περισσότερο γραφικός... έρχεσαι και με διαψεύδεις !

Φίλος....χρειάζεσαι βοήθεια. Άμεσα...

[seismic1]

Οπότε η προένταση η αύξηση της ποιότητας σκυροδέματος και τα άλλα που ανέφερα αυξάνουν την ενεργό διατομή που θλίβεται και το τοίχωμα δεν αστοχεί ούτε από θλίψη ούτε από εφελκυσμό, ούτε από διατμητική αστοχία του σκυροδέματος επικάλυψης, ούτε από τέμνουσα βάσης, ούτε από κάμψη.

Την απάντηση στις φαντασιώσεις σου την δινουν πραγματικά δεκάδες πειράματα. Η θλίψη σκοτώνει το τοίχωμα και η αύξηση της ποιότητας τα κάνει απλά χειρότερα τα πράγματα....

SpoilerShow

[img]https://i.postimg.cc/44LDyzhv/axia ... .png[/img]

[img]https://i.postimg.cc/3JzzCY1d/conc ... .png[/img]

Είσαι βλάκας και δεν καταλαβάινεις; Κανένα πρόβλημα....ο Ευρωκώδικας είναι εδώ να σε καταδικάζει να κατασκευάζεις σκυλόσπιτα σε όλη σου τη ζωή....

Ο Νόμος είμαι εγώ και είμαι εδώ για να διορθώνω τις αντιθέσεις του Ευρωκώδικα.
Αυτά για σήμερα για αύριο για πάντα.

Εκεί που νόμιζα ότι δεν μπορείς να γίνεις περισσότερο γραφικός... έρχεσαι και με διαψεύδεις !

Φίλος....χρειάζεσαι βοήθεια. Άμεσα...

Φίλε χρειάζομαι βοήθεια να σας ξεβρακώσω.
Το να έχεις μέσον, τίτλους, θέση και χρήμα δεν σε κάνει και έμπειρο.
Την εμπειρία για να την αποκτήσεις πρέπει να σου γίνει ο κώλος να.
Έχετε καβαλήσει το καλάμι και έχετε αποκλείσει την εμπειρία από την έρευνα και την κατασκευή.
Ε άντε φτιάξτε τα σπίτια μόνοι σας. Πιάστε το μυστρί και το σκεπάρνι να δείτε τι σημαίνει επιστήμη στην πράξη.
Χωρίς προένταση δεν θα υπήρχαν γέφυρες οπλισμένου σκυροδέματος με μεγάλα ανοίγματα.
Σε αυτές τις γέφυρες αντέχει το σκυρόδεμα την θλίψη αλλά δεν την αντέχει στα τοιχώματα? Είσαστε γελοίοι
Αρνείστε μια εξωτερική δύναμη από το έδαφος που θα νικήσει το σεισμό? Είσαστε ηλίθιοι.
Αν θέλετε να με βγάλετε εμένα ηλίθιο επαναλάβετε τα πειράματά μου και αποδείξτε ότι δεν είμαι σωστός.
Τόσα χρήματα σπαταλάνε χωρίς νόημα. Ας σπαταλήσουν και λίγα για κάτι που μπορεί να αλλάξει τον κόσμο.