ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΙΚΗ ΚΑΙ ΑΝΤΙΣΕΙΣΜΙΚΗ ΘΩΡΑΚΙΣΗ ΕΡΕΥΝΑ

[Νταγκλης]

ε ναι

Παντως εμενα με εκαψε εχθες, αν κρατήσει τον ρυθμό ταλαντωσης σταθερό και μεγαλώσει το μηκος της στο πείραμά του, η αντιστροφη επιταχυνση που προκαλει την αλλαγη κατευθυνσης στο άκρο της διαδρομης, η δυναμη g που λεμε, θα μεγαλώσει. Τωρα πως εβγαλε τα 3g για 30 ποντους, δεν θελω να τα σκεφτώ, θα τα πει ο ασέβαστος

Με πράξεις αρμονικής ταλάντωσης γυμνασίου το έβγαλε περίπου 2.40g. Αν όμως θεωρήσουμε μικροκλίμακα μήκους/χρόνου...σε πραγματικά δεδομένα μεταφράζεται σε 0.34g.

[Lord Brum]

Ε....όσο να είναι...κάποια σχέση θα έχουν!

ε ναι

Παντως εμενα με εκαψε εχθες, αν κρατήσει τον ρυθμό ταλαντωσης σταθερό και μεγαλώσει το μηκος της στο πείραμά του, η αντιστροφη επιταχυνση που προκαλει την αλλαγη κατευθυνσης στο άκρο της διαδρομης, η δυναμη g που λεμε, θα μεγαλώσει. Τωρα πως εβγαλε τα 3g για 30 ποντους, δεν θελω να τα σκεφτώ, θα τα πει ο ασέβαστος

Η πλακα είναι ότι θέλει για κάποιο λόγο να κρατήσει σταθερή την περίοδο της ταλάντωση ενώ δεν έχει ιδέα γιαβτηβ ιδιοπεριοδο της κατασκευής και ενώ το μόνο που νομίζει ότι παίζει ρόλο είναι η μέγιστη επιταχυνση η οποία θεωρει ότι του δινει οριζοντια ασκούμενο στατικό φορτιο ισοτακατανεμημενο σε ολους του ορόφους. Αρα εχει κίνηση στερεού σώματος και οχι ταλάντωση οπότε τι τον νοιάζει η συχνότητα της κίνησης της βάσης που του δίνει τη μέγιστη επιτάχυνση? Τεσπα ο κύριος καθηγητής ειμαι σίγουρος θα βρει απάντηση και σε αυτο

[enaon]

Με πράξεις αρμονικής ταλάντωσης γυμνασίου το έβγαλε περίπου 2.40g. Αν όμως θεωρήσουμε μικροκλίμακα μήκους/χρόνου...σε πραγματικά δεδομένα μεταφράζεται σε 0.34g.

ναι οκ, παντως εχει πλακα ο σισμικ, λεει μερικα περίεργα πολυ, λεει και μερικά που δειχνουν οτι το αγαπαει αυτο που κανει, και ας ειναι δυσκολο να το καταλαβει ακομα και καποιος που εχει τελειωσει δημοτικό.

[enaon]

Η πλακα είναι ότι θέλει για κάποιο λόγο να κρατήσει σταθερή την περίοδο της ταλάντωση ενώ δεν έχει ιδέα γιαβτηβ ιδιοπεριοδο της κατασκευής και ενώ το μόνο που νομίζει ότι παίζει ρόλο είναι η μέγιστη επιταχυνση η οποία θεωρει ότι του δινει οριζοντια ασκούμενο στατικό φορτιο ισοτακατανεμημενο σε ολους του ορόφους. Αρα εχει κίνηση στερεού σώματος και οχι ταλάντωση οπότε τι τον νοιάζει η συχνότητα της κίνησης της βάσης που του δίνει τη μέγιστη επιτάχυνση? Τεσπα ο κύριος καθηγητής ειμαι σίγουρος θα βρει απάντηση και σε αυτο

ναι βρε οκ ειναι πιο μπερδεμενο, αλλά εχει ενδιαφέρον, κατι θα μαθουμε αν ξεσκονίσει ο Νταγκλης την θεωρία

[Lord Brum]

Η πλακα είναι ότι θέλει για κάποιο λόγο να κρατήσει σταθερή την περίοδο της ταλάντωση ενώ δεν έχει ιδέα γιαβτηβ ιδιοπεριοδο της κατασκευής και ενώ το μόνο που νομίζει ότι παίζει ρόλο είναι η μέγιστη επιταχυνση η οποία θεωρει ότι του δινει οριζοντια ασκούμενο στατικό φορτιο ισοτακατανεμημενο σε ολους του ορόφους. Αρα εχει κίνηση στερεού σώματος και οχι ταλάντωση οπότε τι τον νοιάζει η συχνότητα της κίνησης της βάσης που του δίνει τη μέγιστη επιτάχυνση? Τεσπα ο κύριος καθηγητής ειμαι σίγουρος θα βρει απάντηση και σε αυτο

ναι βρε οκ ειναι πιο μπερδεμενο, αλλά εχει ενδιαφέρον, κατι θα μαθουμε αν ξεσκονίσει ο Νταγκλης την θεωρία

Καθόλου μπερδεμένο δεν είναι, μπερδεμένος είναι ο σεισμικ. Ή θεωρία ομοιότητας ειναι ψιλομπερδεμενη για την υδραυλικη οπου πρακτικα ειναι αδυνατο να εχεις ομοια υπο κλιμακα πειραματα γενιμα και διαλεγεις ειδικα τοναδιαστατο μονονυμο που σε ενδιαφερει και κανεις την ομοιοτητα ως προς αυτο, π.χ. να έχει ίδιο αριθμό reynolds το πείραμα και η φυσική κλίμακα. Για τη δομοστατικη δεν παίζει κανένα ρόλο, ίδια συμπεριφορά (με εξαίρεση τα size effects στομσκυροδεμα) εχεις σε όλες τις υπο εξέταση κλίμακες είτε στην πράξη είτε στο εργαστήριο κοιτάς να εχεις ίδια δυναμικά χαρακτηριστικά κατα βάση ίδια ιδιοεριπδο και ίδιο ποσοστό οπλισμού κι είσαι οκ

[Νταγκλης]

ναι βρε οκ ειναι πιο μπερδεμενο, αλλά εχει ενδιαφέρον, κατι θα μαθουμε αν ξεσκονίσει ο Νταγκλης την θεωρία

Τι να ξεσκονισω; Βαριέμαι κιόλας. Είναι προφανές.
Αν πάρεις κλίμακα για το πλάτος μιας ταλάντωσης.... προφανώς πρέπει να πάρεις κλίμακα και για την περίοδο της ταλάντωσης!

Άρα η επιτάχυνση εδάφους είναι διά 7....και όχι επί 7.

[enaon]

προφανώς πρέπει να πάρεις κλίμακα και για την περίοδο της ταλάντωσης!

Άρα η επιτάχυνση εδάφους είναι διά 7....και όχι επί 7.

ναι ωραιος, πρεπει να αλλάξει και την περίοδο.

[Νταγκλης]

ναι ωραιος, πρεπει να αλλάξει και την περίοδο.

Ακριβώς! Άρα ελαττώνεται και η γωνιακή ταχύτητα αφού αυξάνεται η περίοδος. Άρα μειώνεται στο τετράγωνο η επιτάχυνση!

[enaon]

ναι , μοιαζει να μην το εκανε ομως, κακως βεβαια αλλα πραγματι του αλλαξε τα φωτα οπως το εκανε, δικιο εχει. Μαλλον δηλαδή,αν η περιοδος και το μηκος ηταν σωστα για κανονικη κλιμακα.

[Νταγκλης]

ναι , μοιαζει να μην το εκανε ομως, κακως βεβαια αλλα πραγματι του αλλαξε τα φωτα οπως το εκανε, δικιο εχει.

Δίκαιο έχει σε τι;;
Ότι έσπασε ένα άοπλο δοκάρι;

[enaon]

Δίκαιο έχει σε τι;;
Ότι έσπασε ένα άοπλο δοκάρι;

αλλο αυτο βρε, να εισαι δικαιος, και οπλισμενο να ηταν, παλι το παράκανε.

[Νταγκλης]

αλλο αυτο βρε, να εισαι δικαιος, και οπλισμενο να ηταν, παλι το παράκανε.

Αν είχε αγκυρωμένο οπλισμό σε θεμελίωση και οπλισμένο δοκάρι...το κτίριο δεν θα πάθαινε τίποτα. Το έχω δει με τα μάτια μου...
Αντίθετα....σε κανονικές συνθηκες....το σύστημά του θα είχε ανάκληση της βάσης. Αν ασκούσε θλίψη θα γινόταν θρύψαλα...

[Νταγκλης]

Η ουσία είναι ότι όλο το πείραμα είναι μια απάτη...

Αόπλα και αθεμελίωτα δομικά στοιχεία, λάθος υπολογισμοί στις μικροκλίμακες, λάθος αναλογίες δυσκαμψίας/μάζας....
Όλα είναι μια παρωδία...

[enaon]

ωραια ναι, ειναι κακο το πειραμα δυστυχως, δεν υπαρχει θεμα νομιζω, ηθελε πολυ θεωρία πριν την πραξη. Ισως πρεπει να κανει ενα αλλο, ή οκ, ισως εχει πλακα να το συζητάτε μια δεκαετία ακομα.

[Bill Hicks]

Ναι. Όταν μειώνεις αντοχές πρέπει να μειώσεις και την μετατόπιση. Δηλαδή η φυσική μετατόπιση των 3g αν προκύπτει από μετατόπιση 30 cm και 3 Hz τότε στο δοκίμιο για να προσομοιώσεις τα 3g επιτάχυνσης έπρεπε η μετατόπιση της σεισμικής βάσης να είναι 30cm/7 = 4,2 εκατοστά και όχι 30 εκατοστά.

Θα ψάξω να βρω σημειώσεις από τη Θεωρία Ομοιωμάτων που έκανα στη Ρευστομηχανική.

Αυτό που θυμάμαι είναι ότι αν προσομοιώσεις μήκος....πρέπει να προσομοιώσεις και χρόνο.

Άρα αν θεωρήσεις προαυξημένο πλάτος ταλάντωσης θα πρέπει να θεωρήσεις και αντίστοιχα μειωμένη γωνιακή ταχύτητα.

....και εφόσον η επιτάχυνση είναι ανάλογη με το τετραγωνο της γωνιακής ταχύτητας.....το τελικό αποτέλεσμα δεν θα είναι πολλαπλασιασμένο με 7 αλλά....διαιρεμένο με 7.

Θα τα θυμηθώ όμως όταν έχω χρόνο και θα σου πω στα σίγουρα....

όχι ότι τα θυμάμαι καλύτερα, αλλά εφόσον η δύναμη (ma) που είναι το ζητούμενο μοντελοποιείται μέσω μάζας, τότε η επιτάχυνση παραμένει σταθερή, αλλιώς η δύναμη τετραγωνίζεται. παρομοίως η αντίσταση (ΕΑ / ΕΙ) μοντελοποιείται μέσω διαστάσεων και όχι χαρακτηριστικών υλικών.

αυτό που λες είναι σωστό φυσικά, αλλά ισχύει αντίστροφα στην περίπτωσή μας. αν θέλαμε το σκυλόσπιτο να είχε πχιο ρεαλιστική μετατόπιση θα έπρεπε να μειώσουμε το πλάτος και να αυξήσουμε την συχνότητα ώστε να επιτύχουμε την ίδια επιτάχυνση.

η μέγιστη επιτάχυνση δεν αλλάζει, αλλά νομίζω δεν άντεχε το τραχτέρι.

υ.γ. εδώ ο μαλάκας ο seismic δεν μπόρεσε να σχεδιάσει έναν εκκεντροφόρο να παράξει παλινδρομική κίνηση απ'το τραχτέρι, τι συζητάμε τώρα!;