Irix Dragonfly 150/2.8
Irix Dragonfly 150/2.8
607 ευρώ αν τον παραγγείλεις από την Irix που πραγματικά δε βλέπω λόγο να μην το κάνεις (όλα τα ελληνικά μαγαζιά τον έχουν 650).
Φοβερή ποιότητα και εμφάνιση. Αρκετά βαρύς αλλά αναμενόμενο τίμημα για κατασκευή από 100% μέταλλο και θωρακισμένη.
Επιδόσεις: εξαιρετικός macro φακός και ίσως και γενικής χρήσεως prime τηλεφακός αν δε σε πειράζει που η ροδέλα εστίασης είναι σαφώς πιο βολική για macro αποστάσεις (πάρα πολύ βολική για macro αποστάσεις βασικά). Με f/2.8 θεωρητικά μπορείς να βγάλεις ένα από εκείνα τα ζουζούνια που αιωρούνται φτερουγίζοντας από 1 μέτρο απόσταση που είναι το κοντινότερο στο οποίο σου κάθονται και θα βγει περίπου 2000x1500 pixel ιπτάμενο τέρας. Δεν έχω δοκιμάσει τον βασικό ανταγωνιστή του (Sigma 150/2.8) ούτε πρόκειται αλλά υποθέτω πως το ατού του Sigma είναι το AF. Αξίζει 400 ευρώ παραπάνω; Απ' όσο ξέρω το AF σε μάκρο είναι μάλλον βιτρίνα και εγώ ό,τι μάκρο έχω βγάλει ήταν με ανεστραμμένο 35άρη που κράταγα το διάφραγμα με το κωλοδάκτυλο, αλλά όσο κι αν απολαμβάνω μάκρο δεν είναι η ειδικότης μου
Η ειδικότης μου είναι η αστρο. Εκεί δε μπορώ να αποφανθώ αν είναι αστρογράφος. Σε μια δοκιμή που έκανα χθες έβγαλε σαφείς σημειακές παραμορφώσεις μόλις πας πιο έξω από 15-20% από το κέντρο του κάδρου. Και πάλι σε crop sensor αυτό δίνει ένα ωφέλιμο κάδρο γύρω στα 1500x1200 ή καμιά πενηνταριά arcmin πλάτος, αρκετό για να χωρέσεις ξερωγω το M101 με αρκετά εντυπωσιακή λεπτομέρεια. Αλλά λόγω κωλοσυνθηκών δε μπορώ να καταλάβω αν στις μικροσκοπικές λεπτομέρειες του κέντρου έχει επίσης παραμόρφωση ή απλά έφταιγαν οι συνθήκες.
Ανυπομονώ να αρχίσουν να βγαίνουν πιο πολλά ζουζούνια στα λιβάδια.
Αυτά
Φοβερή ποιότητα και εμφάνιση. Αρκετά βαρύς αλλά αναμενόμενο τίμημα για κατασκευή από 100% μέταλλο και θωρακισμένη.
Επιδόσεις: εξαιρετικός macro φακός και ίσως και γενικής χρήσεως prime τηλεφακός αν δε σε πειράζει που η ροδέλα εστίασης είναι σαφώς πιο βολική για macro αποστάσεις (πάρα πολύ βολική για macro αποστάσεις βασικά). Με f/2.8 θεωρητικά μπορείς να βγάλεις ένα από εκείνα τα ζουζούνια που αιωρούνται φτερουγίζοντας από 1 μέτρο απόσταση που είναι το κοντινότερο στο οποίο σου κάθονται και θα βγει περίπου 2000x1500 pixel ιπτάμενο τέρας. Δεν έχω δοκιμάσει τον βασικό ανταγωνιστή του (Sigma 150/2.8) ούτε πρόκειται αλλά υποθέτω πως το ατού του Sigma είναι το AF. Αξίζει 400 ευρώ παραπάνω; Απ' όσο ξέρω το AF σε μάκρο είναι μάλλον βιτρίνα και εγώ ό,τι μάκρο έχω βγάλει ήταν με ανεστραμμένο 35άρη που κράταγα το διάφραγμα με το κωλοδάκτυλο, αλλά όσο κι αν απολαμβάνω μάκρο δεν είναι η ειδικότης μου
Η ειδικότης μου είναι η αστρο. Εκεί δε μπορώ να αποφανθώ αν είναι αστρογράφος. Σε μια δοκιμή που έκανα χθες έβγαλε σαφείς σημειακές παραμορφώσεις μόλις πας πιο έξω από 15-20% από το κέντρο του κάδρου. Και πάλι σε crop sensor αυτό δίνει ένα ωφέλιμο κάδρο γύρω στα 1500x1200 ή καμιά πενηνταριά arcmin πλάτος, αρκετό για να χωρέσεις ξερωγω το M101 με αρκετά εντυπωσιακή λεπτομέρεια. Αλλά λόγω κωλοσυνθηκών δε μπορώ να καταλάβω αν στις μικροσκοπικές λεπτομέρειες του κέντρου έχει επίσης παραμόρφωση ή απλά έφταιγαν οι συνθήκες.
Ανυπομονώ να αρχίσουν να βγαίνουν πιο πολλά ζουζούνια στα λιβάδια.
Αυτά
Re: Irix Dragonfly 150/2.8
Σε ζηλεύω ρε μαλάκα, πάντα ήθελα έναν καλό μάκρο.
1+ στο νήμα και σαμπσκράημπ.
1+ στο νήμα και σαμπσκράημπ.
ΛΕΥΤΕΡΙΑ ΣΤΟΝ ΛΑΟ ΤΗΣ ΠΑΛΑΙΣΤΙΝΗΣ
.
.
Re: Irix Dragonfly 150/2.8
Δεν ειναι ομως πολυ συνηθισμενα τα 150mm για μακρο.
Σιγουρα εχει πολυ καλα οπτικα και η θωρακιση μετραει, αλλα ειναι καλος;
Το βασικο πλεονεκτημα ειναι οτι σου βγαζει 1.5:1 (crop) στους 34.5 ποντους που ειναι μια σχετικα ανετη αποσταση αν το θεμα ειναι ζουζουνι με ενστικτο αυτοσυντηρησης και οτι μεχρι το 1-1.5 μετρο κανεις πολυ καλο παιχνιδι.
Το βασικο μειονεκτημα ειναι οτι ζυγιζει 800 γραμμαρια και δε χωραει στο τσαντακι μου. Αληθινα κουραζει να τον κρατας μετα απο λιγη ωρα.
Σιγουρα εχει πολυ καλα οπτικα και η θωρακιση μετραει, αλλα ειναι καλος;
Το βασικο πλεονεκτημα ειναι οτι σου βγαζει 1.5:1 (crop) στους 34.5 ποντους που ειναι μια σχετικα ανετη αποσταση αν το θεμα ειναι ζουζουνι με ενστικτο αυτοσυντηρησης και οτι μεχρι το 1-1.5 μετρο κανεις πολυ καλο παιχνιδι.
Το βασικο μειονεκτημα ειναι οτι ζυγιζει 800 γραμμαρια και δε χωραει στο τσαντακι μου. Αληθινα κουραζει να τον κρατας μετα απο λιγη ωρα.
Re: Irix Dragonfly 150/2.8
Αν σου πω ότι με τα καινούργια (τα ακριβά) χουαγουέη βγάζεις και γαμώ τις φωτογραφίες (όβεραλ) θα με βρίσεις αλλά είναι αλήθεια και εκτός του ότι είναι ελαφριά τα κουβαλάς πάντα μαζί σου.foscilis έγραψε: ↑05 Μαρ 2019, 23:29Δεν ειναι ομως πολυ συνηθισμενα τα 150mm για μακρο.
Σιγουρα εχει πολυ καλα οπτικα και η θωρακιση μετραει, αλλα ειναι καλος;
Το βασικο πλεονεκτημα ειναι οτι σου βγαζει 1.5:1 (crop) στους 34.5 ποντους που ειναι μια σχετικα ανετη αποσταση αν το θεμα ειναι ζουζουνι με ενστικτο αυτοσυντηρησης και οτι μεχρι το 1-1.5 μετρο κανεις πολυ καλο παιχνιδι.
Το βασικο μειονεκτημα ειναι οτι ζυγιζει 800 γραμμαρια και δε χωραει στο τσαντακι μου. Αληθινα κουραζει να τον κρατας μετα απο λιγη ωρα.
Όσον αφορά τις μάκρο λήψεις πρέπει να θυμηθώ πως λένε αυτόν τον σπουδαίο Ισπανό φωτογράφο που πριν μερικά χρόνια αποφάσισε να ασχοληθεί και με την κινούμενη εικόνα, θα κλάψεις.
ΛΕΥΤΕΡΙΑ ΣΤΟΝ ΛΑΟ ΤΗΣ ΠΑΛΑΙΣΤΙΝΗΣ
.
.
Re: Irix Dragonfly 150/2.8
δε θα κλάψω, είναι γνωστό ότι οι μικροί σένσορες και οι μικροί φακοί υπερτερούν σε μάκρο. Με τίμημα βέβαια ότι πρέπει να κολλάς το φακό στο θέμα, με λουλούδια γίνεται με έντομα μάλλον όχι (επίσης υπεισέρχεται και ο παράγοντας ότι όσο πιο κοντά αναγκάζεσαι να έρθεις τόσο πιθανότερο να χαλάσεις τον φωτισμό).
Εμένα με νοιάζει πιο πολύ το αστρογραφικό κομμάτι, αν τελικά αποδίδει καλά τότε έχω 150mm/2.8 με 600 ευρώ και ένα πολύ καλό συμπλήρωμα στον 135mm/2.0 της Samyang. Απλώς ο 150άρης θα θέλει περίπου 40-45 δευτερόλεπτα έκθεση για να μαζέψει το ίδιο φως με τον 135άρη σε 30 (βαριέμαι να κάνω τις πράξεις) που σημαίνει αρκετά καλύτερες απαιτήσεις πολικής ευθυγράμμισης.
Καθώς επεξεργαζόμουν τη φωτογραφία που έβγαλα ήταν φανερό ότι είχε πάρα πολλή υγρασία και κούνημα ενώ οι σημειακές παραμορφώσεις είναι μάλλον ακανόνιστες αντί για συστηματικές. Οπότε είμαι αισιόδοξος.
Σήμερα θα τραβήξω ένα γυάλινο κτίριο στη γειτονιά για να παράξω πίνακες διόρθωσης TCA και παραμόρφωσης για το lensfun, ο φακός βγήκε πριν 1 μήνα και δεν έχει έτοιμες και κάθε διόρθωση είναι καλοδεχούμενη προκειμένου για άστρα.
Εμένα με νοιάζει πιο πολύ το αστρογραφικό κομμάτι, αν τελικά αποδίδει καλά τότε έχω 150mm/2.8 με 600 ευρώ και ένα πολύ καλό συμπλήρωμα στον 135mm/2.0 της Samyang. Απλώς ο 150άρης θα θέλει περίπου 40-45 δευτερόλεπτα έκθεση για να μαζέψει το ίδιο φως με τον 135άρη σε 30 (βαριέμαι να κάνω τις πράξεις) που σημαίνει αρκετά καλύτερες απαιτήσεις πολικής ευθυγράμμισης.
Καθώς επεξεργαζόμουν τη φωτογραφία που έβγαλα ήταν φανερό ότι είχε πάρα πολλή υγρασία και κούνημα ενώ οι σημειακές παραμορφώσεις είναι μάλλον ακανόνιστες αντί για συστηματικές. Οπότε είμαι αισιόδοξος.
Σήμερα θα τραβήξω ένα γυάλινο κτίριο στη γειτονιά για να παράξω πίνακες διόρθωσης TCA και παραμόρφωσης για το lensfun, ο φακός βγήκε πριν 1 μήνα και δεν έχει έτοιμες και κάθε διόρθωση είναι καλοδεχούμενη προκειμένου για άστρα.
- Otto Weininger
- Δημοσιεύσεις: 29829
- Εγγραφή: 31 Μαρ 2018, 00:29
- Τοποθεσία: Schwarzspanierstraße 15
Re: Irix Dragonfly 150/2.8
+1 στο νήμα
"Beauty slept and angels wept
For Her immortal soul
In this response, all evil chose
To claim her for their very own"
Re: Irix Dragonfly 150/2.8
Έβγαλα άλλη μία άστρο και μου φαίνεται το πρόβλημα είναι καθαρά ότι τα 150mm θέλουν καλύτερη ευθυγράμμιση. Πάω να δοκιμάσω αστέρια στην τύχη με όσο το δυνατόν καλύτερη ευθυγράμμιση.
- Otto Weininger
- Δημοσιεύσεις: 29829
- Εγγραφή: 31 Μαρ 2018, 00:29
- Τοποθεσία: Schwarzspanierstraße 15
Re: Irix Dragonfly 150/2.8
Επειδή είμαι άσχετος με το θέμα, εξήγησε μου κάτι.
Αυτό το dragonfly είναι φακός που το τοποθετείς σε φωτογραφική μηχανή;
Και μετά κάνεις ζουμ και τραβάς τον ουρανό και βγαίνουν τα αστέρια;
"Beauty slept and angels wept
For Her immortal soul
In this response, all evil chose
To claim her for their very own"
Re: Irix Dragonfly 150/2.8
Ναι ειναι το ονομα του φακου. Η Irix ειναι ευρωπαϊκη εταιρεια φακων που ονομαζει τα μοντελα της απο εντομα.
Αλλα δεν κανει ζουμ. Εχει ενα ακριβως μεγεθος εικονας, περιπου 5χ σε σχεση με το ματι. Παιζεις μονο με την αποσταση που εστιαζει. Το ανταλλαγμα σε αυτους τους σταθερους φακους ειναι η φοβερη ποιοτητα εικονας.
Η βασικη κατηγορια φωτο που απευθυνεται ειναι η μακρο, δηλαδη μικροσκοπικα αντικειμενα απο σχετικα κοντα αλλα επισης κανει για πορτραιτα και ισως καποιο μακρινο θεμα λογω του 5χ. Σαν μακρο μπορει να εστιασει σε 34 ποντους αποσταση που ειναι εξωφρενικα κοντα για τη μεγεθυνση του. Συνηθως οι τηλεφακοι εστιαζουν καλα στα 1-3 μετρα.
Για αστερια δυστυχως δε φαινεται να ειναι πολυ καλος αν και ξεπερνα τους 2 ζουμ που εχω δοκιμασει (Nikkor 18-55 και 55-200).
Αλλα δεν κανει ζουμ. Εχει ενα ακριβως μεγεθος εικονας, περιπου 5χ σε σχεση με το ματι. Παιζεις μονο με την αποσταση που εστιαζει. Το ανταλλαγμα σε αυτους τους σταθερους φακους ειναι η φοβερη ποιοτητα εικονας.
Η βασικη κατηγορια φωτο που απευθυνεται ειναι η μακρο, δηλαδη μικροσκοπικα αντικειμενα απο σχετικα κοντα αλλα επισης κανει για πορτραιτα και ισως καποιο μακρινο θεμα λογω του 5χ. Σαν μακρο μπορει να εστιασει σε 34 ποντους αποσταση που ειναι εξωφρενικα κοντα για τη μεγεθυνση του. Συνηθως οι τηλεφακοι εστιαζουν καλα στα 1-3 μετρα.
Για αστερια δυστυχως δε φαινεται να ειναι πολυ καλος αν και ξεπερνα τους 2 ζουμ που εχω δοκιμασει (Nikkor 18-55 και 55-200).
Re: Irix Dragonfly 150/2.8
λοιπόν τον δοκίμασα με τρίποδο και το ηλίθιο τεστ από το lonely speck και έχουμε συμπέρασμα:
1) Σε f/2.8 έχει αρκετά αισθητή μπλε κόμη (μετάφραση: το μπλε χρώμα δεν εστιάζει ακριβώς στο ίδιο σημείο με το κόκκινο)
2) Σε f/3.5 παραμένει λίγη κόμη αλλά όχι τόση που να ενοχλεί και σε f/4.0 εξαφανίζεται.
στη φωτό βλέπουμε αριστερά f/2.8 και δεξιά f/3.5. Να τονίσουμε ότι πρόκειται για jpeg, δεν μπαίνω τώρα στη διαδικασία να εμφανίζω raw για κάτι τόσο πρόδηλο (στο live view έβλεπα μια αισθητή μπλε σκιά δεξιά η οποία στο 3.5 έγινε ανεπαίσθητη και στο 4 εξαφανίστηκε).
Ο φακός λοιπόν απέχει από την οπτική τελειότητα. Αυτά είναι τα κακά νέα.
Τα καλά είναι ότι πρώτον τέλεια εστίαση σε 150/4 (ή και σχεδόν τέλεια 3.5) δεν είναι καθόλου άσχημη επίδοση. Δεύτερον υπάρχει μεγάλη πιθανότητα η χρωματική παραμόρφωση να διορθώνεται μαθηματικά μόλις κάποιο παληκάρι κάνει τον κόπο να τον περάσει στο lensfun.
Οπότε κάνει όντως για αστροφωτογράφηση [yey! ] αλλά με 150/4.0 μαζεύει το μισό φως από τον Samyang 135/2. Αυτό περιορίζει τη χρησιμότητά του σε περιπτώσεις αρκετά λαμπερών πηγών όπου σε ενδιαφέρει η 10% μεγαλύτερη διακριτική ικανότητα, όπως είναι για παράδειγμα τα κουκούλια στο M8.
Δε θα γίνει ο βασικός μου αστρογράφος αλλά θα προσφέρει επικουρικό υλικό.
1) Σε f/2.8 έχει αρκετά αισθητή μπλε κόμη (μετάφραση: το μπλε χρώμα δεν εστιάζει ακριβώς στο ίδιο σημείο με το κόκκινο)
2) Σε f/3.5 παραμένει λίγη κόμη αλλά όχι τόση που να ενοχλεί και σε f/4.0 εξαφανίζεται.
στη φωτό βλέπουμε αριστερά f/2.8 και δεξιά f/3.5. Να τονίσουμε ότι πρόκειται για jpeg, δεν μπαίνω τώρα στη διαδικασία να εμφανίζω raw για κάτι τόσο πρόδηλο (στο live view έβλεπα μια αισθητή μπλε σκιά δεξιά η οποία στο 3.5 έγινε ανεπαίσθητη και στο 4 εξαφανίστηκε).
Ο φακός λοιπόν απέχει από την οπτική τελειότητα. Αυτά είναι τα κακά νέα.
Τα καλά είναι ότι πρώτον τέλεια εστίαση σε 150/4 (ή και σχεδόν τέλεια 3.5) δεν είναι καθόλου άσχημη επίδοση. Δεύτερον υπάρχει μεγάλη πιθανότητα η χρωματική παραμόρφωση να διορθώνεται μαθηματικά μόλις κάποιο παληκάρι κάνει τον κόπο να τον περάσει στο lensfun.
Οπότε κάνει όντως για αστροφωτογράφηση [yey! ] αλλά με 150/4.0 μαζεύει το μισό φως από τον Samyang 135/2. Αυτό περιορίζει τη χρησιμότητά του σε περιπτώσεις αρκετά λαμπερών πηγών όπου σε ενδιαφέρει η 10% μεγαλύτερη διακριτική ικανότητα, όπως είναι για παράδειγμα τα κουκούλια στο M8.
Δε θα γίνει ο βασικός μου αστρογράφος αλλά θα προσφέρει επικουρικό υλικό.
Re: Irix Dragonfly 150/2.8
Μιγιά ρε.
Δεν είναι τόσο άσχημα τα ευρήματα του νέου σου φακού αν και τα (σχετικά) υψηλά εφ βρομούσαν λίγο στην αρχή, για τα λεφτά που ζητάει φαίνεται τιμιότατος.
Αν μπορείς τράβα καμία καλή και από την πατρίδα μου που έχω τόσο νοσταλγήσει.
Δεν είναι τόσο άσχημα τα ευρήματα του νέου σου φακού αν και τα (σχετικά) υψηλά εφ βρομούσαν λίγο στην αρχή, για τα λεφτά που ζητάει φαίνεται τιμιότατος.
Αν μπορείς τράβα καμία καλή και από την πατρίδα μου που έχω τόσο νοσταλγήσει.
ΛΕΥΤΕΡΙΑ ΣΤΟΝ ΛΑΟ ΤΗΣ ΠΑΛΑΙΣΤΙΝΗΣ
.
.
Re: Irix Dragonfly 150/2.8
ναι αλλά δεν είναι κάτι ιδιαίτερο. Άμα προσέξεις τα μεγάλα αστέρια έχουν σχεδόν όλα κάπως "τριγωνικό" σχήμα επειδή το μπλε φεύγει και ανοίγει προς τα δεξιά.