Phorum.com.gr

hellegennes έγραψε: ↑
26 Δεκ 2020, 22:14

Thor έγραψε: ↑
26 Δεκ 2020, 17:09

hellegennes έγραψε: ↑
26 Δεκ 2020, 16:18
Αν είχα άδικο δεν θα ήταν το δεύτερο κύμα πολύ χειρότερο από το πρώτο. Πού φαίνεται η θετική επίδραση της μάσκας; Υποθέτουμε στο ράντομ ότι θα ήταν ακόμη χειρότερο;

Στην καλύτερη περίπτωση δεν υπάρχει καμία εμφανής θετική επίδραση, στην χειρότερη υπάρχει αρνητική επίδραση. Μιλάω για την πραγματικότητα, όχι για μια θεωρητική, εξιδανικευμένη κατάσταση.
Στη κακη εφαρμογη.
Αν το ρίχνεις στην κακή εφαρμογή, πέφτεις στην λογική πλάνη να θεωρείς ότι υπάρχει ρεαλιστικό σενάριο που η εφαρμογή να είναι διαφορετική. Δεν υπάρχει. Ξέχνα το. Δεν μιλάμε για μια χώρα μόνο, είναι ένα πείραμα που έγινε σε όλον τον δυτικό κόσμο και απέτυχε παντού.

Καθε νεα συνηθεια θελει το χρονο της.
Στην αρχη τη φορουσαν ελαχιστοι και οι υπολοιποι τους εβλεπαν σαν εξωγηινους.
Τωρα συμβαινει το αντιθετο,οποιος δεν φοραει,τον κοιτουν οι αλλοι ως εξωγηινο.
Λιγοστευουν με το καιρο οι μυτες εξω απ'τη μασκα και καποιοι φορουν διπλες.

Thor έγραψε: ↑
27 Δεκ 2020, 13:41
Καθε νεα συνηθεια θελει το χρονο της.
Στην αρχη τη φορουσαν ελαχιστοι και οι υπολοιποι τους εβλεπαν σαν εξωγηινους.
Τωρα συμβαινει το αντιθετο,οποιος δεν φοραει,τον κοιτουν οι αλλοι ως εξωγηινο.
Λιγοστευουν με το καιρο οι μυτες εξω απ'τη μασκα και καποιοι φορουν διπλες.

Ωστόσο δεν φαίνεται να αλλάζει κάτι στην εξέλιξη της πανδημίας.

Γιατι παει πακετο με την υποτυπωδη καραντινα.
Αν εφαρμοζοταν κι αυτη σωστα,τωρα θα βλεπαμε εντυπωσιακα αποτελεσματα.

Δεν μπορεί να πάει πακέτο. Αν το μέτρο της μάσκας από μόνο του λειτουργεί, θα πρέπει να φαίνεται στα δεδομένα το σημείο στο οποίο υπάρχει πτώση ή σταθεροποίηση. Δεν μπορεί την άνοιξη που δεν είχε κανείς ανοσία και δεν φορούσε κανείς μάσκα να ήταν πιο ελαφρύ το κύμα και να είναι βαρύτερο τώρα, με μερική ανοσία και μάσκες.

Επίσης είναι και το δεδομένο ότι στις χώρες που δεν επιβλήθηκαν μάσκες η επιδημία ήταν από ελαφριά ως ανύπαρκτη. Δεν θα έπρεπε να υπάρχει κάποια διαφορά μεταξύ των χωρών με μάσκα και αυτών χωρίς;

Γενικά, υπάρχει κάποιο πραγματικό στοιχείο που να δείχνει ότι η επιβολή της μάσκας παντού είχε κάποια θετική επίδραση στην πανδημία; Δεν μας ενδιαφέρει τι ΘΑ γινόταν αν αυτό και αν εκείνο, μάς ενδιαφέρει τι έγινε. Και όχι, στοιχεία από μια κομητεία μόνο ή ένα μαγαζί ή μια περιπτωσιολογία δεν λένε τίποτα για την καθολική εφαρμογή μάσκας.

hellegennes έγραψε: ↑
27 Δεκ 2020, 17:48
Δεν μπορεί να πάει πακέτο. Αν το μέτρο της μάσκας από μόνο του λειτουργεί, θα πρέπει να φαίνεται στα δεδομένα το σημείο στο οποίο υπάρχει πτώση ή σταθεροποίηση. Δεν μπορεί την άνοιξη που δεν είχε κανείς ανοσία και δεν φορούσε κανείς μάσκα να ήταν πιο ελαφρύ το κύμα και να είναι βαρύτερο τώρα, με μερική ανοσία και μάσκες.

Επίσης είναι και το δεδομένο ότι στις χώρες που δεν επιβλήθηκαν μάσκες η επιδημία ήταν από ελαφριά ως ανύπαρκτη. Δεν θα έπρεπε να υπάρχει κάποια διαφορά μεταξύ των χωρών με μάσκα και αυτών χωρίς;

Γενικά, υπάρχει κάποιο πραγματικό στοιχείο που να δείχνει ότι η επιβολή της μάσκας παντού είχε κάποια θετική επίδραση στην πανδημία; Δεν μας ενδιαφέρει τι ΘΑ γινόταν αν αυτό και αν εκείνο, μάς ενδιαφέρει τι έγινε. Και όχι, στοιχεία από μια κομητεία μόνο ή ένα μαγαζί ή μια περιπτωσιολογία δεν λένε τίποτα για την καθολική εφαρμογή μάσκας.

Πολυ απλα την Ανοιξη τα κρουσματα ηταν ελαχιστα εως μηδαμινά.
Σ'το εχω ξαναπει,εαν η μασκα δεν ''λειτουργουσε'',δεν θα την φορουσαν στα χειρουργεια.
Επειδη δεν βλεπω να σταματας,μην απαντας σε παρακαλω,δεν εχει νοημα η συζητηση.
Θα συνεχισεις να δινεις ακυρα επιχειρηματα μεχρι να ικανοποιησεις τον εγωισμο σου.
Δεν εχει νοημα αυτο που κανεις.
Εκανες λαθος παραδεξου το.
Ξερω οτι ειναι ψυχαναγκαστικο να προσπαθεις να προβαλεις μια ''αλανθαστη'' εικονα προς τα εξω,αλλα καλο ειναι που και που να δειχνεις λιγο ''τσαλακωμενος'',κανει καλο και στην εικονα σου προς τις γυναικες.

Thor έγραψε: ↑
28 Δεκ 2020, 13:22
Πολυ απλα την Ανοιξη τα κρουσματα ηταν ελαχιστα εως μηδαμινά.
Σ'το εχω ξαναπει,εαν η μασκα δεν ''λειτουργουσε'',δεν θα την φορουσαν στα χειρουργεια.
Επειδη δεν βλεπω να σταματας,μην απαντας σε παρακαλω,δεν εχει νοημα η συζητηση.
Θα συνεχισεις να δινεις ακυρα επιχειρηματα μεχρι να ικανοποιησεις τον εγωισμο σου.
Δεν εχει νοημα αυτο που κανεις.
Εκανες λαθος παραδεξου το.
Ξερω οτι ειναι ψυχαναγκαστικο να προσπαθεις να προβαλεις μια ''αλανθαστη'' εικονα προς τα εξω,αλλα καλο ειναι που και που να δειχνεις λιγο ''τσαλακωμενος'',κανει καλο και στην εικονα σου προς τις γυναικες.

Η μάσκα λειτουργεί στα χειρουργεία. Κανείς ποτέ δεν ισχυρίστηκε ότι η μάσκα είναι ένα εντελώς άχρηστο πράγμα σε όλες τις περιστάσεις. Αλλά λειτουργεί σε συγκεκριμένο περιβάλλον και με στοχευμένη χρήση, όπως πρακτικά όλα τα εργαλεία. Στον αέρα φοράς μπουφάν για το κρύο, στο νερό φοράς στολή δύτη. Ούτε το πρώτο λειτουργεί στο νερό ούτε το δεύτερο στον αέρα.

Ο χειρούργος φοράει την μάσκα ενώ κάνει μια συγκεκριμένη δουλειά, σε ένα αποστειρωμένο περιβάλλον, δεν πιάνει άσχετα πράγματα, δεν κουβαλάει πράγματα, δεν καθαρίζει, δεν σερβίρει, δεν μιλάει, δεν τρώει και πίνει στο ενδιάμεσο, δεν πάει για ψώνια, δεν τρέχει, δεν ανεβοκατεβαίνει σκάλες, δεν βγάζει βόλτα τον σκύλο του, δεν, δεν, δεν.

Το ότι ένα πράγμα λειτουργεί σε ένα περιβάλλον δεν σημαίνει ότι είναι εξίσου χρήσιμο σε όλα τα περιβάλλοντα. Έχεις δει ποτέ πλοίο, τραίνο ή αστικό λεωφορείο με ζώνες ασφαλείας; Όχι; Γιατί;

Επίσης αυτό που λες για την εικόνα δεν ισχύει. Αλάνθαστη εικόνα προβάλλεις όταν όλοι πιστεύουν ότι είσαι αλάνθαστος, όχι όταν εσύ πιστεύεις ότι είσαι αλάνθαστος (όχι ότι πιστεύω τέτοιο πράγμα, αλλά λέμε τώρα).

hellegennes έγραψε: ↑
28 Δεκ 2020, 14:00

Thor έγραψε: ↑
28 Δεκ 2020, 13:22
Πολυ απλα την Ανοιξη τα κρουσματα ηταν ελαχιστα εως μηδαμινά.
Σ'το εχω ξαναπει,εαν η μασκα δεν ''λειτουργουσε'',δεν θα την φορουσαν στα χειρουργεια.
Επειδη δεν βλεπω να σταματας,μην απαντας σε παρακαλω,δεν εχει νοημα η συζητηση.
Θα συνεχισεις να δινεις ακυρα επιχειρηματα μεχρι να ικανοποιησεις τον εγωισμο σου.
Δεν εχει νοημα αυτο που κανεις.
Εκανες λαθος παραδεξου το.
Ξερω οτι ειναι ψυχαναγκαστικο να προσπαθεις να προβαλεις μια ''αλανθαστη'' εικονα προς τα εξω,αλλα καλο ειναι που και που να δειχνεις λιγο ''τσαλακωμενος'',κανει καλο και στην εικονα σου προς τις γυναικες.
Η μάσκα λειτουργεί στα χειρουργεία. Κανείς ποτέ δεν ισχυρίστηκε ότι η μάσκα είναι ένα εντελώς άχρηστο πράγμα σε όλες τις περιστάσεις. Αλλά λειτουργεί σε συγκεκριμένο περιβάλλον και με στοχευμένη χρήση, όπως πρακτικά όλα τα εργαλεία. Στον αέρα φοράς μπουφάν για το κρύο, στο νερό φοράς στολή δύτη. Ούτε το πρώτο λειτουργεί στο νερό ούτε το δεύτερο στον αέρα.

Τί παραδείγματα είναι αυτά ρε Χελετζέ;
Φοράς μπουφάν για το κρύο είτε είσαι μέσα σε ψυγείο είτε έξω στην Αλάσκα. Κάνει την ίδια δουλειά. Ίσως λίγο καλύτερα στο ένα από το άλλο, αλλά η δουλειά που κάνει είναι αυτή. Από το να είσαι γυμνός, καλύτερα κι ένα απλό πουλόβερ. Όπου κι αν βρίσκεσαι.
Η μάσκα προστατεύει από την διάδοση του ιού μέσω του αέρα. Είτε στο χειρουργείο είτε στο δρόμο. Αυτή είναι η δουλειά της: φιλτράρισμα του εισερχόμενου κι εξερχόμενου αέρα, ανεξαρτήτως που βρίσκεσαι. Την ίδια μάσκα φοράς εσύ κάνοντας τα μπαχαρικά σου, την ίδια ο άλλος που βάφει αυτοκίνητα, την ίδια ο τρίτος που έχει αναπνευστικά προβλήματα. Με κάποιες παραλλαγές, ανάλογα με την ένταση και το είδος του φιλτραρίσματος.

Προστατεύει 100%; Φυσικά και όχι. Ούτε η στολή δύτη προστατεύει 100% τους δύτες, ούτε το μπουφάν 100% από το κρύο. Δεν υπάρχει 100% στη φύση μας.

Thor έγραψε: ↑
28 Δεκ 2020, 13:22

hellegennes έγραψε: ↑
27 Δεκ 2020, 17:48
Δεν μπορεί να πάει πακέτο. Αν το μέτρο της μάσκας από μόνο του λειτουργεί, θα πρέπει να φαίνεται στα δεδομένα το σημείο στο οποίο υπάρχει πτώση ή σταθεροποίηση. Δεν μπορεί την άνοιξη που δεν είχε κανείς ανοσία και δεν φορούσε κανείς μάσκα να ήταν πιο ελαφρύ το κύμα και να είναι βαρύτερο τώρα, με μερική ανοσία και μάσκες.

Επίσης είναι και το δεδομένο ότι στις χώρες που δεν επιβλήθηκαν μάσκες η επιδημία ήταν από ελαφριά ως ανύπαρκτη. Δεν θα έπρεπε να υπάρχει κάποια διαφορά μεταξύ των χωρών με μάσκα και αυτών χωρίς;

Γενικά, υπάρχει κάποιο πραγματικό στοιχείο που να δείχνει ότι η επιβολή της μάσκας παντού είχε κάποια θετική επίδραση στην πανδημία; Δεν μας ενδιαφέρει τι ΘΑ γινόταν αν αυτό και αν εκείνο, μάς ενδιαφέρει τι έγινε. Και όχι, στοιχεία από μια κομητεία μόνο ή ένα μαγαζί ή μια περιπτωσιολογία δεν λένε τίποτα για την καθολική εφαρμογή μάσκας.
Πολυ απλα την Ανοιξη τα κρουσματα ηταν ελαχιστα εως μηδαμινά.

Επικοινωνιακή μούφα.
Η άνοιξη είναι για την Ελλάδα η περίοδος ανοίγματος της τουριστικής περιόδου. Καθόλη τη διάρκεια της τουριστικής αυτής περιόδου είχαμε λειψή και ελλιπή μέτρηση επειδή βασικά δεν μας συνέφερε, στο μυαλό των κυβερνώντων (νομίζω ότι κάθε κυβέρνηση στην Ελλάδα θα σκέπτονταν κάπως έτσι ούτως ή άλλως).
Τα πραγματικά δείγματα μετρήθηκαν από Οκτώβρη και μετά, όταν έγινε ορθή και συστηματική καταμέτρηση σε πανελλαδικό επίπεδο. Όταν πια δεν προσπαθούσαμε να παρουσιάσουμε μία τουριστική ασφαλή Ελλάδα στους ξένους που θα έρχονταν με τσουβάλια ευρώ.

Ο ιός δεν παρουσιάζει αύξηση 10000% σε ένα μήνα. Τα κρούσματα υπήρχαν κι αυξάνονταν σταθερά. Χωρίς να βγαίνουν στην επιφάνεια μέσω των ειδήσεων και των μετρήσεων.

hellegennes έγραψε: ↑
28 Δεκ 2020, 14:00

Thor έγραψε: ↑
28 Δεκ 2020, 13:22
Πολυ απλα την Ανοιξη τα κρουσματα ηταν ελαχιστα εως μηδαμινά.
Σ'το εχω ξαναπει,εαν η μασκα δεν ''λειτουργουσε'',δεν θα την φορουσαν στα χειρουργεια.
Επειδη δεν βλεπω να σταματας,μην απαντας σε παρακαλω,δεν εχει νοημα η συζητηση.
Θα συνεχισεις να δινεις ακυρα επιχειρηματα μεχρι να ικανοποιησεις τον εγωισμο σου.
Δεν εχει νοημα αυτο που κανεις.
Εκανες λαθος παραδεξου το.
Ξερω οτι ειναι ψυχαναγκαστικο να προσπαθεις να προβαλεις μια ''αλανθαστη'' εικονα προς τα εξω,αλλα καλο ειναι που και που να δειχνεις λιγο ''τσαλακωμενος'',κανει καλο και στην εικονα σου προς τις γυναικες.
Η μάσκα λειτουργεί στα χειρουργεία. Κανείς ποτέ δεν ισχυρίστηκε ότι η μάσκα είναι ένα εντελώς άχρηστο πράγμα σε όλες τις περιστάσεις. Αλλά λειτουργεί σε συγκεκριμένο περιβάλλον και με στοχευμένη χρήση, όπως πρακτικά όλα τα εργαλεία. Στον αέρα φοράς μπουφάν για το κρύο, στο νερό φοράς στολή δύτη. Ούτε το πρώτο λειτουργεί στο νερό ούτε το δεύτερο στον αέρα.

Ο χειρούργος φοράει την μάσκα ενώ κάνει μια συγκεκριμένη δουλειά, σε ένα αποστειρωμένο περιβάλλον, δεν πιάνει άσχετα πράγματα, δεν κουβαλάει πράγματα, δεν καθαρίζει, δεν σερβίρει, δεν μιλάει, δεν τρώει και πίνει στο ενδιάμεσο, δεν πάει για ψώνια, δεν τρέχει, δεν ανεβοκατεβαίνει σκάλες, δεν βγάζει βόλτα τον σκύλο του, δεν, δεν, δεν.

Το ότι ένα πράγμα λειτουργεί σε ένα περιβάλλον δεν σημαίνει ότι είναι εξίσου χρήσιμο σε όλα τα περιβάλλοντα. Έχεις δει ποτέ πλοίο, τραίνο ή αστικό λεωφορείο με ζώνες ασφαλείας; Όχι; Γιατί;

Επίσης αυτό που λες για την εικόνα δεν ισχύει. Αλάνθαστη εικόνα προβάλλεις όταν όλοι πιστεύουν ότι είσαι αλάνθαστος, όχι όταν εσύ πιστεύεις ότι είσαι αλάνθαστος (όχι ότι πιστεύω τέτοιο πράγμα, αλλά λέμε τώρα).

Εμ,τα βλεπεις;
Να πω οτι,δεν το ειπα;
Το ειπα.

stavmanr έγραψε: ↑
28 Δεκ 2020, 14:39

Thor έγραψε: ↑
28 Δεκ 2020, 13:22

hellegennes έγραψε: ↑
27 Δεκ 2020, 17:48
Δεν μπορεί να πάει πακέτο. Αν το μέτρο της μάσκας από μόνο του λειτουργεί, θα πρέπει να φαίνεται στα δεδομένα το σημείο στο οποίο υπάρχει πτώση ή σταθεροποίηση. Δεν μπορεί την άνοιξη που δεν είχε κανείς ανοσία και δεν φορούσε κανείς μάσκα να ήταν πιο ελαφρύ το κύμα και να είναι βαρύτερο τώρα, με μερική ανοσία και μάσκες.

Επίσης είναι και το δεδομένο ότι στις χώρες που δεν επιβλήθηκαν μάσκες η επιδημία ήταν από ελαφριά ως ανύπαρκτη. Δεν θα έπρεπε να υπάρχει κάποια διαφορά μεταξύ των χωρών με μάσκα και αυτών χωρίς;

Γενικά, υπάρχει κάποιο πραγματικό στοιχείο που να δείχνει ότι η επιβολή της μάσκας παντού είχε κάποια θετική επίδραση στην πανδημία; Δεν μας ενδιαφέρει τι ΘΑ γινόταν αν αυτό και αν εκείνο, μάς ενδιαφέρει τι έγινε. Και όχι, στοιχεία από μια κομητεία μόνο ή ένα μαγαζί ή μια περιπτωσιολογία δεν λένε τίποτα για την καθολική εφαρμογή μάσκας.
Πολυ απλα την Ανοιξη τα κρουσματα ηταν ελαχιστα εως μηδαμινά.
Επικοινωνιακή μούφα.
Η άνοιξη είναι για την Ελλάδα η περίοδος ανοίγματος της τουριστικής περιόδου. Καθόλη τη διάρκεια της τουριστικής αυτής περιόδου είχαμε λειψή και ελλιπή μέτρηση επειδή βασικά δεν μας συνέφερε, στο μυαλό των κυβερνώντων (νομίζω ότι κάθε κυβέρνηση στην Ελλάδα θα σκέπτονταν κάπως έτσι ούτως ή άλλως).
Τα πραγματικά δείγματα μετρήθηκαν από Οκτώβρη και μετά, όταν έγινε ορθή και συστηματική καταμέτρηση σε πανελλαδικό επίπεδο. Όταν πια δεν προσπαθούσαμε να παρουσιάσουμε μία τουριστική ασφαλή Ελλάδα στους ξένους που θα έρχονταν με τσουβάλια ευρώ.

Ο ιός δεν παρουσιάζει αύξηση 10000% σε ένα μήνα. Τα κρούσματα υπήρχαν κι αυξάνονταν σταθερά. Χωρίς να βγαίνουν στην επιφάνεια μέσω των ειδήσεων και των μετρήσεων.

Αυτο ειναι συνομωσιολογικο και χωρις αποδειξεις.

Thor έγραψε: ↑
28 Δεκ 2020, 14:42

stavmanr έγραψε: ↑
28 Δεκ 2020, 14:39

Thor έγραψε: ↑
28 Δεκ 2020, 13:22

Πολυ απλα την Ανοιξη τα κρουσματα ηταν ελαχιστα εως μηδαμινά.
Επικοινωνιακή μούφα.
Η άνοιξη είναι για την Ελλάδα η περίοδος ανοίγματος της τουριστικής περιόδου. Καθόλη τη διάρκεια της τουριστικής αυτής περιόδου είχαμε λειψή και ελλιπή μέτρηση επειδή βασικά δεν μας συνέφερε, στο μυαλό των κυβερνώντων (νομίζω ότι κάθε κυβέρνηση στην Ελλάδα θα σκέπτονταν κάπως έτσι ούτως ή άλλως).
Τα πραγματικά δείγματα μετρήθηκαν από Οκτώβρη και μετά, όταν έγινε ορθή και συστηματική καταμέτρηση σε πανελλαδικό επίπεδο. Όταν πια δεν προσπαθούσαμε να παρουσιάσουμε μία τουριστική ασφαλή Ελλάδα στους ξένους που θα έρχονταν με τσουβάλια ευρώ.

Ο ιός δεν παρουσιάζει αύξηση 10000% σε ένα μήνα. Τα κρούσματα υπήρχαν κι αυξάνονταν σταθερά. Χωρίς να βγαίνουν στην επιφάνεια μέσω των ειδήσεων και των μετρήσεων.
Αυτο ειναι συνομωσιολογικο και χωρις αποδειξεις.

Είναι κοινή λογική.
Δεν μπορεί μέχρι τον Οκτώβριο το ποσοστό θανάτων από κορωνοϊο να είναι 1% και από τον Οκτώβριο κι έπειτα 5-10%. Δεν βγάζει κανένα νόημα.
Το στατιστικό σφάλμα δεν φτάνει σε τέτοια επίπεδα.
Ούτε και είναι δυνατό ολόκληρο το καλοκαίρι να μην έχουμε κατακόρυφη αύξηση των κρουσμάτων απουσία κάθε είδους lockdown ή άλλων ισχυρών μέτρων.
Οι μετρήσεις της προφθινοπωρινής περιόδου ήταν ανύπαρκτες ως και μεθοδικά παραμελημένες. Και μάλιστα είχαμε και ισχυρό κίνητρο για να κάνουμε τέτοια δουλειά: τον τουρισμό. Τη βαριά μας βιομηχανία.

Και δεν μιλάμε για συνωμοσιολογίες. Μιλάμε για κυβερνητικές πρακτικές που συμβαίνουν σε κάθε πτυχή της δημόσιας ζωής. Θυσιάζεις κάτι για να κερδίσεις κάτι άλλο. Έστω και προσωρινά.

stavmanr έγραψε: ↑
28 Δεκ 2020, 14:47

Thor έγραψε: ↑
28 Δεκ 2020, 14:42

stavmanr έγραψε: ↑
28 Δεκ 2020, 14:39

Επικοινωνιακή μούφα.
Η άνοιξη είναι για την Ελλάδα η περίοδος ανοίγματος της τουριστικής περιόδου. Καθόλη τη διάρκεια της τουριστικής αυτής περιόδου είχαμε λειψή και ελλιπή μέτρηση επειδή βασικά δεν μας συνέφερε, στο μυαλό των κυβερνώντων (νομίζω ότι κάθε κυβέρνηση στην Ελλάδα θα σκέπτονταν κάπως έτσι ούτως ή άλλως).
Τα πραγματικά δείγματα μετρήθηκαν από Οκτώβρη και μετά, όταν έγινε ορθή και συστηματική καταμέτρηση σε πανελλαδικό επίπεδο. Όταν πια δεν προσπαθούσαμε να παρουσιάσουμε μία τουριστική ασφαλή Ελλάδα στους ξένους που θα έρχονταν με τσουβάλια ευρώ.

Ο ιός δεν παρουσιάζει αύξηση 10000% σε ένα μήνα. Τα κρούσματα υπήρχαν κι αυξάνονταν σταθερά. Χωρίς να βγαίνουν στην επιφάνεια μέσω των ειδήσεων και των μετρήσεων.
Αυτο ειναι συνομωσιολογικο και χωρις αποδειξεις.
Είναι κοινή λογική.
Δεν μπορεί μέχρι τον Οκτώβριο το ποσοστό θανάτων από κορωνοϊο να είναι 1% και από τον Οκτώβριο κι έπειτα 10%. Δεν βγάζει νόημα.
Το στατιστικό σφάλμα δεν φτάνει σε τέτοια επίπεδα.
Οι μετρήσεις της προφθινοπωρινής περιόδου ήταν ανύπαρκτες ως και μεθοδικά παραμελημένες. Και μάλιστα είχαμε και ισχυρό κίνητρο για να κάνουμε τέτοια δουλειά: τον τουρισμό. Τη βαριά μας βιομηχανία.

Θα μπορουσε καποιος να σου πει οτι,ηρθαν πολλα εισαγωμενα κρουσματα(γεγονος) και μολυναν πολυ κοσμο απ΄την Ανοιξη και μετα.

Thor έγραψε: ↑
28 Δεκ 2020, 14:49

stavmanr έγραψε: ↑
28 Δεκ 2020, 14:47

Thor έγραψε: ↑
28 Δεκ 2020, 14:42

Αυτο ειναι συνομωσιολογικο και χωρις αποδειξεις.
Είναι κοινή λογική.
Δεν μπορεί μέχρι τον Οκτώβριο το ποσοστό θανάτων από κορωνοϊο να είναι 1% και από τον Οκτώβριο κι έπειτα 10%. Δεν βγάζει νόημα.
Το στατιστικό σφάλμα δεν φτάνει σε τέτοια επίπεδα.
Οι μετρήσεις της προφθινοπωρινής περιόδου ήταν ανύπαρκτες ως και μεθοδικά παραμελημένες. Και μάλιστα είχαμε και ισχυρό κίνητρο για να κάνουμε τέτοια δουλειά: τον τουρισμό. Τη βαριά μας βιομηχανία.
Θα μπορουσε καποιος να σου πει οτι,ηρθαν πολλα εισαγωμενα κρουσματα(γεγονος) και μολυναν πολυ κοσμο απ΄την Ανοιξη και μετα.

Αυτό είναι που δεν βλέπουμε στις μετρήσεις του καλοκαιριού...
Κατά την θερινή περίοδο τα κρούσματα διατηρούνται σχεδόν σε σταθερά επίπεδα. Παρότι δεν είχαμε κανένα ουσιαστικό μέτρο προστασίας της δημόσιας υγείας. Και σήμερα που κλείνουμε 2 μήνες lockdown τα κρούσματα συνεχίζουν να διατηρούν υψηλά επίπεδα.

Απο Σκοπια και Αλβανια μπηκαν πολλα κρουσματα οπως επισης Αλβανοι που ζουν μονιμα στην Ελλαδα πηγαν στην Αλβανια και επεστρεψαν με δωρο τον ιο.

Thor έγραψε: ↑
28 Δεκ 2020, 14:51
Απο Σκοπια και Αλβανια μπηκαν πολλα κρουσματα οπως επισης Αλβανοι που ζουν μονιμα στην Ελλαδα πηγαν στην Αλβανια και επεστρεψαν με δωρο τον ιο.

Δεν παρατηρήθηκε κάτι τέτοιο.

Phorum.com.gr

Σχόλια Επισκεπτών

Re: Σχόλια Επισκεπτών

Re: Σχόλια Επισκεπτών

Re: Σχόλια Επισκεπτών

Re: Σχόλια Επισκεπτών

Re: Σχόλια Επισκεπτών

Re: Σχόλια Επισκεπτών

Re: Σχόλια Επισκεπτών

Re: Σχόλια Επισκεπτών

Re: Σχόλια Επισκεπτών

Re: Σχόλια Επισκεπτών

Re: Σχόλια Επισκεπτών

Re: Σχόλια Επισκεπτών

Re: Σχόλια Επισκεπτών

Re: Σχόλια Επισκεπτών

Re: Σχόλια Επισκεπτών