O χριστιανισμος ως ταφοπλακα της προοδου και του δυτικου πολιτισμου

[anvil]

και όμως η Ορθοδοξία θα μπορούσε να ανανεωθεί και να παίξει ένα θετικό ρόλο. Ένα πράγμα μπορεί να φέρει πραγματική εκτίναξη των gay στην Ελλάδα: Να βγει ο Αρχιεπίσκοπος και η Εκκλησία, να αγκαλιάσουν τους gay και να επιτρέψουν το θρησκευτικό γάμο μεταξύ ανδρών. Επειδή είμαστε, κακά τα ψέματα, μια κοινωνία θρησκόληπτη, μόνο έτσι θα περάσει στη συνείδηση του κόσμου η ομοφυλοφιλία ως αυτό που είναι, κάτι δηλαδή το απολύτως φυσιολογικό. Σύμφωνα με πληροφορίες αυτό θα γίνει σίγουρα μέσα στα επόμενα πενήντα χρόνια, όταν η πλειοψηφία, αν όχι η ολομέλεια, της Ιεράς Συνόδου θα αποτελείται από gay μητροπολίτες. Και τώρα υπάρχουν αλλά, δυστυχώς, δεν είναι πλειοψηφία.

[Σουβλίτσα]

Και θα βιώσει τότε μια πρόοδο ο δυτικός (και γενικότερα ο) πολιτισμός που δεν την ματαξαναείδαμε!

ΔΙαβάσετε λίγο Ιουστίνο Πόποβιτς περι ουμανισμού κτλ , τελευταία ανακάλυψα τα κείμενά του, διαμάντια, ήθελα και να ποστάρω σε άλλο νήμα κάποια αποσπάσματα, αν βρω τον χρόνο θα το κάνω εδώ (να τα βλέπει ο Πίθηκας, να χαίρεται!)

[Nandros]

Και θα βιώσει τότε μια πρόοδο ο δυτικός (και γενικότερα ο) πολιτισμός που δεν την ματαξαναείδαμε!

ΔΙαβάσετε λίγο Ιουστίνο Πόποβιτς περι ουμανισμού κτλ , τελευταία ανακάλυψα τα κείμενά του, διαμάντια, ήθελα και να ποστάρω σε άλλο νήμα κάποια αποσπάσματα, αν βρω τον χρόνο θα το κάνω εδώ (να τα βλέπει ο Πίθηκας, να χαίρεται!)

Θέλεις και συ gay μητροπολίτες, όπως ο αποπάνω;
Ρωτώ επειδή η απάντηση σου φαίνεται σαν συνέχεια...
.

[Σουβλίτσα]

Εγώ γιατί να θέλω?
Εγώ είμαι της καθαρής, ΠΑΤΕΡΙΚΗΣ ομολογίας

(αυτές οι πλάγιες, και καλά αθώες ερωτήσεις δεν σου πάνε, έχουμε συνηθίσει το πιο ψυχωσικό στυλ παρεμβάσεών σου, μείνε σταθερός Νάνδρε )

[Σουβλίτσα]

Αυτο το ουδέτερο που χρησιμοποιείς μου δημιουργεί μια αίσθηση τρυφερότητος εκ μέρους σου που με σκλαβώνει

[Northern Spirit]

Και θα βιώσει τότε μια πρόοδο ο δυτικός (και γενικότερα ο) πολιτισμός που δεν την ματαξαναείδαμε!

ΔΙαβάσετε λίγο Ιουστίνο Πόποβιτς περι ουμανισμού κτλ , τελευταία ανακάλυψα τα κείμενά του, διαμάντια, ήθελα και να ποστάρω σε άλλο νήμα κάποια αποσπάσματα, αν βρω τον χρόνο θα το κάνω εδώ (να τα βλέπει ο Πίθηκας, να χαίρεται!)

Ο δυτικος πολιτισμος βιωνει οντως προοδο κυριως διοτι δινει στην ευκαιρια σε ολους τους ανθρωπους ασχετως πεποιθησεων να ζησουνε ειρινικα και ισοτιμα κατι που οι μαυρες αυτες εποχες δεν επετρεπαν..

Υ.Γ. Και βεβαια η θρησκοληπτες κοινωνιες της εποχης εκεινης εχουνε θεοποιηθει απο θρησκοληπτους αλλα αν σκαψεις σε καποιες λεπτομερειες θα δεις οτι δεν ητανε και τοσο αγνες εκεινες οι κοινωνιες..

Η υπαρξη ευνουχων για παραδειγμα συνεχιζοτανε στη βυζαντιο χωρις προβλημα...σκλαβοι υπηρχανε, παιδεραστιες, κτηνοβασιες, αιμομιξιες, μοιχιες δινανε και παιρνανε και μαλιστα τα ανακτορα δινανε τον παλμο στα φαινομενα αυτα...

[Χουργιατς]

[Σουβλίτσα]

Και θα βιώσει τότε μια πρόοδο ο δυτικός (και γενικότερα ο) πολιτισμός που δεν την ματαξαναείδαμε!

ΔΙαβάσετε λίγο Ιουστίνο Πόποβιτς περι ουμανισμού κτλ , τελευταία ανακάλυψα τα κείμενά του, διαμάντια, ήθελα και να ποστάρω σε άλλο νήμα κάποια αποσπάσματα, αν βρω τον χρόνο θα το κάνω εδώ (να τα βλέπει ο Πίθηκας, να χαίρεται!)

Ο δυτικος πολιτισμος βιωνει οντως προοδο κυριως διοτι δινει στην ευκαιρια σε ολους τους ανθρωπους ασχετως πεποιθησεων να ζησουνε ειρινικα και ισοτιμα κατι που οι μαυρες αυτες εποχες δεν επετρεπαν..

Υ.Γ. Και βεβαια η θρησκοληπτες κοινωνιες της εποχης εκεινης εχουνε θεοποιηθει απο θρησκοληπτους αλλα αν σκαψεις σε καποιες λεπτομερειες θα δεις οτι δεν ητανε και τοσο αγνες εκεινες οι κοινωνιες..

Η υπαρξη ευνουχων για παραδειγμα συνεχιζοτανε στη βυζαντιο χωρις προβλημα...σκλαβοι υπηρχανε, παιδεραστιες, κτηνοβασιες, αιμομιξιες, μοιχιες δινανε και παιρνανε και μαλιστα τα ανακτορα δινανε τον παλμο στα φαινομενα αυτα...

Ποιός μίλησε για αγνές και τέλειες κοινωνίες?
Δεν έχω γράψει πως αυτός ο κόσμος δεν ήταν ποτέ και ούτε πρόκειται ποτέ να υπάρξει αγγελικά πλασμένος?

Τα υπόλοιπα εντάξει, είναι η προσωπική σου θέση

[Northern Spirit]

Ποιός μίλησε για αγνές και τέλειες κοινωνίες?
Δεν έχω γράψει πως αυτός ο κόσμος δεν ήταν ποτέ και ούτε πρόκειται ποτέ να υπάρξει αγγελικά πλασμένος?

Τα υπόλοιπα εντάξει, είναι η προσωπική σου θέση

δεν αποδεικνυεις οτι ητανε και καλυτερος ομως..

[Σουβλίτσα]

Ζητάς κάτι το οποίο δεν μπαίνει στο ζύγι έτσι όπως επιχειρείς εσύ να το κάνεις
πχ
μπορεί εγώ σήμερα να επιλέγω ένα στυλ βιωτής που παρολα τα επιμέρους προβλήματα του τότε να μπορούσα σε μιαν άλλη εποχή να το ακολουθησω πιο άνετα
μπορει επίσης, για να μιλήσουμε ακόμα πιο πεζά και πρακτικά, τότε να μην υπήρχαν πολλά φάρμακα και θεραπείες αλλά σήμερα πχ μπορει να υποφέρει καποιιος απο καρκίνο και σε νεαρή μάλιστα ηλικία σε απείρως μεγαλύτερα ποσοστά και συχνότητα από ό,τι συνέβαινε τότε. Το γεγονός οτι υπάρχουν μορφές να παλέψεις για χ χρονικό διάστημα συγκεκριμένες ασθένειες και με χ τρόπο δεν σημαίνει οτι ο 20 χρονος του σήμερα ζει αναγκαστικά πιο καλά ή πιο ευτυχισμένα από τον 20χρονο του τότε..γενικά είναι πολυ πιο πολύπλευρο το θέμα που επιχειρείς

[Northern Spirit]

Ζητάς κάτι το οποίο δεν μπαίνει στο ζύγι έτσι όπως επιχειρείς εσύ να το κάνεις
πχ
μπορεί εγώ σήμερα να επιλέγω ένα στυλ βιωτής που παρολα τα επιμέρους προβλήματα του τότε να μπορούσα σε μιαν άλλη εποχή να το ακολουθησω πιο άνετα
μπορει επίσης, για να μιλήσουμε ακόμα πιο πεζά και πρακτικά, τότε να μην υπήρχαν πολλά φάρμακα και θεραπείες αλλά σήμερα πχ μπορει να υποφέρει καποιιος απο καρκίνο και σε νεαρή μάλιστα ηλικία σε απείρως μεγαλύτερα ποσοστά και συχνότητα από ό,τι συνέβαινε τότε. Το γεγονός οτι υπάρχουν μορφές να παλέψεις για χ χρονικό διάστημα συγκεκριμένες ασθένειες και με χ τρόπο δεν σημαίνει οτι ο 20 χρονος του σήμερα ζει αναγκαστικά πιο καλά ή πιο ευτυχισμένα από τον 20χρονο του τότε..γενικά είναι πολυ πιο πολύπλευρο το θέμα που επιχειρείς

Η ζωη ειναι παντοτε πολυπλοκη αλλα υπαρχουνε καποια σταθερα.....Καρκινος υπαρχει αυξημενος διοτι οι ανθρωποι ζουνε περισσοτερο...Τοτε ζουσανε λιγοτερο γιατι υπηρχανε πολλες ασθενειες που σκοτωνανε κοσμο σε νεαρη ηλικια..

Κανανε πχ δεκα παιδια για να ζησουνε τελικα τα μισα...

Και η ποιοτητα ζωης σημερα ειναι υψηλοτερη. Ακομη και ο φτωχος σημερα μπορει να επιβιωσει, οι φτωχοι τοτε πεθαινανε η γινονταν σκλαβοι...
Ωρες εργασιας γενικα δεν υπηρχανε, ασφαλεια, συνταξεις, ιατροφαρμακευτικη περιθαλψη και τα χρεη σε οδηγουσανε στην σκλαβια η ακομη και στο θανατο..Και φυσικα πιο συχνοι πολεμοι, λιμοι κλπ

Η ζωη ητανε πολυ πιο σκληρη απο καθε αποψη...Αυτο ητανε αντικειμενικο γεγονος..

[Σουβλίτσα]

Δεν διαφωνώ, αλλά η ζωή δεν είναι μόνο ασφάλεια, συντάξεις και ιατροφραμακευτική περίθαλψη (επίσης για αυτο που λες, δεν σημαίνει αναγκαστικά και πάντα οτι οι παλαιοί αν και πτωχοί σε περίθαλψη είχαν πραγματικα χαμηλότερη ποιότητα ζωής, εξαρτάται και την εποχή εξαρτάται και με τί κακό μπορει να αντισταθμίζεται κάθε καλό στον εκάστοτε καιρό. Και σαφώς δεν εξιδανικεύω)
Ουκ επ' αρτω μόνω ας πούμε δηλαδή

[Northern Spirit]

Δεν διαφωνώ, αλλά η ζωή δεν είναι μόνο ασφάλεια, συντάξεις και ιατροφραμακευτική περίθαλψη (επίσης για αυτο που λες, δεν σημαίνει αναγκαστικά και πάντα οτι οι παλαιοί αν και πτωχοί σε περίθαλψη είχαν πραγματικα χαμηλότερη ποιότητα ζωής, εξαρτάται και την εποχή εξαρτάται και με τί κακό μπορει να αντισταθμίζεται κάθε καλό στον εκάστοτε καιρό. Και σαφώς δεν εξιδανικεύω)
Ουκ επ' αρτω μόνω ας πούμε δηλαδή

δεν μιλαμε για αρτους εδω...Μιλαμε για βασικη ποιοτητα ζωης...Για παραδειγμα οι μισοι πεθαινανε νεοι λογω διαφορων ασθενειων, λιμων πολεμων...Αυτο σχετιζεται με την ποιοτητα ζωης..Διοτι αν δεν εχεις καλη υγεια δεν εχεις ποιοτητα...Διαβητικοι, νεφροπαθεις, καρδιοπαθεις και οσοι σημερα θεραπευονται με σχετικα ανωδυνες εγχειρισεις τοτε απλα πεθαινανε..Μια απλη κριση σκωλεικοειδιτιδας σε εστελνε στον ταφο..

Αυτα δεν ειναι ασημαντα και σχετιζονται με την καθημερινοτητα..

Στις εποχες που αναφερεσαι για να ζησεις καλη ζωη επρεπε να επιβιωσεις ολες αυτες τις ασθενειες και τις επιδημιες, να μην βρεθεις σε πολεμους και να εισαι ευκαταστατος, αλλιως αν ησουνε φτωχος ή με χρεη καταντουσες δουλος...

Και γενικα, ναι υπηρχανε ανθρωποι που ζουσανε καλα και σε εκεινες τις εποχες αλλα αυτοι ητανε ως πισοστο πολυ λιγοτεροι απο οτι ειναι σημερα ενω η εννοια της καλης ζωης ητανε συγκριτικα χαμηλοτερου επιπεδου..

[Υπερκουλτουριάρης]

Ο Χριστιανισμός είναι ταυτόσημο της κοινωνικής προόδου. Οι Χριστιανικές χώρες και οι κοινωνίες που έφτιαξαν είναι ότι πιο προοδευτικό δημιούργησε η ανθρωπότητα, ακόμα και σε ράτσες εξωευρωπαικες. Συγκρινε Χ.ο. Σύριους ή Ιρακινους με τους μεμετιδες συμπατριωτες τους, τους Αιθίωπες με τους μαο-μαο, τους Φιλιππινέζους και τους ν.Κορεατες με τους λοιπούς ανθρωποφάγους.
Δεν έχω ιδεα αν υπάρχει κάτι υπερβατικό, αλλό ο (χριστιανικος) Θεός δεν πρεπει να πεθάνει, για το καλό όλων μας. Όταν οι λιμπεραλ βγάλουν ενα Ντοστογιεφσκυ, αντι για Τζεησον/Αντιγόνη ας ερθουν να κάνουμε κουβέντα.

[Το_όνομά_μου]

Τα εχεις μπλεξει εντελως..Κυραρχια της Μεσης Ανατολης δεν υπηρχε στην Ευρωπη...Οι Περσες στην περσια, οι Αιγυπτιοι στην Αιγυπρο και αλλοι λαοι στην Μεση Ανατολη..στα Βαλκανια την Ελλαδα και την Μικρα Ασια υπηρχε ελληνικος (με την ευρεια εννοια) και αλλος τοπικος πολιτισμος..Αυτον τον διαδεχτηκε ο ελληνορωμαικος πολιτισμος που ητανε μια χαρα και υπηρξε προοδος...Η Ρωμαικη αυτοκρατορια δεν παρηκμασε πολιτισμικα..
Για την ανοδο του χριστιανισμου ειπαμε:
Κυνηγητο αλλων θρησκειων κυριως αρχαιας ελληνικης, καταστροφη αρχαιων ναων και συγγραματων και εναρξη διαμαχης με ρθσκευτικους ορους τοσο εντος του βυζαντιου αλλα και με τους Αραβες (ισλαμ) Περσες κλπ.

στα δυτικα εκχρηστιανισμοι μεν αλλα και πολλες ενδοχριστιανικες διαμαχες...

στη συνεχεια ξεσπανε κοντρες Ανατολης-δυσης στην Ευρωπη με θρησκευτικους ορους: ενωτικοι εναντιον ανθενωτικων, εικονομαχοι εναντιον εικονολατρων. Στη δυση κυνηγι μαγισσων, συγχωροχαρτια, εναρξη σταυροφοριων που συγκεντρωναν καθε καρυδιας καρυδι και ολους τους εγκληματιες που εσφαζαν στο ονομα της θρησκειας..

Δεν ειναι τυχαιο οτι ακομη και σημερα εκεινη η περιοδος απορριπτεται απο τους ιστορικους ως μεσαιωνας και σκοτεινα χρονια..

στη συνεχεια ερχεται ανακαμψη με νεα θρησκευτικα σχισματα στα δυτικα (προτεσταντες, αγγλικανοι κλπ σε συγρουση με τους παπικους) αλλα και την αναγεννηση που επιεδιωξε επανασυνδεση με την αρχαιοτητα που ειχανε καταστρεψει οι θρησκοληπτοι..
στην συνεχεια Αμμερικανικη και Γαλλικη ενανασταση, διαφωτισμος και σταδιακη παραμεριση του θρησκευτικου φανατισμου..

Η Ελληνικη επανασταση και οι φιλελληνες που την στηριξαν δεν ητανε θρησκοληπτοι..

Γα να συνοψιζουμε: η δυση ανεκαμψε και κυριαρχισε οταν οι αθεοι και αυτοι με ατζεντα εναντιον της θρησκειας καταφεραν να παραμερισουνε το ιερατειο που μεχρι τοτε δυναστευε ανατολη και δυση..

Η βρετανικη αυτοκρατορια προεκυψε μετα την χειραφετηση της Βρετανιας απο τον Παπα, και στη συνεχεια την αυτοκρατορια αυτη διαδεστηκαν οι ΗΠΑ...Μιλαμε για κυριαρχια των αγγλοσαξονων που δεν ητανε ουτε καθολικοι ουτε ορθοδοξοι..
Οι περιοχες που κυραρχουνταν απο καθολικους και ορθδοξους, η περιοχη της Μεσογειου δηλαδη περασε σε παρακμη ενω ο Βορρας κυραρχησε..

στον 20ο αιωνα τους κοθολικους και τους ορθοδοξους τους προσερασαν και οι Ασιατες και οι κινεζοι..
Σημερα μιλαμε θρησκειατριτου τεταρτου επιπεδου, που εχει μεινει πολυ πισω απο τους αλλους..

Παραλήρημα και απόλυτη άγνοια.

Δυστυχώς ένα από τα εγκλήματα της νεο Ελληνικής παιδείας είναι ότι δεν διδάσκει Ευρωπαϊκή ιστορία
Αλλά δεν είναι απλώς ότι δεν γνωρίζεις τα στοιχειώδη είναι ότι δεν μπορείς να συγκροτήσεις δομημένη σκέψη.

Τα έχεις μπερδέψει όλα μαζί. Ο φθόνος σου προς τους Χριστιανούς σε οδηγεί σε παραλήρημα.
Θα προσπαθήσω να κατανοήσω και να βάλω σε τάξη αυτό που καταλαβαίνω ότι προσπαθείς να πεις σαν να αναλύω παραλημματικό ή μικρό παιδί.
Από ότι καταλαβαίνω, θέλεις να ασχοληθείς με 3 ζητήματα
1) Εάν υπάρχει σχέση της Δυτικής Ευρώπης με την Αρχαία Ελλάδα
2) Ποια είναι η επίδραση αυτού που ονομάζουμε Διαφωτισμό στην Δυτική Ευρώπη
3) Γιατί η Βόρειο-Δυτική Ευρώπη και η Βόρεια Αμερική αναπτύσσεται πιο ομαλά από την Νότια Ευρώπη και την Νότια Αμερική.
Αν θέλεις να έχεις δομημένη σκέψη θα πρέπει να τα αναλύσεις ξεχωριστά και ΜΕΤΑ θα προσπαθήσεις να δεις εάν έχουν κάποια σχέση μεταξύ τους.

Είναι προφανές ότι εκτός του ότι δεν μπορείς να υλοποίησεις απλή δομημένη σκέψη, έχεις πλήρη άγνοια της Ευρωπαϊκής Ιστορίας.
Για παράδειγμα, οι Προτεστάντες, Λουθηρανοί κλπ είναι ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟ χριστιανοί από τους Καθολικούς όχι λιγότερο όπως πιστεύεις εσύ. Τουλάχιστον έτσι αυτοπροσδιορίζονταν. Θεωρούσαν τους Καθολικούς ειδωλολάτρες ή έστω φοκλοριστές και γι' αυτό διαχώρισαν την θέση του με σκοπό να εφαρμόσουν "αγνότερο" Χριστιανισμό.
Για παράδειγμα, ο Johann Julius Hecker, ο οποίος δημιούργησε το μοντέρνο εκπαιδευτικό σύστημα της Δημόσιας υποχρεωτικής παιδείας, τη μετεκπαίδευση των δασκάλων, το "Economic-mathematical Realschule" κλπ ήταν pietist (εσύ θα τον ονόμαζες θρησκόληπτο) κτλ. Αν τον ρωτούσες τι είναι οι καθολικοί, θα σου έλεγε ότι είναι πλανημένοι χριστιανοί.
Ή ο Νεύτωνας, ο πατέρας της επιστήμης, ήταν φανατικός χριστιανός (αιρετικός Αρριανός) και η επιστημονική του εργασίας είναι ένα έργο λατρείας στο Θεό. Αν τον ρωτούσες θα σου έλεγε ότι αυτός είναι ο αληθινός Χριστιανός. Ξέρω ότι δεν γνωρίζεις και πολλά από την μαθηματική επιστήμη αλλά μην βλέπεις τον Νεύτωνα μέσα από τα μάτια του Βολταίρου. Το βάρος του Βολταίρου είναι το βάρος ενός σύγχρονου ικανού δημοσιογράφου-αρθρογράφου και τίποτα παραπάνω. Ούτε που κατάλαβε την σημασία του έργου το Νεύτωνα, το οποίο βέβαια δεν έχει καμία απολύτως σχέση με τις αμπελοφιλοσοφίες των Αρχαίων Φυσικών Επιστημόνων. Μέχρι σήμερα, όλη επιστημονική διαδικασία είναι μια αντιγραφή του framework του Νεύτωνα.

Δεν θα μπω σε βάθος στα ζητήματα, γιατί το phorum δεν είναι το κατάλληλο μέρος.
Θα πω μόνο ότι το πιο σημαντικό γεγονός στην ιστορία της Δυτικής Ευρώπης και του κόσμο όλου είναι όπως εξηγεί ο Χίτλερ, η μετατροπή των Γερμανικών (και Σκανδιναβικών φυλών) από τους πιο φοβερούς πολεμιστές στον κόσμο σε ειρηνικούς παραγωγούς. Δηλαδή, το κοσμο-ιστορικό γεγονός της Αγίας Ρωμαϊκής Αυτοκρατορίας.
Και ο Χίτλερ που τα λέει αυτά δεν είναι τυχαίος. Ήταν πολύ βαθύς γνώστης της Γερμανικής ιστορίας. Όπως μας εξηγεί ο Timothy W. Ryback (στο "η βιβλιοθήκη του Χίτλερ"), ο Χίτλερ είχε πάνω από 16 χιλιάδες βιβλία, τα περισσότερα από τα οποία αφορούσαν την ιστορία της Γερμανίας (πάρα πολλά αφορούσαν τον Μέγα Φρειδερικό). Και φυσικά μιλάμε για έναν statesman με βαθιά γνώση της πολιτικής και της Γερμανικής κοινωνίας. Όταν έλεγε ο Χίτλερ, ότι ο Χριστιανισμός μετέτρεψε σε φιλήσυχο λαό τους Γερμανούς έλεγε τον πόνο του. Γι' αυτό προτιμούσε ως θρησκεία τον Μουλσουμανισμό επειδή είναι πολεμική θρησκεία. Επίσης γι' αυτό τον λόγο θαύμαζε τους Ιάπωνες. (οι πηγές γι' αυτή την θέση του Χίτλερ είναι πάρα πολλές).
Και είχε δίκιο. Τα Γερμανικά κρατίδια δεν διέφεραν καθόλου με την σημερινή Γερμανία και τις Σκανδιναβικές χώρες.
Ο Χριστιανισμός τους έδωσε το δικαίωμα να μην θεωρούν φυσικές τις επιδρομές, τους βιασμούς και τις αρπαγές. Τους έδωσε το δικαίωμα να θεωρούν φυσικό ότι ο άνθρωπος γεννήθηκε να είναι παραγωγός. Δεν είναι ντροπή να είσαι παραγωγός και όχι πολεμιστής.
Και τότε έφτιαξαν πολιτικές οντότητες χωρίς προηγούμενο, με πρωτοφανή πολιτική σταθερότητα. Με εκπληκτική πολιτική ωριμότητα. Ας σκεφτούμε μόνο το φαινόμενο της Χανσενικής Ένωσης, πόση πολιτική ωριμότητα είχε.

Η ΑΡΑ ήταν το αντίθετο της Αρχαίας Ελλάδας, η οποία πολιτικά χαρακτηριζόταν από τριμπαλισμό και ατέλειωτους εσωτερικούς πολέμους και παραγωγική στασιμότητα (η παραγωγή στηριζόταν στο φρικαλέο δουλοκτητικό σύστημα).

Το πως ένας λαός γίνεται από μιλιταριστικός ειρηνικός-παραγωγός, το είδαμε μπροστά στα μάτια μας στην περίπτωση της Ιαπωνίας.

Αλλά αντί να προχωρήσω παραπάνω στην ανάλυση της Ευρωπαϊκής ιστορίας, θα κάνω κάτι πιο ενδιαφέρον.
Θα μιλήσω για το σήμερα και θα μελετήσω πως ένας διαφωτιστής σαν τον Northern Spirit είναι στην πραγματικότητα βαθιά αντιδραστικός. Κλασική περίπτωση, ανάλογα βλέπουμε και στην περίπτωση του διαφωτιστή Χίτλερ.

Ο NS μιλάει για θρησκευτικό φανατισμό, αλλά ο ίδιος είναι οπαδός της επέκτασης του ΝΑΤΟ (και αποσταθεροποίησης του συστήματος ισορροπίας δυνάμεως της Ευρώπης) και παράλληλα οπαδός των προληπτικών χτυπημάτων στο Ιράκ και στο Ιράν. Δηλαδή είναι οπαδός ενός σύγχρονου ολοκαυτώματος γιατί δεν γουστάρει τους "μουλάδες"!!! Μιλάμε για τον απόλυτο σκοταδισμό.