Ψυχολογία/Ψυχιατρική.
![003 :003:](./images/smilies/003.gif)
Συντονιστής: ΟΥΤΙΣ
Ψυχολογία/Ψυχιατρική.
Σου στέλνουν χαιρετούρες...
Ού τε Θείος, ού τε Θεία;
η ύλη είναι το σώμα του Θεού και το Πνεύμα ο Νους Του !
είναι διαστρέβλωση της Φύσης, αντί θείον
το ειδα στο βικι ..... ενταξει πιθηκιζουν την βιβλο...Λοξίας έγραψε: ↑17 Μάιος 2024, 09:10Γιατί ρωτάς εμένα και δεν ψάχνεις λίγο μόνος σου, όπως σου πρότεινα;Αχθος Αρουρης έγραψε: ↑17 Μάιος 2024, 00:51δεν εχω καταλαβει .........
το ιπταμενο μακαρονοτερας ειναι δηλωμενη θεοτητα
σε καποια θρησκεια ;
ή αστε.ι.σμος δικος σου ;
υπαρχουν πιστοι του ι.μ. ;
.........
Μέχρι και δικαίωμα νόμιμου γάμου απέκτησαν οι πασταφάριανς.
Θα τους παντρεύει ένας "μινεστερόνι", ο αντίστοιχος επίσκοπός τους.
σωστα .....μπορουμε να την μεταφερομε ..... ποιο ειναι το προβλημα .....Λοξίας έγραψε: ↑17 Μάιος 2024, 09:17Ναι, δεν τα λες εσύ, αυτοί τα λένε...Αχθος Αρουρης έγραψε: ↑17 Μάιος 2024, 01:05...... ωρα ειναι...παω να την πεσω ......
.....ες αυριον τα σπουδαια ........
Λοξιας ......
<<...τι λές για την ύπαρξη του Αλλάχ, του Βράχμα, του Βισνού, του Μανιτού;
Για την ύπαρξη του Όσιρι, του Ρα, της Ίσιδος και γενικώς των άλλων θεών των άλλων θρησκειών;
Τι λες; Με βάση τα κριτήρια που έθεσες για την μη ύπαρξη του Ιπτάμενου Μακαρονοτέρατος, αυτοί οι θεοί υπάρχουν;>>
εγω τα λεω ; ...... αυτοι τα λενε .......
............................ ........
Συνεπώς, μπορούμε να μεταφέρουμε την απάντησή σου και στο ζήτημα της ύπαρξης του χριστιανικού θεού: δεν τα λες εσύ, αυτοί τα λένε.
Σωστά;
αν συνιστουσαν αποδειξη δεν θα ειχες την επιλογη να μην πιστεψεις ....Λοξίας έγραψε: ↑17 Μάιος 2024, 09:17Οπότε, η κατακλείδα ποιά είναι;
Οι πολλαπλές (ή και λιγότερες) αναφορές σε μια θρησκεία (και στην θεότητά της), η ύπαρξη πιστών, η ύπαρξη ιερών βιβλιών όπου περιγράφονται θεάσεις και συναντήσεις με την θεότητα της θρησκείας αυτής κ.λπ., συνιστούν απόδειξη της ύπαρξης της θεότητας αυτής;
Χμμ... το είδες στην Βίκι, αλλά χρησιμοποιείς λάθος ρήμα.Αχθος Αρουρης έγραψε: ↑17 Μάιος 2024, 21:45το ειδα στο βικι ..... ενταξει πιθηκιζουν την βιβλο...Λοξίας έγραψε: ↑17 Μάιος 2024, 09:10Γιατί ρωτάς εμένα και δεν ψάχνεις λίγο μόνος σου, όπως σου πρότεινα;Αχθος Αρουρης έγραψε: ↑17 Μάιος 2024, 00:51δεν εχω καταλαβει .........
το ιπταμενο μακαρονοτερας ειναι δηλωμενη θεοτητα
σε καποια θρησκεια ;
ή αστε.ι.σμος δικος σου ;
υπαρχουν πιστοι του ι.μ. ;
.........
Μέχρι και δικαίωμα νόμιμου γάμου απέκτησαν οι πασταφάριανς.
Θα τους παντρεύει ένας "μινεστερόνι", ο αντίστοιχος επίσκοπός τους.
λογικο, στη δημιουργια περιλαμβανονται και οι πιθηκοι ....
...................
Όχι! Μάλλον διάβασες επιφανειακά την Βίκι και δεν έψαξες πιο πολλές λεπτομέρειες.Αχθος Αρουρης έγραψε: ↑17 Μάιος 2024, 21:45το αξιωμα ex concensis βασει του οποιου αποδεικνυεται
η μη υπαρξη του ιπ/μακ, δεν συζητιεται ......
το ιπ/μακ ειναι αντικειμενο των αισθησεων, και ως τετοιο
μπορει να αποδειχθει η υπαρξη ή η μη-υπαρξη του .........
Δεν υπάρχει καμία αναφορά για τραγέλαφους => αυτοί δεν υπάρχουν.Αχθος Αρουρης έγραψε: ↑17 Μάιος 2024, 21:45για να μην μπερδευομαστε, θα χρησιμοποιησω τον κλασσικο
της φιλοσοφιας τραγελαφο ..... υπαρχουν τραγελαφοι ;
οχι δεν υπαρχουν ...... αποδειξη : δεν υπαρχει καμμια
αναφορα για τραγελαφους .........
η καθολικη ομολογια (ex concensis) δεν ειναι και τοσο ισχυρη
και αδιασειστη αποδειξη γιατι ειναι a contrario, περιλαμβανεται
ομως στις αποδειξεις .....
................................
Δεν έχω αντίρρηση. ναι, ο άνθρωπος πάντα θα αναζητά και θα πιστεύει σε κάτι ανώτερο/υπερβατικό.Αχθος Αρουρης έγραψε: ↑17 Μάιος 2024, 22:07σωστα .....μπορουμε να την μεταφερομε ..... ποιο ειναι το προβλημα .....
λενε οι μεν, λενε και οι δε ....
ο ανθρωπος δεν θα παψει να πιστευει σε κατι που ξεπερνα
το στενο περιθωριο του εαυτου του, την περατοτητα του ειναι του
............
Οπότε, επικαλείσαι την ελεύθερη βούληση (και πάλι)...Αχθος Αρουρης έγραψε: ↑17 Μάιος 2024, 22:07αν συνιστουσαν αποδειξη δεν θα ειχες την επιλογη να μην πιστεψεις ....Λοξίας έγραψε: ↑17 Μάιος 2024, 09:17Οπότε, η κατακλείδα ποιά είναι;
Οι πολλαπλές (ή και λιγότερες) αναφορές σε μια θρησκεία (και στην θεότητά της), η ύπαρξη πιστών, η ύπαρξη ιερών βιβλιών όπου περιγράφονται θεάσεις και συναντήσεις με την θεότητα της θρησκείας αυτής κ.λπ., συνιστούν απόδειξη της ύπαρξης της θεότητας αυτής;
αποδειξις εστι το ουκ ενδεχεται αλλως εχειν .... εξ αναγκαιων
ο αποδεικτικος συλλογισμος .........
υποχρεωμενος δεν θα ειχε καμμια αξια το τι πιστευεις
εσυ προσωπικα ...
ου δει ζητειν αποδειξιν περι παντων ........
................
καλο βραδυ ............
Συνεχίζεις να επικαλείσαι την μη ύπαρξη αναφοράς για το ΙΠ/ΜΑΚ που, κατ' εσέ, τεκμηριώνει την ανυπαρξία του...Αχθος Αρουρης έγραψε: ↑18 Μάιος 2024, 00:28..... ιπ/μακ δεν αναφερεται
πουθενα ..... αρα δεν υπαρχει ......