Phorum.com.gr

1451 έγραψε: ↑

07 Ιουν 2019, 17:19

Κάπου γράφτηκε ότι ο Σωκράτης ήταν μονοθεϊστής

«αλλά γαρ ήδη ώρα απιέναι, εμοί μεν αποθανουμένω, υμίν δε βιωσομένοις- οπότεροι δε ημών έρχονται επί άμεινον πράγμα, άδηλον παντί πλην ώ τω θεώ». (Mα τώρα πλέον είναι ώρα να φύγουμε, εγώ να πεθάνω κι εσείς να ζήσετε. Ποιοι από μας πηγαίνουν στο καλύτερο, δεν το γνωρίζει κανείς παρά μόνο ο θεός!.)
Πηγή

Χωρὶς δὲ τῆς δόξης, ὦ ἄνδρες, οὐδὲ δίκαιόν μοι δοκεῖ
[35c] εἶναι δεῖσθαι τοῦ δικαστοῦ οὐδὲ δεόμενον ἀποφεύγειν, ἀλλὰ
διδάσκειν καὶ πείθειν. οὐ γὰρ ἐπὶ τούτῳ κάθηται ὁ δικα-
στής, ἐπὶ τῷ καταχαρίζεσθαι τὰ δίκαια, ἀλλ’ ἐπὶ τῷ κρίνειν
ταῦτα· καὶ ὀμώμοκεν οὐ χαριεῖσθαι οἷς ἂν δοκῇ αὐτῷ, ἀλλὰ
δικάσειν κατὰ τοὺς νόμους. οὔκουν χρὴ οὔτε ἡμᾶς ἐθίζειν
ὑμᾶς ἐπιορκεῖν οὔθ’ ὑμᾶς ἐθίζεσθαι· οὐδέτεροι γὰρ ἂν ἡμῶν
εὐσεβοῖεν. μὴ οὖν ἀξιοῦτέ με, ὦ ἄνδρες Ἀθηναῖοι, τοιαῦτα
δεῖν πρὸς ὑμᾶς πράττειν ἃ μήτε ἡγοῦμαι καλὰ εἶναι μήτε
[35d] δίκαια μήτε ὅσια, ἄλλως τε μέντοι νὴ Δία πάντως καὶ ἀσε-
βείας φεύγοντα ὑπὸ Μελήτου τουτουΐ. σαφῶς γὰρ ἄν, εἰ
πείθοιμι ὑμᾶς καὶ τῷ δεῖσθαι βιαζοίμην ὀμωμοκότας, θεοὺς
ἂν διδάσκοιμι μὴ ἡγεῖσθαι ὑμᾶς εἶναι, καὶ ἀτεχνῶς ἀπολο-
γούμενος κατηγοροίην ἂν ἐμαυτοῦ ὡς θεοὺς οὐ νομίζω. ἀλλὰ
πολλοῦ δεῖ οὕτως ἔχειν· νομίζω τε γάρ, ὦ ἄνδρες Ἀθηναῖοι,
ὡς οὐδεὶς τῶν ἐμῶν κατηγόρων, καὶ ὑμῖν ἐπιτρέπω καὶ τῷ θεῷ
κρῖναι περὶ ἐμοῦ ὅπῃ μέλλει ἐμοί τε ἄριστα εἶναι καὶ ὑμῖν.

Μετάφραση:
Μτφρ. Ν.Ε. Τζιράκης. 2002. Πλάτωνος Απολογία Σωκράτους. Εισαγωγή, μετάφραση, σχόλια. Αθήνα: Πατάκης.

Αλλά, άνδρες, πέρα από τη φήμη, δεν μου φαίνεται πως είναι δίκαιο να παρακαλεί κανένας τον δικαστή και παρακαλώντας τον να αθωώνεται, αλλά να του εξηγεί και να τον πείθει. Γιατί ο δικαστής δεν κάθεται γι' αυτό τον σκοπό στην έδρα, για να απονέμει τη δικαιοσύνη κάνοντας χάρη, αλλά για να κρίνει σύμφωνα με τους νόμους. Και μάλιστα δεν έχει ορκιστεί ότι θα κάνει χάρη σε όποιον τυχόν του αρέσει, αλλά ότι θα δικάζει σύμφωνα με τους νόμους. Επομένως μήτε εμείς πρέπει να σας εθίζουμε να γίνεστε παραβάτες του όρκου σας [επίορκοι] μήτε εσείς να συνηθίζετε. Γιατί ούτε εμείς ούτε εσείς θα πράτταμε σύμφωνα με τη θέληση των θεών. Μην έχετε λοιπόν την αξίωση από μένα, άνδρες Αθηναίοι, ότι πρέπει να πράττω ενώπιόν σας τέτοια, τα οποία κρίνω ότι δεν είναι ούτε καλά ούτε δίκαια ούτε ευσεβή, αφού εξάλλου, μα τον Δία, κατηγορούμαι από αυτόν εδώ τον Μέλητο για ασέβεια. Γιατί προφανώς, αν προσπαθήσω να σας πείσω και σας παρασύρω με τις παρακλήσεις μου, αν και έχετε δώσει όρκο, θα σας δίδασκα να μην πιστεύετε ότι υπάρχουν θεοί και με την απολογία μου θα κατηγορούσα τον εαυτό μου ότι δεν πιστεύω στους θεούς. Άλλα κάθε άλλο παρά αυτό συμβαίνει. Γιατί και στους θεούς πιστεύω, άνδρες Αθηναίοι, όσο κανένας κατήγορός μου, και αναθέτω σ' εσάς και στον θεό να κρίνετε για μένα όπως πρόκειται να είναι το καλύτερο και για μένα και για σας.

Πηγή

Ζενίθεδρος έγραψε: ↑

05 Ιουν 2019, 00:50

Ώπα! Τι είναι το ΙCA; Και αυτός ο Γουναράς, έχει κάποια σχέση με τα γουναράδικα του Βελουχιώτη;

Antares έγραψε: ↑

09 Αύγ 2019, 13:33

Ο Χριστός πιθανότατα είναι ο ενσαρκωμένος Θεός (όλων των θρησκειών, ο ένας και δημιουργός).
Για να δείξει σε όλους τους ανθρώπους ποιοι είναι οι υπηρέτες του Σατανά (του κακού εν γένει) μόνο ο ίδιος ο Θεός θα έπρεπε να το κάνει και γι' αυτό ενσαρκώθηκε σε αυτή την περιοχή και όχι στην Ελλάδα.
Ο Γιαχβέ ίσως είναι ο Δίας, λειτουργός του Θεού, αυτό το όνομα με παραλλαγές εμφανίζεται σε όλες τις θρησκείες του κόσμου.
Οι διδασκαλίες τους παραποιήθηκαν, αντιστράφηκε το νόημά τους , ώστε να χρησιμοποιηθούν για την εξαπάτηση των ανθρώπων και την υποδούλωσή τους στον Σατανά. Ποτέ ο Δίας δεν θα ζητούσε ανθρωποθυσίες ή άλλα πράγματα όπως περιγράφονται στην Παλαιά Διαθήκη και ποτέ η διδασκαλία του Χριστού δεν θα υιοθετούσε την αμυντική στάση ή ακόμη και την στάση της αγάπης απέναντι στον εχθρό προς τον οποίο υπήρξε κατακεραυνωτικός. Με αυτό τον τρόπο επικρατεί ο Σατανάς ή όποιο άλλο όνομα του έδωσαν (Βάαλ π.χ.) ως σήμερα ακόμη και στις χριστιανικές χώρες.
Στους Έλληνες δεν υπήρχε καμία ανάγκη να πάει κανείς, ήταν ήδη εκεί και οι Έλληνες προχωρούσαν σωστά.
Αν δεν είχαν παραποιηθεί αυτές οι διδασκαλίες , δεν είχαν παρεισφρήσει ξένα στοιχεία από το ξεκίνημά τους σχεδόν δεν θα επικρατούσε ανά τους αιώνες το "κακό". Αυτό δείχνει και πόσο δυνατό είναι, έτσι που μόνο θεός ή θεοί θα μπορέσουν να το αντιμετωπίσουν ξανά και φυσικά ο ίδιος ο δημιουργός.
Είμαι αιρετική;

ΛΑΘΕ ΒΙΩΣΑΣ έγραψε: ↑

09 Αύγ 2019, 14:17

Φουλ.

Antares έγραψε: ↑

09 Αύγ 2019, 14:28

ΛΑΘΕ ΒΙΩΣΑΣ έγραψε: ↑

09 Αύγ 2019, 14:17

Φουλ.

Το ήξερα.
Μόνο που δεν ανήκω σε συγκεκριμένη αίρεση. Δεν μ' αρέσει καμία.

Λεγεών έγραψε: ↑

09 Αύγ 2019, 17:04

Antares έγραψε: ↑

09 Αύγ 2019, 14:28

ΛΑΘΕ ΒΙΩΣΑΣ έγραψε: ↑

09 Αύγ 2019, 14:17

Φουλ.

Το ήξερα.
Μόνο που δεν ανήκω σε συγκεκριμένη αίρεση. Δεν μ' αρέσει καμία.

Είσαι μόνη σου μια αίρεση.

User_601 έγραψε: ↑

13 Μάιος 2019, 21:33

Εβαλε ο ''σχετικος'' τζου...τον ΘΕΟΛΟΓΟ,ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΑ,ΜΟΡΦΩΜΕΝΟ λιακοπουλο;Ως τι;Ως ειδημων;
Ενδεικτικο για την μορφωση σου και τις πηγες σου τζου!Τιποτε αλλο.Ολα εσυ τα ειπες!

Jimmy81 έγραψε: ↑

10 Ιούλ 2020, 02:40

Στην Ελλάδα πουλάει η απαγκίστρωση του Ιησού και της Καινής Διαθήκης γενικότερα από την αφήγηση και τους χαρακτήρες της Παλαιάς Διαθήκης άσχετα αν με αυστηρούς ορθόδοξους όρους είναι λάθος τέτοιος διαχωρισμός. Ο Λιακό ξέρει να κάνει μπίζνες εκμεταλλευόμενος την εβραιοφοβία πολλών Ελλήνων χριστιανών. Δεν είναι ο μόνος που το επιχειρεί. Και άλλοι ψευτο-διανοούμενοι τύπου Πλεύρη το έχουν επιχειρήσει.

Antares έγραψε: ↑

02 Ιουν 2019, 17:47

Όταν κάνω τον σταυρό μου αισθάνομαι ότι επικαλούμαι την Αρχή, όχι έναν Θεό ή Άγγελο ή Άγιο στην χριστιανική θρησκεία.

ΓΑΛΗ έγραψε: ↑

10 Ιούλ 2020, 10:54

Antares έγραψε: ↑

02 Ιουν 2019, 17:47

Όταν κάνω τον σταυρό μου αισθάνομαι ότι επικαλούμαι την Αρχή, όχι έναν Θεό ή Άγγελο ή Άγιο στην χριστιανική θρησκεία.

Το "Εν Αρχή ήν ο Λόγος" πως το ερμηνεύεις;

Προσωπικώς, βρίσκω πολύ ενδιαφέρουσα τη διττή έννοια και στις δύο λέξεις.