Η οικολογική ευθύνη του ανθρώπου κατά την Βίβλο

[taxalata xalasa]

Εχουν.

Αλλα διαφορετικη απο του ανθρώπου.

Η ανθρωπινη ψυχη ειναι λογικη και αθανατη καθως προηλθε απευθειας απο τον Θεο που επλασε τον ανθρωπο κατ εικονα και καθ ομοιωσιν και του ενεφυσησε πνεύμα. Στα ζωα αντιθετα η ψυχη τους ειναι η ζωτικη δυναμη που τα κρατα εν ζωη, δεν εχει λογικη και εξαφανιζεται μετα θανατον καθως προηλθε απο το λογο του Θεου και μονο.

συζητω συμφωνα με τα υπο-κειμενικα δεδομενα της αβρααμικης θρησκειας και όχι συμφωνα με τα προσωπικα πιστευω η δεν πιστευω...

το περι ανθρωπινης ψυχης ειναι κατανοητο ως βασιζομενο στα κειμενα της θρησκειας.

το περι το ὃ ἔχει ἐν ἑαυτῷ ψυχὴν ζωῆς που αλλού υπάρχει κειμενικό αρχαίο definition που συμφωνεί με την εξήγηση που δίνεις...;

δεν ξέρω αν υπάρχει, σε ρωτώ όμορφα δίχως περιπαιχνια... και θα ταν πρέπον να παρατεθεί...

.


Τι ψυχή κι αρχίδια ρε Τάχα μου τάχα μου.....


Τό κείμενο τών Παρα Γραφών λέει απλά.....και ενεφύσησεν εις τους μυκτήρες αυτού ΠΝΟΗΝ ΖΩΣΑΝ.....


Πνοή ζώσα είπαμε την Ανα-Πνοή που σε κρατάει στη Ζωή.....ζωηρό.....


Ψυχή λέγανε οι Αρχαίοι την Αναπνοή πού φαίνεται.....και η αναπνοή φαίνεται όταν έχει Ψύχος.....


.



.
[img]https://i.postimg.cc/TYfvfDxf/3101 ... .jpg[/img]


.



[img]https://i.postimg.cc/vm1p37rL/brea ... .jpg[/img]



.

ναι ρε σκεπτικε τα χουμε πει αλλου αυτα για τα ψυγεια και τους ψυκτικους....

εδω ομως φαγαμε το χαπι και παμε με το βαβυλωνιο παραμυθι για να δουμε γιατι μεσα στο παραμυθι τα ζωα εχουν πνοη-ζωσα αλλα διαφορετικη απ τον ανθρωπο... τα πρακτικα της ανθρωπινης γαργαρας ψαχνουμε...

αυτα τα ναι μεν αλλα.... ναι μεν ειναι ψυχη αλλα ειναι δηθεν αλλου ειδους αεριου... δεν ειναι το ιδιο ψυκτικο αεριο... θελω να δω τους ακροβατες να κανουν

τι πειραξε δηλαδη ο παπαγαλος του αμαζονιου που του κλεινουνε την πορτα του παραδεισου οι βαβυλωνιοι οπαδοι;

τι σας εκαμε ρε ο παπαγαλος και το αφηντε στην απεξω;



δηλάδη τα παραδεισενια νερα και πτηνα ειναι ενα ψεμμα;

το καβο παραδείσο ειναι ψεμμα;

[ΣΚΕΠΤΙΚΟΣ]

Ή βίβλος έχει τόσες ερμηνείες όσοι είναι και οι ερμηνευτες της ..

Από αυτό και μόνο καταλαβαίνεις πως δεν υπήρξε Θεία φώτιση για να γραφτεί ο λόγος του Θεού, απλά κάτι μπαγλαμαδες γράψανε ότι τους κατέβαινε στο κεφάλι μπας και γσμησουν.

Υπάρχει περίπτωση να είναι θεϊκός λόγος και να χρειάζεται ερμηνεία; Ο λόγος του Θεού (μέσω της Θείας φώτισης) θα έπρεπε να είναι κατανοητός και από τον τελευταίο των τελευταίων.

.


Αν χρειαζεται ερμηνεία τότε αυτοί που ακουγαν τον Τζίζας δεν κατάλαβαν τίποτα....

Επρεπε να περιμένουν 3 αιώνες πρώτα τους Ερμηνευτές και μετα να καταλάβουν.....

Μάτια ερμη(νευ)τικά κλειστά.....


.

[taxalata xalasa]

Ή βίβλος έχει τόσες ερμηνείες όσοι είναι και οι ερμηνευτες της ..

Από αυτό και μόνο καταλαβαίνεις πως δεν υπήρξε Θεία φώτιση για να γραφτεί ο λόγος του Θεού, απλά κάτι μπαγλαμαδες γράψανε ότι τους κατέβαινε στο κεφάλι μπας και γσμησουν.

Υπάρχει περίπτωση να είναι θεϊκός λόγος και να χρειάζεται ερμηνεία; Ο λόγος του Θεού (μέσω της Θείας φώτισης) θα έπρεπε να είναι κατανοητός και από τον τελευταίο των τελευταίων.

και ποιος θα πλερωνει τα rasa;... τα παγκαρια;

μικροι μεγαλοι στο καφενειο;