nrg έγραψε: ↑21 Μαρ 2019, 15:53
taliban έγραψε: ↑20 Μαρ 2019, 20:43
Οι ενδείξεις που αναφέρω προέρχονται από τον ίδιο τον φυσικό κόσμο.
Πχ ο εγκέφαλός μας, είναι ο μεγαλύτερος υπερυπολογιστής του κόσμου.
At the time of this writing (2016), the fastest supercomputer in the world is the Tianhe-2 in Guangzhou, China, and has a maximum processing speed of 54.902 petaFLOPS. A petaFLOP is a quadrillion (one thousand trillion) floating point calculations per second. That’s a huge amount of calculations, and yet, that doesn’t even come close to the processing speed of the human brain.
In contrast, our miraculous brains operate on the next order higher. Although it is impossible to precisely calculate, it is postulated that the human brain operates at 1 exaFLOP, which is equivalent to a billion billion calculations per second.
In 2014, some clever researchers in Japan tried to match the processing power in one second from one percent of the brain. That doesn’t sound like very much, and yet it took the 4th fastest supercomputer in the world (the K Computer) 40 minutes to crunch the calculations for a single second of brain activity!
https://www.scienceabc.com/humans/the-h ... -wins.html
την ίδια στιγμή έχει ελάχιστες διαστάσεις και λειτουργεί με κατανάλωση μόλις 20W, δηλαδή όσο μία λάμπα οικονομίας. Επίσης δεν χρειάζεται κολοσσιαία συστήματα ψύξης, για να μην λιώσει από την υπερθέρμανση.
Είναι αδιαμφισβήτητα ένα τεχνολογικό θαύμα, ακόμα και για σήμερα.
Και όμως δεν μπορώ να σε πείσω με τίποτα ότι κάποιος τον έφτιαξε.
Επιλέγεις να πιστέψεις ότι αυτές οι "εξωγήινες" ιδιότητες που έχει, προέκυψαν από τυχαίες μεταβολές, χωρίς φυσικά να υπάρχει η παραμικρή απόδειξη.
Ούτε καν ένδειξη δεν υπάρχει.
Ούτε καν διατυπωμένη θεωρία, σύμφωνα με την οποία παράγονται μηχανές, από τυχαίες διεργασίες. Πόσο μάλλον τέτοιας ακραίας πολυπλοκότητας.
Και όμως, επιλέγεις ότι προέκυψε τυχαία...
Δηλαδή πιστεύεις σε παραμύθια.
Και την ίδια στιγμή κατηγορείς εμένα, για ακριβώς το ίδιο...
Τα ίδια πίστευαν (τρόπος σκέψης) και οι πρωτόγονοι όταν έβλεπαν τους κεραυνούς και δεν μπορούσαν να το αιτιολογήσουν.
Αλήθεια, για την φύση ή για τους φυσικούς νόμους έχεις ακούσει κάτι γενικά; Πως λειτουργεί δηλαδή ο κόσμος.
Εδώ κάνεις 3 σημαντικά λάθη.
1. Ο εγκέφαλος είναι μηχανή.
Το επιχείρημα έχει να κάνει με το γεγονός ότι η επιστήμη που επικαλείσαι, δεν έχει διατυπώσει το παραμικρό, για την δημιουργία μηχανών από τυχαίες διεργασίες. Ούτε γρανάζι στο γρανάζι, δεν προκύπτει με βάση τους φυσικούς νόμους. Πόσο μάλλον πολύπλοκες μηχανές.
Η επιστήμη, δεν είναι με το μέρος σου. Είναι εναντίον σου.
Well my friend...Ή επιστήμη δίνει απαντήσεις αργά ή γρήγορα για όλα καταρρίπτοντας τα επιχειρήματα των θρησκων ανεξαρτητου θρησκείας.
Ακριβώς ίδια λογική με τους ανθρώπους των σπηλαίων.
Αφού η επιστήμη δεν έχει πει κάτι άρα ο Θεός το φτιάξε.
Σκέφτεσαι δογματικά και περιμένετε απ την επιστήμη να κάνει το ίδιο για να ταυτίστητε και εσείς.
2. Το επιχείρημα που φέρνεις έρχεται από το μέλλον και το προβάλλεις για να αιτιολόγησης το παρόν.
Απ το παρελθόν έρχεται και δείχνει την συλλογιστική σας.its just a fact.Παρακατω το παραδέχεσαι αντιφασκωντας την ίδια στιγμή με τα περι επιχειρηματολογίας απ το μέλλον
3. Φέρνεις παλαιότερες και λανθασμένες αντιλήψεις για τον φυσικό κόσμο και τις προβάλεις σήμερα ως επιχείρημα. Δηλαδή επιχειρήματα από το παρελθόν, με επιτηδευμένη γενίκευση, τύπου: Αφού τους κεραυνούς δεν τους ρίχνει ο Δίας, άρα δεν υπάρχει κανένας Θεός.
Το θέμα είναι πως τότε ήταν πεπεισμένοι πως ο κεραυνός ήταν αποτέλεσμα θεεικης ενέργειας.
Σήμερα και εσύ επειδή ψάχνεις ακόμη να δεις ποιος τα έφτιαξε όλα αυτά Έχεις την ίδιες απορίες.
Ποιος έφτιαξε το ανθρώπινο εγκέφαλο?
Ο θεος.
Και η επιστήμη έκανε λάθη και μάλιστα χοντρά.
Άρα ακόμα και ΑΝ δεχτούμε ότι σήμερα η επιστήμη κατέληξε ότι δεν υπάρχει Θεός... το λογικό πιο είναι;...
Να υποθέσουμε ότι αυτή είναι η μόνη αλήθεια;
ή να αφήσουμε και ένα ενδεχόμενο ανοιχτό, στο ότι μπορεί να κάνει λάθος;
Δηλαδή απορρίπτουμε με απαξίωση τα δόγματα των ένθεων, αλλά να προσκυνάμε ευλαβικά τα επιστημονικά δόγματα;
Να βάλουμε και ράσα στους επιστήμονες, που διακηρύττουν ότι γνωρίζουν την μία και μόνη αλήθεια: ΔΕΝ υπάρχει Θεός.
Μήπως όμως θα σου θύμιζε κάτι, που τώρα το κατακρίνεις;
Ερχεσαι στα λογια μου περι δογμστικοτητας.
Επειδή εσείς λειτουργείτε ως θρήσκοι έτσι άρα το κάνει και επιστήμη.
Η επιστήμη κάνει λάθη άρα μπορεί να κάνει λάθος και για την ύπαρξη μιας οντότητας που εμπεριέχεται μέσα στις σελίδες ενός βιβλίου. Αυτό λες.
Μόνο του δικού σας Θεού όμως.
Καθόλου εγωιστικό.
Κοίτα η αλήθεια είναι πως δεν υφίσταται προσκυνηματικη ευλάβεια στα της επιστήμης.Δεν είναι η επιστήμη η Παναγία της Τήνου για να πάμε να παρακαλάμε για...τις υποθέσεις μας.
Η επιστήμη θα σου δείξει βάση ΑΠΟΔΕΙΞΕΩΝ κάποια πράγματα.
Η Θρησκεία ΕΠΙΒΑΛΕΙ πίστη στο δόγμα ανεξαρτητου αλήθειας και μάλιστα ΑΠΟΛΥΤΗ πίστη διαφορετικά...την έκατσες.
Αφού δεν σου βγήκε η φάση με τις αντιφάσεις στις γραφές είπες να φέρεις την επιστήμη για να μας την πεις...!
Ουσιαστικά παραδέχεσαι με έμμεσο τρόπο πως υπάρχουν και αλλού αντιφάσεις όχι μόνο στις γραφές σας.
Μετά την παραδοχή για τις ασάφειες...τώρα αυτό.
Νομίζω πως βρίσκεσαι σε πολύ καλό δρόμο.