Μαλιστα.stavmanr έγραψε: ↑05 Μάιος 2021, 10:03Μάλλον έχεις πρόβλημα στις διατυπώσεις.Ασέβαστος έγραψε: ↑05 Μάιος 2021, 09:47εδω ειναι το ζητημα, απο την αρχη.Mitharadir έγραψε: ↑01 Μάιος 2021, 19:57
Τι έχω ξαναπεί ότι η ιστορικότητα του Ιησού δεν αμφισβητείται απο την επίσημη ιστορική κοινότητα,τουλάχιστον όχι περισσότερο απο όσο αμφισβητείται η ύπαρξη του Παύλου,του Μωάμεθ,του Κομφούκιου,του Βούδα,της Αρμενικής Γενοκττονίας κτλ.Αυτό που δεν μπορεί να αποδεχθεί η ιστορία ως γεγονός είναι η Ανάσταση και τα θαύματα του Ιησού γιατί αυτά δεν αναφέρονται απο πηγές εβραίων ή ειδωλολατρών ιστορικών της εποχής και γενικά η μόνη σωζώμενη μαρτυρία γι αυτά είναι τα ιερά κείμενα της Αγίας Γραφής καθώς και το Κοράνι(που κι αυτό κάνει σύντομη αναφορά σε κάποια θαύματα του Ιησού).
δεν μιλαμε για το αν υπηρξε η οχι ενας θνητος με το ονομα ιησους, που ενεπνευσε το ξεκινημα αυτης της θρησκειας. πιθανοτατα υπηρξε, απο καπου ξεκινησε ολη αυτη η απατη.
λεμε για το αν υπηρξε ο χριστος, γιος του θεου, υπερφυσικο ον, που περπατουσε στο νερο και ανασταινε νεκρους κλπ κλπ οπως περιγραφεται απο τη θρησκεια. ε, αυτος δεν υπηρξε.
Αυτό που θέλεις να πεις είναι ότι δέχεσαι ότι ο Χριστός είναι ιστορικό πρόσωπο, αλλά δεν δέχεσαι κάποιες δραστηριότητές του ως ιστορικές.
Εγώ, από την άλλη, ακόμα περιμένω τις αποδείξεις περί της ανυπαρξίας του Χριστού. Διότι, αντί να μας διαφωτίσει κάποιος επάνω στο θέμα του νήματος, έχουμε το κοντό και το μακρύ του καθενός, με ό,τι ψυχολογικά έχει από τότε που γεννήθηκε.
Οταν μας αποδειξεις οτι δεν υπαρχει το μακαρονοτερας,θα σου αποδειξουμε και μεις με τη σειρα μας οτι,δεν υπηρξε Χριστος.