Οι 5 ιστορικές αποδείξεις ότι ο Χριστός δεν είναι υπαρκτό πρόσωπο

[ΑΙΝΕΙΑΝ06]

Ο ιστορικός συγγραφέας Μιχαήλ Πόλκοβιτς υποστηρίζει ότι δεν βρήκε ούτε μια αναφορά στον Χριστό σε κείμενα 126 συγγραφέων που γράφτηκαν κατά τη διάρκεια ή μετά τη Σταύρωση. Και όπως καταλήγει ο Πόλκοβιτς, ο Χριστός δεν είναι τίποτα περισσότερο από μια εφεύρεση των Χριστιανών, μια μυθική φιγούρα που δημιουργήθηκε για να τη λατρεύουν!

https://evaggelatos.com/?p=4668

Θαύματα αυτή την στιγμή που μιλάμε κανει ;

[George_V]

Η διάσημη ψυχολόγος και συγγραφέας Valerie Tarico σκιαγραφεί πέντε λόγους που ο Ιησούς Χριστός δεν υπήρξε:

-Δεν υπάρχουν κοσμικές αποδείξεις του 1ου αιώνα ότι ο Ιησούς Χριστός υπήρξε. Όλες οι πηγές είναι είτε χριστιανικές είτε εβραϊκές.
-Τα πρώτα γραπτά της Καινής Διαθήκης είναι ασαφή σε σχέση τις λεπτομέρειες της ζωής τους, οι οποίες έχουν εμπλουτιστεί σε μεταγενέστερα κείμενα
-Τα λεγόμενα των αυτοπτών μαρτύρων στα τέσσερα ευαγγέλια (Ματθαίου, Μάρκου, Λουκά και Ιωάννη) είναι όλα από «δεύτερο χέρι».
-Τα Ευαγγέλια βρίθουν αντιφάσεων για τη ζωή του.
-Οι σύγχρονοι μελετητές που ισχυρίζονται ότι ανακάλυψαν τον «πραγματικό Ιησού» αντιφάσκουν μεταξύ τους.

https://www.google.com/amp/s/www.athens ... sopo%3famp

1. Oχι μονο εβραικες και χριστιανικές. Ο Τακιτος π.χ. (που ειχε προσβαση στα αρχεια του κράτους) αναφέρει την σταυρωση του αρχηγου των χριστιανων (και μαλιστα κανει λαθος και το ονομα. Τον αναφέρει ως Chrestus) με διαταγη του Ρωμαιου Επιτρόπου Ποντιου Πιλάτου.

2. Οι ασάφειες οφειλονται σε 2 λογους. Α) Γιατι γραφτηκε το καθένα για διαφορετικο λογο και παραληπτη (π.χ. ο Ματθαιος απευθυνεται στους Εβραιους. Ο Λουκάς απευθυνεται σε καποιον ελληνα/ελληνιζοντα ονοματι Θεοφιλο κτλ.) . Ειναι λογικο να προσαρμοζεται στις αναγκες του αναγνωστικου κοινου το κειμενο. Β) Μετα απο τοσες μεταφράσεις και αντιγραφές ειναι και παλι λογικο να εμφανιζονται λαθη, ασαφειες παραλειψεις κτλ. . Τα αρχαιοτερα κειμενα του Ευαγγελιου ειναι ο Βατικανος Κωδικας και ο Σιναιτικος Κωδικας (ο οποιος θεωρειται πως ειναι μια απο τις διασημες 50 Βιβλους του Κωνσταντινου) απο τον 4ο αιωνα. Και πάλι αν τις αντιπαραβάλλουμε με σημερινα κειμενα εχουν διαφορές.

3. Του Μαρκου και του Λουκα ειναι δευτερο χέρι καθως δεν ηταν παρόντες στα περισσότερα η ολα τα περιστατικα της ζωης του Ιησου. Ο Ματθαιος και ο Ιωαννης ηταν παρόντες σε καποια αλλα οχι ολα. Αρα και παλι δευτερο χέρι. Αυτο δεν αλλάζει κατι. Και ο Σωκράτης δεν αφησε γραπτά και οι μαρτυριες ειναι δευτερο χερι αλλα δεν τον αμφισβητισε κανεις.

4. Βλ. Νο 2

5. Ειναι απολυτα λογικο. Θα μου εκανε εντυπωση αν ειχαν καταληξει ομοφωνα σε καποιο πορισμα ειτε αρνητικο ειτε θετικο.

[ΑΙΝΕΙΑΝ06]

Και κάτι άλλο
Το θέμα δεν είναι το τι ήταν ο Ιησους ή ο Μωαμεθ ή ο Βούδας ή ο Διας απο ιστορικής πλευράς αλλά ...το εάν τώρα , αυτή την στιγμή που μιλάμε , βρίσκονται στον ουρανό και κάνουν θαύματα βοηθώντας όσους πιστούς οπαδούς τους προσκυνούν ενώ ταυτόχρονα τιμωρούν τους ασεβείς

Όλοι μαζί παρέα στον ουρανό είναι και κάνουν θάματα

Ένα θεματάκι με τα λεφτά έχουν μόνο, οπότε ξηλώσου.

Να κάνω τάμα άμα πρόκειται να με βοηθήσουν για να πάνε καλά οι σοδιες μου αλλά ..εάν δεν με βοηθήσουν θέλω τα λεφτά μου πίσω !!!

Απάτες δεν δέχομαι ουτε από .
Θεούς !!!

[Στύγιος]

[ΑΙΝΕΙΑΝ06]

Η διάσημη ψυχολόγος και συγγραφέας Valerie Tarico σκιαγραφεί πέντε λόγους που ο Ιησούς Χριστός δεν υπήρξε:

-Δεν υπάρχουν κοσμικές αποδείξεις του 1ου αιώνα ότι ο Ιησούς Χριστός υπήρξε. Όλες οι πηγές είναι είτε χριστιανικές είτε εβραϊκές.
-Τα πρώτα γραπτά της Καινής Διαθήκης είναι ασαφή σε σχέση τις λεπτομέρειες της ζωής τους, οι οποίες έχουν εμπλουτιστεί σε μεταγενέστερα κείμενα
-Τα λεγόμενα των αυτοπτών μαρτύρων στα τέσσερα ευαγγέλια (Ματθαίου, Μάρκου, Λουκά και Ιωάννη) είναι όλα από «δεύτερο χέρι».
-Τα Ευαγγέλια βρίθουν αντιφάσεων για τη ζωή του.
-Οι σύγχρονοι μελετητές που ισχυρίζονται ότι ανακάλυψαν τον «πραγματικό Ιησού» αντιφάσκουν μεταξύ τους.

https://www.google.com/amp/s/www.athens ... sopo%3famp

1. Oχι μονο εβραικες και χριστιανικές. Ο Τακιτος π.χ. (που ειχε προσβαση στα αρχεια του κράτους) αναφέρει την σταυρωση του αρχηγου των χριστιανων (και μαλιστα κανει λαθος και το ονομα. Τον αναφέρει ως Chrestus) με διαταγη του Ρωμαιου Επιτρόπου Ποντιου Πιλάτου.

2. Οι ασάφειες οφειλονται σε 2 λογους. Α) Γιατι γραφτηκε το καθένα για διαφορετικο λογο και παραληπτη (π.χ. ο Ματθαιος απευθυνεται στους Εβραιους. Ο Λουκάς απευθυνεται σε καποιον ελληνα/ελληνιζοντα ονοματι Θεοφιλο κτλ.) . Ειναι λογικο να προσαρμοζεται στις αναγκες του αναγνωστικου κοινου το κειμενο. Β) Μετα απο τοσες μεταφράσεις και αντιγραφές ειναι και παλι λογικο να εμφανιζονται λαθη, ασαφειες παραλειψεις κτλ. . Τα αρχαιοτερα κειμενα του Ευαγγελιου ειναι ο Βατικανος Κωδικας και ο Σιναιτικος Κωδικας (ο οποιος θεωρειται πως ειναι μια απο τις διασημες 50 Βιβλους του Κωνσταντινου) απο τον 4ο αιωνα. Και πάλι αν τις αντιπαραβάλλουμε με σημερινα κειμενα εχουν διαφορές.

3. Του Μαρκου και του Λουκα ειναι δευτερο χέρι καθως δεν ηταν παρόντες στα περισσότερα η ολα τα περιστατικα της ζωης του Ιησου. Ο Ματθαιος και ο Ιωαννης ηταν παρόντες σε καποια αλλα οχι ολα. Αρα και παλι δευτερο χέρι. Αυτο δεν αλλάζει κατι. Και ο Σωκράτης δεν αφησε γραπτά και οι μαρτυριες ειναι δευτερο χερι αλλα δεν τον αμφισβητισε κανεις.

4. Βλ. Νο 2

5. Ειναι απολυτα λογικο. Θα μου εκανε εντυπωση αν ειχαν καταληξει ομοφωνα σε καποιο πορισμα ειτε αρνητικο ειτε θετικο.

Θαύματα και θεϊκά ρουσφέτια κάνει τελικά ο Ιησους αυτή την στιγμή που μιλάμε ή ..τζάμπα τον προσκυναμε ..;

[Δημοκρατικός]

Και κάτι άλλο
Το θέμα δεν είναι το τι ήταν ο Ιησους ή ο Μωαμεθ ή ο Βούδας ή ο Διας απο ιστορικής πλευράς αλλά ...το εάν τώρα , αυτή την στιγμή που μιλάμε , βρίσκονται στον ουρανό και κάνουν θαύματα βοηθώντας όσους πιστούς οπαδούς τους προσκυνούν ενώ ταυτόχρονα τιμωρούν τους ασεβείς

Όλοι μαζί παρέα στον ουρανό είναι και κάνουν θάματα

Ένα θεματάκι με τα λεφτά έχουν μόνο, οπότε ξηλώσου.

Να κάνω τάμα άμα πρόκειται να με βοηθήσουν για να πάνε καλά οι σοδιες μου αλλά ..εάν δεν με βοηθήσουν θέλω τα λεφτά μου πίσω !!!

Απάτες δεν δέχομαι ουτε από .
Θεούς !!!

Θαύματα, μόνο αν πιστεύεις. Πχ, κάθε φορά που θα πηγαίνει καλά, θα είναι θάμα. Όταν θα στραβώνει η φάση, θα φταίες που είσαι αμαρτωλός. Σημασία έχει να ρίχνεις στο παγκάρι και να κάνεις ότι σε λέει ο πνευματικός σου

[George_V]

Η διάσημη ψυχολόγος και συγγραφέας Valerie Tarico σκιαγραφεί πέντε λόγους που ο Ιησούς Χριστός δεν υπήρξε:

-Δεν υπάρχουν κοσμικές αποδείξεις του 1ου αιώνα ότι ο Ιησούς Χριστός υπήρξε. Όλες οι πηγές είναι είτε χριστιανικές είτε εβραϊκές.
-Τα πρώτα γραπτά της Καινής Διαθήκης είναι ασαφή σε σχέση τις λεπτομέρειες της ζωής τους, οι οποίες έχουν εμπλουτιστεί σε μεταγενέστερα κείμενα
-Τα λεγόμενα των αυτοπτών μαρτύρων στα τέσσερα ευαγγέλια (Ματθαίου, Μάρκου, Λουκά και Ιωάννη) είναι όλα από «δεύτερο χέρι».
-Τα Ευαγγέλια βρίθουν αντιφάσεων για τη ζωή του.
-Οι σύγχρονοι μελετητές που ισχυρίζονται ότι ανακάλυψαν τον «πραγματικό Ιησού» αντιφάσκουν μεταξύ τους.

https://www.google.com/amp/s/www.athens ... sopo%3famp

1. Oχι μονο εβραικες και χριστιανικές. Ο Τακιτος π.χ. (που ειχε προσβαση στα αρχεια του κράτους) αναφέρει την σταυρωση του αρχηγου των χριστιανων (και μαλιστα κανει λαθος και το ονομα. Τον αναφέρει ως Chrestus) με διαταγη του Ρωμαιου Επιτρόπου Ποντιου Πιλάτου.

2. Οι ασάφειες οφειλονται σε 2 λογους. Α) Γιατι γραφτηκε το καθένα για διαφορετικο λογο και παραληπτη (π.χ. ο Ματθαιος απευθυνεται στους Εβραιους. Ο Λουκάς απευθυνεται σε καποιον ελληνα/ελληνιζοντα ονοματι Θεοφιλο κτλ.) . Ειναι λογικο να προσαρμοζεται στις αναγκες του αναγνωστικου κοινου το κειμενο. Β) Μετα απο τοσες μεταφράσεις και αντιγραφές ειναι και παλι λογικο να εμφανιζονται λαθη, ασαφειες παραλειψεις κτλ. . Τα αρχαιοτερα κειμενα του Ευαγγελιου ειναι ο Βατικανος Κωδικας και ο Σιναιτικος Κωδικας (ο οποιος θεωρειται πως ειναι μια απο τις διασημες 50 Βιβλους του Κωνσταντινου) απο τον 4ο αιωνα. Και πάλι αν τις αντιπαραβάλλουμε με σημερινα κειμενα εχουν διαφορές.

3. Του Μαρκου και του Λουκα ειναι δευτερο χέρι καθως δεν ηταν παρόντες στα περισσότερα η ολα τα περιστατικα της ζωης του Ιησου. Ο Ματθαιος και ο Ιωαννης ηταν παρόντες σε καποια αλλα οχι ολα. Αρα και παλι δευτερο χέρι. Αυτο δεν αλλάζει κατι. Και ο Σωκράτης δεν αφησε γραπτά και οι μαρτυριες ειναι δευτερο χερι αλλα δεν τον αμφισβητισε κανεις.

4. Βλ. Νο 2

5. Ειναι απολυτα λογικο. Θα μου εκανε εντυπωση αν ειχαν καταληξει ομοφωνα σε καποιο πορισμα ειτε αρνητικο ειτε θετικο.

Θαύματα και θεϊκά ρουσφέτια κάνει τελικά ο Ιησους αυτή την στιγμή που μιλάμε ή ..τζάμπα τον προσκυναμε ..;

Σε σενα ειδικα οχι. Το λογο θα στον πω αλλη φορα.

[ΑΙΝΕΙΑΝ06]

Όλοι μαζί παρέα στον ουρανό είναι και κάνουν θάματα

Ένα θεματάκι με τα λεφτά έχουν μόνο, οπότε ξηλώσου.

Να κάνω τάμα άμα πρόκειται να με βοηθήσουν για να πάνε καλά οι σοδιες μου αλλά ..εάν δεν με βοηθήσουν θέλω τα λεφτά μου πίσω !!!

Απάτες δεν δέχομαι ουτε από .
Θεούς !!!

Θαύματα, μόνο αν πιστεύεις. Πχ, κάθε φορά που θα πηγαίνει καλά, θα είναι θάμα. Όταν θα στραβώνει η φάση, θα φταίες που είσαι αμαρτωλός. Σημασία έχει να ρίχνεις στο παγκάρι και να κάνεις ότι σε λέει ο πνευματικός σου

Αυτό θα το έκανα ΜΌΝΟ εάν θα έχω κέρδος
Εάν έχω ζημιά ...τα λεφτά μου πίσω από το παγκάρι και θα φάει ξύλο και ο πνευματικός ..

Πως στην αρχαιότητα όσους μάντηδες και ιερείς έπεφταν έξω στις προβλέψεις τους τους τιμωρούσαν;

[The Socialist]

Μιλήσαμε με τους Έλληνες Μυθικιστές που Πιστεύουν ότι ο Χριστός Δεν Υπήρξε Ποτέ.

Ο μυθικισμός είναι ένα ρεύμα που υποστηρίζει ότι ο Ιησούς δεν πάτησε ποτέ το πόδι του στη Γη. Μιλήσαμε με τους Έλληνες εκπροσώπους του.

https://www.google.com/amp/s/www.vice.c ... phr3e-pote

[Στύγιος]

Tου Θεού ειμί.

[George_V]

Μιλήσαμε με τους Έλληνες Μυθικιστές που Πιστεύουν ότι ο Χριστός Δεν Υπήρξε Ποτέ.

Ο μυθικισμός είναι ένα ρεύμα που υποστηρίζει ότι ο Ιησούς δεν πάτησε ποτέ το πόδι του στη Γη. Μιλήσαμε με τους Έλληνες εκπροσώπους του.

https://www.google.com/amp/s/www.vice.c ... phr3e-pote

Ε αμα το ειπανε αυτοι να κλειδωθει το νημα τωρα.

[Καραμελίτσα]

Ψυχολόγος έχει απόψεις για ιστορία και δεν ειναι ψεκ, ε;

[ΑΙΝΕΙΑΝ06]

1. Oχι μονο εβραικες και χριστιανικές. Ο Τακιτος π.χ. (που ειχε προσβαση στα αρχεια του κράτους) αναφέρει την σταυρωση του αρχηγου των χριστιανων (και μαλιστα κανει λαθος και το ονομα. Τον αναφέρει ως Chrestus) με διαταγη του Ρωμαιου Επιτρόπου Ποντιου Πιλάτου.

2. Οι ασάφειες οφειλονται σε 2 λογους. Α) Γιατι γραφτηκε το καθένα για διαφορετικο λογο και παραληπτη (π.χ. ο Ματθαιος απευθυνεται στους Εβραιους. Ο Λουκάς απευθυνεται σε καποιον ελληνα/ελληνιζοντα ονοματι Θεοφιλο κτλ.) . Ειναι λογικο να προσαρμοζεται στις αναγκες του αναγνωστικου κοινου το κειμενο. Β) Μετα απο τοσες μεταφράσεις και αντιγραφές ειναι και παλι λογικο να εμφανιζονται λαθη, ασαφειες παραλειψεις κτλ. . Τα αρχαιοτερα κειμενα του Ευαγγελιου ειναι ο Βατικανος Κωδικας και ο Σιναιτικος Κωδικας (ο οποιος θεωρειται πως ειναι μια απο τις διασημες 50 Βιβλους του Κωνσταντινου) απο τον 4ο αιωνα. Και πάλι αν τις αντιπαραβάλλουμε με σημερινα κειμενα εχουν διαφορές.

3. Του Μαρκου και του Λουκα ειναι δευτερο χέρι καθως δεν ηταν παρόντες στα περισσότερα η ολα τα περιστατικα της ζωης του Ιησου. Ο Ματθαιος και ο Ιωαννης ηταν παρόντες σε καποια αλλα οχι ολα. Αρα και παλι δευτερο χέρι. Αυτο δεν αλλάζει κατι. Και ο Σωκράτης δεν αφησε γραπτά και οι μαρτυριες ειναι δευτερο χερι αλλα δεν τον αμφισβητισε κανεις.

4. Βλ. Νο 2

5. Ειναι απολυτα λογικο. Θα μου εκανε εντυπωση αν ειχαν καταληξει ομοφωνα σε καποιο πορισμα ειτε αρνητικο ειτε θετικο.

Θαύματα και θεϊκά ρουσφέτια κάνει τελικά ο Ιησους αυτή την στιγμή που μιλάμε ή ..τζάμπα τον προσκυναμε ..;

Σε σενα ειδικα οχι. Το λογο θα στον πω αλλη φορα.

Οπότε ..λεφτά σε τάματα δεν δίνουμε !!

Τώρα στην εκκλησία θα έδινα χρήματα μόνον εάν οι παπάδες μου έκαναν ρουσφέτια
Που ως γνωστόν τα καλύτερα ρουσφέτια τα κάμουν οι παπάδες ..

[ΑΙΝΕΙΑΝ06]

Ψυχολόγος έχει απόψεις για ιστορία και δεν ειναι ψεκ, ε;

Σημασια ΔΕΝ έχει το ποια είναι ή πραγματική ιστορία αλλά το τι εμείς θεωρούμε ως πραγματική ιστορία

[Καραμελίτσα]

Ψυχολόγος έχει απόψεις για ιστορία και δεν ειναι ψεκ, ε;

Σημασια ΔΕΝ έχει το ποια είναι ή πραγματική ιστορία αλλά το τι εμείς θεωρούμε ως πραγματική ιστορία

Αυτό λέγεται ψεκασμός. Είναι ο ορισμός του, δηλαδή.