stavmanr έγραψε: ↑25 Νοέμ 2021, 15:26Αυτό που αντιλαμβάνεσαι είναι αυτό που παράγει το μυαλό σου.
Το τί υπάρχει πραγματικά έξω, είναι μία τεράστια συζήτηση.
Υπάρχει Θεός;
Συντονιστής: ΟΥΤΙΣ
Re: Υπάρχει Θεός;
Re: Υπάρχει Θεός;
Εκανα μια μικρη ερευνα για το τι υπηρχε πριν το μπιγκ μπανκ, σε επιστημονικες πηγες πανταtaxalata xalasa έγραψε: ↑01 Δεκ 2021, 11:32
Αυτα θετω ως ερωτηματα στην σελιδα 11 για διαλογο. Προ του 0.
τι, πως, που, ποτε και γιατι το 0.
Διαλογο υποθετικο, φανταστικο, οτι θελει ο καθενας. Αναρχα, διχως αρχες...
Το πριν....και αν αυτο μπορει και πρεπει να διεπεται απο λογο.
Για την αρχη που ειναι λογος, το μαθαμε το ποιημα.
Το πριν ειναι λογος;
τι, πως, που, ποτε και γιατι το πριν.
Η απαντηση ειναι οτι κανεις δεν ξερει
Και αυτο γιατι πριν απο αυτο δεν υπηρχε χωροχρονος αρα το "πριν" δεν εχει νοημα εκει, ουτε το "ποτε".
Αξιζει εδω να σημειωσω, οτι συμφωνα με την Χρ θεολογια ο θεος βρισκεται εκτος της κτισεως, για αυτο τα εκανε ολα μεσω του Λογου (δι ου τα παντα εγεννετο) και γνωριζει το παρον το παρελθον και το μελλον, πραγμα το οποιο θα μπορουσε να ισχυει για ενα Ον που βρισκεται εκτος χωροχρονου. Το εντυπωσιακο με αυτο ειναι οτι οταν γραφτηκε δεν υπηρχε ουτε κατα διανοια η Ιδεα του μπιγκ μπανκ, η η εννοια του χωροχρονου
Re: Υπάρχει Θεός;
εκτος τους χαζους (σε παρένθεση)που απαντησαν μονολεκτικα ολοι εχετε ενα δικιο με την τοποθετηση σας
ακομη και ο ψαροφαγος ειχε δικιο και εκεινο που μου εκανε εντυπωση σε σχεση με το παρελθον ειναι η αυξηση της αντίληψης
σε περισσοτερους το εν αρχη ο λογος !!! πως μπορουμε να εννοησουμε αυτην την φραση ; αν οχι σε δημιουργικότητα!
πως αλλιως; πραγματικά με αιφνιδιασατε με αυτην την ερωτηση
ακομη και ο ψαροφαγος ειχε δικιο και εκεινο που μου εκανε εντυπωση σε σχεση με το παρελθον ειναι η αυξηση της αντίληψης
σε περισσοτερους το εν αρχη ο λογος !!! πως μπορουμε να εννοησουμε αυτην την φραση ; αν οχι σε δημιουργικότητα!
πως αλλιως; πραγματικά με αιφνιδιασατε με αυτην την ερωτηση
- taxalata xalasa
- Δημοσιεύσεις: 16598
- Εγγραφή: 27 Αύγ 2021, 20:52
Re: Υπάρχει Θεός;
Κοιταξε, "το κανεις δεν ξερει" δεν κανει συνακολουθια με το " και γι αυτο δεν.....".Blackdog έγραψε: ↑02 Δεκ 2021, 11:08Εκανα μια μικρη ερευνα για το τι υπηρχε πριν το μπιγκ μπανκ, σε επιστημονικες πηγες πανταtaxalata xalasa έγραψε: ↑01 Δεκ 2021, 11:32
Αυτα θετω ως ερωτηματα στην σελιδα 11 για διαλογο. Προ του 0.
τι, πως, που, ποτε και γιατι το 0.
Διαλογο υποθετικο, φανταστικο, οτι θελει ο καθενας. Αναρχα, διχως αρχες...
Το πριν....και αν αυτο μπορει και πρεπει να διεπεται απο λογο.
Για την αρχη που ειναι λογος, το μαθαμε το ποιημα.
Το πριν ειναι λογος;
τι, πως, που, ποτε και γιατι το πριν.
Η απαντηση ειναι οτι κανεις δεν ξερει
Και αυτο γιατι πριν απο αυτο δεν υπηρχε χωροχρονος αρα το "πριν" δεν εχει νοημα εκει, ουτε το "ποτε".
Αξιζει εδω να σημειωσω, οτι συμφωνα με την Χρ θεολογια ο θεος βρισκεται εκτος της κτισεως, για αυτο τα εκανε ολα μεσω του Λογου (δι ου τα παντα εγεννετο) και γνωριζει το παρον το παρελθον και το μελλον, πραγμα το οποιο θα μπορουσε να ισχυει για ενα Ον που βρισκεται εκτος χωροχρονου. Το εντυπωσιακο με αυτο ειναι οτι οταν γραφτηκε δεν υπηρχε ουτε κατα διανοια η Ιδεα του μπιγκ μπανκ, η η εννοια του χωροχρονου
Αμα αγνοεις, ειναι ανουσιο να πεις "..γι αυτο ναι το ενα η οχι το αλλο". Μιλαει η αγνοια*.
Χωροχρονος μετα σημειου εκκινησης. Γεννηθεις απο το σημειο εκκινησης. Αυτο μπορει να σημαινει οτι υπαρχει υπερχωροχρονος στο πριν που αδυνατουμε να δουμε λογω του σημειου εκκινησης που μας περιοριζει στην φουσκα μας.
Υποθεσεις πολλες.
*τωρινη αδυναμια εξηγησης που οδηγει σε αρνηση, negō, deny της αδυναμιας.
𐀲𐀏𐀨𐀲𐀏𐀨𐀭 𐀀𐀗𐀨:𐀣𐀬𐀔:𐀓𐀫:𐀀𐀗𐀨:𐀏𐀬:𐀣𐀦
Μέσα στα πλαίσια μιας σχέσης πολιτικής πελατείας, διαφθοράς, εξαγοράς και εξευτελισμού της έννοιας της ίδιας της πολιτικής.
Με πρᾰ́σῐνους, κῠᾰνέους και ἐρῠθρούς Κοκούς...
Μέσα στα πλαίσια μιας σχέσης πολιτικής πελατείας, διαφθοράς, εξαγοράς και εξευτελισμού της έννοιας της ίδιας της πολιτικής.
Με πρᾰ́σῐνους, κῠᾰνέους και ἐρῠθρούς Κοκούς...
Re: Υπάρχει Θεός;
Ο θεός δεν υπάρχει*, άρχει.
Βασικό.
Υπάρχω και υφίσταμαι σημαίνει ότι είμαι υπό την αιγίδα μίας αρχής, από την οποία αντλώ τη δυναμική της ύπαρξης μου.
Το γαρ πολύ της κατανόησης γεννά αδιαφορία.
Re: Υπάρχει Θεός;
Δεν ξερω αν καταλαβες καλαtaxalata xalasa έγραψε: ↑02 Δεκ 2021, 12:25
Κοιταξε, "το κανεις δεν ξερει" δεν κανει συνακολουθια με το " και γι αυτο δεν.....".
Αμα αγνοεις, ειναι ανουσιο να πεις "..γι αυτο ναι το ενα η οχι το αλλο". Μιλαει η αγνοια*.
Χωροχρονος μετα σημειου εκκινησης. Γεννηθεις απο το σημειο εκκινησης. Αυτο μπορει να σημαινει οτι υπαρχει υπερχωροχρονος στο πριν που αδυνατουμε να δουμε λογω του σημειου εκκινησης που μας περιοριζει στην φουσκα μας.
Υποθεσεις πολλες.
*τωρινη αδυναμια εξηγησης που οδηγει σε αρνηση, negō, deny της αδυναμιας.
Το τι εγινε πριν απο τοτε, ειναι εκτος των οριων της ανθρωπινης αντιληψης. Μονο αοριστες υποθεσεις μπορουν να γινουν.
Το να υπαρχει "υπερχωροχρονος" ειναι μια θεωρια που υπαρχει. Εξαιτιας των συμπτωσεων που δημιουργησαν την ζωη στο συμπαν, αρκετοι κοσμολογοι υποστηριζουν οτι το δικο μας ειναι ενα απ τα πολλα που εγιναν και πιθανον το μονο που εχει τις προυποθεσεις να δημιουργηθει ζωη, αρα κσι το μονο που εχει δυνατοτητα παρατηρησης.
Προσωπικα (και προς το παρον) με εξιταρει η θεωρια του κενου πριν το μπιγκ μπανκ. Ισως ο Θεος ειναι το κενο;
SpoilerShow
Για να πω παντως την αληθεια το μπιγκ μπανκ δεν μου φαινεται και τοσο πειστικο σαν θεωρια. Εχω αφησει ανοιχτο το συμπαν να υπηρχε και να υπαρχει για παντα. Παρολα αυτα επειδη ειναι η μονη περιπτωση προς το παρον που μπορει να εξηγησει πραγματα, το κραταω και σκεφτομαι με αφετηρια αυτο
Re: Υπάρχει Θεός;
Η ενα αλλο που σκεφτηκα
Στην φυση για να γεννηθει και να επιβιωσει κατι, πεθαινει κατι αλλο
Μηπως το συμπαν ειναι τα απομειναρια ενος "θεου" που πεθανε;
Στην φυση για να γεννηθει και να επιβιωσει κατι, πεθαινει κατι αλλο
Μηπως το συμπαν ειναι τα απομειναρια ενος "θεου" που πεθανε;
Re: Υπάρχει Θεός;
Ο χρόνος (για τον χώρο δεν εκφράζω άποψη) είναι αποτέλεσμα του σειριακού τρόπου σύλληψης των ερεθισμάτων από τις αισθήσεις μας και της πλανεμένης εκπαίδευσης της διάνοιάς μας Ίσως φυσιολογικό θα ήταν η αίσθηση ενόςαιωνίου "τώρα".Blackdog έγραψε: ↑02 Δεκ 2021, 11:08Εκανα μια μικρη ερευνα για το τι υπηρχε πριν το μπιγκ μπανκ, σε επιστημονικες πηγες πανταtaxalata xalasa έγραψε: ↑01 Δεκ 2021, 11:32
Αυτα θετω ως ερωτηματα στην σελιδα 11 για διαλογο. Προ του 0.
τι, πως, που, ποτε και γιατι το 0.
Διαλογο υποθετικο, φανταστικο, οτι θελει ο καθενας. Αναρχα, διχως αρχες...
Το πριν....και αν αυτο μπορει και πρεπει να διεπεται απο λογο.
Για την αρχη που ειναι λογος, το μαθαμε το ποιημα.
Το πριν ειναι λογος;
τι, πως, που, ποτε και γιατι το πριν.
Η απαντηση ειναι οτι κανεις δεν ξερει
Και αυτο γιατι πριν απο αυτο δεν υπηρχε χωροχρονος αρα το "πριν" δεν εχει νοημα εκει, ουτε το "ποτε".
Αξιζει εδω να σημειωσω, οτι συμφωνα με την Χρ θεολογια ο θεος βρισκεται εκτος της κτισεως, για αυτο τα εκανε ολα μεσω του Λογου (δι ου τα παντα εγεννετο) και γνωριζει το παρον το παρελθον και το μελλον, πραγμα το οποιο θα μπορουσε να ισχυει για ενα Ον που βρισκεται εκτος χωροχρονου. Το εντυπωσιακο με αυτο ειναι οτι οταν γραφτηκε δεν υπηρχε ουτε κατα διανοια η Ιδεα του μπιγκ μπανκ, η η εννοια του χωροχρονου
«...γιατί σκοπός μας δεν είναι να μάθουμε πολλά. Σκοπός μας είναι μέσα από την εξάσκησή μας να φέρουμε σε κατάσταση κβαντισμού τον ίδιο το νου μας...»
Re: Υπάρχει Θεός;
Αυτο που ονομαζουμε χρονο, καλυτερα το βελος του χρονου, ειναι η εντροπια δηλ η ταση ενος συστηματος προς την αποδιοργανωση
Η γενικη σχετικοτητα υποστηριζει (και εχει επαληθευτει μεχρι ενος σημειου) οτι ο χρονος ειναι σχετικος με την θεση και την ταχυτητα του παρατηρητη
Με αυτη την εννοια το παρον το παρελθον και το μελλον υπαρχουν την ιδια στιγμη
Re: Υπάρχει Θεός;
Για παραδειγμα, αν παρατηρησουμε ενα αστρο που βρισκεται 1000 ετη φωτος μακρια, στο "τωρα" μας βλεπουμε το αστρο οπως ηταν 1000 χρονια πριν
Στο τωρα του αστρου, μπορει και να μην υπαρχει τιποτα, να εχει σβησει
Στο τωρα του αστρου, μπορει και να μην υπαρχει τιποτα, να εχει σβησει
Re: Υπάρχει Θεός;
Αφού δεν δίνεις ορισμούς και θες απλά να απαντήσω σε strawmen οκ, δεν είναι φιλολογική και δεν είναι παράλογη.stavmanr έγραψε: ↑02 Δεκ 2021, 09:13Σου ζήτησα για δεύτερη φορά να απαντήσεις και με ρωτάς...
Δε νομίζω ότι έχει νόημα να επιμείνω.
Ενπηρειά και σθένος σου πήρε 6 σελίδες να κάνεις άρνηση απαιτούμενος. Είμαι νεαρή γυναίκα, είμαι νεαρή γυναίκα, είμαι νεαρή γυναίκα, είμαι νεαρή γυναίκα. Ακόμα και οι Ζαίοι δεν χρειάζονται τα δύο χρώματα σαν κυρίες.
Thank you Google Translate.
Thank you Google Translate.
Re: Υπάρχει Θεός;
αποδιοργανωση αλλα και δημιουργία συγχρονωςBlackdog έγραψε: ↑02 Δεκ 2021, 13:48Αυτο που ονομαζουμε χρονο, καλυτερα το βελος του χρονου, ειναι η εντροπια δηλ η ταση ενος συστηματος προς την αποδιοργανωση
Η γενικη σχετικοτητα υποστηριζει (και εχει επαληθευτει μεχρι ενος σημειου) οτι ο χρονος ειναι σχετικος με την θεση και την ταχυτητα του παρατηρητη
Με αυτη την εννοια το παρον το παρελθον και το μελλον υπαρχουν την ιδια στιγμη
Re: Υπάρχει Θεός;
Αυτό το σφάλμα του ματιού μας λοιπόν, να μην αντιλαμβάνεται το "τώρα" του άστρου, αλλά με το σειριακό τρόπο που αντιλαμβάνεται το μάτι, ήτοι με την μειωμένη ταχύτητα αυτή του φωτός, οδηγείται στο σφάλμα να βλέπει τα σφάλματα όχι στο χρόνο του "τώρα" αλλά σε χρόνο διαστρεβλωμένο (καθυστερημένα). Αν έβλεπε με ακαριαίο τρόπο - αλάνθαστο τρόπο του "τώρα"- θα έβλεπε τον ήλιο όπως είναι στο "τώρα" κι όχι τον παρελθοντικό κατά 8,5 λεπτά ήλιο ή το παρελθοντικό άστρο των 1000 ετών φωτός πριν.
Η πρόθεσή μου ήταν να εξηγήσω τον εσφαλμένο τρόπο - σειριακό- των αισθητηρίων μας. Το μάτι για παράδειγμα, αν δεν παρατηρούσε σειριακά τις σειριακές μεταβολές φαινομένων που υφίστανται τα πράγματα, θα έβλελε μόνο ένα παρόν. Δε θα σύγκρινε σειριακά το "πριν" από το "τώρα". Το "πριν" θα ήταν μέρος του "τώρα", που αν αντί σειριακά επεξεργασμένο, είχε το μάτι την ικανότητα να επεξεργάζεται με παράλληλο τρόπο, κι όχι σειριακό., θα έβλεπε στο τώρα" με τη μία συγχρόνως το" πριν" και το" τώρα", σε ένα" τώρα".
Τελευταία επεξεργασία από το μέλος jey_pap την 02 Δεκ 2021, 18:10, έχει επεξεργασθεί 1 φορά συνολικά.
«...γιατί σκοπός μας δεν είναι να μάθουμε πολλά. Σκοπός μας είναι μέσα από την εξάσκησή μας να φέρουμε σε κατάσταση κβαντισμού τον ίδιο το νου μας...»
Re: Υπάρχει Θεός;
και αν ειχαμε εναν παρατηρητή που θα κινούνταν με μεγαλύτερη ταχύτητα απο του φωτοςjey_pap έγραψε: ↑02 Δεκ 2021, 17:55Αυτό το σφάλμα του ματιού μας λοιπόν, να μην αντιλαμβάνεται το "τώρα" του άστρου, αλλά με το σειριακό τρόπο που αντιλαμβάνεται το μάτι, ήτοι με την μειωμένη ταχύτητα αυτή του φωτός, οδηγείται στο σφάλμα να βλέπει τα σφάλματα όχι στο χρόνο του "τώρα" αλλά σε χρόνο διαστρεβλωμένο (καθυστερημένα). Αν έβλεπε με ακαριαίο τρόπο - αλάνθαστο τρόπο του "τώρα"- θα έβλεπε τον ήλιο όπως είναι στο "τώρα" κι όχι τον παρελθοντικό κατά 8,5 λεπτά ήλιο ή το παρελθοντικό άστρο των 1000 ετών φωτός πριν.
Η πρόθεσή μου ήταν να εξηγήσω τον εσφαλμένο τρόπο - σειριακό- των αισθητηρίων μας. Το μάτι για παράδειγμα, αν δεν παρατηρούσε σειριακά τις σειριακές μεταβολές φαινομένων που υφίστανται τα πράγματα, θα έβλελε μόνο ένα παρόν. Δε θα σύγκρινε σειριακά το "πριν" από το "τώρα".
πως θα το εβλεπε; ή θα το παρατηρουσε αυτο το φαινομενο;
Re: Υπάρχει Θεός;
Χε χε. Το γνωστό πείραμα με in-out (I-O). Με αισθητήρες που 'βάλαν σε Είσοδο και Έξοδο, όταν "πυροβόλησαν" με υπερφωτισμένη ενέργεια που είναι πάνω από την ταχύτητα του φωτός, είδαν να ανάβει πρώτα ο αισθητήρας στην... Έξοδο κατά λίγ εκατομμυριοστα του δευτερολέπτου!!!nemo έγραψε: ↑02 Δεκ 2021, 18:09και αν ειχαμε εναν παρατηρητή που θα κινούνταν με μεγαλύτερη ταχύτητα απο του φωτοςjey_pap έγραψε: ↑02 Δεκ 2021, 17:55Αυτό το σφάλμα του ματιού μας λοιπόν, να μην αντιλαμβάνεται το "τώρα" του άστρου, αλλά με το σειριακό τρόπο που αντιλαμβάνεται το μάτι, ήτοι με την μειωμένη ταχύτητα αυτή του φωτός, οδηγείται στο σφάλμα να βλέπει τα σφάλματα όχι στο χρόνο του "τώρα" αλλά σε χρόνο διαστρεβλωμένο (καθυστερημένα). Αν έβλεπε με ακαριαίο τρόπο - αλάνθαστο τρόπο του "τώρα"- θα έβλεπε τον ήλιο όπως είναι στο "τώρα" κι όχι τον παρελθοντικό κατά 8,5 λεπτά ήλιο ή το παρελθοντικό άστρο των 1000 ετών φωτός πριν.
Η πρόθεσή μου ήταν να εξηγήσω τον εσφαλμένο τρόπο - σειριακό- των αισθητηρίων μας. Το μάτι για παράδειγμα, αν δεν παρατηρούσε σειριακά τις σειριακές μεταβολές φαινομένων που υφίστανται τα πράγματα, θα έβλελε μόνο ένα παρόν. Δε θα σύγκρινε σειριακά το "πριν" από το "τώρα".. Το "πριν" θα ήταν μέρος του "τώρα", που αν αντί σειριακά επεξεργασμένο, είχε το μάτι την ικανότητα να επεξεργάζεται με παράλληλο τρόπο, κι όχι σειριακό., θα έβλεπε στο τώρα" με τη μία συγχρόνως το" πριν" και το" τώρα", σε ένα" τώρα".
πως θα το εβλεπε; ή θα το παρατηρουσε αυτο το φαινομενο;
Τελευταία επεξεργασία από το μέλος jey_pap την 02 Δεκ 2021, 18:28, έχει επεξεργασθεί 2 φορές συνολικά.
«...γιατί σκοπός μας δεν είναι να μάθουμε πολλά. Σκοπός μας είναι μέσα από την εξάσκησή μας να φέρουμε σε κατάσταση κβαντισμού τον ίδιο το νου μας...»
-
- Παραπλήσια Θέματα
- Απαντήσεις
- Προβολές
- Τελευταία δημοσίευση
-
-
Νέα δημοσίευση Ερώτηση προς άθεους: Αν δεν υπάρχει Θεός, τότε τί υπάρχει..;
από Parrot » 30 Αύγ 2022, 10:14 » σε Θρησκειολογία - 624 Απαντήσεις
- 15722 Προβολές
-
Τελευταία δημοσίευση από O I
18 Φεβ 2023, 14:38
-
-
- 5 Απαντήσεις
- 301 Προβολές
-
Τελευταία δημοσίευση από Αχθος Αρουρης
14 Δεκ 2022, 00:45
-
- 12 Απαντήσεις
- 556 Προβολές
-
Τελευταία δημοσίευση από Δημοκράτης
13 Απρ 2023, 15:07
-
-
Νέα δημοσίευση Τα λεφτά είναι ο Θεός.
από Γενιά της Αμαρτίας » 30 Δεκ 2023, 19:17 » σε Θρησκειολογία - 5 Απαντήσεις
- 280 Προβολές
-
Τελευταία δημοσίευση από Space_Passenger
31 Δεκ 2023, 13:34
-