Nandros έγραψε: ↑30 Απρ 2019, 17:23
Στο παλιό ο Alphabet
Ας εμφανισθούν ορισμένα αποσπάσματα από τον τότε διάλογό μας με τον alphabet.
alphabet έγραψε:
τι ειναι το ετος φωτος που λες οτι δεχεσαι.
Είναι ένα είδος μέτρησης μιας απόστασης.
Καλά, διαβάζεις αυτά που σου γράφω; Σχετικά σου έχω απαντήσει ως εξής:
Τα έτη φωτός εμφανίζουν μια απόσταση. Αυτό είναι όλο. ΤΙΠΟΤΑ παραπάνω. Διότι αν έδειχναν κάτι παραπάνω = βάσει της απόστασης να βγάλουμε χρονολογικό συμπέρασμα, θα μπορούσαμε να είχαμε και χρονολογική θέση σχετικά με την ηλικία του σύμπαντος. Συμβαίνει αυτό; Όχι βέβαια.
Ακριβώς αγαπητέ alphabet, μιλάμε για αποστάσεις. Είτε εμφανίσεις μια απόσταση με αστρονομικό αριθμό (πιστευτό μιας και το σύμπαν είναι τεράστιο), είτε την εμφανίσεις ως έτη φωτός, είναι το ίδιο πράγμα. Και να ξέρεις, αυτό ισχύει.
Δεν ισχύει δηλαδή: Τα έτη φωτός είναι τόσα επί τόσο και βγάζουμε τη χρονολογική ηλικία.
alphabet έγραψε:
Αυτο το τελευταιο θα μπορουσες ισως να το εγραφες, εαν δεν μπορουσαμε να δουμε τον συγκεκριμενο γαλαξια.
Απο την στιγμη ομως που τον βλεπουμε σημερα και συμφωνουμε οτι η αποσταση του απο εμας ειναι περι τα 2.5 εκατ. ετη φωτος, σημαινει οτι ο γαλαξιας υπηρχε πριν 2.5 εκατομμυρια χρονια. Εαν δεν το δεχεσαι
Αυτό το «συμπέρασμα» αγαπητέ alphabet, προέρχεται
από το παράγωγο του «πανεπιστήμιου»
http://www.phorum.gr/viewtopic.php?f=6& ... 0#p6858720
= την «επιστήμη».
Εκείνη που ΔΕΝ δέχεται αυτό το «συμπέρασμα» είναι η επιστήμη. Το γιατί ΔΕΝ το δέχεται, θα αναλυθεί διεξοδικά.
Ας εξετάσουμε τα πράγματα σε μια σειρά.
Άλλο πράγμα είναι να μετρήσεις την απόσταση που έχει από τη γη ο γαλαξίας της Ανδρομέδας (αποτέλεσμα της άμεσης παρατήρησης), και άλλο πράγμα βάσει αυτής της μέτρησης να θέλεις να αποδείξεις το πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε ο γαλαξίας της Ανδρομέδας, ενώ ΔΕΝ ήσουν παρών όταν δημιουργείτο, ώστε να την παρατηρήσεις.
Άλλο πράγμα η διαπίστωση ότι ο άνθρωπος στην καθορισμένη ηλικία γίνεται έφηβος, θέμα που παρατηρείς, και άλλο πράγμα να θέλεις να βγάλεις συμπέρασμα βάσει αυτής της διαπίστωσης, για το πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε ο άνθρωπος, ενώ ΔΕΝ ήσουν παρών όταν δημιουργείτο, ώστε να τον παρατηρήσεις.
Μη συγχέουμε λοιπόν θέματα άπειρης απόστασης μεταξύ τους.
Ας αναλυθεί τώρα, το γιατί η επιστήμη ΔΕΝ δέχεται την «επιστημονική» αυθαιρεσία, στο να εξάγει χρονολογική μέτρηση σχετικά με το πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε ο γαλαξίας της Ανδρομέδας = θέμα μη παρατηρούμενο.
Τέτοιου είδους θέματα, η επιστήμη τα περνάει από το ψιλό κόσκινό της, που δεν είναι άλλο, παρά η μέθοδός της “Επαγωγική λογική”:
https://sciencearchives.wordpress.com/2 ... -%CE%AD-2/ Επαγωγή ή επαγωγικός λογισμός, και συχνά επαγωγική λογική, είναι η κίνηση από το επιμέρους προς το γενικό, από το παρατηρημένο στο μη παρατηρούμενο, από το γνωστό στο άγνωστο, μία γενίκευση από την εμπειρία.
Δηλαδή βγάζουμε συμπέρασμα από κάποιες εικασίες ή υποθέσεις ή παρατηρήσεις ενός γεγονότος, που όμως δεν είναι κατοχυρωμένο.
Αλλά ας παρακολουθήσουμε την επιστημονική μέθοδο αναλυτικά.
Επαγωγή ή επαγωγικός λογισμός, και συχνά επαγωγική λογική, είναι η κίνηση από το επιμέρους προς το γενικό, από το παρατηρημένο ( = περί του ότι ο γαλαξίας της Ανδρομέδας, απέχει 2.5 εκατ έτη φωτός από εμάς) στο
μη παρατηρούμενο ( = πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε ο γαλαξιας της Ανδρομεδας = θέμα μη παρατηρούμενο), από το γνωστό
στο άγνωστο, μία γενίκευση από την εμπειρία. Δηλαδή βγάζουμε
συμπέρασμα (= ότι ο γαλαξιας της Ανδρομεδας δημιουργήθηκε πριν 2.5 εκατ. χρονια) από κάποιες εικασίες ή υποθέσεις ή παρατηρήσεις (= συνοδευόμενες από πειράματα και μη) ενός γεγονότος,
που όμως δεν είναι κατοχυρωμένο.
Σαφέστατη η επιστήμη. Δεν κατοχύρωσε, με συνέπεια να θεωρεί μη αποδείξιμο το της «επιστήμης» «συμπέρασμα» ότι τάχα ο γαλαξίας της Ανδρομέδας δημιουργήθηκε πριν 2.5 εκατ. χρόνια.
Λοιπόν alphabet προσγειώσου. Ή θα συμβαδίζεις με την επιστήμη, ή θα συμβαδίζεις με τους σαλταδόρους/τσαρλατάνους.
Μια ομάδα επιστημόνων και ο Σάουργια Ντας, εισηγούνται την ιδέα ότι η ηλικία του Σύμπαντος είναι άπειρη. Ιδού:
http://www.tovima.gr/science/physics-sp ... aid=681749 Η θεωρία μας εισηγείται την ιδέα ότι η ηλικία του Σύμπαντος είναι άπειρη» αναφέρει ο Σάουργια Ντας θεωρητικός φυσικός του Πανεπιστημίου του Λέθμπριτζ στον Καναδά
Το πάνω παράγωγο του «πανεπιστήμιου» = ο «επιστήμων» Σάουργια Ντας, θεωρητικός φυσικός, και μια ομάδα «επιστημόνων», όπως είδες φίλε alphabet, διατύπωσαν θεωρία, περί του ότι ηλικία του Σύμπαντος είναι άπειρη. Άρα σύμφωνα με τη θεωρία αυτή, και ο γαλαξίας της Ανδρομέδας έχει άπειρη ηλικία. Ξέρεις τι σημαίνει αυτό; Σημαίνει ότι οι πάνω «επιστήμονες» ΑΠΕΡΡΙΨΑΝ ΤΟΝ ΤΡΟΠΟ ΧΡΟΝΟΛΟΓΗΣΗΣ = απόσταση ετών φωτός τόση, επί τόσο = χρονολογική ηλικία
Εδώ ολοκληρώθηκαν τα αποσπάσματα από τον τότε διάλογό μας με τον alphabet.
