ΝΩΕ: φονιάς ζώων, μέθυσος, έκφυλος, εκδικητικός

[Navis]

αυτή η ιστορία είναι τόσο ηλίθια, που ακόμα και ο σύγχρονος Αρκάς μπορεί να βγάλει τίποτα πετυχημένο.

Αυτή η ιστορία είναι τόσο... ηλίθια, όσο και όλες οι μυθολογικές εκδοχές των κατακλυσμών, συμπεριλαβανόμενης της αρχαιοελληνικής.

Για όσους ξέρουν μόνον την ιστορία του κατακλυσμού της Παλιάς Διαθήκης και προχωρούν σε ανατριχιαστικές επεξηγηματικές λεπτομέρειες για να καταδείξουν ότι... θα το ξαναπώ.

Οδηγάρες.

Δεν βγαζει καποιο νοημα αυτη η παραγραφος (οπως δυστυχως και τα περισσοτερα ποστς σου, τα οποια θυμηζουν εσωτερικο διαλογο με μπολικη δοση ειρωνιας και προσωπικων αστειων).

[ΓΑΛΗ]

αυτή η ιστορία είναι τόσο ηλίθια, που ακόμα και ο σύγχρονος Αρκάς μπορεί να βγάλει τίποτα πετυχημένο.

Αυτή η ιστορία είναι τόσο... ηλίθια, όσο και όλες οι μυθολογικές εκδοχές των κατακλυσμών, συμπεριλαβανόμενης της αρχαιοελληνικής.

Για όσους ξέρουν μόνον την ιστορία του κατακλυσμού της Παλιάς Διαθήκης και προχωρούν σε ανατριχιαστικές επεξηγηματικές λεπτομέρειες για να καταδείξουν ότι... θα το ξαναπώ.

Οδηγάρες.

Δεν βγαζει καποιο νοημα αυτη η παραγραφος (οπως δυστυχως και τα περισσοτερα ποστς σου, τα οποια θυμηζουν εσωτερικο διαλογο με μπολικη δοση ειρωνιας και προσωπικων αστειων).

Δεν βγάζει κάποιο νόημα για όσους δεν ξέρουν ότι οι κατακλυσμοί και η όποια σημειολογία τους (ως τιμωρία/κάθαρση των ανθρώπων) υπάρχουν στις περισσότερες θρησκευτικές και μυθολογικές αναφορές

[Παλαιοελλαδίτης]

[Navis]

Αυτή η ιστορία είναι τόσο... ηλίθια, όσο και όλες οι μυθολογικές εκδοχές των κατακλυσμών, συμπεριλαβανόμενης της αρχαιοελληνικής.

Για όσους ξέρουν μόνον την ιστορία του κατακλυσμού της Παλιάς Διαθήκης και προχωρούν σε ανατριχιαστικές επεξηγηματικές λεπτομέρειες για να καταδείξουν ότι... θα το ξαναπώ.

Οδηγάρες.

Δεν βγαζει καποιο νοημα αυτη η παραγραφος (οπως δυστυχως και τα περισσοτερα ποστς σου, τα οποια θυμηζουν εσωτερικο διαλογο με μπολικη δοση ειρωνιας και προσωπικων αστειων).

Δεν βγάζει κάποιο νόημα για όσους δεν ξέρουν ότι οι κατακλυσμοί και η όποια σημειολογία τους (ως τιμωρία/κάθαρση των ανθρώπων) υπάρχουν στις περισσότερες θρησκευτικές και μυθολογικές αναφορές

Τωρα αυτον πιασαμε τι να κανουμε. Για πολλούς χριστιανους μαλιστα ο Νωε και ο κατακλυσμος δεν ειναι απλως μια μυθολογια με σημειολογια και μπλαμπλα (και σιγα το βαθυτερο νοημα στην τελικη) αλλα ιστορικο γεγονος. Δε νομιζω να υπαρχουν πολλοι πλεον που πιστευουν το ιδιο για τον Δευκαλιωνα.

[Nandros]

Δεν βγαζει καποιο νοημα αυτη η παραγραφος (οπως δυστυχως και τα περισσοτερα ποστς σου, τα οποια θυμηζουν εσωτερικο διαλογο με μπολικη δοση ειρωνιας και προσωπικων αστειων).

Δεν βγάζει κάποιο νόημα για όσους δεν ξέρουν ότι οι κατακλυσμοί και η όποια σημειολογία τους (ως τιμωρία/κάθαρση των ανθρώπων) υπάρχουν στις περισσότερες θρησκευτικές και μυθολογικές αναφορές

Τωρα αυτον πιασαμε τι να κανουμε. Για πολλούς χριστιανους μαλιστα ο Νωε και ο κατακλυσμος δεν ειναι απλως μια μυθολογια με σημειολογια και μπλαμπλα (και σιγα το βαθυτερο νοημα στην τελικη) αλλα ιστορικο γεγονος. Δε νομιζω να υπαρχουν πολλοι πλεον που πιστευουν το ιδιο για τον Δευκαλιωνα.

Για τους ΧΟ οι Ηρακλής και Θησέας ήταν μυθολογικά πρόσωπα.
Όμως ο Σαμψών που γκρέμισε τον ναό με τα μπράτσα του, ήταν ιστορικό πρόσωπο.
FUCK LOGIC!

[ΓΑΛΗ]

Δεν βγαζει καποιο νοημα αυτη η παραγραφος (οπως δυστυχως και τα περισσοτερα ποστς σου, τα οποια θυμηζουν εσωτερικο διαλογο με μπολικη δοση ειρωνιας και προσωπικων αστειων).

Δεν βγάζει κάποιο νόημα για όσους δεν ξέρουν ότι οι κατακλυσμοί και η όποια σημειολογία τους (ως τιμωρία/κάθαρση των ανθρώπων) υπάρχουν στις περισσότερες θρησκευτικές και μυθολογικές αναφορές

Τωρα αυτον πιασαμε τι να κανουμε. Για πολλούς χριστιανους μαλιστα ο Νωε και ο κατακλυσμος δεν ειναι απλως μια μυθολογια με σημειολογια και μπλαμπλα (και σιγα το βαθυτερο νοημα στην τελικη) αλλα ιστορικο γεγονος. Δε νομιζω να υπαρχουν πολλοι πλεον που πιστευουν το ιδιο για τον Δευκαλιωνα.

Τότε όμως το πίστευαν. Και δεν υπάρχει μόνον ο κατακλυσμός του Δευκαλίωνα.

Το να χαρακτηρίζονται λοιπόν ως ηλίθιοι όσοι αποδέχονται τη μυθολογική ή σημειολογική θρησκευτική βάση των άλλων κατακλυσμών -και μύθων γενικότερα- είναι τουλάχιστον αφελές.

Οπότε, πιάστε όποιο αβγό θέλετε και προσοχή στο κούρεμα.

[Navis]

και πως να μην ειναι αληθινο προσωπο οταν τον αναφερει ρητα το ευαγγελιο (του Λουκα)

[ΓΑΛΗ]

και πως να μην ειναι αληθινο προσωπο οταν τον αναφερει ρητα το ευαγγελιο (του Λουκα)

Πάρε άλλο ψαλίδι αυτό είναι για χαρτοκοπτική σε νηπιαγωγείο.

[Navis]

και πως να μην ειναι αληθινο προσωπο οταν τον αναφερει ρητα το ευαγγελιο (του Λουκα)

Πάρε άλλο ψαλίδι αυτό είναι για χαρτοκοπτική σε νηπιαγωγείο.

αμφισβητεις οτι για την χριστιανικη παραδοση ηταν ιστορικο προσωπο;