ΥΠΆΡΧΕΙ ΣΑΤΑΝΆΣ;

[stavmanr]

Εδώ εινα νήμα θρησκειολογίας και όχι φιλοσοφίας και δεν ζήτησα να ορίσεις έννοιες ...ρώτησα ποιος καθορίζει την λειτουργία του ανθρώπου μέσα στην φύση την οποία ονομάζει κτιση ο χριστιανισμος.

Δυστυχώς, είμαστε υποχρεωμένοι να πατάμε σε δύο βάρκες καθότι δεν είναι όλοι οι συμμετέχοντες σχετικοί με το νήμα, δηλαδή μυημένοι στη χριστιανική θεολογία. Όταν γράφω σε αθεϊστή, προσπαθώ να του φέρω τις έννοιες κοντά στο δικό του τρόπο έκφρασης για να έχουμε κοινό τόπο στη συζήτηση δεδομένου ότι ο ίδιος αρνείται να κάνει το αντίστροφο.
Μη με κατηγορείς...

Η φύση με τους νόμους της; Ναι 'η ου;

Η φύση δεν είναι θεολογική έννοια.
Παραπάνω με επιπλήττεις ότι χρησιμοποιώ μη θεολογικές έννοιες κι εδώ μου ζητάς να τις αναλύσω θεολογικά.

Μιας γραμμής απάντηση ..,

Ο διάλογος δεν είναι δημοψήφισμα.

Η φύση σύμφωνα με τον χριστιανισμό πλάστηκε από τον θεό ...επομένως μια χαρά μέσα στην ενότητα είμαστε.
Είναι δημιούργημα του θεού...δεν σου ζητάω ανάλυση σου λέω το αυτονόητο που κανεις ότι δεν καταλαβαίνεις...

Δεν είναι τόσο απλά.
Τι αποκαλείς "φύση" στη χριστιανική θεολογία; Την Κτίση; Σου είπε κανείς ότι αυτές οι δύο έννοιες ταυτίζονται;

Εδώ και αρκετά ποστ δεν κάνω διάλογο μαζί σου...εσυ προσπαθείς να προσανατολίσεις την συζήτηση άλλου και εγώ να την επαναφέρω στο θέμα της.
Υγεια

Μήπως συμβαίνει το αντίθετο;
Μήπως προσπαθείς διαρκώς να εκτρέψεις τη συζήτηση και την διατηρώ στα πλαίσιά της;

[stavmanr]

Αυτό ονομάζεται στρίβειν δια του αρραβώνος...

Δεν υπήρξε καν αρραβώνας.
Πετάχτηκες στα μισά μίας συζήτησης που είχα με το προφίλ Πασιφάη και δεν έκανες καν τον κόπο να διαβάσεις τι περιελάμβανε.
Πήρες μία αποκομμένη πρόταση και την μετέτρεψες σε νέο θέμα συζήτησης.
Είναι το σόφισμα της βραχυλογικής επιχειρηματολογίας. Δεν μπορώ να απαντήσω λογικά σε ένα τέτοιο τέχνασμα δεδομένου ότι ζητά να υποστηρίξω κάτι που ουδέποτε υποστήριξα, καθώς σχολίαζε μία υπόθεση ενός άλλου συζητητή, με αλλες παραμέτρους κι άλλα πλαίσια.

Το κατάλαβα ότι δεν μπορείς να απαντήσεις λογικά...τι στο καλό...στην θρησκειολογία βρισκόμαστε...

Ένας απλός ρακοσυλλέκτης είμαι. Δεν έχω την πρόσβαση στη λογική όπως οι υπόλοιποι που δεν είανι θνητοί στο φόρουμ.
Προσπαθώ εντούτοις.

* Είδαμε και στα υπόλοιπα πεδία τις συζητήσεις...

Υ.Γ Μην υποτιμάς την αντιληπτική μου ικανότητα και αν θέλεις να μην επεμβαίνουμε σε γραπτά σου με άλλο χρήστη να μας το λες...

Δεν με προβληματίζει το ότι συμμετέχεις σε οποιαδήποτε συζήτηση. Χαρά μου είναι να βλέπω ανθρώπους να συμμετέχουν σε διάλογο.
Ούτως ή άλλως σε θεωρώ από τα πιο ευχάριστα και φιλοσοφημένα προφίλς του φορουμ.

[ksk]

Δυστυχώς, είμαστε υποχρεωμένοι να πατάμε σε δύο βάρκες καθότι δεν είναι όλοι οι συμμετέχοντες σχετικοί με το νήμα, δηλαδή μυημένοι στη χριστιανική θεολογία. Όταν γράφω σε αθεϊστή, προσπαθώ να του φέρω τις έννοιες κοντά στο δικό του τρόπο έκφρασης για να έχουμε κοινό τόπο στη συζήτηση δεδομένου ότι ο ίδιος αρνείται να κάνει το αντίστροφο.
Μη με κατηγορείς...


Η φύση δεν είναι θεολογική έννοια.
Παραπάνω με επιπλήττεις ότι χρησιμοποιώ μη θεολογικές έννοιες κι εδώ μου ζητάς να τις αναλύσω θεολογικά.


Ο διάλογος δεν είναι δημοψήφισμα.

Η φύση σύμφωνα με τον χριστιανισμό πλάστηκε από τον θεό ...επομένως μια χαρά μέσα στην ενότητα είμαστε.
Είναι δημιούργημα του θεού...δεν σου ζητάω ανάλυση σου λέω το αυτονόητο που κανεις ότι δεν καταλαβαίνεις...

Δεν είναι τόσο απλά.
Τι αποκαλείς "φύση" στη χριστιανική θεολογία; Την Κτίση; Σου είπε κανείς ότι αυτές οι δύο έννοιες ταυτίζονται;

Εδώ και αρκετά ποστ δεν κάνω διάλογο μαζί σου...εσυ προσπαθείς να προσανατολίσεις την συζήτηση άλλου και εγώ να την επαναφέρω στο θέμα της.
Υγεια

Μήπως συμβαίνει το αντίθετο;
Μήπως προσπαθείς διαρκώς να εκτρέψεις τη συζήτηση και την διατηρώ στα πλαίσιά της;

https://el.orthodoxwiki.org/Κτιστό
Ταυτίζονται;
Απλά το σύμπαν η υλη το σώμα η φύση είναι κτιση...δλδ κάτι που έχει δημιουργηθεί και όχι έχει φυτρώσει μόνο του...
Επομένως όλα τα Κτιστά ορίζονται από τον δημιουργό.

[ksk]

Δεν υπήρξε καν αρραβώνας.
Πετάχτηκες στα μισά μίας συζήτησης που είχα με το προφίλ Πασιφάη και δεν έκανες καν τον κόπο να διαβάσεις τι περιελάμβανε.
Πήρες μία αποκομμένη πρόταση και την μετέτρεψες σε νέο θέμα συζήτησης.
Είναι το σόφισμα της βραχυλογικής επιχειρηματολογίας. Δεν μπορώ να απαντήσω λογικά σε ένα τέτοιο τέχνασμα δεδομένου ότι ζητά να υποστηρίξω κάτι που ουδέποτε υποστήριξα, καθώς σχολίαζε μία υπόθεση ενός άλλου συζητητή, με αλλες παραμέτρους κι άλλα πλαίσια.

Το κατάλαβα ότι δεν μπορείς να απαντήσεις λογικά...τι στο καλό...στην θρησκειολογία βρισκόμαστε...

Ένας απλός ρακοσυλλέκτης είμαι. Δεν έχω την πρόσβαση στη λογική όπως οι υπόλοιποι που δεν είανι θνητοί στο φόρουμ.
Προσπαθώ εντούτοις.

* Είδαμε και στα υπόλοιπα πεδία τις συζητήσεις...

Υ.Γ Μην υποτιμάς την αντιληπτική μου ικανότητα και αν θέλεις να μην επεμβαίνουμε σε γραπτά σου με άλλο χρήστη να μας το λες...

Δεν με προβληματίζει το ότι συμμετέχεις σε οποιαδήποτε συζήτηση. Χαρά μου είναι να βλέπω ανθρώπους να συμμετέχουν σε διάλογο.
Ούτως ή άλλως σε θεωρώ από τα πιο ευχάριστα και φιλοσοφημένα προφίλς του φορουμ.

Φιλοσοφημένα προφίλ...άντε καλά...
Οσο για το ευχαριστο

[stavmanr]

Δεν είναι τόσο απλά.
Τι αποκαλείς "φύση" στη χριστιανική θεολογία; Την Κτίση; Σου είπε κανείς ότι αυτές οι δύο έννοιες ταυτίζονται;

https://el.orthodoxwiki.org/Κτιστό
Ταυτίζονται;

Εσύ θα μου πεις.

[ksk]

Δεν είναι τόσο απλά.
Τι αποκαλείς "φύση" στη χριστιανική θεολογία; Την Κτίση; Σου είπε κανείς ότι αυτές οι δύο έννοιες ταυτίζονται;

https://el.orthodoxwiki.org/Κτιστό
Ταυτίζονται;

Εσύ θα μου πεις.

Όσο η έννοια της ελευθερίας με την έννοια...
Είπα η φύση είναι κτιση ...

[stavmanr]

https://el.orthodoxwiki.org/Κτιστό
Ταυτίζονται;

Εσύ θα μου πεις.

Όσο η έννοια της ελευθερίας με την έννοια...
Είπα η φύση είναι κτιση ...

Έχει η φύση αγγέλους;

[ksk]

Εσύ θα μου πεις.

Όσο η έννοια της ελευθερίας με την έννοια...
Είπα η φύση είναι κτιση ...

Έχει η φύση αγγέλους;

Αυτό επέχει δυο απαντήσεις...
Όπως εσυ το εννοείς είπα η φύση είναι κτιση όχι η φύση είναι η κτιση...δλδ το σύνολο που περιέχει όλα τα υπόλοιπα, απλά είναι το υποσύνολο του συνόλου...σορυ αλλά για όλα φταίει η Gherschaagk
Η δεύτερη απάντηση είναι ότι ναι κυκλοφορούν στη φύση οι Άγγελοι κατά τον χριστιανισμό...

[AlienWay]

Πάντως βλέπουμε ότι ο μη-σωστός δρόμος, βρίσκεται σε άμεση συνάρτηση με το υλικό/ανθρώπινο στοιχείο (σε αντίθεση με το πνευματικό). Αυτό συμβαίνει ΚΑΙ σε συμβολικό θρησκευτικό επίπεδο (όπου χρησιμοποιείται ως σύμβολο, ο σατανάκος).

Χμμμ...

[Passager]

Μια απορία στον χριστιανισμό ο Σατανάς ταυτίζεται με τον Εωσφόρο η είναι διαφορετικές οντότητες?

Ο δευτερος ειναι προσωπο, "οντοτητα" οπως το λες. Ο πρωτος ειναι ιδιοτητα.

[zteo]

Μια απορία στον χριστιανισμό ο Σατανάς ταυτίζεται με τον Εωσφόρο η είναι διαφορετικές οντότητες?

Ο δευτερος ειναι προσωπο, "οντοτητα" οπως το λες. Ο πρωτος ειναι ιδιοτητα.

Που σημαίνει?

[ΓΑΛΗ]

Όσο η έννοια της ελευθερίας με την έννοια...
Είπα η φύση είναι κτιση ...

Νομίζω ότι καταλαβαίνω τι εννοεί η ksk.

Και κατά τη γνώμη μου η φύση είναι κτίση*. Το άκτιστο είναι θεολογική έννοια.

*Με την υλική έννοια. Γιατί ενίοτε χρησιμοποιούμε και εκφράσεις όπως "η φύση του ανθρώπου" που δεν αφορά αμιγώς στο υλικό πεδίο.

[Passager]

Μια απορία στον χριστιανισμό ο Σατανάς ταυτίζεται με τον Εωσφόρο η είναι διαφορετικές οντότητες?

Ο δευτερος ειναι προσωπο, "οντοτητα" οπως το λες. Ο πρωτος ειναι ιδιοτητα.

Που σημαίνει?

Το σατανας δεν ειναι ονομα που δειχνει καποια συγκενριμενη οντοτητα. Ειναι κατι που δειχνει ιδιοτητα.
Εοσφορος ειναι μια συγκεκριμενη οντοτητα. Ο εοσφορος ειναι ενας σατανας.

[stavmanr]

Όσο η έννοια της ελευθερίας με την έννοια...
Είπα η φύση είναι κτιση ...

Έχει η φύση αγγέλους;

Αυτό επέχει δυο απαντήσεις...
Όπως εσυ το εννοείς είπα η φύση είναι κτιση όχι η φύση είναι η κτιση...δλδ το σύνολο που περιέχει όλα τα υπόλοιπα, απλά είναι το υποσύνολο του συνόλου...σορυ αλλά για όλα φταίει η Gherschaagk
Η δεύτερη απάντηση είναι ότι ναι κυκλοφορούν στη φύση οι Άγγελοι κατά τον χριστιανισμό...

Επομένως η φύση κατά το χριστιανισμό δεν είναι η φύση που χρησιμοποιείται εκτός χριστιανισμού.
Συμφωνούμε σε αυτό;

[ksk]

Έχει η φύση αγγέλους;

Αυτό επέχει δυο απαντήσεις...
Όπως εσυ το εννοείς είπα η φύση είναι κτιση όχι η φύση είναι η κτιση...δλδ το σύνολο που περιέχει όλα τα υπόλοιπα, απλά είναι το υποσύνολο του συνόλου...σορυ αλλά για όλα φταίει η Gherschaagk
Η δεύτερη απάντηση είναι ότι ναι κυκλοφορούν στη φύση οι Άγγελοι κατά τον χριστιανισμό...

Επομένως η φύση κατά το χριστιανισμό δεν είναι η φύση που χρησιμοποιείται εκτός χριστιανισμού.
Συμφωνούμε σε αυτό;

Όχι...είναι η ίδια η φύση που ονομάζεται κτιση από τον χριστιανισμό λόγω του ότι πίσω από αυτήν υπάρχει ο δημιουργός της.