Οκέι, λάθος μου. 13% δίνει για το αντρικό. 21% για το γυναικείο. Still...
https://www.cdc.gov/reproductivehealth/ ... /index.htm
Οκέι, λάθος μου. 13% δίνει για το αντρικό. 21% για το γυναικείο. Still...
hellegennes έγραψε: ↑16 Μάιος 2019, 17:48Οκέι, λάθος μου. 13% δίνει για το αντρικό. 21% για το γυναικείο. Still...
https://www.cdc.gov/reproductivehealth/ ... /index.htm
Εδώ λέει ότι αν χρησιμοποιείς καπότες από λατέξ και συνθετικές είσαι κομπλέ, δεν αναφέρει την παραμικρή πιθανότητα να μην είναι αποτελεσματικά. Για τα "νάτσουραλ" και τα "λάμπσκιν" πρώτη φορά εδώ διάβασα, δεν ξέρω καν τι είναι.Latex condoms, the most common type, help prevent pregnancy, and HIV and other STDs, as do the newer synthetic condoms. “Natural” or “lambskin” condoms also help prevent pregnancy, but may not provide protection against STDs, including HIV. Typical use failure rate: 13%.
Συμφωνώ απολύτως αλλά επειδή η κυοφόρηση με όλους τους κινδύνους που συνεπάγεται είναι κάτι δεδομένο και δεν μπορεί να αλλάξει με κάποιον νόμο, αναφέρομαι στην τυπική (νομική) ευθύνη του πατέρα αν το παιδί γεννηθεί. Δηλαδή στην υποχρεωτική συμμετοχή του στις συνέπειες που αναφέρεις. Σ' αυτό το πλαίσιο αναφέρομαι.this_man έγραψε: ↑16 Μάιος 2019, 14:23Είναι σαφέστατη η ανισότητα. Η γυναίκα, και μόνον αυτή, έχει πλήρη εξουσιοδότηση να αποφασίσει και για τους δύο αν και πώς θα υποστούν τις συνέπειες της ανεπιθύμητης κυοφόρησης. Με άλλα λόγια η γυναίκα, και μόνον αυτή, μπορεί, εφ'όσον το επιλέξει, να αποφύγει της συνέπειες της της όποιας ανευθυνότητας, η/και ταυτόχρονα να τις επιβάλει στον άντρα.ΓΑΛΗ έγραψε: ↑13 Μάιος 2019, 19:39Aπό τη στιγμή που είναι βλαξ και δεν φοράει προφυλακτικό, σιγά μη βάλει και απαγορεύσεις.Γραφικός έγραψε: ↑13 Μάιος 2019, 12:38
Σίγουρα. Στο παρόν νήμα όμως παίρνουμε την περίπτωση της εγκυμοσύνης δεδομένη. Συζητάμε για το τι πρέπει να γίνεται στην περίπτωση που η κοπέλα έμεινε έγκυος. Στους νόμους λοιπόν θα πρέπει να υπάρχει ένα φιλοσοφικό πλαίσιο που αντιμετωπίζει και τα δύο φύλλα ισότιμα. Είτε θεωρούμε ότι, από την στιγμή που προέκυψε, δεν έχουμε δικαίωμα να στερήσουμε το δικαίωμα ενός εμβρύου να υπάρξει, είτε πρέπει να θεωρήσουμε ότι η ποιότητα ζωής των γονιών είναι μεγαλύτερη προτεραιότητα από αυτό και να επιτρέψουμε ισότιμα στην γυναίκα και στον άνδρα να μην την αλλάξουν. Στην δεύτερη περίπτωση θα πρέπει να επιτρέψουμε έννομα στον πατέρα να πει "αν θέλει ας το κρατήσει, αν θέλει ας το ρίξει, της απαγορεύω όμως να έχει ποτέ την παραμικρή (οικονομική ή άλλη) αξίωση από εμένα λόγω της ύπαρξής του".
Ουσιαστικώς και οι δύο συμμετέχουν σε κάτι που ξέρουν τις συνέπειες του.
Η συνέπεια του ελεύθερου έρωτα είναι πιθανή εγκυμοσύνη.
Όλες οι γυναίκες ξέρουν ότι αυτό συνεπάγεται κυοφόρηση και όλοι οι άντρες ξέρουν ότι αν αποδειχθεί ότι είναι δικό τους το παιδί αν γεννηθεί, είναι υπεύθυνοι και οι ίδιοι. Γι' αυτό υπάρχει νόμος.
Βλέπεις κάποια ανισότητα σ' αυτό το πλαίσιο;
Δεν αμφισβητώ ότι από τη στιγμή που δεν χρησιμοποίησαν αντισύλληψη είναι και οι δύο τους εξίσου για τα πανηγύρια, αλλά οι συνέπειες δεν επωμίζονται με καθόλου ίσο τρόπο.
Δεν ρώτησα για χώρες. Για ανθρώπους ρώτησα.hellegennes έγραψε: ↑16 Μάιος 2019, 17:35Καμμιά χώρα δεν προβλέπει εκτρώσεις άνευ όρων. Π.χ. στην Ευρώπη δεν υπάρχουν χώρες που επιτρέπουν την έκτρωση στον 7ο μήνα. Στην Ελλάδα επιτρέπεται μέχρι τον τρίτο μήνα.
Την τελευταία φράση την διάβασες ή την πήδηξες;Γραφικός έγραψε: ↑16 Μάιος 2019, 17:54hellegennes έγραψε: ↑16 Μάιος 2019, 17:48Οκέι, λάθος μου. 13% δίνει για το αντρικό. 21% για το γυναικείο. Still...
https://www.cdc.gov/reproductivehealth/ ... /index.htmΕδώ λέει ότι αν χρησιμοποιείς καπότες από λατέξ και συνθετικές είσαι κομπλέ, δεν αναφέρει την παραμικρή πιθανότητα να μην είναι αποτελεσματικά. Για τα "νάτσουραλ" και τα "λάμπσκιν" πρώτη φορά εδώ διάβασα, δεν ξέρω καν τι είναι.Latex condoms, the most common type, help prevent pregnancy, and HIV and other STDs, as do the newer synthetic condoms. “Natural” or “lambskin” condoms also help prevent pregnancy, but may not provide protection against STDs, including HIV. Typical use failure rate: 13%.
Ο Ελληγενής το έκανε αυτό;hellegennes έγραψε: ↑16 Μάιος 2019, 17:32Βασικά το ποσοστό που βάζω είναι χαριστικό. Στην πραγματικότητα είναι μεγαλύτερο. Θεωρητικά ένα προφυλακτικό έχει βαθμό προστασίας 98%, πρακτικά όμως τα μετρημένα ποσοστά αποτυχίας είναι εγγύτερα στο 20%. Υπάρχουν κι άλλοι μέθοδοι. Τα χάπια είναι πιο αποτελεσματικά, αλλά έχουν παρενέργειες, που ποικίλουν από ναυτία μέχρι θάνατο (όχι άμεσο).
Ακόμα και η γαμημένη η στείρωση δεν προστατεύει 100% από εγκυμοσύνη. Η στείρωση. Καταλάβετέ το.
Τα ύστερα του κόσμου!Uppercut έγραψε: ↑16 Μάιος 2019, 18:20Ο Ελληγενής το έκανε αυτό;hellegennes έγραψε: ↑16 Μάιος 2019, 17:32Βασικά το ποσοστό που βάζω είναι χαριστικό. Στην πραγματικότητα είναι μεγαλύτερο. Θεωρητικά ένα προφυλακτικό έχει βαθμό προστασίας 98%, πρακτικά όμως τα μετρημένα ποσοστά αποτυχίας είναι εγγύτερα στο 20%. Υπάρχουν κι άλλοι μέθοδοι. Τα χάπια είναι πιο αποτελεσματικά, αλλά έχουν παρενέργειες, που ποικίλουν από ναυτία μέχρι θάνατο (όχι άμεσο).
Ακόμα και η γαμημένη η στείρωση δεν προστατεύει 100% από εγκυμοσύνη. Η στείρωση. Καταλάβετέ το.
Έλα, πες το, μην ντρέπεσαι.
hellegennes έγραψε: ↑16 Μάιος 2019, 18:17Την τελευταία φράση την διάβασες ή την πήδηξες;Γραφικός έγραψε: ↑16 Μάιος 2019, 17:54hellegennes έγραψε: ↑16 Μάιος 2019, 17:48
Οκέι, λάθος μου. 13% δίνει για το αντρικό. 21% για το γυναικείο. Still...
https://www.cdc.gov/reproductivehealth/ ... /index.htmΕδώ λέει ότι αν χρησιμοποιείς καπότες από λατέξ και συνθετικές είσαι κομπλέ, δεν αναφέρει την παραμικρή πιθανότητα να μην είναι αποτελεσματικά. Για τα "νάτσουραλ" και τα "λάμπσκιν" πρώτη φορά εδώ διάβασα, δεν ξέρω καν τι είναι.Latex condoms, the most common type, help prevent pregnancy, and HIV and other STDs, as do the newer synthetic condoms. “Natural” or “lambskin” condoms also help prevent pregnancy, but may not provide protection against STDs, including HIV. Typical use failure rate: 13%.
Σκατά, έχεις δίκιο. Μου φάνηκε στην αρχή σαν να έλεγε ότι 13% είναι τα νάτσουραλ και τα λάμπσκιν, αλλά μάλλον αναφέρεται σε όλα τα προφυλακτικά. Δεν είναι φυσιολογικό όμως. Θα είχε γεμίσει ο κόσμος ξώγαμα.hellegennes έγραψε: ↑16 Μάιος 2019, 18:26Δεν ξέρω γιατί βρίσκεις αστείο το κείμενο του CDC, αλλά ζήτησες πηγή και τώρα δεν βλέπεις πού γράφει αυτό που είπα.
εγω συμφωνω, απλα σημειωνω οτι αφου η αλαμπαμια κανει το λαθος να υποχρεωσει καποια να γεννησει, καλο ειναι να μην κανει και δευτερο λαθος, να τη βαλει να μεγαλωσει ενα παιδι με το ζορι, μαζι με το γαμια της.foscilis έγραψε: ↑16 Μάιος 2019, 14:06Hello η εγκυμοσύνη δεν είναι πατάς ένα κουμπί και βγαίνει παιδί. Είναι 9 μήνες ανοσοκαταστολής (με ό,τι συνέπεια μπορεί να έχει αυτό σε περίπτωση π.χ. καρκίνου) με πιθανές παρενέργειες που κυμαίνονται από ζαλάδα μέχρι υποχρεωτική ακινησία, ζάχαρο κλπ. Και στο τέλος έχει ή εγχείριση ή ένα πράγμα σε μέγεθος μπάλας του βόλευ να βγαίνει από τον πάτο σου.
ΚΑΝΕΝΑΣ άνθρωπος δε μπορεί να υποχρεωθεί να το περάσει αυτό μόνο και μόνο επειδή ένας μαλάκας της λίθινης εποχής απαγόρεψε τις εκτρώσεις για να πολλαπλασιαστούν οι Εβραίοι.
Τρομακτικό δε λες τίποτα. Ξαφνικά η ιδέα της Αλίσια Μιλάνο μου φαίνεται μια χαρά. Αυτές θα φαίνονται μαλακισμένες, αλλά θα προστατεύουν και τους άνδρες από ανεπιθύμητη πατρότητα. Μπράβο της.