Hancock Vs Dibble περι Ατλαντίδας- 4,5 ώρες αγνού καψίματος

[Αρίστος]

Kαι δειξε μας αν ολοι αυτοι οι συγχρονοι μαστορες εφτιαξαν καποτε ενα αγαλμα μεσαιου μεγεθους για τους αρχαιους Αιγυπτιους.

Πιχι ενα τετοιο που οι Αιγυπτιοι για πλακα εφτιαξαν 730 αναλογα για ενα μονο Φαραω

Για κάποιον που είναι τόσο προηγμένος τεχνολογικά πολύ χοντροκομμένα δεν είναι τα αγάλματα του ; Τα χαρακτηριστικά και τα μαλλιά είναι βασικά γραμμές πάνω στο άγαλμα αντί να είναι ανάγλυφα.

Θα περίμενες λίγο περισσότερη λεπτομέρεια από κάποιον που υποτίθεται κόβει τον γρανίτη σαν να ήταν βούτυρο !

Σε πληρη οψη μια χαρα λεπτομερειες και χαραξεις βλεπω.

ΠΙχι δες βαθειες χαραξεις στο στεμα που φοραει η θεα.



.

[omg kai 3 lol]

Δεν λεω οτι δεν μπορουν να το κανουν ... αλλα..

σε ενα νησι τις Χαβαης ινδουιστες χτιζουν ναο απο γρανιτη αποκλειστικα με αρχαιες τεχνικες το "The San Marga Iraivan Temple"

Οταν με το καλο τον τελειωσουν στειλε μας φωτογραφιες να τον συγκρινουμε με τους αρχαιους αιγυπτιακους γρανιτενιους ναους.

οι τεχνικες κατασκευης οπως βλεπεις ειναι ιδιες, δε συναγωνιζονται να φτιαξουν το 8ο θαυμα του κοσμου, κατασκευαζουν το ναο συμφωνα με τις αρχαιες παραδοσεις τους, τοσο απλα..

εσυ εχεις φαει κολλημα νομιζοντας οτι οποιος σκαλιζει γρανιτη ειτε ειναι ημιθεος ειτε χρησιμοποιει μαγικα ξορκια

[Αρίστος]

σε ενα νησι τις Χαβαης ινδουιστες χτιζουν ναο απο γρανιτη αποκλειστικα με αρχαιες τεχνικες το "The San Marga Iraivan Temple"

Οταν με το καλο τον τελειωσουν στειλε μας φωτογραφιες να τον συγκρινουμε με τους αρχαιους αιγυπτιακους γρανιτενιους ναους.

οι τεχνικες κατασκευης οπως βλεπεις ειναι ιδιες, δε συναγωνιζονται να φτιαξουν το 8ο θαυμα του κοσμου, κατασκευαζουν το ναο συμφωνα με τις παραδοσεις τους, τοσο απλα..

εσυ εχεις φαει κολλημα νομιζοντας οτι οποιος σκαλιζει γρανιτη ειτε ειναι ημιθεος ειτε χρησιμοποιει μαγικα ξορκια

Ειπαμε περιμενουμε φωτογραφιες να συγκρινουμε το ναο τους με ενα αρχαιο αιγυπτιακο.

.

[omg kai 3 lol]

Οταν με το καλο τον τελειωσουν στειλε μας φωτογραφιες να τον συγκρινουμε με τους αρχαιους αιγυπτιακους γρανιτενιους ναους.

οι τεχνικες κατασκευης οπως βλεπεις ειναι ιδιες, δε συναγωνιζονται να φτιαξουν το 8ο θαυμα του κοσμου, κατασκευαζουν το ναο συμφωνα με τις παραδοσεις τους, τοσο απλα..

εσυ εχεις φαει κολλημα νομιζοντας οτι οποιος σκαλιζει γρανιτη ειτε ειναι ημιθεος ειτε χρησιμοποιει μαγικα ξορκια

Ειπαμε περιμενουμε φωτογραφιες να συγκρινουμε το ναο τους με ενα αρχαιο αιγυπτιακο.

να συγκρινεις τι ακριβως; ποιος σκαλιζει καλυτερα τον γρανιτη;

μπορεις να γκουγκλαρεις και να δεις φωτογραφιες απο τα περιτεχνα σκαλισματα του ναου, εξαλλου τα ινδουιστικα αραβουργηματα-μοτιβα ειναι πολυ πιο πολυπλοκα σε σχεση με τα απλοικα Αιγυπτιακα (βλ. Angkor Wat κλπ.)

[break]

Σε πληρη οψη μια χαρα λεπτομερειες και χαραξεις βλεπω.

Τα μαλλιά είναι μία σφαίρα με γραμμές, τα χέρια είναι κύλινδροι κολλητοί στο σώμα και ο λαιμός ένας τεράστιο όγκος για να στηρίξει το κεφάλι.

Σύγκρινε αυτό που βλέπεις με την αισθητική και την λεπτομέρεια από τα αγάλματα των Ελλήνων και των Ρωμαίων.

Και καταλαβαίνω αυτή την έλλειψη λεπτομέρειας αν φτιάχνεις άγαλμα σε κάτι που σου φεύγει η παναγία να το σκαλίσεις. Από την στιγμή όμως που όπως λες είχαν διαστημική τεχνολογία και έκοβαν τον γρανίτη σαν βούτυρο κάτι δεν ταιριάζει εδώ.

[Αρίστος]

Σε πληρη οψη μια χαρα λεπτομερειες και χαραξεις βλεπω.

Τα μαλλιά είναι μία σφαίρα με γραμμές, τα χέρια είναι κύλινδροι κολλητοί στο σώμα και ο λαιμός ένας τεράστιο όγκος για να στηρίξει το κεφάλι.

Σύγκρινε αυτό που βλέπεις με την αισθητική και την λεπτομέρεια από τα αγάλματα των Ελλήνων και των Ρωμαίων.

Και καταλαβαίνω αυτή την έλλειψη λεπτομέρειας αν φτιάχνεις άγαλμα σε κάτι που σου φεύγει η παναγία να το σκαλίσεις. Από την στιγμή όμως που όπως λες είχαν διαστημική τεχνολογία και έκοβαν τον γρανίτη σαν βούτυρο κάτι δεν ταιριάζει εδώ.

Τις χαραξεις και τη λεπτοδουλεια στο στεμα της θεας τις ειδες;

[break]

Τις χαραξεις και τη λεπτοδουλεια στο στεμα της θεας τις ειδες;

Απλά γεωμετρικά σχέδια σε ένα συμπαγή όγκο. Οποιοσδήποτε μπορεί να τα κάνει.

Δεν μπορεί να φτιάξει όμως οποιοσδήποτε ένα κεφάλι ή ένα σώμα πάνω σε πέτρα. Αυτό είναι το τεχνικά και αρτιστικά δύσκολο. Και σε αυτό ακριβώς αυτό το άγαλμα υστερεί.

Προσθήκη: και υστερεί ακριβώς με τον τρόπο που θα περίμενες να υστερεί αν το μέσο που κάνεις γλυπτική σου προκαλεί δυσκολίες και φοβάσαι μην το σπάσεις. Όλα συμπαγή και ογκώδη για να υπάρχει στήριξη. Φαντάσου π.χ. τα κυκλαδίτικα αγάλματα.

[omg kai 3 lol]

Τις χαραξεις και τη λεπτοδουλεια στο στεμα της θεας τις ειδες;

στο εχουμε πει απειρες φορες ο γρανιτης στην κλιμακα mohs που εξακολουθουν να επικαλουνται συνεχως ανιδεοι δειχνει μονο την σχετικη σκληροτητα χαραξης οπως τα τεστ με το gorilla glass που κανουν με διαφορα αντικειμενα στις οθονες των κινητων, η κλιμακα mohs εχει βγει και χρησιμοποιειται κατα κορον απο τους κοσμηματοποιους

η κλιμακα mohs δειχνει επιφανειακη σκληροτητα και οχι τη δομικη συνοχη του υλικου και το κατα ποσο συμπαγες ειναι στα χτυπηματα, για αυτο υπαρχει αλλος δομικος ορος "Fracture toughness"

που σημαινει οτι μια χαρα κατεργαζεται, και χαρασσεται, και λειενεται ο γρανιτης απο παρομοια ή και κατωτερης μορφης εργαλεια οπως εχουμε δειξει σε παμπολλα βιντεο στις προηγουμενες σελιδες και επεται συνεχεια..

[Σπύρος]

Εδώ θα δείξω την σχέση των λέξεων Ατλαντίς και Αρίστος με τις πυραμίδες.

Η λέξη που αποκαλύπτει που βρίσκονται κυρίως οι αρχαιότερες πυραμίδες τρίτης, τετάρτης και πέμπτης δυναστείας είναι η λέξη Ατλαντίς. Υπήρχαν και άλλες πυραμίδες στην μέση και κάτω Αίγυπτο αλλά και λίγες πυραμίδες σε απομονωμένα σημεία της κάτω Αιγύπτου αλλά υπάρχει μία λέξη που συμπληρώνει τις υπόλοιπες πυραμίδες. Η λέξη αυτή είναι Άριστος ή Αρίστος. Ας δούμε τα δεδομένα.

Η κωδικοποίηση είναι μέσω του γεωκεντρικού και γεωδαιτικού γεωγραφικού πλάτους. Έτσι επειδή

ΑΤΛΑΝΤΙΣ ή 892 είναι το ίδιο λεξαριθμητικά με 892 + 0,5 και 892 - 0,5 και επειδή συγκεκριμένη τιμή του γεωκεντρικού πλάτους δίδει πιο Βόρειο σημείο επί του χάρτη θεωρούμε:

(γεωκεντρικό γπ)² = ΑΤΛΑΝΤΙΣ + 1/2 = 892,5
(γεωδαιτικό γπ)² = ΑΤΛΑΝΤΙΣ - 1/2 = 891,5

Στόχος μας εδώ είναι να "μπαλώσουμε" με παρόμοιο τρόπο τον χώρο προς τα Νότια. Έτσι:

(γεωκεντρικό γπ)² = ΑΡΙΣΤΟΣ + 1/2 = 881,5
(γεωδαιτικό γπ)² = ΑΡΙΣΤΟΣ - 1/2 = 880,5


Προσέχουμε λοιπόν ότι: (γεωκεντρικό γπ)² = 891,5 => γεωκεντρικό γεωγραφικό πλάτος = 29,857997° = γεωδαιτικό γεωγραφικό πλάτος = 29,692113°


Έτσι: 29,692113 x 29,692113 = 881,6 - δηλαδή περίπου:

(γεωκεντρικό γπ)² = ΑΡΙΣΤΟΣ + 1/2 = 881,5

Δηλαδή: ΑΡΙΣΤΟΣ = 881

Το γεωδαιτικό λοιπόν φάσμα Ατλαντίς και Αρίστος περιλαμβάνει το 82% των πυραμίδων της Κάτω Αιγύπτου ή το 74% των πυραμίδων ολόκληρης της Αιγύπτου. Εδώ έχω συμπεριλαμβάνει και τις μικρές πυραμίδες και τις ημιτελή πυραμίδες.

[Befaios]

Ντοστογέφσκι: «Το κυριότερο είναι να μη λέτε ψέματα στον ίδιο σας τον εαυτό»
https://www.dinfo.gr/ντοστογιέφσκι-το-κ ... -είναι-να/

Παρεπιπτόντως ο πραγματικός αξιοθαύμαστος πολιτισμός και ο σκοπός γενικότερα είναι αυτός που πρεσβεύει ο Ντοστογέφσκι και όχι τα αρχιτεκτονικά κατορθώματα της ανθρωπότητας. Το λέω γιατί οι χώρες σκίζονται να αναδείξουν την αξία τους με φαραωνικά έργα που τους κολακεύουν εικονικά.
Το τεχνικά άρτιο, δύσκολο και θαυμαστό τεχνούργημα είναι όντως θαυμαστό, αλλά τι να το κάνεις αν δεν υπάρχουν άνθρωποι αντάξιοι θαυμασμού;

Για το θέμα τώρα των αιγυπτιακών κατασκευών, σίγουρα μιλάμε για κάτι σπουδαίο γιατί στην αρχαιότητα κανένας άλλος πολιτισμός δεν μπόρεσε να κάνει τόσο μεγάλα και τόσα πολλά φαραωνικά έργα. Οι πυραμίδες που έχουν γίνει ένας άμορφος σωρός από χώμα, έχουν μια λογική, δεν έγιναν για πλάκα. Πρώτον κανένας άλλος δεν επιχείρησε κάτι παρόμοιο (τουλάχιστον σε τόση έκταση) και δεύτερον έχουν κατασκευαστεί γύρω στις 130 πυραμίδες, όπου αυτό μας λέει ότι: Δεν κατέρρευσαν εξ΄αρχής, αλλά για μεγάλο χρονικό διάστημα υπήρχαν έως ότου καταρρεύσουν λόγο σεισμών και στατικότητας φαντάζομαι στο πέρασμα πολλών χρόνων. Τα δε αιγυπτιακά αγάλματα, τα ιερά και οι ναοί όμως αξεπέραστα σε όγκο κατά την αρχαιότητα.

Όσον αναφορά τώρα σε μια λεπτομέρεια που δεν απαντάει κανείς είναι γιατί κάποιος να παιδευτεί τόσο ώστε να φτιάξει μια υδρία όπου το χερούλι της να έχει και αυτό κενό;
Η απάντηση είναι ότι σε καμία περίπτωση αυτό δεν έγινε με σμίλεμα παρά με άλλον τρόπο ο οποίος όμως δεν καθιστά τους Αιγύπτιους εξωγήινους ή ανώτερους τεχνολογικά. Είχαν απλώς μια πρακτική λύση.
Πιστεύω ότι φτιάχνανε πρώτα ένα ειδικό καλούπι, όπου μετά με έναν τρόπο παρεμφερή του αερογράφου ντύνανε το σχήμα. Αυτό βέβαια απαιτούσε το πέτρωμα να είναι υγρό. Στη συνέχεια το καλούπι μέσω φωτιάς ή άλλου τρόπου έλιωνε και έφευγε.

Όποιος τώρα θεωρεί φυσιολογικό να υπάρχουν κενά στα χερούλια πέτρινων αγγείων, ας πάει να κοιταχτεί.

[Befaios]

Ένα άλλο θέμα είναι γιατί θα πρέπει να είναι συνεννοημένοι τόσοι και τόσοι αρχαιολόγοι παγκοσμίως.
Είναι απλό το θέμα, όπως ο Χαβάς επιβάλει ότι επιβάλει, έτσι υπάρχει και το κατεστημένο σε όλους τους τομείς, όπου κυριαρχούν Μασωνία κτλ.
Υπάρχει μια εικονική πραγματικότητα για τους άσχετους ότι υπάρχει ελευθερία, αλλά όσοι επιλέξουν από τους γνώστες να πουν κάποια αλήθεια ή να διαφωνήσουν ουσιωδώς, τότε στιγματίζονται ως γραφικοί και ασύμβατοι με την σοβαρότητα που περικλείει την επίσημη επιστήμη. Ουσιαστικά είμαστε σε μια Βόρεια Κορέα με αρχηγό τον Αντίχριστο και απλώς μασάμε τσιχλόφουσκα.

[omg kai 3 lol]

ποιες μασωνιες και κουραφεξαλα εδω οποιος παει να κτισει παρακαλαει μη βρει τιποτα αρχαια στα θεμελια και μπλεξει με τις αρχαιολογικες υπηρεσιες επ απειρον... ο Χαβας ειναι το προβλημα δηλαδη, ενω ολες οι αλλες αρχαιολογικες υπηρεσιες στον κοσμο δουλευουν ρολοι..

δηλαδη αν βγει ενας και πει οτι συμφωνα με τον Στραβωνα η Ακροπολη εχει ενα μυστικο τουνελ απο κατω θα πρεπει να φερουμε τρυπανια για να το εξακριβωσουμε; και μεχρι να φερουν τρυπανια να τρυπησουν την Ακροπολη θα βγαινουμε και θα λεμε οτι οι παγκοσμιοι συνωμοτες μας κρυβουν αρχαια μυστικα;

[Befaios]

Όποιος τώρα θεωρεί φυσιολογικό να υπάρχουν κενά στα χερούλια πέτρινων αγγείων, ας πάει να κοιταχτεί.

[Αρίστος]

Τις χαραξεις και τη λεπτοδουλεια στο στεμα της θεας τις ειδες;

Απλά γεωμετρικά σχέδια σε ένα συμπαγή όγκο. Οποιοσδήποτε μπορεί να τα κάνει.

Δεν μπορεί να φτιάξει όμως οποιοσδήποτε ένα κεφάλι ή ένα σώμα πάνω σε πέτρα. Αυτό είναι το τεχνικά και αρτιστικά δύσκολο. Και σε αυτό ακριβώς αυτό το άγαλμα υστερεί.

Προσθήκη: και υστερεί ακριβώς με τον τρόπο που θα περίμενες να υστερεί αν το μέσο που κάνεις γλυπτική σου προκαλεί δυσκολίες και φοβάσαι μην το σπάσεις. Όλα συμπαγή και ογκώδη για να υπάρχει στήριξη. Φαντάσου π.χ. τα κυκλαδίτικα αγάλματα.

Φιλτατε μιλαμε για πολιτισμο που προηγηθηκε 2000 χρονια των κλασσικων Ελληνων και 2500 χρονια των Ρωμαιων και που δεν χρησιμοποιουσε καν σιδηρο.

Οι τυποι ΔΕΝ ηταν καλλιτεχνες σαν τους Ελληνες.

Πιχι δεν ειχαν την αισθητικη να φτιαξουν κατι τετοιο.



Ουτε κατι τετοιο...



Ηταν ΑΣΥΝΑΓΩΝΙΣΤΟΙ ομως σε δυο πραγματα, να σοκαρουν με τον ογκο των ναων και των αγαλματων τους και να δουλευουν το γρανιτη με ευκολια και μαζικοτητα παραγωγης που κανενας αρχαιος πολιτισμος δεν τολμησε ουτε καν να διανοηθει.

Για να κανουμε μια συγκριση οι Ελληνες θαυμαζαν πως κουβαληθηκαν απο την Πεντελη τα κομματια μαρμαρου για τις κολωνες του Παρθενωνα και εδω εχουμε σε ογκο μια κατασκευη που κανει τον Παρθενωνα να φαινεται παιδικο παιχνιδι.

Και προσεξε ΚΑΛΛΙΤΕΧΝΙΚΑ ο Παρθενωνας ειναι πιο μπροστα απο ολους αυτους τους αιγυπτιακους ναους, τεχνικα ομως και σε ογκο οι Ελληνες και οι Ρωμαιοι χαζευαν οταν πηγαιναν στα αιγυπτιακα μνημεια.

Και θα ηθελαν πολυ κι αυτοι να φτιαξουν αναλογα βουνα ογκου αλλα δεν μπορουσαν.

Για να καταλαβεις οι Ρωμαιοι, ο μεγαλυτερος ογκολιθος που ΤΟΛΜΗΣΑΝ να χρησιμοποιησουν σε μνημειο τους ζυγιζε 60 τονους, οποιοδηποτε μεγαλυτερο βαρος τους φαινοταν απαγορευτικο. Και τους Οβελισκους που θαυμαζαν και που δεν μπορουσαν να κατασκευασουν τους εκλεψαν απο την Αιγυπτο εχοντας μαλιστα και προβληματα να τους μεταφερουν, σε αλλους εκοβαν τη βαση και αλλοι τους εσπαγαν στη μεταφορα.







.

[omg kai 3 lol]

Και θα ηθελαν πολυ κι αυτοι να φτιαξουν αναλογα βουνα ογκου αλλα δεν μπορουσαν.

αυτα κατανταει να γραφει οποιος εχει 0 γνωσεις απο ιστορια τεχνης και οι αναφορες του ειναι απο μικυ-μαους οι μικροι εξερευνητες: "ο Χιουη-Λιου-Ντιουη και το μυστικο της μεγαλης πυραμιδας"