Phorum.com.gr

1ον
Σας έδειξα ότι ο οινωψ πόντος δεν είναι ο Ατλαντικός γιατί σε αυτόν βρισκόταν η Κρήτη
Πρώτο τσεκ

2ον,σας έδειξα θαλάσσιο ρεύμα που οδήγησε τον Οδυσσέα από την Κρήτη στην Αίγυπτο, αρα θαλάσσια ρεύματα κατά τον όμηρο υπάρχουν και στην Μεσόγειο

Δεύτερο τσεκ

3ον,σας έδειξα ότι δυτικά από την Κρήτη είναι το μέρος που υπάρχει μόνο θάλασσα και ουρανός και τίποτα άλλο κατά τον όμηρο
Τρίτο τσεκ


4ον,αν μιλάμε για τυφώνες, θύελλες κτλ, σας λέω για την θύελλα που έστειλε τον Μενέλαο από τον μαλεα στην Κρήτη και από εκεί στην Αίγυπτο
Τέταρτο τσεκ


5ον,σας έδειξα ότι στην πραγματικότητα σε κανένα υπεργειο ταξίδι ο όμηρος δεν παρουσιάζει τον Οδυσσέα να ταξιδεύει σε ωκεανό, παρά μόνο στο ταξίδι στον Άδη, Ο οποίος βρισκόταν στην Ήπειρο, άρα μιλάμε για ταξίδι στη σφαίρα του παραφυσικου
Πέμπτο τσεκ


6ον
Σας έδειξα για ποιον λόγο η ωγυγια και η σχερια δεν μπορούν να βρίσκονται στον Ατλαντικό

Έκτο τσεκ

taxalata xalasa έγραψε: ↑

23 Οκτ 2021, 23:45

άμα μπει και γκολ τότε ωραιότατα.
έχει σκληρή άμυνα όμως βλέπω.
χρειαζόμαστε μπαλαδόρο αθλητή...

Από το θλον ειναι

Κατσε ρε συ Guerino δηλαδη ο Στραβωνας εχει αδικο που μιλαει για Ατλαντικο κι εσυ εχεις δικιο;

.

Γκουερινο 4 έγραψε: ↑

24 Οκτ 2021, 15:49

Ας δούμε τι λέει για το θαλάσσιο ρευμα

την έβδομη ανεβήκαμε, και απ' την πλατεία Κρήτη
ξ 253επλέαμεν, ως ο Βοριάς σφοδρός, λαμπρός εφύσα,
ξ 254ως με το ρεύμα κυλητά· καράβι δεν μου εβλάφθη

Στη Μεσογειο ακομη και στο Αιγαιο υπαρχουν χιλιαδες ρευματα.

Ομως αυτο που συνανταει ο Οδυσσεας μετα την Αια ειναι ρευμα που θυμιζει ποταμο μεσα στη θαλασσα.

.

Αρίστος έγραψε: ↑

24 Οκτ 2021, 16:11

Κατσε ρε συ Guerino δηλαδη ο Στραβωνας εχει αδικο που μιλαει για Ατλαντικο κι εσυ εχεις δικιο;

.

Ο στραβωνας πιο πριν, ανάφερει την γνώμη καμιά δεκαριά άλλων που λένε ότι η οδύσσεια εξελισεται στην Μεσόγειο, κυρίως Ιταλία, Σικελία, Ιβηρική
Υπάρχει ομοφωνία σε αυτο
Αυτός φυσικά γράφει καθαρά ότι θεωρεί τα ταξίδια αυτά παραμυθια

Χεστηκα τι λενε καποιοι λογιοι.

Ο Στραβωνας ηταν ΓΕΩΓΡΑΦΟΣ και λεει πως ο Ομηρος κανει ενα μυθιστορημα που οι τοποθεσιες του ειναι στον Ατλάντικο.

.

Το ομηρικό κείμενο λέει, «ἐπεὶ ποταμοῖο λίπεν ῥόον ὠκεανοῖο νηῦς», δηλαδή το πλοίο του Οδυσσέα ακολουθούσε ένα ωκεάνειο ρεύμα σαν ποταμό.

Οχι λοιπον ενα οποιοδηποτε ρευμα αλλα ενα ρευμα που ξεχωριζει μεσα στον ΩΚΕΑΝΟ σαν ΠΟΤΑΜΟΣ.

.

Η Μεσογειος θαλασσα δεν ειναι Ωκεανος.

Ωκεανος ηταν κατι πολυ συγκεκριμενο στους Ελληνες.

.

Οσο για τον Ομηρο κανει ενα μυθιστορημα αλλα ενα μυθιστορημα που η πλοκη του βασιζεται κατα ενα μερος σε γεγονοτα που εγιναν και σε τοποθεσιες υπαρκτοτατες.

Οσοι προσπαθησαν να βγαλουν τον Ομηρο παραμυθα στους νεοτερους χρονους εσπασαν τα μουτρα τους.

α) Ενω καποιοι υποστηριζαν πως η Τροια δεν υπαρχει, η Τροια βρεθηκε.

β) Ενω αλλοι υποστηριζαν πως δεν εγινε ποτε Τρωικος Πολεμος, αποδειχθηκε οτι οχι μονο εγινε αλλα ηταν μερος του πολεμου των Λαων της Θαλασσας κοντρα στηνη Τροια, την αυτοκρατορια των Χετταιων και την Αιγυπτο.

γ) Ακομη και ονοματα βασιλιαδων της Τροιας που αναφερει ο Ομηρος αποδειχθηκε οτι ηταν υπαρκτα. Υπηρχε και ο Πριαμος και ο Παρις η Αλεξανδρος που σε επιστολες αναφερεται σαν Αλεκσαντους.

δ) Ακομη και η αιχμαλωσια του Μενελαου στην Αιγυπτο αποδειχτηκε οτι συνεβηκε οντως στη διαρκει που πολεμου των Λαων της θαλασσας κατα της Αιγυπτου.

ε) Συνεπως αν ο Ομηρος εχει πεσει μεσα σε ολα αυτα γιατι να λεει μονο μπαρουφες οταν μιλαει για ταξιδια στον Ωκεανο, για ρευματα σαν ποταμο μεσα στον Ωκεανο, για Τροπικους Κυκλωνες, για την Ωγυγια που ηταν ομφαλος της θαλασσας και που τοσο ο Στραβωνας οσο και ο Πλουταρχος την τοποθετουν στον Ατλαντικο;

Συνεπως για να πεσει μεσα σε ολα αυτα ο Ομηρος η ηταν μεγας μαγος η απλα ακουσε ιστοριες για ναυτικα ταξιδια των Ελληνων στον Ατλαντικο και απο εκει εμπνευστηκε την Οδυσσεια που κραταει 10 χρονια.

.

Αρίστος έγραψε: ↑

24 Οκτ 2021, 16:22

Το ομηρικό κείμενο λέει, «ἐπεὶ ποταμοῖο λίπεν ῥόον ὠκεανοῖο νηῦς», δηλαδή το πλοίο του Οδυσσέα ακολουθούσε ένα ωκεάνειο ρεύμα σαν ποταμό.

Οχι λοιπον ενα οποιοδηποτε ρευμα αλλα ενα ρευμα που ξεχωριζει μεσα στον ΩΚΕΑΝΟ σαν ΠΟΤΑΜΟΣ.

.

Εδώ δύο πράγματα μπορεί να εννοεί ο αλάνθαστος όμηρος

Είτε ότι τα ρεύματα του ποταμού ωκεανου που για αυτόν είναι πηγή δημιουργιας των πάντων ευθύνονται και για τα θαλάσσια ρεύματα της Μεσογείου, δηλαδή τα εξηγεί από κοσμογονικης αποψεως

Ἥρη πρέσβα θεὰ θύγατερ μεγάλοιο Κρόνοιο

ἄλλον μέν κεν ἔγωγε θεῶν αἰειγενετάων

ῥεῖα κατευνήσαιμι, καὶ ἂν ποταμοῖο ῥέεθρα 245

Ὠκεανοῦ, ὅς περ γένεσις πάντεσσι τέτυκται·



Είτε ο άνθρωπος γνωρίζει ότι τα θαλάσσια ρεύματα της Μεσογείου και κυρίως της κεντροδυτικης που μας ενδιαφέρει, δημιουργουνται εξαιτειας της εισροής υδάτων από τον Ατλαντικό.
Όσο πιο δυνατοί είναι οι δυτικοί άνεμοι τόσο πιο μεγάλη ταχύτητα έχει το εισρεον ρεύμα από τις ηρακλειες στήλες

Αυτό κάποια στιγμή διασπαται και ένα τμήμα του πηγαίνει στην νότια Ιταλία και τα νησιά της
Κάνει κύκλικες κινήσεις και κατευθύνεται δυτικά προς Ισπανία

Διάλεξε και παρε

Μόνο μην με λες ότι οι φαιακες ήταν ινδιάνοι και ότι στα συμπόσια του τραγουδούσαν τον τρωικο πόλεμο που είχε γίνει λίγα χρόνια πριν.

Δεν ηταν Ινδιανοι, ηταν οι Λευκοι Θεοι των ινδιανικων παραδοσεων που ειχαν εγκατασταθει πριν απο πολλα χρονια στην Αμερικη. Πρωην Μινωιτες η Δαναοι η Μυκηναιοι, διαλεγεις και παιρνεις. Εκπολιτισαν οσους Ινδιανους ηρθαν σε επαφη μαζι τους, δημιουργησαν ενα εμπορικο κεντρο στην Αμερικη, εγιναν οι βασιλιαδες αυτης της περιοχης και μεσω αυτης συνεχισαν να εμπορευονται με τους ομογενεις τους στον Παλιο Κοσμο.

Θυμασαι τι ελεγε ο Πλουταρχος για οσους Ελληνες εμειναν πισω και σταδιακα αναμειχθηκαν με τους λαους του Κρονου (Ινδιανους) ;

.

.

Μιάς και εχω περάσει δίς απο το Γιβραλτάρ.....

οι ακτές της Αφρικής φαίνονται όπως η Αίγινα απο την Αθήνα.....

Το ρεύμα έρχεται απο τον Ατλαντικό και γίνεται σπειροειδές.....


Δέν μπορεί να μην αναφέρει ο Ομηρος οτι πέρασε τις Ηράκλειες στήλες.....


.






.








.

ΣΚΕΠΤΙΚΟΣ έγραψε: ↑

24 Οκτ 2021, 18:09

Δέν μπορεί να μην αναφέρει ο Ομηρος οτι πέρασε τις Ηράκλειες στήλες.....

O Oμηρος κανει συνεχως υπονοουμενα πως η διηγηση απο την Αια και μετα ειναι στον Ατλαντικο.

Ωστοσο δεν μπορει να το πει φορα παρτιδα γιατι τα ταξιδια των Ελληνων στον Ατλαντικο ηταν επτασφραγιστο μυστικο που οποιος το αποκαλυπτε, μπορουμε να υποθεσουμε οτι κινδυνευε ακομη και η ζωη του.

Το ιδικο ισχυε αργοτερα και στους Φοινικες, στους Καρχηδονιους και σε αλλους λαους που ανοιγονταν στον Ατλαντικο.

Υπηρχε Ομερτα για τα ατλαντικα ταξιδια και τις διαδρομες τους.

Γι' αυτο ο Ομηρος μας αφηνει σημαδια να τα αξιοποιησουμε χωρις να βγαινει με ντουντουκα να μαρτυρησει τι ισχυει.

Το πιθανοτερο ειναι πως το Γιβραλταρ ειναι οι Λαιστρυγονες.

.

Γκουερινο 4 έγραψε: ↑

24 Οκτ 2021, 16:10

taxalata xalasa έγραψε: ↑

23 Οκτ 2021, 23:45

άμα μπει και γκολ τότε ωραιότατα.
έχει σκληρή άμυνα όμως βλέπω.
χρειαζόμαστε μπαλαδόρο αθλητή...

Από το θλον ειναι

όλο αυτό το σχόλιο γράφτηκε ακριβώς για σένα.
σε περίμενα.


τώρα θα αρχίσω πάλι να ρίχνω πάσες...

ΥΓ. Για νο το χεις στο νου σου.
Ειτε Βικινξ, ειτε ο santo tomas , ειτε καποιος δικος μας πήγε εκεί πρώτα και δίδαξε.
Εκει έχει φτασει το θεμα.

Αρίστος έγραψε: ↑

24 Οκτ 2021, 18:04

Δεν ηταν Ινδιανοι, ηταν οι Λευκοι Θεοι των ινδιανικων παραδοσεων που ειχαν εγκατασταθει πριν απο πολλα χρονια στην Αμερικη. Πρωην Μινωιτες η Δαναοι η Μυκηναιοι, διαλεγεις και παιρνεις. Εκπολιτισαν οσους Ινδιανους ηρθαν σε επαφη μαζι τους, δημιουργησαν ενα εμπορικο κεντρο στην Αμερικη, εγιναν οι βασιλιαδες αυτης της περιοχης και μεσω αυτης συνεχισαν να εμπορευονται με τους ομογενεις τους στον Παλιο Κοσμο.

Θυμασαι τι ελεγε ο Πλουταρχος για οσους Ελληνες εμειναν πισω και σταδιακα αναμειχθηκαν με τους λαους του Κρονου (Ινδιανους) ;

.

κάτσε αρίστο, εγω που ειμαι θεοτρελος θα ριξω την πετρα στην λιμνη και ας την βγάλουν οι λογικοί...χαχαχαχα

όταν την επεσαν οι ΙΕ στην κρητη, οι μινωιτες φορτωσαν τα καραβια και εφυγαν ομαδικως να πανε σε χωρα μακρινη να γλυτώσουν απο τους ΙΕ κουργκανους.... χχαχα. Γι΄αυτο αν και δεν ηξεραν τον οδυσσεα, καταλαβαιναν ανευ διερμηνεα.

Αυτο ο ομηρος το εννοεί πίσω απο τις λεξεις.

Linear Α, Linear Β.



Γκουερίνο, βγαλε τωρα την πετρα απο την λιμνη. χαχαχαχα