Re: Υπήρξαν Γίγαντες;
Δημοσιεύτηκε: 12 Ιουν 2023, 20:00
Οπου υπάρχει καπνός υπάρχει και φωτιά.
Καλώς ήρθατε στο Phorum.com.gr Είμαστε εδώ πολλά ενεργά μέλη της διαδικτυακής κοινότητας του Phorum.gr που έκλεισε. Σας περιμένουμε όλους!
https://www.phorum.com.gr/
Οπου υπάρχει καπνός υπάρχει και φωτιά.
https://ncse.ngo/paluxy-man-creationist-piltdownΚαβαλάρης έγραψε: ↑11 Ιουν 2023, 09:17The Age of Aquarius έγραψε: ↑02 Απρ 2023, 18:52- Δεν πάτησαν ποτέ το πόδι τους στην αμερικανική ήπειρο
Σίγουρα αυτό που πίνεις είναι πρώτο πράμα. Μήπως όμως είναι πανάκριβο και απρόσιτο γιά μάς τους υπόλοιπους;The Age of Aquarius έγραψε: ↑02 Απρ 2023, 18:52Δε μπορώ να διαβάσω 195 σελίδες, όμως γίγαντες υπήρξαν. Αλλά για να βάλουμε τα πράγματα στη θέση τους:
- Δεν πάτησαν ποτέ το πόδι τους στην αμερικανική ήπειρο
- Στην Ευρώπη εξαφανίστηκαν 1-2 χιλιάδες χρόνια μετά το πέρας της τελευταίας εποχής παγετώνων. Κυνηγήθηκαν για το κρέας τους αλλά και λόγω ανταγωνισμού για resources από τους homo sapiens.
- Κοιτίδα των βασικών φυλών γιγάντων ήταν κατά κύριο λόγο η Μέση Ανατολή και δευτερευόντως η Β. Αφρική, η Ινδία και σε μικρότερο ακόμη βαθμό ο Καύκασος. Αυτοί εξολοθρεύθησαν εντέλως την πρώιμη εποχή του Χαλκού. Πριν 5000 χρόνια. Οι άνθρωποι τους έβλεπαν ως ανταγωνιστές αλλά και η οριστική μετάβαση στην αστικοποίηση, άλλαξε την εικόνα της περιοχής και δεν τους άφηνε περιθώρια επιβίωσης.
- Οι ελάχιστοι που επιβίωσαν πήραν το δρόμο της προσφυγιάς προς τη Μεσόγειο (όπου και έζησαν ορισμένοι έως και 1000 χρόνια αργότερα), ενώ οι πρόσφυγες στα Ιμαλαϊα, δεν είχαν καμία τύχη
Οστά γιγάντων δεν υπάρχουν. Υπάρχουν όμως άλλα τεκμήρια της κοινωνικής τους οργάνωσης αλλά και διαφορετικού τύπου γενετικό υλικό
Τώρα δεν ξέρω πως να στο πω,αλλά στην πρώτη φωτογραφία που εμφανίζεται το δήθεν δάχτυλο του γίγαντα υπάρχει ξεκάθαρα νύχιLeporello έγραψε: ↑12 Ιουν 2023, 20:53https://ncse.ngo/paluxy-man-creationist-piltdownΚαβαλάρης έγραψε: ↑11 Ιουν 2023, 09:17The Age of Aquarius έγραψε: ↑02 Απρ 2023, 18:52- Δεν πάτησαν ποτέ το πόδι τους στην αμερικανική ήπειρο
https://www.nytimes.com/1986/06/17/scie ... urian.html
https://www.texasmonthly.com/news-polit ... in-missed/
Το πολύ μεγάλο μπορεί να είχε φτιαχτεί για κάποιον ή κάποιους πολύ ψηλούς και ογκώδεις στρατιώτες της περιοχής. Θυμίζω την περίπτωση των "γιγάντων του Πότσδαμ" στην πρωσική αυλή στα χρόνια του Φρειδερίκου Γουλιέλμου, όπου είχαν τη μανία να συγκεντρώνουν πανήψυλους νεους και πιθανώς άτομα που έπασχαν από γιγαντισμό για λόγους εντυπωσιασμού και μεγαλοπρεπών παρελάσεων. Είχα ανοίξει σχετικό θέμα.Νετο Γκουερινο έγραψε: ↑15 Ιουν 2023, 22:32
Πολύ θα ήθελα να ξέρω τις επίσημες ερμηνείες αυτών των ευρημάτων
Είμαι σίγουρος ότι ο ψεκασμός θα χτυπάει κόκκινο
Το μάτι σου πρέπει να είναι αετίσιο γιά να μπορείς να διακρίνεις ότι είναι νύχι και όχι οπλή σε ένα μέλος μουμιοποιημένο που μπορεί κιόλας να έχει αφαιρεθεί κρέας και να έχει κοπεί η οπλή στην άκρη, έτσι ώστε να φαίνεται περισσότερο σαν δάχτυλο. Να πως μοιάζει εσωτερικά η οπλή του αλόγου:Νετο Γκουερινο έγραψε: ↑15 Ιουν 2023, 22:43Τώρα δεν ξέρω πως να στο πω,αλλά στην πρώτη φωτογραφία που εμφανίζεται το δήθεν δάχτυλο του γίγαντα υπάρχει ξεκάθαρα νύχι
Πρέπει να είναι τυφλός κάποιος για να νομίζει ότι είναι πόδι αλόγου
Αναρωτιέμαι πόση ήταν η αιχμή του δόρατος που κρατούσε το χρυσελεφάντινο άγαλμα τής Αθηνάς στον Παρθενώνα.
Ο άλλος βρήκε από που κατάγονταν οι γίγαντες, που πήγαν και που δεν πήγαν.
Δηλαδή μας λες ότι αυτόLeporello έγραψε: ↑16 Ιουν 2023, 09:26Το μάτι σου πρέπει να είναι αετίσιο γιά να μπορείς να διακρίνεις ότι είναι νύχι και όχι οπλή σε ένα μέλος μουμιοποιημένο που μπορεί κιόλας να έχει αφαιρεθεί κρέας και να έχει κοπεί η οπλή στην άκρη, έτσι ώστε να φαίνεται περισσότερο σαν δάχτυλο. Να πως μοιάζει εσωτερικά η οπλή του αλόγου:Νετο Γκουερινο έγραψε: ↑15 Ιουν 2023, 22:43Τώρα δεν ξέρω πως να στο πω,αλλά στην πρώτη φωτογραφία που εμφανίζεται το δήθεν δάχτυλο του γίγαντα υπάρχει ξεκάθαρα νύχι
Πρέπει να είναι τυφλός κάποιος για να νομίζει ότι είναι πόδι αλόγου
Αφαιρείς λίγο κρέας από το πάνω μέρος τής οπλής ώστε να φαίνεται η ρίζα τής οπλής, πλανάρεις το κάτω μέρος τής οπλής και νά'το το "νύχι"
https://www.intechopen.com/chapters/65570
Εντάξει είσαι με την βούλα και την σφραγίδα πλέον γραφικόςJimmy81 έγραψε: ↑16 Ιουν 2023, 04:52Το πολύ μεγάλο μπορεί να είχε φτιαχτεί για κάποιον ή κάποιους πολύ ψηλούς και ογκώδεις στρατιώτες της περιοχής. Θυμίζω την περίπτωση των "γιγάντων του Πότσδαμ" στην πρωσική αυλή στα χρόνια του Φρειδερίκου Γουλιέλμου, όπου είχαν τη μανία να συγκεντρώνουν πανήψυλους νεους και πιθανώς άτομα που έπασχαν από γιγαντισμό για λόγους εντυπωσιασμού και μεγαλοπρεπών παρελάσεων. Είχα ανοίξει σχετικό θέμα.Νετο Γκουερινο έγραψε: ↑15 Ιουν 2023, 22:32
Πολύ θα ήθελα να ξέρω τις επίσημες ερμηνείες αυτών των ευρημάτων
Είμαι σίγουρος ότι ο ψεκασμός θα χτυπάει κόκκινο
Οι «Γίγαντες του Πότσδαμ»
Μπορεί κιόλας να πρόκειται για όπλο "διακοσμητικού τύπου" και να μην χρησιμοποιήθηκε σε μάχες -τουλάχιστον όχι συχνά. Δηλαδή να το κράταγαν ψηλοί φρουροί που τοποθετούνταν σε κάποιο εμφανές σημείο του κάστρου, πάλι για λόγους εντυπωσιασμού.
Άλλη εκδοχή για την μεγάλη αιχμή είναι ότι αποτελούσε μέρος δοκαριού στήριξης σκηνής. Πιθανώς κάποιας μεγάλης αρχοντικής σκηνής. Τέτοια μεγάλη δοκός με πολεμική εικόνα θα έδινε κύρος στον κάτοχό της.
Τα δύο πιο μικρά (Α, Β) θα μπορούσαν να είναι όπως ανέφερε και ο ΣΚΕΠΤΙΚΌΣ λόγχες εναντίον μεγάλων θηραμάτων. Τον μεσαίωνα χρησιμοποιούσαν έναν τύπο λόγχης με σκόπιμα μεγαλύτερτη αιχμή για να κυνηγάνε αρκούδες και μεγάλα βοοειδή.
https://en.wikipedia.org/wiki/Bear_spear
Μερικοί το κάνουν και σήμερα.
Το ψεκασμένο της υπόθεσης είναι να πιστεύεις ότι ανήκε σε γίγαντες την ώρα που δεν έχεις βρει το παραμικρό υλικό-σωματικό στοιχείο για αυτούς.