Phorum.com.gr

Μα οι δεινόσαυροι ήταν μεγάλοι ακριβώς επειδή η δομή τους είναι εντελώς διαφορετική. Ενώ οι γίγαντες υποτίθεται είναι απλά σαν πολύ ογκώδεις άνθρωποι. Αυτή είναι η αδυναμία του συλλογισμού, είναι σαν να λες αφού υπάρχουν δέντρα με 500 μέτρα ύψος θα μπορούσαν να υπάρχουν και θάμνοι με 500 μέτρα ύψος.

Καραμελίτσα έγραψε: ↑

18 Αύγ 2021, 15:48

Ο Ηρόδοτος κάπου δε λέει ότι είχαν βρει κόκκαλα που τα απέδιδαν στον Ορέστη και ήταν για ψηλό τρία μέτρα;

Νομίζω ήταν για τον Θησέα που βρήκαν τα οστά του στη Σκύρο.

Έγραφε πως η επιγονατίδα του είχε μέγεθος δίσκου δισκοβολίας.

Μα οι δεινόσαυροι ήταν μεγάλοι ακριβώς επειδή η δομή τους είναι εντελώς διαφορετική. Ενώ οι γίγαντες υποτίθεται είναι απλά σαν πολύ ογκώδεις άνθρωποι. Αυτή είναι η αδυναμία του συλλογισμού, είναι σαν να λες αφού υπάρχουν δέντρα με 500 μέτρα ύψος θα μπορούσαν να υπάρχουν και θάμνοι με 500 μέτρα ύψος.

Φίλε μου ο λαιμός του δεινόσαυρου για μένα δείχνει ότι δεν υπάρχει θέμα με έναν γίγαντα.
Και η δομή του γίγαντα ήταν διαφορετική, δηλαδή δεν μιλάμε για υπερβολικά ψηλούς ανθρώπους, αλλά για άλλης κλίμακας ανθρώπους.
Είναι σαν να βλέπεις τις γάτες μόνο και να μην αναγνωρίζεις ότι υπάρχουν λιοντάρια.
Αυτό δεν σημαίνει ότι τα λιοντάρια είναι καχεκτικά επειδή έχουν πολλαπλάσιο όγκο από τις γάτες.
Στον κόσμο μας σκελετό έχει και ένας πελεκάνος, σκελετό έχει και ένας δεινόσαυρος.
Και το πιο ταιριαστό παράδειγμα είναι φυσικά με ανθρώπους.
Βάλε ένα 6χρονο παιδί δίπλα στον Σακίλ Ονίλ, είναι καχεκτικός ο Σακίλ;

Αρίστος έγραψε: ↑

18 Αύγ 2021, 14:37

Στην Αμερικη εχουν γραφει απειρα βιβλια για σκελετους γιγαντων που βρεθηκαν σε σπηλαια και συχνα γινοντουσαν πρωτοσελιδα σε αμερικανικες εφημεριδες, τετοιες ανακαλυψεις, στα τελη του 19ου και αρχες του 20ου αιωνα. ΟΙ κακες γλωσσες λενε πως το Σμιθσονιαν κατεστρεψε ολα τα σχετικα στοιχεια επειδη δεν ηθελε να δικαιωθει η Βιβλος που αναφεροταν σε γιγαντες που εζησαν στους παλιους καιρους.

.

Nandros @ Το Smithsonian παραδέχεται καταστροφή σκελετών γιγάντων
.

Νατοι

Οι περισσότεροι σκελετοί γιγάντων έχουν βρεθεί στο Αφγανιστάν και στο Ιράν. Τυχαίο;

Λοιπόν θα δώσω ένα παράδειγμα που πήρα από τους γίγαντες στο πιάτο και μπορεί να πείσει λίγο παρά πάνω.
Έχουμε ακούσει ότι η Λόπεζ έχει ασφαλίσει τα οπίσθια της με 300.000 δολάρια.
Αν ποτέ είχαμε την δυνατότητα να πάμε σε κάποιον αρχαίο πολίτη και του λέγαμε ότι υπάρχει άνθρωπος που ο πισινός του αξίζει 300.000 δολάρια, αυτός φαντάζομαι θα δυσκολευόταν να το πιστέψει ότι... κλανιά και δολάριο...!
Κάπως έτσι είναι και τώρα, άντε να τους πείσεις.

Dwarven Blacksmith έγραψε: ↑

18 Αύγ 2021, 15:59

θάμνοι με 500 μέτρα ύψος.

>γίγαντες νάνοι>τουλούμπες χωρίς ρίγες.

Οι δεινές σαύρες ήτανε δεινές όχι γιατί είχανε διαφορετική δομή αλλά για άλλους λόγους (το διαφορετική δομή πάει πακέτο με το "σε σχέση με τους/τα/τις χ/ψ/υ" διαφορετικά δεν βγάζει Neumann) απλά είχανε διαφορετική δομή σε σχέση με κάποιους χ οργανισμούς.
Δεν μπορεί ένας αδύναμος συλλογισμός να αποδυναμώσει έναν συλλογισμό που απλά υπάρχει σαν συλλογισμός και δημιουργήθηκε μόνο στο μυαλό σου για να αποδυναμωθεί από έναν αδύναμο συλλογισμό που υπάρχει επίσης μόνο στο μυαλό σου, μην επικαλείσαι την επιστήμη, δεν είναι επιστήμη αυτό το πράμα.

sys3x έγραψε: ↑

18 Αύγ 2021, 16:51

Dwarven Blacksmith έγραψε: ↑

18 Αύγ 2021, 15:59

θάμνοι με 500 μέτρα ύψος.

>γίγαντες νάνοι>τουλούμπες χωρίς ρίγες.

Οι δεινές σαύρες ήτανε δεινές όχι γιατί είχανε διαφορετική δομή αλλά για άλλους λόγους (το διαφορετική δομή πάει πακέτο με το "σε σχέση με τους/τα/τις χ/ψ/υ" διαφορετικά δεν βγάζει Neumann) απλά είχανε διαφορετική δομή σε σχέση με κάποιους χ οργανισμούς.
Δεν μπορεί ένας αδύναμος συλλογισμός να αποδυναμώσει έναν συλλογισμό που απλά υπάρχει σαν συλλογισμός και δημιουργήθηκε μόνο στο μυαλό σου για να αποδυναμωθεί από έναν αδύναμο συλλογισμό που υπάρχει επίσης μόνο στο μυαλό σου, μην επικαλείσαι την επιστήμη, δεν είναι επιστήμη αυτό το πράμα.

Θα γίνει το παιχνίδι δηλαδή; Εγώ τώρα δε θέλω.

Μη κάνεις σα μωρό παιδί, νάνε.

Αρίστος έγραψε: ↑

18 Αύγ 2021, 14:37

Στην Αμερικη εχουν γραφει απειρα βιβλια για σκελετους γιγαντων που βρεθηκαν σε σπηλαια και συχνα γινοντουσαν πρωτοσελιδα σε αμερικανικες εφημεριδες, τετοιες ανακαλυψεις, στα τελη του 19ου και αρχες του 20ου αιωνα. ΟΙ κακες γλωσσες λενε πως το Σμιθσονιαν κατεστρεψε ολα τα σχετικα στοιχεια επειδη δεν ηθελε να δικαιωθει η Βιβλος που αναφεροταν σε γιγαντες που εζησαν στους παλιους καιρους.

.

Υπάρχει έστω μια συνωμοσιολογική παπαριά που να μην έχεις πιστέψει και να μην αναφέρεις σαν βεβαιότητα;

ΣΚΕΠΤΙΚΟΣ έγραψε: ↑

18 Αύγ 2021, 15:36

Befaios έγραψε: ↑

18 Αύγ 2021, 15:10

Και από τι θα ήταν φτιαγμένος ο σκελετός των γιγάντων; Γιατί σίγουρα δεν θα ήταν απλά κόκκαλα.

Τι εννοείς ακριβώς;
Οι σκελετοί που έχουν φωτογραφηθεί αν είναι κάποιοι αληθινοί δείχνουν κανονικά οστά μεγάλου μεγέθους.
Πάντως ο σίδερος δεν είχε ανακαλυφθεί όπως είπαμε για να έχουν σιδερένιους σκελετούς.

.

Σιδερένιους σκελετούς ;;; .

Τί είπες Γέροντα ;;; .

Εδώ ο Κακριδής εγραφε οτι στίς αρχες τού πρώην αιώνα σε χωριά της Αττικής

οι ανθρωποι νόμιζαν οτι τα Αρχαία τάχαν φτιάξει Γίγαντες.....

και η Μάχη του Μαραθώνα ότι έγινε με τους Τούρκους.....

Επειδή δεν σκέφτηκαν ποτέ πώς μπορείς να μετακινήσεις ενα μεγάλιθο

νόμιζαν ότι τα έφτιαχναν τα φασόλια οι Γίγαντες.....


Απορούν ακόμα γιά το πώς κουβαλούσαν πέτρες οι Αρχαίοι.....

Ανοίξτε κανα σάιτ που μιλάει γιαφτά ρε.....απλές λύσεις είναι.....


.

Πως τις κουβαλούσαν δηλαδή;
Όπως προσπάθησε να τις μετακινήσει ο ο πολύς λεχνερ ο αιγυπτιολογος και μετά φώναξε γερανούς;