Phorum.com.gr

Σενέκας έγραψε: ↑

30 Απρ 2024, 20:40

δε νομίζω ότι υπάρχουν ακόμα μερακλήδες που θα το δουν, το αφήνω ως παρακαταθήκη του πχορουμ, που πλέον έχει διαχυθεί στην κοινωνία

εχω τα Αποτυπωματα των θεων του Hancock ... καλο βιβλιο

+++ΠΛΥΘΕΙΤΕ!!!+++

Αρίστος έγραψε: ↑

30 Απρ 2024, 20:43

Δενν προκειται να το δω αλλα οπως ειπα οι αποδειξεις υπαρχουν.

Ξεκινηστε με την διαβρωση σε Σφιγγα και Πυραμιδες.

Δεν ειναι αιολικη αλλα υδατινη.

Κι αυτο σημαινει οτι κατασκευαστηκαν οταν ακομη η Βορεια Αφρικη ηταν καταπρασινη και οι βροχες τακτικες.

Ναι, συγκεκριμένα κατασκευάστηκαν πριν 4.600 χρόνια σε περίοδο που όντως η περιοχή που βρίσκεται το σημερινό Κάιρο ήταν καταπράσινη με τακτικές βροχές. Έχουν μεσολαβήσει τουλάχιστον 2 εναλλαγές προς το ξηρότερο και πάλι πίσω από τότε, η πρώτη 500 χρόνια μετά τις Πυραμίδες είναι καταγεγραμμένη από τους'ιδιους τους Αιγύπτιους και σήμανε το τέλος του Παλαιού Βασιλείου.

Ακόμα κι αν το Κάιρο είχε πάντα το τωρινό κλίμα που είναι 12 ημέρες βροχής το χρόνο, αυτό θα σήμαινε ότι έχουν δεχτεί 55.000 ημέρες βροχής.

Αρίστος έγραψε: ↑

30 Απρ 2024, 20:53

Εκτον το ιδιο ισχυει στο Μπααλμπεκ και εδω οι ογκολιθοι φτανουν τους 1200 τονους.

.

Να αναφέρω και το νησί του Πάσχα εδώ.

foscilis έγραψε: ↑

02 Μάιος 2024, 11:38

Αρίστος έγραψε: ↑

30 Απρ 2024, 20:43

Δενν προκειται να το δω αλλα οπως ειπα οι αποδειξεις υπαρχουν.

Ξεκινηστε με την διαβρωση σε Σφιγγα και Πυραμιδες.

Δεν ειναι αιολικη αλλα υδατινη.

Κι αυτο σημαινει οτι κατασκευαστηκαν οταν ακομη η Βορεια Αφρικη ηταν καταπρασινη και οι βροχες τακτικες.

Ναι, συγκεκριμένα κατασκευάστηκαν πριν 4.600 χρόνια σε περίοδο που όντως η περιοχή που βρίσκεται το σημερινό Κάιρο ήταν καταπράσινη με τακτικές βροχές. Έχουν μεσολαβήσει τουλάχιστον 2 εναλλαγές προς το ξηρότερο και πάλι πίσω από τότε, η πρώτη 500 χρόνια μετά τις Πυραμίδες είναι καταγεγραμμένη από τους'ιδιους τους Αιγύπτιους και σήμανε το τέλος του Παλαιού Βασιλείου.

Ακόμα κι αν το Κάιρο είχε πάντα το τωρινό κλίμα που είναι 12 ημέρες βροχής το χρόνο, αυτό θα σήμαινε ότι έχουν δεχτεί 55.000 ημέρες βροχής.

Στου κουφού την πόρτα.....

.

Αρίστο δες κι αφτό με τις κομμένες απ τη φύση γιγαντόπετρες.....


.





.

foscilis έγραψε: ↑

02 Μάιος 2024, 11:38

Αρίστος έγραψε: ↑

30 Απρ 2024, 20:43

Δενν προκειται να το δω αλλα οπως ειπα οι αποδειξεις υπαρχουν.

Ξεκινηστε με την διαβρωση σε Σφιγγα και Πυραμιδες.

Δεν ειναι αιολικη αλλα υδατινη.

Κι αυτο σημαινει οτι κατασκευαστηκαν οταν ακομη η Βορεια Αφρικη ηταν καταπρασινη και οι βροχες τακτικες.

Ναι, συγκεκριμένα κατασκευάστηκαν πριν 4.600 χρόνια σε περίοδο που όντως η περιοχή που βρίσκεται το σημερινό Κάιρο ήταν καταπράσινη με τακτικές βροχές. Έχουν μεσολαβήσει τουλάχιστον 2 εναλλαγές προς το ξηρότερο και πάλι πίσω από τότε, η πρώτη 500 χρόνια μετά τις Πυραμίδες είναι καταγεγραμμένη από τους'ιδιους τους Αιγύπτιους και σήμανε το τέλος του Παλαιού Βασιλείου.

Ακόμα κι αν το Κάιρο είχε πάντα το τωρινό κλίμα που είναι 12 ημέρες βροχής το χρόνο, αυτό θα σήμαινε ότι έχουν δεχτεί 55.000 ημέρες βροχής.

α) Δεν αρκουσαν λιγοι αιωνες βροχων για να δημιουργηθουν τα βαθεια αυλακια της υδατινης διαβρωσης σε μνημεια σαν τη Σφιγγα, αλλα χιλιετιες.



β) Αλλα μνημεια στην Γκιζα που εχουν ημερομηνιες κατασκευης κοντα στις αποδιδομενες για τις Πυραμιδες και την Σφιγγα παρουσιαζουν αιολικη διαβρωση και οχι υδατινη. Αυτο σημαινει οτι οι ημερομηνιες για την Σφιγγα και τις Πυραμιδες που εχουν υδατινη διαβρωση πρεπει να πανε πολυ πιο πισω.

γ) Υποτιθεται οτι τη Σφιγγα την κατασκευασε ο Χεφρηνος, γιος του Χεοπα, ομως σε αιγυπτιακη πηγη αναφερεται πως η Σφιγγα υπηρχε ηδη επι Χεοπα.

.

Γενικοτερα ισχυει οτι οι ιδιοι οι αρχαιοι Αιγυπτιοι δεν ειπαν πως κατασκευασαν Σφιγγα και Πυραμιδες αλλα μονο τις ανακαινισαν.

Και επισης ισχυει οτι οι Ινκας ειπαν οτι δεν κατασκευασαν αυτοι τα απιστευτα μεγαλιθικα μνημεια σε Περου και Βολιβια αλλα οι γενειοφοροι Λευκοι θεοι που ειχαν επικεφαλης τον Βιρακοχα.

.

ΣΚΕΠΤΙΚΟΣ έγραψε: ↑

02 Μάιος 2024, 12:29

.

Αρίστο δες κι αφτό με τις κομμένες απ τη φύση γιγαντόπετρες.....


.





.

Στις τοποθεσιες που μας απασχολουν ξερουμε οτι οι τεραστιοι ογκολιθοι κοπηκαν, λειανθηκαν και μεταφερθηκαν απο συγκεκριμενα λατομεια που εχουμε εντοπισει.

Οπως πιχι αυτος ο ογκολιθος 1200 τονων που βρεθηκε μισοθαμενος στο λατομειο του Μπααλμπεκ.



.

κι εδω βλεπουμε μια κυκλωπεια κυψελη απο αρχαιες μελισσες που τις βοηθησαν οι εξωγηινοι αλλα οι απανταχου μελισσοκομοι σιωπουν:

ΣΚΕΠΤΙΚΟΣ έγραψε: ↑

02 Μάιος 2024, 12:29

.

Αρίστο δες κι αφτό με τις κομμένες απ τη φύση γιγαντόπετρες.....

ωραιο βιντεο, μπραβο που ο ανεβασες. Δηλαδη αυτο το μερος δεν ειναι γνωστο, αυτος το βρηκε;

enaon έγραψε: ↑

02 Μάιος 2024, 17:25

ΣΚΕΠΤΙΚΟΣ έγραψε: ↑

02 Μάιος 2024, 12:29

.

Αρίστο δες κι αφτό με τις κομμένες απ τη φύση γιγαντόπετρες.....

ωραιο βιντεο, μπραβο που ο ανεβασες. Δηλαδη αυτο το μερος δεν ειναι γνωστο, αυτος το βρηκε;

.

Φαίνεται ήδη οτι πάει δρόμος εκεί.....δε νομί να τον ανοίξανε αφτί.....

Η πλάκα είναι οτι με τον τρόπο του τύπου απο το Γκούγκλι Ερθ εχω βρεί και γω ένα πρός εξερεύνηση του Γιατί μέρος.....

Εχουμε κάποιον να έχει πάει απο Καρωτή Εβρου να μας πεί γιατί το τοπίο δείχνει τόσο " Γκράν Κάνυον " κατοψικές φόρμες ;;;

.









.

Λεγεών έγραψε: ↑

30 Απρ 2024, 21:01

Έχουν προταθεί δεκάδες άρτιοι τρόποι βασισμένοι στην τεχνολογία της εποχής, που είναι πολύ πιο πιστευτοί από εξωγήινους γίγαντες με ξύλινους πυρηνικούς αντιδραστήρες που δεν είχαν τι να κάνουν και στοίβαζαν τη μία πέτρα πάνω στην άλλη.

Οι "άρτιοι" τρόποι που δείχνεις είναι ΜΠΟΥΡΔΕΣ. Γι' αυτό και τους βλέπεις συνεχώς σε ζωγραφιές και μόνον εκεί.

Οι μεγαλιθικές κατασκευές προέκυψαν με την μέθοδο των γεωπολυμερών. Δηλαδή οι πέτρες ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΤΗΚΑΝ και δεν κόπηκαν. Το πώς γίνεται μπορείς να το δεις εδώ:



Μόνο με αυτήν την μέθοδο μπορείς να έχεις πέτρες οποιουδήποτε μεγέθους και σχήματος οι οποίες εφαρμόζουν τέλεια.



Αλλά οι Αιγύπτιοι δεν γνωρίζανε τίποτα τέτοιο. Οι κατασκευές είναι προαιγυπτιακές.

ΣΚΕΠΤΙΚΟΣ έγραψε: ↑

02 Μάιος 2024, 12:29

Πραγματικά εντυπωσιακό. Αυτό πρέπει να είναι δάπεδο προϊστορικού οικισμού.

Great post.

.

Αρίστος έγραψε: ↑

30 Απρ 2024, 22:25

Σπύρος έγραψε: ↑

30 Απρ 2024, 21:39

Το να θεωρούμε ότι οι πυραμίδες ανεγέρθηκαν νωρίτερα από ότι έχει αποδεχτεί η αρχαιολογική κοινότητα δεν βοηθάει στο εξηγήσουμε πως κατασκευάστηκαν, αντίθετα το κάνει πιο δύσκολο.

Η μεγαλυτερη αποδειξη οτι οι Πυραμιδες, το Οσιρειον, ο Ναος της Σφιγγας και ο Ναος της Κοιλαδας ειναι προδυναστικα μνημεια ενος χαμενου πολιτισμου δεν ειναι τοσο οι ανυπολογιστες τεχνικες δυσκολιες να ανεγερθουν οσο κυριως οτι ειναι εντελως ξενα μνημεια στην τεχνοτροπια της δυναστικης περιοδου. Ειναι ανεικονικα μνημεια ενος ανεικονικου πολιτισμου ενω ο δυναστικος αιγυπτιακος πολιτισμος φορτωνε τα μνημεια του με ιερογλυφικα και παραστασεις θεων.

.

Ίχνη χαμένου πολιτισμού μπορεί να υπάρχει σε απομακρυσμένη ερημική τοποθεσία που δεν έχει εξερευνηθεί αρχαιολογικά. Στην Αίγυπτο κάτι δεν έχει λογική. Αν υπήρχε τέτοιος πολιτισμός θα είχαν βρεθεί ίχνη του. Για ποιο λόγο τα δείγματα οργανικού υλικού από τις πυραμίδες και αλλού δεν βγάζει χρονολογήσεις ραδιενεργού άνθρακα του 8000 ή 12000 πΧ; Οι πυραμίδες κωδικοποιούν αστρικά, πλανητικά, και γεωδαιτικά/γεωγραφικά δεδομένα. Έχουν σχέση με την δημιουργία του Ελληνικού, του Εβραϊκού, και του Αιγυπτιακού έθνους. Αυτό έγινε και με την κωδικοποίηση δεδομένων βουνών. Το αλφάβητο έχει βασιστεί στις πυραμίδες. Τα ονόματα των βασιλιάδων αυτών σχετίζονται με τα δεδομένα αυτά όπως ο Χέοπας που σημαδεύει τον Όλυμπο. Το να αφήσουμε τα χειροπιαστά και να μιλούμε για θολά χαμένα πράγματα δεν βγάζει πουθενά. Κάποιοι θέλουν να συσκοτίσουν την αλήθεια αλλά και να βγάλουν λεφτά από αυτό.

Οι τρεις μεγάλες πυραμίδες της Γκίζα, ο Ναός της Σφίγγας και ο Ναός της Κοιλάδας του Χεφρήνος έχουν ενδιαφέρον διότι όπως έδειξα σε άλλο νήμα κωδικοποιούν μαζί με την Σφίγγα την ίδια πλανητικές αποστάσεις. Αυτό δεν φαίνεται να γίνεται για παράδειγμα με τον Ναό της Κοιλάδος του Χέοπος ή τον Ναό της Κοιλάδος του Μυκερίνου. Αυτό νομίζω ότι είναι σημαντικό.