Καλώς ήρθατε στο Phorum.com.gr Είμαστε εδώ πολλά ενεργά μέλη της διαδικτυακής κοινότητας του Phorum.gr που έκλεισε. Σας περιμένουμε όλους!
https://www.phorum.com.gr/
Δεν αντέχετε στη σκέψη ούτε στιγμή, έτσι;Ένοπλος σοσιαλμπαχαλάκης έγραψε: ↑12 Δεκ 2023, 14:43Σιγά , εδώ έφαγαν φαπες από τους αιτωλους. Βέβαια ήταν χαρντκορ τότε οι Αιτωλοί, έκαναν αντάρτικα, και με Μακεδονία τα έβαλαν..μην κοιτάς που τους έκαναν Αιτωλοακαρνανία για να τους φλωρεψουν
Τώρα δεν ξέρω πως να στο πω αλλά ο Αρριανός στηρίχτηκε σε παλαιότερα συγγράμματα και είναι η κυριότερη πηγή για την εκστρατεία του μεγάλου ΑλεξάνδρουImperium έγραψε: ↑12 Δεκ 2023, 14:41Ά δεν ήταν μόνο σε ένα ρομάνζτο του 5ου Αιώνα.Νετο Γκουερινο έγραψε: ↑12 Δεκ 2023, 07:01Άντε φούσκωσε καμιά γάτα ρε καθυστερημενε και διάβασε Αρριανό
Βόδι
Ήταν και σε ένα δίστιχο χαικού του 2ου!
Ε, τι το συζητάμε πια...
Ο νηματοθετης είναι καθυστερημένος και σίγουρα νεοδημοκρατηςΑρίστος έγραψε: ↑12 Δεκ 2023, 14:41Τελη 19ου αιωνα-αρχες 20ου τα ιδια ελεγαν οι εκσυγχρονιστες της εποχης για τον παραμυθα Ομηρο και χαρακτηριζαν ψεκες οσους πιστευαν καποια εστω σημεια της διηγησης του.
Τελικα ο Σλημαν και ο Εβανς τους εβαλαν κωλοδαχτυλο...
Και Τροια βρεθηκε και πολυχρυσος Μυκηνη βρεθηκε και τα λαμπρα μινωικα ανακτορα βρεθηκαν.
Μετα απο λιγες δεκαετιες οι αρχαιολογικες αποκαλυψεις εδειξαν πως ο Πριαμος και ο Παρις ηταν πραγματικα προσωπα.
Και πως οι Αχαιοι ειχαν επιτεθει εκτος απο την Τροια και στην Αιγυπτο οπως γραφει ο Ομηρος στα πλαισια των πολεμων των Λαων της Θαλασσας.
.
Εγώ θα έλεγα ότι αν ψάξεις στους ψηφοφόρους της ΝΔ θα βρεις μεγάλο βαθμό ταύτισης. Μάλλον κοντά στην πραγματικότητα είναι αυτό το ποσοστό.
Είναι αμφισβητούμενο ότι βρέθηκε η ομηρική Τροία γιατί δεν ταιριάζει ιδιαίτερα με τις περιγραφές ούτε βρέθηκαν ίχνη μεγάλου πολέμου. Ότι υπήρχε κάποτε μια πόλη που την έλεγαν Τροία ή Ίλιον δεν είναι ιδιαίτερα αμφισβητούμενο ούτε ήταν ποτέ.Αρίστος έγραψε: ↑12 Δεκ 2023, 14:41Τελη 19ου αιωνα-αρχες 20ου τα ιδια ελεγαν οι εκσυγχρονιστες της εποχης για τον παραμυθα Ομηρο και χαρακτηριζαν ψεκες οσους πιστευαν καποια εστω σημεια της διηγησης του.
Τελικα ο Σλημαν και ο Εβανς τους εβαλαν κωλοδαχτυλο...
Και Τροια βρεθηκε και πολυχρυσος Μυκηνη βρεθηκε και τα λαμπρα μινωικα ανακτορα βρεθηκαν.
Μετα απο λιγες δεκαετιες οι αρχαιολογικες αποκαλυψεις εδειξαν πως ο Πριαμος και ο Παρις ηταν πραγματικα προσωπα.
Και πως οι Αχαιοι ειχαν επιτεθει εκτος απο την Τροια και στην Αιγυπτο οπως γραφει ο Ομηρος στα πλαισια των πολεμων των Λαων της Θαλασσας.
Ο,τι ναναιhellegennes έγραψε: ↑12 Δεκ 2023, 15:16Εγώ θα έλεγα ότι αν ψάξεις στους ψηφοφόρους της ΝΔ θα βρεις μεγάλο βαθμό ταύτισης. Μάλλον κοντά στην πραγματικότητα είναι αυτό το ποσοστό.
hellegennes έγραψε: ↑12 Δεκ 2023, 15:18Είναι αμφισβητούμενο ότι βρέθηκε η ομηρική Τροία γιατί δεν ταιριάζει ιδιαίτερα με τις περιγραφές ούτε βρέθηκαν ίχνη μεγάλου πολέμου. Ότι υπήρχε κάποτε μια πόλη που την έλεγαν Τροία ή Ίλιον δεν είναι ιδιαίτερα αμφισβητούμενο ούτε ήταν ποτέ.Αρίστος έγραψε: ↑12 Δεκ 2023, 14:41Τελη 19ου αιωνα-αρχες 20ου τα ιδια ελεγαν οι εκσυγχρονιστες της εποχης για τον παραμυθα Ομηρο και χαρακτηριζαν ψεκες οσους πιστευαν καποια εστω σημεια της διηγησης του.
Τελικα ο Σλημαν και ο Εβανς τους εβαλαν κωλοδαχτυλο...
Και Τροια βρεθηκε και πολυχρυσος Μυκηνη βρεθηκε και τα λαμπρα μινωικα ανακτορα βρεθηκαν.
Μετα απο λιγες δεκαετιες οι αρχαιολογικες αποκαλυψεις εδειξαν πως ο Πριαμος και ο Παρις ηταν πραγματικα προσωπα.
Και πως οι Αχαιοι ειχαν επιτεθει εκτος απο την Τροια και στην Αιγυπτο οπως γραφει ο Ομηρος στα πλαισια των πολεμων των Λαων της Θαλασσας.
Σωστά. Οι μουλωχτοί είναι σημαντικός παράγοντας. Για αυτό και η συγκεκριμένη δημοσκόπιση είναι δύσκολη.
Αρίστος έγραψε: ↑12 Δεκ 2023, 15:24hellegennes έγραψε: ↑12 Δεκ 2023, 15:18Είναι αμφισβητούμενο ότι βρέθηκε η ομηρική Τροία γιατί δεν ταιριάζει ιδιαίτερα με τις περιγραφές ούτε βρέθηκαν ίχνη μεγάλου πολέμου. Ότι υπήρχε κάποτε μια πόλη που την έλεγαν Τροία ή Ίλιον δεν είναι ιδιαίτερα αμφισβητούμενο ούτε ήταν ποτέ.Αρίστος έγραψε: ↑12 Δεκ 2023, 14:41Τελη 19ου αιωνα-αρχες 20ου τα ιδια ελεγαν οι εκσυγχρονιστες της εποχης για τον παραμυθα Ομηρο και χαρακτηριζαν ψεκες οσους πιστευαν καποια εστω σημεια της διηγησης του.
Τελικα ο Σλημαν και ο Εβανς τους εβαλαν κωλοδαχτυλο...
Και Τροια βρεθηκε και πολυχρυσος Μυκηνη βρεθηκε και τα λαμπρα μινωικα ανακτορα βρεθηκαν.
Μετα απο λιγες δεκαετιες οι αρχαιολογικες αποκαλυψεις εδειξαν πως ο Πριαμος και ο Παρις ηταν πραγματικα προσωπα.
Και πως οι Αχαιοι ειχαν επιτεθει εκτος απο την Τροια και στην Αιγυπτο οπως γραφει ο Ομηρος στα πλαισια των πολεμων των Λαων της Θαλασσας.
Χαρακτηριστικό παράδειγμα ο έμπορος που αποστόμωσε τους αρχαιολόγους που θεωρούσαν τον εαυτό τους αυθεντία , το 1870. Ήταν ο Ερρίκος Σλήμαν που όταν άρχισε τις ανασκαφές στη Μικρά Ασία αναζητώντας τη θρυλική Τροία ,οι αρχαιολόγοι και οι ειδικοί καθηγητές τον χλεύασαν και τον θεώρησαν γραφικό τρελό που «πίστεψε στα παραμύθια του Ομήρου ».Όταν τελικά ο Σλήμαν ανακάλυψε την αρχαία πόλη στη Μικρά Ασία , οι «αυθεντίες» κατάπιαν τη γλώσσα τους ( μαζί με το φαρμάκι που είχαν εκτοξεύσει εναντίον του). Ερασιτέχνης ήταν και ο Βέντρις που κατέρριψε μια άλλη επιστημονική «βεβαιότητα» σύμφωνα με την οποία ο μυκηναϊκός πολιτισμός δεν ήταν ελληνικός. Τελικά ,αυτός , ένας αρχιτέκτων κι όχι αρχαιολόγος ή γλωσσολόγος ,κατάφερε να αποκωδικοποιήσει στα 1952 τη Γραμμική Γραφή Β ,που βρέθηκε σε πινακίδες στις Μυκήνες και στην Κνωσό και απέδειξε ότι ήταν ελληνική και κατά συνέπεια ήταν ΄Ελληνες οι δημιουργοί του κρητικομυκηναϊκού πολιτισμού.
https://www.noosfera.gr/i-megalyteres-e ... es-gkafes/
.
hellegennes έγραψε: ↑12 Δεκ 2023, 15:38
Βάλαμε τώρα και τον Βέντρις στην συζήτηση, που ήταν εξπέρ στις γλώσσες και στην γραμματεία και συνεργαζόταν με τους γνωστότερους φιλολόγους και αρχαιολόγους της εποχής του.
Σε κάποιο παράλληλο σύμπαν συνέβαιναν αυτά, γιατί στο δικό μας δεν συνέβαινε τίποτα απ' αυτά. Ο Βέντρις για αρχή πίστευε ότι η Γραμμική Β΄ ήταν ετρουσκικά. Μόνο όταν κατάφερε να την αποκρυπτογραφήσει κατάλαβε ότι είναι ελληνικά. Ήταν δε εξπέρ στις γλώσσες, μιλούσε γερμανικά, ρώσικα, αγγλικά, ελληνικά και ήταν αξιοσέβαστος στην επιστημονική κοινότητα, είχε αλληλογραφία με τους σημαντικότερους μελετητές αρχαίων κειμένων.Αρίστος έγραψε: ↑12 Δεκ 2023, 15:40Καλως μπηκε στη συζητηση γιατι αρχικα η επιστημονικη κοινοτητα τον αντιμετωπιζε σαν ψεκα.hellegennes έγραψε: ↑12 Δεκ 2023, 15:38
Βάλαμε τώρα και τον Βέντρις στην συζήτηση, που ήταν εξπέρ στις γλώσσες και στην γραμματεία και συνεργαζόταν με τους γνωστότερους φιλολόγους και αρχαιολόγους της εποχής του.
Οσο για τον Σλημαν τον ελεγαν οι μισοι ψεκα και οι αλλοι μισοι απατεωνα.
Τον Εβανς τον ελεγαν νεραιδοπαρμενο.
