Υπήρξαν Γίγαντες;

Ιστορίες ή θρύλοι, συνήθως φανταστικών γεγονότων ευρέως διαδεδομένων, που στηρίζονται ή όχι σε πραγματικά γεγονότα.
Άβαταρ μέλους
Αρίστος
Δημοσιεύσεις: 17115
Εγγραφή: 13 Ιαν 2019, 16:44

Re: Υπήρξαν Γίγαντες;

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Αρίστος » 13 Οκτ 2021, 16:47

Γκουερινο 4 έγραψε:
13 Οκτ 2021, 16:43
Αρίστος έγραψε:
13 Οκτ 2021, 16:25
Γκουερινο 4 έγραψε:
13 Οκτ 2021, 16:19
Είναι η μνήμη γεωλογικών γεγονότων που κράτησαν χιλιετίες
Έναν τέτοιο μύθο ήδη έχω περιγράψει στο νημα
Ο Απόλλων που σκότωσε τον πύθωνα με τα χρυσά του βέλη στον Παρνασσό, είναι ο ήλιος που με τις ακτίνες του έλιωσε τον παγετώνα στην κορυφή του βουνού


Ο πολεμος εγινε πραγματικα. Μας το λενε οι αρχαιες παραδοσεις απο ολο τον πλανητη.

Ακομη και η συγκρουση Αθηναιων-Ατλαντων που αναφερει ο Πλατωνας μπορει να αποτελει επεισοδιο αυτου του μεγαλου πολεμου.

.
Ο πραγματικός πόλεμος έγινε στην λήξη της εποχής των παγετώνων από γεωλογικα φαινόμενα


Οι παραδοσεις ομως διακρινουν τον πολεμο απο τα γεωλογικα φαινομενα, γνωριζουν οτι εγινε της πουτανας απο γεωλογικα φαινομενα αλλα τα αναφερουν ξεχωριστα.

Αλλο πραγμα πιχι ο πολεμος Αθηναιων-Ατλαντων στον Πλατωνα και αλλη η γεωλογικη καταστροφη που ηρθε μετα.

Αλλο πραγμα οι πολεμοι μεταξυ ΓΙγαντων στο ΒΙβλιο του Ενωχ και αλλο ο Κατακλυσμος που ηρθε μετα.

.

Γκουερινο 4
Δημοσιεύσεις: 729
Εγγραφή: 12 Αύγ 2021, 12:44
Phorum.gr user: Gouerino

Re: Υπήρξαν Γίγαντες;

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Γκουερινο 4 » 13 Οκτ 2021, 16:50

Αρίστος έγραψε:
13 Οκτ 2021, 16:47
Γκουερινο 4 έγραψε:
13 Οκτ 2021, 16:43
Αρίστος έγραψε:
13 Οκτ 2021, 16:25




Ο πολεμος εγινε πραγματικα. Μας το λενε οι αρχαιες παραδοσεις απο ολο τον πλανητη.

Ακομη και η συγκρουση Αθηναιων-Ατλαντων που αναφερει ο Πλατωνας μπορει να αποτελει επεισοδιο αυτου του μεγαλου πολεμου.

.
Ο πραγματικός πόλεμος έγινε στην λήξη της εποχής των παγετώνων από γεωλογικα φαινόμενα


Οι παραδοσεις ομως διακρινουν τον πολεμο απο τα γεωλογικα φαινομενα, γνωριζουν οτι εγινε της πουτανας απο γεωλογικα φαινομενα αλλα τα αναφερουν ξεχωριστα.

Αλλο πραγμα πιχι ο πολεμος Αθηναιων-Ατλαντων στον Πλατωνα και αλλη η γεωλογικη καταστροφη που ηρθε μετα.

Αλλο πραγμα οι πολεμοι μεταξυ ΓΙγαντων στο ΒΙβλιο του Ενωχ και αλλο ο Κατακλυσμος που ηρθε μετα.

.
Τι σχέση έχει ο πόλεμος Αθηναίων ατλαντων με την γιγαντομαχια ρε συ Αρίστο;
Είπε κανείς αρχαίος, ότι οι ατλαντες ήταν γίγαντες;
Να πεις ότι ο μύθος της διενεξης Αθηνας Ποσειδώνα έχει σχέση,να σε πω ναι, να χαρώ εγώ.

Γκουερινο 4
Δημοσιεύσεις: 729
Εγγραφή: 12 Αύγ 2021, 12:44
Phorum.gr user: Gouerino

Re: Υπήρξαν Γίγαντες;

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Γκουερινο 4 » 13 Οκτ 2021, 16:58

Το ότι η γιγαντομαχια σχετίζεται με γεωλογικα φαινόμενα και στοιχεία της φύσης, φαίνεται και από μερικά ονόματα των γιγάντων, όπως εγκέλαδος, τυφώνας, κτλ
Τον εγκέλαδο ή Αθήνα τον εγκλώβισε στην αιτνα πετώντας του ένα βουνό
Τι κάνει νιαου νιαου στα κεραμίδια είναι όλος ο μυθος

Άβαταρ μέλους
Αρίστος
Δημοσιεύσεις: 17115
Εγγραφή: 13 Ιαν 2019, 16:44

Re: Υπήρξαν Γίγαντες;

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Αρίστος » 13 Οκτ 2021, 18:52

Οι Γιγαντες και οι Κυκλωπες σχετιζονται με τον Ποσειδωνα και ο Θεος των Ατλαντων παλι ο Ποσειδωνας ηταν.

Εχω καταληξει και το αναπτυσσω διεξοδικα στο βιβλιο μου οτι η Γιγαντομαχια ηταν ο πολεμος των Λαων της Αθηνάς εναντια στους Λαους του Ποσειδωνα.

Και το ιδιο ηταν ο πολεμος Ατλαντων-Αθηναιων στον Πλατωνα.

Απλα μετα απο χρονια το Αθηναιοι κατεληξα πως σημαινει Λαοι της Αθηνάς (συμμαχια Μεσογειακων Λαων που ειχαν σαν εμβλημα την Αθηνά).

Τρεις παραδοσεις λοιπον αναφερονται σε κατι κοινο και γι' αυτο στην Ακροπολη εχουμε τοσο την παρουσια της Γιγαντομαχιας (=Ατλαντομαχιας) οσο και τα μυστηρια της διαμαχης Αθηνάς με Ποσειδωνα.

.

Γκουερινο 4
Δημοσιεύσεις: 729
Εγγραφή: 12 Αύγ 2021, 12:44
Phorum.gr user: Gouerino

Re: Υπήρξαν Γίγαντες;

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Γκουερινο 4 » 13 Οκτ 2021, 18:59

Αρίστος έγραψε:
13 Οκτ 2021, 18:52
Οι Γιγαντες και οι Κυκλωπες σχετιζονται με τον Ποσειδωνα και ο Θεος των Ατλαντων παλι ο Ποσειδωνας ηταν.

Εχω καταληξει και το αναπτυσσω διεξοδικα στο βιβλιο μου οτι η Γιγαντομαχια ηταν ο πολεμος των Λαων της Αθηνάς εναντια στους Λαους του Ποσειδωνα.

Και το ιδιο ηταν ο πολεμος Ατλαντων-Αθηναιων στον Πλατωνα.

Απλα μετα απο χρονια το Αθηναιοι κατεληξα πως σημαινει Λαοι της Αθηνάς (συμμαχια Μεσογειακων Λαων που ειχαν σαν εμβλημα την Αθηνά).

Τρεις παραδοσεις λοιπον αναφερονται σε κατι κοινο και γι' αυτο στην Ακροπολη εχουμε τοσο την παρουσια της Γιγαντομαχιας (=Ατλαντομαχιας) οσο και τα μυστηρια της διαμαχης Αθηνάς με Ποσειδωνα.

.
Στην γιγαντομαχια ο Ποσειδώνας ήταν με το μέρος των θεών φυσικά και έριξε την Νίσυρο πάνω σε έναν γιγαντα

Άβαταρ μέλους
Αρίστος
Δημοσιεύσεις: 17115
Εγγραφή: 13 Ιαν 2019, 16:44

Re: Υπήρξαν Γίγαντες;

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Αρίστος » 13 Οκτ 2021, 19:53

Ισχυει γιατι τελικα ο Ποσειδωνας στραφηκε και κατα των ιδιων του των παιδιων που ηταν Γιγαντες.


Ωστόσο, ενώ οι απόγονοι του Δία ήταν άλλοι θεοί και ευεργετικοί ήρωες, του Ποσειδώνα ήταν Γίγαντες και κακοποιά στοιχεία, που εξολοθρεύονται από τον Ηρακλή (Σαρπηδόνας, Ιαλεβίων, Δέρκυνος, Έρυκας, Βούσιρης, Άμυκος, Εύρυτος, Κτέατος…) και τον Θησέα (Σκίρωνας, Προκρούστης, Κερκύονας…) ή ακόμη και από τον ίδιο τον Ποσειδώνα. Για παράδειγμα, έθαψε τα έξι αγόρια που είχε αποκτήσει από την αδελφή των Τελχίνων Αλία, γιατί είχαν διαπράξει κάθε είδους ανομία -θέλησαν ακόμη και τη μάνα τους να βιάσουν.

https://www.greek-language.gr/digitalRe ... e_006.html


Σε αλλους μυθους ειναι ο πατερας των Κυκλωπων...

Οι Κύκλωπες της Οδύσσειας
Η πρώτη κατηγορία αφορά έναν λαό τερατόμορφων ανθρώπων, γιων του Ποσειδώνα, που φέρουν έναν και μοναδικό οφθαλμό στην μέση του μετώπου. Αναφέρονται στην Οδύσσεια ως κατοικούντες, πιθανώς, στην νήσο Σικελία, στη Δυτική Μεσόγειο. Άγριοι, χωρίς κάποια στοιχεία πολιτισμού και κοινωνικής οργάνωσης, εξόντωναν (και έτρωγαν) όσους πλησίαζαν στην περιοχή τους.

https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%9A%CF ... E%B5%CF%82


Θυμησου οτι ο Ποσειδωνας καταδιωξε τον Οδυσσεα επειδη τυφλωσε τον Πολυφημο. Ποιος βοηθουσε τον Οδυσσεα ενω τον αντιμαχοταν ο Ποσειδωνας; Η θεα Αθηνα. Να παλι η αντιμαχια Αθηνας-Ποσειδωνα οπου η Αθηνα προστατευει ενα εξολοθρευτη Κυκλωπων, τον Οδυσσεα και ο Ποσειδωνας τον κυνηγαει γιατι ο Πολυφημος ηταν γιος του.

.

Άβαταρ μέλους
Αρίστος
Δημοσιεύσεις: 17115
Εγγραφή: 13 Ιαν 2019, 16:44

Re: Υπήρξαν Γίγαντες;

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Αρίστος » 13 Οκτ 2021, 20:25

Προσεξε και ενα πολυ ενδιαφεροντα μυθο.

Ο Ηρακλης εκστρατευει κατα του Γιγαντα Γηρυονη.

Ποιος ειναι ο μπαμπας του Γηρυονη;

Ο Ποσειδωνας.

Που ζει ο Γιγαντας Γηρυονης;

Στην Ερυθεια που ειναι ενα νησι στον Ατλαντικο κοντα στην Ισπανια.

Γιγαντες-Nησι στον Ατλαντικο-Ποσειδωνας: ολα τα εχει αυτος ο μυθος.

Υπαρχουν μαλιστα αρχαιοι συγγραφεις που υποστηριζουν οτι συνεβηκε το αναποδο, οτι ο Γηρυονης με τους αδελφους του Γιγαντες ηταν που εκαναν εκστρατεια κατα του Ηρακλη.

Σε αυτη την περιπτωση θα ειχαμε εκστρατεια Γιγαντων απο νησι του Ατλαντικου στην Ελλαδα του Ηρακλη.

Θυμιζει καθολου την ιστορια του Πλατωνα;

.

Άβαταρ μέλους
Stalker
Δημοσιεύσεις: 4205
Εγγραφή: 17 Μάιος 2018, 08:36
Phorum.gr user: CTAΛKEP

Re: Υπήρξαν Γίγαντες;

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Stalker » 13 Οκτ 2021, 21:34

Αρίστος έγραψε:
13 Οκτ 2021, 16:26
Stalker έγραψε:
13 Οκτ 2021, 16:24
Στην πράξη βέβαια οι αρχαίοι Έλληνες δεν συγκράτησαν ούτε την έκρηξη στη Σαντορίνη.


Συγκρατησαν τρεις κατακλυσμους.

.
Και ξέχασαν τον κοντινότερο στην εποχή τους και τον μόνο που ξέρουμε ότι όντως έγινε :)
If reality is the sum of our perceptions, to acquire more varying points of view is to acquire, literally, more reality

last train to London
Δημοσιεύσεις: 16
Εγγραφή: 12 Σεπ 2021, 23:20

Re: Υπήρξαν Γίγαντες;

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από last train to London » 14 Οκτ 2021, 00:33

Αρίστος έγραψε:
12 Οκτ 2021, 05:33
last train to London έγραψε:
12 Οκτ 2021, 01:02
Αν υπήρξαν γίγαντες δεν θα υπήρχαν αποδείξεις με ευρήματα σκελετών ; Ας το δούμε από την άποψη γιατί να θέλουν να κρύψουν ένα τέτοιο γεγονός, τι θα ωφελούσε;


Δεν ειναι μονο οι γιγαντες που θελουν να κρυψουν αλλα και η ιστορια του Κατακλυσμου καθως και η περιοδικοτητα των ανθρωπινων πολιτισμων που καταστρεφονται για να ξεκινησουν παλι απο την αρχη. Ωστοσο νομιζω οτι αυτη η πολιτικη πλεον θεωρειται ξεπερασμενη και θα εχουμε συντομα αλλαγη υποδειγματος.

.
Και τι θα κερδίσουν με αυτό;

Σε κάποιες άλλες εποχές ίσως να υπήρχε όφελος πχ από την εκκλησία. Πλέον δεν βλέπω κάποιο λόγο εφόσον έχει παραμεριστεί σε πολλά επίπεδα.

Άβαταρ μέλους
Αρίστος
Δημοσιεύσεις: 17115
Εγγραφή: 13 Ιαν 2019, 16:44

Re: Υπήρξαν Γίγαντες;

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Αρίστος » 14 Οκτ 2021, 03:43

last train to London έγραψε:
14 Οκτ 2021, 00:33
Αρίστος έγραψε:
12 Οκτ 2021, 05:33
last train to London έγραψε:
12 Οκτ 2021, 01:02
Αν υπήρξαν γίγαντες δεν θα υπήρχαν αποδείξεις με ευρήματα σκελετών ; Ας το δούμε από την άποψη γιατί να θέλουν να κρύψουν ένα τέτοιο γεγονός, τι θα ωφελούσε;


Δεν ειναι μονο οι γιγαντες που θελουν να κρυψουν αλλα και η ιστορια του Κατακλυσμου καθως και η περιοδικοτητα των ανθρωπινων πολιτισμων που καταστρεφονται για να ξεκινησουν παλι απο την αρχη. Ωστοσο νομιζω οτι αυτη η πολιτικη πλεον θεωρειται ξεπερασμενη και θα εχουμε συντομα αλλαγη υποδειγματος.

.
Και τι θα κερδίσουν με αυτό;

Σε κάποιες άλλες εποχές ίσως να υπήρχε όφελος πχ από την εκκλησία. Πλέον δεν βλέπω κάποιο λόγο εφόσον έχει παραμεριστεί σε πολλά επίπεδα.


Το κερδος θα ηταν να μην αμφισβητηθει η θετικοτητα του καπιταλισμου και της βιομηχανικης επαναστασης η οποια βασιζεται στη διαρκη και ευθυγραμμη εξελιξη της ανθρωποτητας, με λιγα λογια μια τετοια παραδοχη θα εβαζε στην εξισωση το εφημερο των γηινων πραγματων και των ανθρωπινων επιδιωξεων και ουσιαστικα θα εδινε κινητρα για την υποχωρηση του υλισμου (ο οποιος κηρυττει ακριβως την ευθυγραμμη πορεια απο τον πιθηκο στο σημερινο ανθρωπο και αυριο σε εναν ανθρωπο που θα εχει λυσει ολα του τα προβληματα μεσων των επιστημονικων κατακτησεων) και κινητρα για την στροφη στην πνευματικοτητα, στις θρησκειες και στη φιλοσοφια. Ολα τα θεμελια του Δυτικου Πολιτισμου βρισκονται στην παραδοχη του ευθυγραμμου μοντελου, ειτε μιλαμε για τον ιδεαλιστη Χεγκελ, ειτε για τον υλιστη Μαρξ, ολοι οι πανεπιστημιακοι και τα πολιτικα συστηματα σε αυτην την παραδοχη βασιστηκαν.

Εγω βλεπω ποσο ενοχλουσε τους Ελιτ η αναγνωριση πως υπηρχαν σοβαροι πολιτισμοι στο παρελθον απο την κολλημενη εμμονη τους πως την Αμερικη την ανακαλυψε ο Κολομβος ενω υπαρχουν 500 σημαδια και αποδειξεις οτι τουλαχιστον 4-5 πολιτισμοι προηγηθηκαν του Κολομβου και καποιοι ηταν παναρχαιοι, δηλαδη προηγηθηκαν οχι σε βαθος αιωνων αλλα σε βαθος πολλων χιλετιων.

Βρισκονται πιχι αποδειξεις πως η Αμερικη κατοικουνταν πριν απο 100.000 χρονια και πριν 200.000 χρονια και οσοι επιστημονες τις βρισκουν λοιδωρουνται. Λοιδωρηθηκε ακομη και ο Λουις Ληκυ που πρωτος με τις ανακαλυψεις του συνετελεσε στην επικρατηση του μοντελου πως ολοι προερχομαστε απο την Αφρικη, οταν ο ιδιος εκανε ανακαλυψη στην Αμερικη που αμφισβητουσε τις γενικες γραμμες του αφρικανικου μοντελου δεχτηκε πρωτοφανη επιθεση που ειτε λιγο ειτε πολυ τον κατετασσε στους ψεκ.

Δες τι εχω γραψει σε αρθρο μου:

250.000 π.Χ. Αυτή είναι η ηλικία ανθρώπινων εργαλειών που βρέθηκαν στο Χουεγιατλάκο του Μεξικού από ομάδα Αμερικάνων επιστημόνων. Τη διεύθυνση της ομάδας είχε η Σύνθια Γουίλιαμς, αρχαιολόγος και ανθρωπολόγος του Χάρβαρντ. Το συμπέρασμα των επιστημόνων που διεξήγαν τις έρευνες ήταν πως στο Χουεγιατλάκο, οι homo sapiens sapiens έστηναν ενέδρες σε μεγάλα ζώα που πήγαιναν να πιούν νερό χρησιμοποιώντας εξαιρετικά καλοδουλεμένα λίθινα εργαλεία. Ο υπολογισμός της ηλικίας των εργαλείων γύρω στο 250.000 π.Χ. έγινε με τρεις διαφορετικές μεθόδους. Τρία μέλη της επιστημονικής ομάδας κατήγγειλαν ότι δέχτηκαν πρωτοφανείς πιέσεις και εκβιασμούς για να δημοσιεύσουν χαμηλότερες χρονολογήσεις, τόσο από Μεξικάνους όσο και από Αμερικάνους παράγοντες.
200.000 π.Χ. Αυτή είναι η ηλικία ανθρωπίνων λίθινων εργαλείων που ανακάλυψε ο Λούις Λήκυ στο Τσαλίκο της Αμερικής, μια τοποθεσία μεταξύ του Λος Αντζελες και του Λας Βέγκας. Ο Λήκυ είναι ο θρυλικός παλαιοανθρωπολόγος που μαζί με τη σύζυγο του εντόπισαν οστά ανθρωπίδων στο φαράγγι Ολντουβάι της Τανζανίας. Το υπόγειο στρώμα στο Τσαλίκο, από το οποίο ανασύρθηκαν τα προιστορικά εργαλεία, χρονολογήθηκε από το Λήκυ και τους συνεργάτες του με τρεις μεθόδους, η πρωτη έδειξε ηλικία 200.000 π.Χ., η δεύτερη 197.000 π.Χ. και η τρίτη 135.000 π.Χ. Εξαιτίας αυτής της «αιρετικής» ανακάλυψης που αλλάζει τα πάντα για την προέλευση της ανθρωπότητας, ο Λούις Λήκυ δέχτηκε πρωτοφανή πόλεμο από την επιστημονική κοινότητα.
100.000 π.Χ. -60.000 π.Χ. Ηλικία των παλαιότερων στρωμάτων κατοίκησης ανθρώπων στα σπήλαια της Πέντρα Φουράντα στη Βραζίλια. Επικεφαλής της έρευνας στην περιοχή, η Νιέντε Γκουίντον, η διασημότερη Βραζιλιάνα αρχαιολόγος με μεγάλη διεθνή αναγνώριση.
48.000 π.Χ. Αυτή είναι η ηλικία ανθρώπινων εργαλείων που εντοπίστηκαν στην τοποθεσία Τόππερ της Νότιας Καρολίνας. Τις μετρήσεις τις έκανε η επιστημονική ομάδα του Πανεπιστήμιου της Νότιας Καρολίνας υπό τη διεύθυνση του αρχαιολόγου Άλμπερτ Γκουντγίαρ που ανακάλυψε τα ευρήματα στην περιοχή.

.
Τελευταία επεξεργασία από το μέλος Αρίστος την 14 Οκτ 2021, 04:01, έχει επεξεργασθεί 1 φορά συνολικά.

Άβαταρ μέλους
Jimmy81
Δημοσιεύσεις: 3079
Εγγραφή: 04 Ιαν 2019, 05:42
Phorum.gr user: Jimmy81
Τοποθεσία: Ουκρανικές στέπες

Re: Υπήρξαν Γίγαντες;

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Jimmy81 » 14 Οκτ 2021, 03:46

Καβαλάρης έγραψε:Τίποτα ουσιαστικό δεν κατέθεσες. Μόνο η σαρκοφάγος παραπέμπει σε τάφο και δεν αρκεί. Και όπως είδαμε η κόκκινη πυραμίδα δεν έχει ούτε αυτό.
Η σαρκοφάγος μπορεί να κλάπηκε είτε να καταστράφηκε από τυμβωρύχους. Η συνηθισμένη μοίρα πολλών σαρκοφάγων δηλαδή.

Για ξαναδιάβασε τώρα μια σύνοψη των στοιχείων που έχω γράψει εδώ και πολλές σελίδες μπας και καταλάβεις τίποτα.
Jimmy81 @ Υπήρξαν Γίγαντες;
Καβαλάρης έγραψε: Το παράδειγμά σου ήταν τελείως άστοχο. Μια τεράστια αίθουσα μπορεί να χρησιμοποιηθεί για οτιδήποτε.
Μια χαρά ήταν και δεν ήταν μόνο ένα. Το παράδειγμα αναίρεσε την αυθαίρετη ιδέα σου περί «εσωτερικής διαμόρφωσης» που καθορίζει τι είναι τάφος. Και μη μου πεις ότι πρόσθεσες στις απαιτήσεις σαρκοφάγο και ιερογλυφικά διότι θα σου πω ότι η σαρκοφάγος είναι πλύστρα και τα ιερογλυφικά προστέθηκαν μετά. Μόνος σου έβγαλες τα μάτια σου με την μπαρούφα της «εσωτερικής διαμόρφωσης».
Καβαλάρης έγραψε:Της Τουρκίας.
Όντως κάποια δυνατή βροχή θα έπεσε στην περιοχή μετά την κατασκευή του Γκεμπεκλί Τεπέ άρα είναι προκατακλυσμιαίο όπως και το ψιλικατζίδικο της γειτονιάς μου.
Καβαλάρης έγραψε:Τα υλικά ίδια είναι ψευταρά. Μόνο που στην μία περίπτωση έχεις υψηλή αρχιτεκτονική και στην άλλη σωρούς από πέτρες.
Δεν είναι ακριβώς τα ίδια. Ας δούμε μία.
https://en.wikipedia.org/wiki/Pyramid_o ... in_pyramid

The core of the pyramid, between the two frames, was then packed with a rubble fill of limestone chips, pottery shards, and sand, with clay mortaring.[50][49][51] This method, while less time and resource consuming, was careless and unstable, and meant that only the outer casing was constructed using high quality limestone.

Δηλαδή για να τελειώσει γρήγορα πέταξαν μέσα ό,τι σαβούρα βρήκαν. Άμμο, θραύσματα κεραμικής και μικρά κομμάτια ασβεστόλιθου (αντί για τα μεγάλα που χρησιμοποιούσαν στις παλιότερες της Γκίζας). Μόνο η εξωτερική επένδυση ήταν από υψηλής ποιότητας πέτρα.
Καβαλάρης έγραψε: Έτσι φαίνεται σ' έναν άσχετο όπως εσύ. Η πραγματικότητα είναι ότι υπάρχει λόγος για τα πάντα στην πυραμίδα.

https://www.simonandschuster.com/books/ ... 1879181502
https://news.sky.com/story/great-pyrami ... y-11455429
Καλά και κορoνοπάρτυ μπορείς να κάνεις στην πυραμίδα αν θες. Δεν σημαίνει ότι αυτός ήταν ο λόγος κατασκευής. Από τα link σου, στο πρώτο βλέπουμε ένα βιβλίο κατηγορίας Λιακόπουλου και στο δεύτερο ένα θεωρητικό μοντέλο για το πώς «αντιδρά» η πυραμίδα σε ηλεκτρομαγνητικά κύματα με την προϋπόθεση ότι οι πέτρες είναι ομοιόμορφα κατανεμημένες παντού και ότι δεν υπάρχουν άλλοι κενοί χώροι πέρα απ’ όσους γνωρίζουμε. Βέβαια στο ίδιο link διαφημίζεται άλλο άρθρο που μιλάει για πιθανή ανακάλυψη νέου κενού χώρου στην πυραμίδα. :giggle:

Η έρευνα δεν προτείνει πουθενά διαφορετικό λόγο κατασκευής της πυραμίδας απλά προσπαθεί να αξιοποιήσει το σχήμα και τη δομή της για άλλο σκοπό. Το ίδιο θα μπορούσαν να κάνουν και με άλλα πυραμιδοειδή κτίσματα όπως λένε και οι ίδιοι.
Καβαλάρης έγραψε:Το θέμα μας δεν είναι η εξέλιξη ψεύτη. Οι ταμπέλες περί δημιουργιστών δεν σε σώζουν.
Δεν χρειάζεται να σωθώ από τίποτα. Εσύ εκτέθηκες βάζοντας ένα ψευτοεπιστημονικό άρθρο από μια αναγνωρισμένη ψευτοεπιστήμη όπως ο δημιουργισμός.
Καβαλάρης έγραψε: Για να έχουν σωστά αποτελέσματα οι μέθοδοι ψεύτη πρέπει η ιστορία του αντικειμένου να υπήρξε ΟΜΑΛΗ. Να μην υπήρξαν δηλαδή γεγονότα που θα μπορούσαν να αλλοιώσουν τα δεδομένα, όπως εξηγεί λεπτομερώς το λινκ.

Αλλά η ιστορία γενικώς ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΟΜΑΛΗ, ειδικά όταν μιλάμε για χιλιάδες χρόνια.
Λες κι εσύ θα μπορούσες να εντοπίσεις τέτοια γεγονότα στην επιβεβαίωση αυθεντικότητας κάθε αντικειμένου που έχουμε κάνει...

Δεν υπάρχει κάποια αλλοίωση δεδομένων στην πυραμίδα. Δεν έβαλε ο Χέοπας τους κηπουρούς του να ξεπλύνουν το παλιότερο οργανικό υλικό των προκατακλυσμιαίων κατασκευαστών της πυραμίδας και να φυτέψουν καινούριο. Ούτε έβαλε να εξαφανίσουν τον υλικό πολιτισμό τους από την Αίγυπτο ώστε να μην τον βρίσκουμε σήμερα. Βάλτε λίγο φρένο στη φαντασία σας ορισμένοι.
Καβαλάρης έγραψε:Λογικό σφάλμα με εικόνα: "Αφού αυτό που έφερα είναι παλιό, τότε και το άλλο θα είναι παλιό."
Αυτός ξεκίνησε με λογικό σφάλμα κρίνοντας τη νεότητα με βάση την καλή κατάσταση του απολιθώματος. Εγώ απλά έδειξα ότι δεν είναι απαραίτητα σωστό αυτό το συμπέρασμα. Το κύριο αντεπιχείρημα είναι ότι δεν παρουσίασε καμία επιστημονική δημοσίευση για το εύρημα ώστε να κριθεί από ειδικούς και να δούμε πόσο αντέχουν οι θέσεις του στον κριτικό έλεγχο.
Καβαλάρης έγραψε: Μόνο που εγώ ανέφερα ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΑ απολιθώματα ψεύτη! Αυτά που υπάρχουν πάνω στο δάπεδο δίπλα στην πυραμίδα. Και αυτά δεν μπορεί να είναι εκατομμυρίων ετών.
Φέρε την σχετική επιστημονική έρευνα τότε. Ένα άρθρο σε site λαϊκής κατανάλωσης τύπου ancient coding δεν είναι σοβαρή πηγή.
Καβαλάρης έγραψε: Έβαλα πριν βίντεο από το εσωτερικό ψεύτη.
Στο βίντεο δεν φαίνεται αν από τον κεντρικό θάλαμο όπου χασομεράει ο τύπος μέχρι τις εξωτερικές πέτρες υπάρχουν κενά στις συνδέσεις των πετρών.
Καβαλάρης έγραψε:Για να δούμε τι άλλο λέει το pdf.

Three patterns are immediately apparent: the 14C dates are much less precise than the historical ones, they tend to be older, and the most consistently offset results are found in the 4th Dynasty (2613–2494 BC). Although these dates were only expressed as 68% probability ranges, the patterns are still evident when the more conservative 95% ranges are quoted.

The 46 individual dates for the Great Pyramid (Khufu, 2589–2566 BC), for example, range from 3810 to 5020 14C yr BP.

The magnitude of the bias in the charcoal results remains unknown, and may have been significant even if the species
used were not considerably long-lived. Secondly, the “life history” of the building materials is also essentially indeterminable.

The question remains as to how the data should be summarized, given they clearly reflect a range of 14C ages. [...] One potentially attractive avenue is to use Bayesian modeling to estimate a nominated date or event. For this analysis, the completion date of construction was deemed the most suitable parameter.

Α ρε φουκαρά καραψεύτη...
Σε προβληματίζει η ημερομηνία ολοκλήρωσης; Μα μόνο τότε έχεις πυραμίδα και όχι έργο υπό κατασκευή.

Όλα αυτά που υπογραμμίζεις (και ήταν ήδη γνωστά) τα έχουν λάβει υπόψη τους οι επιστήμονες της έρευνας για να καταλήξουν τελικά στο συμπέρασμα που είναι:
The most tightly constrained and data-rich sites produced the most refined calibrations, but the entire sequence exhibited excellent agreement with the Egyptian historical chronology.

Κι εδώ τελειώνουν τα προκατακλυσμιαία παραμύθια. Όχι ότι ήταν ποτέ σοβαρά αλλά λέμε.
Καβαλάρης έγραψε: Δηλαδή πολύ πάνω από 1000 χρόνια. Και μετά φυσικά έχτιζαν άλλα πράγματα. Αλλά δεν ξέρανε βασικά μαθηματικά. Seems legit.
Εσύ το φαντάζεσαι ότι δεν ήξεραν βασικά μαθηματικά. Εγώ ποτέ δεν είπα κάτι τέτοιο.
Καβαλάρης έγραψε: Τα περί ελλιπούς φωτισμού είναι χαζομάρες και αντικρούονται ήδη στο άρθρο.
Ο τύπος μιλάει εκ του ασφαλούς. Ας προσπαθήσει ο ίδιος να αντιγράψει γκράφιτι αρχαίων συμβόλων σε αντίξοες συνθήκες, σε σκοτεινό μη γνώριμο χώρο και να δούμε κατά πόσο θα τα καταφέρει. Μπορεί αυτός που μπήκε στον θάλαμο να κόλλησε το εξτρά σύμβολο στο αντίγραφο επειδή το διέκρινε σε διπλανό γκράφιτι. Μέσα στο σκοτάδι μπορεί να μην καταλάβαινε τα όρια των επιγραφών. Μπορεί να πρόκειται για μεταγενέστερο λάθος. Κανείς δεν ξέρει σε τι συνθήκες διαμορφώθηκαν αυτά τα παλιά αντίγραφα. Σε κάθε περίπτωση είναι χάσιμο χρόνου να ασχολείται κανείς με παλιά αντίγραφα τυχοδιωκτών από τη στιγμή που μπορώ να μάθω για τις επιγραφές του θαλάμου και την διαβασμένη σημασία τους από τους σημερινούς επιστήμονες. Είναι αστείο προσπαθεί κάποιος να καταρρίψει παλιές, outdated προσπάθειες όταν το θέμα έχει ξεκαθαρίσει από νεότερα δεδομένα. Αλλά πώς θα πούλαγε το σαβουροβιβλίο του αν δεν πλάσαρε στον αναγνώστη την ιδέα ότι «κάτι ύποπτο παίζει».
Καβαλάρης έγραψε:Δεν το αναγνωρίζει ως αυθεντικό. Απλώς το συγκεκριμένο φαίνεται γραμμένο σωστά. Στις πλαστογραφίες αυτό παρατηρούμε. Σωστά ανακατεμένα με λάθη.
Όπως και στον καθημερινό γραπτό λόγο χιλιάδων ανθρώπων. Σωστές προτάσεις αλλά και λάθη. Πουθενά στο άρθρο δεν λέει ότι είναι πλαστό το συγκεκριμένο γκράφιτι με τον ηλιακό δίσκο. Ακόμα δηλαδή κι αν ήταν πλαστά τα άλλα, για το συγκεκριμένο δεν λέει τίποτα.
Καβαλάρης έγραψε:Ο Χάνκοκ μπορεί να πιστεύει ό,τι θέλει αλλά είναι πολύ περίεργο που δεν τράβηξε μερικές φωτογραφίες από τα περιβόητα γκράφιτι για να λύσει μια και καλή το θέμα. Διότι ο ισχυρισμός του δεν αναιρεί τις ασυνέπειες που πλέον γεμίζουν ολόκληρο βιβλίο.

Και η δήλωση είναι του 1998 αλλά δεν φαίνεται να τα πιστεύει απολύτως αυτά αφού το 2018 αναδημοσιεύει μέρος της μελέτης του Κράιτον.

Τι διάολο πια, επιγραφές που λύνουν το ζήτημα οι οποίες βρέθηκαν σε μη προσβάσιμο χώρο και μέχρι σήμερα δεν είναι προσβάσιμες στους επισκέπτες. Και το μόνο που έχουμε είναι κάτι ζωγραφιές.
Ανοησίες. Ο Hancock πήρε το χρόνο του ανενόχλητος και έβγαλε το συμπέρασμά του. Στο site του, δίνει βήμα και σε άλλους εναλλακτικούς ερευνητές διότι και ο ίδιος ανήκει σε αυτόν τον χώρο. Δεν είναι απαραίτητο οι εναλλακτικοί να έχουν τις ίδιες απόψεις για κάθε αρχαίο μνημείο. Και ο Χατζηνικολάου δίνει βήμα φωνής στον Μπογιόπουλο χωρίς να ασπάζεται τον κομουνισμό.

Το βιβλίο που δίνεις είναι αντιεπιστημονικό, επιπέδου Λιακόπουλου. Καταλαβαίνω ότι σε ενοχλεί που αλλαξοπίστησε ένας από τους δημοφιλέστερους εναλλακτικούς ερευνητές αλλά με το χρόνο θα το συνηθίσεις.
Καβαλάρης έγραψε:Ναι σούργελο, και εγώ πήρα ένα σουγιαδάκι και έκανα μια χαρακιά στο δέντρο. Άρα έτσι έκοβαν τα δέντρα!

Τα βίντεο είναι ΤΗΣ ΠΛΑΚΑΣ και δεν αποδεικνύουν τίποτα. Κόβουν για λίγο και σταματάνε, σέρνουν λίγο μια πέτρα και σταματάνε. Για βάλτους να κάνουν ΟΛΟΚΛΗΡΗ την διαδικασία για να δούμε πόση ώρα θα τους πάρει και αν βγαίνουν τα νούμερα.
Εδώ δεν μιλάμε για χαρακιά αλλά για κόψιμο πολλά εκατοστά βαθιά στην πέτρα και με μεγάλα πριόνια. Το μόνο που χρειάζεται είναι επαρκές εργατικό δυναμικό, κάτι που υπήρχε στον αρχαία Αίγυπτο. Κανείς δεν έχει το χρόνο να ασχοληθεί με χτίσιμο πυραμίδας με τα αρχαία μέσα σήμερα, επομένως μας νοιάζει αν είναι plausible οι προτεινόμενες μέθοδοι. Και όλα τα πειράματα αυτό αποδεικνύουν είτε μιλάμε για κόψιμο υλικών είτε για μεταφορά.
Καβαλάρης έγραψε:Δυστυχώς για σένα ψεύτη ο γρανίτης των λατομείων συγκρίθηκε με αυτόν της πυραμίδας και αποδείχτηκε ότι ΔΕΝ πρόκειται για φυσικό γρανίτη.

Έτσι εξηγούνται η τέλεια εφαρμογή αλλά και οι κοιλότητες που βλέπουμε:
Υπερβολές. Η τέλεια εφαρμογή μπορεί να επιτευχθεί με υπομονετικό δούλεμα στις άκρες και τις πλευρές του από τους πιο έμπειρους εργάτες της εποχής. Οι κοιλότητες μπορεί να υπήρχαν ήδη στην πέτρα ή να προέκυψαν από ανθρώπινους χειρισμούς.

Πάντως η φωτογραφία που βάζεις δεν είναι από την πυραμίδα του Χέοπα που εξετάζουμε εδώ αλλά από τη «ρομβοειδή» του Σνεφρού. :giggle:
https://www.nsf.gov/discoveries/disc_im ... 92&org=NSF

An egg-shaped cavity marked by the arrow spans two massive blocks on the north side of Senefru's Bent Pyramid must have been formed when the blocks were cast around a small rock or debris that was present.

Ροζάκης-Κοτζιάς-Δένδιας: Οι 3 σύγχρονοι Τιτάνες της ελληνικής εξωτερικής πολιτικής
Κράτη με Σύνθετη Ονομασία αλλά ιθαγένεια από τη μία λέξη της κρατικής ονομασίας

Άβαταρ μέλους
ΣΚΕΠΤΙΚΟΣ
Δημοσιεύσεις: 5918
Εγγραφή: 12 Μάιος 2018, 23:44
Phorum.gr user: ΣΚΕΠΤΙΚΟΣ

Re: Υπήρξαν Γίγαντες;

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από ΣΚΕΠΤΙΚΟΣ » 14 Οκτ 2021, 03:50

Αρίστος έγραψε:
13 Οκτ 2021, 16:47
Γκουερινο 4 έγραψε:
13 Οκτ 2021, 16:43
Αρίστος έγραψε:
13 Οκτ 2021, 16:25




Ο πολεμος εγινε πραγματικα. Μας το λενε οι αρχαιες παραδοσεις απο ολο τον πλανητη.

Ακομη και η συγκρουση Αθηναιων-Ατλαντων που αναφερει ο Πλατωνας μπορει να αποτελει επεισοδιο αυτου του μεγαλου πολεμου.

.
Ο πραγματικός πόλεμος έγινε στην λήξη της εποχής των παγετώνων από γεωλογικα φαινόμενα


Οι παραδοσεις ομως διακρινουν τον πολεμο απο τα γεωλογικα φαινομενα, γνωριζουν οτι εγινε της πουτανας απο γεωλογικα φαινομενα αλλα τα αναφερουν ξεχωριστα.

Αλλο πραγμα πιχι ο πολεμος Αθηναιων-Ατλαντων στον Πλατωνα και αλλη η γεωλογικη καταστροφη που ηρθε μετα.

Αλλο πραγμα οι πολεμοι μεταξυ ΓΙγαντων στο ΒΙβλιο του Ενωχ και αλλο ο Κατακλυσμος που ηρθε μετα.

.

.


Εχουμε βρεί στην Αθήνα ερείπεια/κεραμικά/εργαλεία "Ατλαντιαίας" εποχής ;;;


.
Ταφόπλακα τού Μέλλοντος τών Παιδιών μας η Γραφειοκρατεία καί οί Συντάξεις άνω τών 400 € ....

Δουλειά δέν έχει ό Διάολος γαμάει τά Παιδιά του .... Έλληνική Λαική Σοφία

Δέν ξέρεις κάν τό Λόγο ..........γιά νά μάς Ύποτάξης .........Σαδιστάκο ...

Άβαταρ μέλους
Αρίστος
Δημοσιεύσεις: 17115
Εγγραφή: 13 Ιαν 2019, 16:44

Re: Υπήρξαν Γίγαντες;

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Αρίστος » 14 Οκτ 2021, 03:51

@ last train to London

Και προσεξε τωρα πως βλεπω οτι οι Ελιτ αρχισαν να βαζουν νερο στο κρασι τους. Πλεον αρχιζουν να επιτρεπουν να θεωρουνται εγκυρες ανακαλυψεις που βαζουν την κατοικηση της Αμερικης καποιες χιλιετιες νωριτερα απο το 11.000 π.Χ. Η ταση ειναι να παραδεχτουν χρονολογησεις που φτανουν στο 20.000 π.Χ., ακομη και στο 50.000 π.Χ. Και μαλιστα ειναι διατεθειμενοι να συζητησουν οτι αυτοι οι πρωτοι κατοικοι δεν ηρθαν μεσω του Βεριγγειου αλλα μεσω θαλασσης, οχι μονο απο τον Ατλαντικο αλλα και απο τον Ειρηνικο. Αυτο που ομως με τιποτα δεν ειναι διατεθειμενοι να δεχτουν ειναι οτι υπηρχαν ανθρωποι στην Αμερικη πριν 200.000 χρονια γιατι θα εβαζε σε κινδυνο τη θρησκευτικη πεποιθηση τους πως ολοι εχουμε κοινους προγονους που βρισκοντουσαν στην Αφρικη. Βλεπεις αν ο ανθρωπος εφτασε στην Ευρωπη και στην Ασια γυρω στο 100.000-150.000 π.Χ. απο την Αφρικη ποτε προλαβε να φτασει δια θαλασσης στην Αμερικη το 200.000 π.Χ. η και ακομη νωριτερα;

.
Τελευταία επεξεργασία από το μέλος Αρίστος την 14 Οκτ 2021, 03:58, έχει επεξεργασθεί 1 φορά συνολικά.

Άβαταρ μέλους
Jimmy81
Δημοσιεύσεις: 3079
Εγγραφή: 04 Ιαν 2019, 05:42
Phorum.gr user: Jimmy81
Τοποθεσία: Ουκρανικές στέπες

Re: Υπήρξαν Γίγαντες;

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Jimmy81 » 14 Οκτ 2021, 03:54

Γκουερινο 4 έγραψε:Οι χρονολογησεις αυτές λοιπόν, σύμφωνα με την πηγή που έφερες, έγιναν σε 4 πυραμίδες.
Του ζοζερ, του χεοπα, του χεφρηνου και του μυκερινου.

Οι χρονολογησεις έγιναν δύο φορές, το 84 και το 94.
Για τις δύο πυραμίδες, του ζοζερ και του μυκερινου δεν βρέθηκαν αποκλίσεις στις δύο χρονολογησεις

Αντίθετα στις άλλες δύο την μεγάλη και του χεφρηνου βρέθηκαν αποκλίσεις αιώνων.


First, there are significant discrepancies between the 1984 and 1995 dates for Khufu and Khafre, but not for Djoser and Menkaure.

http://www.aeraweb.org/projects/how-old ... -pyramids/


Ακόμα δηλαδή και να πούμε ότι οι Φαραώ αυτοί έζησαν λίγο παλαιότερα θα πρέπει να έζησαν από 170 ως 270 χρόνια ο καθενας για να αποδοθούν οι πυραμίδες σε αυτούς, γιατί αυτή είναι η απόκλιση που δείχνουν οι χρονολογησεις στις πυραμίδες τους.


Μετά βέβαια αρχίζουν οι γραφικότητες ότι χρησιμοποιησαν παλαιότερη ξυλεια, που αυτό από μόνο του τους καθιστά άσχετους και γραφικούς, αλλά τέλος πάντων ας ακολουθήσουμε και αυτήν την παπαρια με όσο ορθολογική προσέγγιση μπορούμε για να δούμε που θα μας βγάλει

Ας πάρουμε λοιπόν την υπόθεση ότι επειδή το ξύλο ήταν σπάνιο στην Αίγυπτο χρησιμοποίησαν ότι παλιό ξύλο έβρισκαν, εξου και οι αποκλίσεις.

Όμως η πυραμίδα του μυκερινου δεν έχει τέτοιες αποκλίσεις, παρόλο που είναι η τρίτη στη σειρά από αυτές της Γκίζας.
Αν δηλαδή δεν μπορούσαν να βρουν ξύλο ο χεοπας και ο χεφρηνος φαντάσου τι έλλειψη θα είχε ο μυκερινος.

Αυτός θα είχε αναγκαστεί να χρησιμοποιησει ότι κολυμπηθροξυλο έβρισκε από εδώ και από εκεί μιας που είχαν προηγηθεί οι δυο μεγάλες.
Και όμως δεν εμφανίστηκε τέτοια απόκλιση.
Η πυραμίδα του Μυκερίνου ήταν πολύ μικρότερη από του Χεφρήνου και του Χέοπα άρα και η ξυλεία που θα απαιτούσε στις εργασίες της λιγότερη. Γενικά δεν ξέρεις ποια πηγή ξυλείας θα χρησιμοποιούσαν για την κάθε πυραμίδα. Αν για παράδειγμα επί Μυκερίνου είχε γίνει μια φρέσκια, αξιοσημείωτη προμήθεια ξύλου από το Λίβανο θα χρησιμοποιήθηκαν τα νεοφερμένα ξύλα. Είναι απρόβλεπτο ποια υλικά θα χρησιμοποιούσε ο καθένας.

Επίσης οι τιμές απόκλισης του C-14 δεν είναι απαραίτητα τόσο παλιές αν λάβουμε υπόψη μας την πιο πρόσφατη έρευνα στο Cambridge που επαναξιολόγησε τα δεδομένα πιο προσεκτικά. Οπότε με μια μείωση των τιμών των C-14 και ένα σχετικά εκτεταμένο διάστημα βασιλείας για τους Χέοπα και Χεφρήνο, τα δεδομένα μπορούν να ταιριάξουν. Δεν χρειάζονται οι υπερβολές των 170+ χρόνων. Θυμίζω ότι πολύ αργότερα ο Ραμσής ΄Β έζησε 90+ χρόνια και κυβέρνησε την Αίγυπτο για 67 χρόνια περίπου, διάστημα αρκετά μεγάλο για να χτιστούν ογκώδη μνημεία όπως και έγινε.
Ροζάκης-Κοτζιάς-Δένδιας: Οι 3 σύγχρονοι Τιτάνες της ελληνικής εξωτερικής πολιτικής
Κράτη με Σύνθετη Ονομασία αλλά ιθαγένεια από τη μία λέξη της κρατικής ονομασίας

Άβαταρ μέλους
Αρίστος
Δημοσιεύσεις: 17115
Εγγραφή: 13 Ιαν 2019, 16:44

Re: Υπήρξαν Γίγαντες;

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Αρίστος » 14 Οκτ 2021, 03:57

ΣΚΕΠΤΙΚΟΣ έγραψε:
14 Οκτ 2021, 03:50
Αρίστος έγραψε:
13 Οκτ 2021, 16:47
Γκουερινο 4 έγραψε:
13 Οκτ 2021, 16:43

Ο πραγματικός πόλεμος έγινε στην λήξη της εποχής των παγετώνων από γεωλογικα φαινόμενα


Οι παραδοσεις ομως διακρινουν τον πολεμο απο τα γεωλογικα φαινομενα, γνωριζουν οτι εγινε της πουτανας απο γεωλογικα φαινομενα αλλα τα αναφερουν ξεχωριστα.

Αλλο πραγμα πιχι ο πολεμος Αθηναιων-Ατλαντων στον Πλατωνα και αλλη η γεωλογικη καταστροφη που ηρθε μετα.

Αλλο πραγμα οι πολεμοι μεταξυ ΓΙγαντων στο ΒΙβλιο του Ενωχ και αλλο ο Κατακλυσμος που ηρθε μετα.

.

.


Εχουμε βρεί στην Αθήνα ερείπεια/κεραμικά/εργαλεία "Ατλαντιαίας" εποχής ;;;


.


Εγω πιστευω οτι ο ΠΛατωνας με τη λεξη Αθηναιοι εννοει ολους τους Μεσογειακους λαους που συνασπιστηκαν κατα των Ατλαντων και ειχαν σαν εμβλημα την Αθηνα ενω οι Ατλαντες τον Ποσειδωνα.

Οποτε η αναζητηση μετατιθεται οχι σε καποια προκατακλυσμιαια Αθηνα (που καλλιστα θα μπορουσε να ειναι βυθισμενη οπως η αρχαια πολη εξω απο τη Μηλο και η αλλη που ηταν διπλα στην Ελαφονησο) αλλα γενικα σε Μεσογειακους λαους οποτε ναι υπαρχουν αφθονα ιχνη και μαλιστα μεγαλα σαν βουνα πιχι οι ΠΥραμιδες της Γκιζας αλλα και η Σφίγγα, οι μεγαλιθικοι ναοι της Γκιζας και της Αβυδου αλλα και οι 800ρηδες ογκολιθοι του ΜΠααλμπεκ στο Λιβανο.

Και βεβαια εχουμε πλεον το Γκομπεκλι Τεπε και την Πυραμιδα της Ινδονησιας, δεν ειναι στη Μεσογειο αλλα ειναι επισημα ΧΡΟΝΟΛΟΓΗΜΕΝΑ στην Ατλαντεια εποχη.

.
Τελευταία επεξεργασία από το μέλος Αρίστος την 14 Οκτ 2021, 04:07, έχει επεξεργασθεί 2 φορές συνολικά.

Απάντηση


  • Παραπλήσια Θέματα
    Απαντήσεις
    Προβολές
    Τελευταία δημοσίευση

Επιστροφή στο “Αστικοί μύθοι και Παραδοσιακοί θρύλοι”

Phorum.com.gr : Αποποίηση Ευθυνών