Τώρα δεν ξέρω πως να στο πω,αλλά στην πρώτη φωτογραφία που εμφανίζεται το δήθεν δάχτυλο του γίγαντα υπάρχει ξεκάθαρα νύχι
Πρέπει να είναι τυφλός κάποιος για να νομίζει ότι είναι πόδι αλόγου
Το μάτι σου πρέπει να είναι αετίσιο γιά να μπορείς να διακρίνεις ότι είναι νύχι και όχι οπλή σε ένα μέλος μουμιοποιημένο που μπορεί κιόλας να έχει αφαιρεθεί κρέας και να έχει κοπεί η οπλή στην άκρη, έτσι ώστε να φαίνεται περισσότερο σαν δάχτυλο. Να πως μοιάζει εσωτερικά η οπλή του αλόγου:
Αφαιρείς λίγο κρέας από το πάνω μέρος τής οπλής ώστε να φαίνεται η ρίζα τής οπλής, πλανάρεις το κάτω μέρος τής οπλής και νά'το το "νύχι" https://www.intechopen.com/chapters/65570
Δηλαδή μας λες ότι αυτό
Μετατράπηκε σε αυτό
Ανετα. Αφαιρείς κρέας από πάνω σε σχήμα περίπου ημισέληνου και κόβεις από κάτω. Το βλέπεις άλλωστε ότι από κάτω το "δάχτυλο του γίγαντα" είναι πειραγμένο. Προεξέχουν κρόσια. Αλλωστε, το πόδι του αλόγου από το "γόνατο" και κάτω, είναι ανατομικά δάχτυλο. Ακόμη, μπορεί κάποιος να διάλεξε και κάποιο άλλο ιπποειδές, το σχήμα του ποδιού του οποίου να μοιάζει ακόμη πιό πολύ σε γιγαντιαίο δάκτυλο. Ζέβρα, όναγρος, κ.λ.π.
Γιά το άγαλμα τής Αθηνάς, τι είδους αιχμή λες να είχε το δόρυ της;
Οι διπλόδοκοι και οι βραχιόσαυροι που σε έχουν εντυπωσιάσει είχαν χαμηλό κέντρο βάρους. Το ότι ο λαιμός και η ουρά τους είχαν μάκρος δεν λέει κάτι, αν το υπόλοιπο σώμα ήταν δυσκίνητο και με το ζόρι έφτανε 2 μέτρα πάνω από την γη.
Οι διπλόδοκοι και οι βραχιόσαυροι μπορεί να μην είναι τόσο καλό παράδειγμα όσο ένας Σακίλ σε σχέση με ένα παιδί, ή μια γάτα σε σχέση με ένα λιοντάρι και κατά την κρίση μου δεν υπάρχει θέμα δυσκίνητου όγκου.
Το οτι υπάρχει γάτα και λιοντάρι, δεν σημαινει οτι μπορεί να υπάρξει και αιλουροειδές σε μέγεθος μαμούθ. Η μαζα αυξάνει ανάλογα με τον όγκο, ο οποίος αυξάνεται με x³. Αυτό σημαίνει ότι για διπλάσιο ύψος χρειάζεσαι οκταπλασιο όγκο, δηλαδή μάζα. Ένας γίγαντας δηλαδή, που θα είχε ακριβώς τις ίδιες αναλογίες του σώματός του με έναν άνθρωπο, 80 κιλα και 180 εκ υψος ας πούμε, αλλά όλα εις διπλούν από έναν ανθρωπο, δηλαδή 360 εκ ύψος, θα έπρεπε να ζυγίζει, όχι 80 × 2= 160, αλλά 80 × 2³ = 640 κιλά. Για να κρατήσουν τέτοιο βάρος τα πόδια του, θα έπρεπε να είναι σαν κορμοι δέντρου, μιας και θα ειχε μόνο δύο και όχι τέσσερα όπως ο ελέφαντας. Εάν δε είχε τέτοια πόδια, δεν θα μπορούσε ουτε καν να περπατήσει πόσο μάλλον να τρέξει. Χωρίς να πιάσουμε καρδιές, νεφρά, πνευμόνια και το ποσό θα έπρεπε να τρώει κάθε μέρα. Εδώ και τα λιγκερ, τα μουλάρια που βγαίνουν αν διασταυρωθεί λιοντάρι με τίγρη, ακόμα και εαν δεν ήταν στείρα, δεν θα μπορούσαν να επιβιώσουν στην άγρια φύση, γιατί είναι ογκώδη και δυσκίνητα. Πρέπει να τα έχεις στο κλουβί και να τα ταΐζεις κάθε μέρα.
"Πως μπορεί να είμαστε 20 χρόνια πίσω από την Αμερική, χωρίς αυτή να είναι 20 χρόνια μπροστά από εμάς;"
Το μάτι σου πρέπει να είναι αετίσιο γιά να μπορείς να διακρίνεις ότι είναι νύχι και όχι οπλή σε ένα μέλος μουμιοποιημένο που μπορεί κιόλας να έχει αφαιρεθεί κρέας και να έχει κοπεί η οπλή στην άκρη, έτσι ώστε να φαίνεται περισσότερο σαν δάχτυλο. Να πως μοιάζει εσωτερικά η οπλή του αλόγου:
Αφαιρείς λίγο κρέας από το πάνω μέρος τής οπλής ώστε να φαίνεται η ρίζα τής οπλής, πλανάρεις το κάτω μέρος τής οπλής και νά'το το "νύχι" https://www.intechopen.com/chapters/65570
Δηλαδή μας λες ότι αυτό
Μετατράπηκε σε αυτό
Ανετα. Αφαιρείς κρέας από πάνω σε σχήμα περίπου ημισέληνου και κόβεις από κάτω. Το βλέπεις άλλωστε ότι από κάτω το "δάχτυλο του γίγαντα" είναι πειραγμένο. Προεξέχουν κρόσια. Αλλωστε, το πόδι του αλόγου από το "γόνατο" και κάτω, είναι ανατομικά δάχτυλο. Ακόμη, μπορεί κάποιος να διάλεξε και κάποιο άλλο ιπποειδές, το σχήμα του ποδιού του οποίου να μοιάζει ακόμη πιό πολύ σε γιγαντιαίο δάκτυλο. Ζέβρα, όναγρος, κ.λ.π.
Γιά το άγαλμα τής Αθηνάς, τι είδους αιχμή λες να είχε το δόρυ της;
Έχεις δει ποτέ ζωντανά πεταλωμα αλόγου;
Όχι φυσικά γιατί αν είχες δει δεν θα τα έγραψες αυτά
Εκεί που τελειώνει το οποιο λιγοστό κρέας έχει το άλογο στο πόδι του αρχιζει η οπλή
Επίσης το πόδι του αλόγου δεν έχει ομοιόμορφο πάχος όπως το δήθεν δάχτυλο του γίγαντα
Αλλού είναι πιο αδύνατο και αλλού πιο παχύ
Όσον αφορά τις γιγάντιες αιχμές δόρατος,εσύ τι λες δηλαδή;
Ότι την κρατούσε κάποιο γιγάντιο άγαλμα στο Ισραήλ;
Δεν συμφωνείς με τον Δημητράκη που λέει ότι μπορεί να ήταν δοκάρι στήριξης σκηνής;
Πολύ λογικό ακούγεται
Οσον αφορά τα "ανθρώπινα" ίχνη στο Τέξας, αυτά εναλλάσσονται με ίχνη δεινοσαύρου με τρία δάχτυλα. Προφανώς οφείλονται στο ίδιο ζώο και απλώς κάποια ίχνη διατηρήθηκαν καλά σαν τρία δάχτυλα, ενώ άλλα ίχνη όχι.
Και ποιος ακριβώς επικαλέστηκε τα συγκεκριμένα ίχνη ψεύτη;
Αφαιρείς κρέας από πάνω σε σχήμα περίπου ημισέληνου και κόβεις από κάτω. Το βλέπεις άλλωστε ότι από κάτω το "δάχτυλο του γίγαντα" είναι πειραγμένο. Προεξέχουν κρόσια.
Μετά το αλογοπόδαρο τώρα ο ψεύτης βοσκός ανακάλυψε και κρόσσια!
Ποια κρόσσια ρε κακομοίρη;;;;;; Τίποτα δεν προεξέχει! Το δάχτυλο φαίνεται και από άλλες γωνίες. Ρούφα και πάλι.
Η πρώτη φωτογραφία είναι αρκετή. Καμμία σχέση με άλογο. Κανένα ίχνος κοπής. Πόσο γελοίος πρέπει να είσαι για να επιμένεις σ' αυτή την βλακεία;;;;
Αριστερά: Διανοητική γάγγραινα διαλύουσα τα εγκεφαλικά κύτταρα. Παράδειγμα:
Οσον αφορά τα "ανθρώπινα" ίχνη στο Τέξας, αυτά εναλλάσσονται με ίχνη δεινοσαύρου με τρία δάχτυλα. Προφανώς οφείλονται στο ίδιο ζώο και απλώς κάποια ίχνη διατηρήθηκαν καλά σαν τρία δάχτυλα, ενώ άλλα ίχνη όχι.
Και ποιος ακριβώς επικαλέστηκε τα συγκεκριμένα ίχνη ψεύτη;
Αφαιρείς κρέας από πάνω σε σχήμα περίπου ημισέληνου και κόβεις από κάτω. Το βλέπεις άλλωστε ότι από κάτω το "δάχτυλο του γίγαντα" είναι πειραγμένο. Προεξέχουν κρόσια.
Μετά το αλογοπόδαρο τώρα ο ψεύτης βοσκός ανακάλυψε και κρόσσια!
Ποια κρόσσια ρε κακομοίρη;;;;;; Τίποτα δεν προεξέχει! Το δάχτυλο φαίνεται και από άλλες γωνίες. Ρούφα και πάλι.
Η πρώτη φωτογραφία είναι αρκετή. Καμμία σχέση με άλογο. Κανένα ίχνος κοπής. Πόσο γελοίος πρέπει να είσαι για να επιμένεις σ' αυτή την βλακεία;;;;
Από την κρίσιμη γωνία, από κάτω που έχει πριονισθεί η οπλή δεν φαίνεται.
Από την κρίσιμη γωνία, από κάτω που έχει πριονισθεί η οπλή δεν φαίνεται.
ΡΕ ΓΕΛΟΙΕ ΨΕΥΤΗ για να μοιάσει η οπλή με δάχτυλο (λέμε τώρα) θα έπρεπε να κοπεί ΠΕΡΙΜΕΤΡΙΚΑ, όπως και να κοπούν τα σημεία που προεξέχουν (1, 5). Και μετά χρειάζεται περαιτέρω επεξεργασία για να φαίνεται ενιαία η σάρκα.
Πραγματικά είναι τόσο ηλίθιος ο ισχυρισμός, που δεν αξίζει καν απάντησης. Δεν βαριέσαι, ξευτιλίσου και άλλο.
Αριστερά: Διανοητική γάγγραινα διαλύουσα τα εγκεφαλικά κύτταρα. Παράδειγμα:
ΡΕ ΓΕΛΟΙΕ ΨΕΥΤΗ για να μοιάσει η οπλή με δάχτυλο (λέμε τώρα) θα έπρεπε να κοπεί ΠΕΡΙΜΕΤΡΙΚΑ, όπως και να κοπούν τα σημεία που προεξέχουν (1, 5). Και μετά χρειάζεται περαιτέρω επεξεργασία για να φαίνεται ενιαία η σάρκα.
Σιγά μη κάτσω να δώ ολόκληρη την μαλακία σου. Ξαναβάλτο γιά να μη γυρίζω σελίδες και πες σε ποιό λεπτό να δώ.
Όπως το φαντάστηκα. Δεν έκατσες καν να το δεις. Παρά ταύτα, έβαλες τρία άσχετα λινκ ως απάντηση αποδεικνύοντας για ακόμα μία φορά πόσο καραγκιόζης είσαι.
Σιγά μη κάτσω να δώ ολόκληρη την μαλακία σου. Ξαναβάλτο γιά να μη γυρίζω σελίδες και πες σε ποιό λεπτό να δώ.
Όπως το φαντάστηκα. Δεν έκατσες καν να το δεις. Παρά ταύτα, έβαλες τρία άσχετα λινκ ως απάντηση αποδεικνύοντας για ακόμα μία φορά πόσο καραγκιόζης είσαι.
Οχι, δεν το είχα δεί. Είδα τον τίτλο που έλεγε γιά το Τέξας και νόμισα ότι είναι πάλι από το Παλόξι του Τέξας. Αυτή την φορά όμως, έβαλες άλλον παπάρα από άλλο ποτάμι του Τέξας που λέει ότι αυτό είναι αποτύπωμα ανθρώπινου ποδιού;
Αυτό είναι ακόμη πιό γελοίο από τα άλλα στο Παλόξι. Αυτό είναι ένα πραγματικό αποτύπωμα αριστερού ποδιού:
Βλέπουμε ότι η αριστερή πλευρά είναι κυρτή και η δεξιά (εκεί που είναι το μεγάλο δάχτυλο) κοίλη. Το άλλο, το υποτιθέμενο αποτύπωμα του παπάρα, έχει την κοίλη πλευρά ΑΝΑΠΟΔΑ! Την έχει στην αντίθετη πλευρά από εκεί που είναι το μεγάλο δάχτυλο!
Εντάξει είσαι με την βούλα και την σφραγίδα πλέον γραφικός
Είσαι η απάντηση γιατί ο Μητσοτάκης πήρε 40%
Κι εσύ είσαι το παράδειγμα της μη δημιουργικής τοποθέτησης...όπως προκύπτει από τις δύο παραπάνω στείρες προτάσεις. Φοβάσαι να υποστηρίξεις με σθένος ότι υπήρχαν γίγαντες διότι πρέπει να δείχνεις και λίγο σοβαρός ενώ ξέρεις ότι δεν υπάρχει ούτε ένας αυθεντικός σκελετός γίγαντα. Από την άλλη κριτικάρεις τους "ορθολογιστές του κώλου" και τους επιστήμονες του "κατεστημένου" που πιστεύεις ότι "ελέγχουν τα νήματα" σε βάρος του απλού κοσμάκη.
Πολύ κλο κλο και αβγό τίποτα που έλεγε ο συγχωρεμένος ο Γεωργίου. Λίγο κρασί, λίγο θάλασσα και τ' αγόρι μου είσαι Παρασκευά.
Βλέπουμε ότι η αριστερή πλευρά είναι κυρτή και η δεξιά (εκεί που είναι το μεγάλο δάχτυλο) κοίλη. Το άλλο, το υποτιθέμενο αποτύπωμα του παπάρα, έχει την κοίλη πλευρά ΑΝΑΠΟΔΑ! Την έχει στην αντίθετη πλευρά από εκεί που είναι το μεγάλο δάχτυλο!
Πραγματικά πρέπει να σου δώσουμε μάστερ ηλιθιότητας. Η εξωτερική πλευρά ενός πέλματος είναι σχεδόν ευθεία και όχι κοίλη/κυρτή. Και μερικές φορές ούτε η εσωτερική αποτυπώνεται κανονικά.
Στην πατημασιά του γίγαντα η αριστερή πλευρά δεν είναι ευθεία διότι ένα σημείο καλύφθηκε από έναν μικρό όγκο λάσπης.
Εντάξει είσαι με την βούλα και την σφραγίδα πλέον γραφικός
Είσαι η απάντηση γιατί ο Μητσοτάκης πήρε 40%
Κι εσύ είσαι το παράδειγμα της μη δημιουργικής τοποθέτησης...όπως προκύπτει από τις δύο παραπάνω στείρες προτάσεις. Φοβάσαι να υποστηρίξεις με σθένος ότι υπήρχαν γίγαντες διότι πρέπει να δείχνεις και λίγο σοβαρός ενώ ξέρεις ότι δεν υπάρχει ούτε ένας αυθεντικός σκελετός γίγαντα. Από την άλλη κριτικάρεις τους "ορθολογιστές του κώλου" και τους επιστήμονες του "κατεστημένου" που πιστεύεις ότι "ελέγχουν τα νήματα" σε βάρος του απλού κοσμάκη.
Πολύ κλο κλο και αβγό τίποτα που έλεγε ο συγχωρεμένος ο Γεωργίου. Λίγο κρασί, λίγο θάλασσα και τ' αγόρι μου είσαι Παρασκευά.
Οι απόψεις και τα σχόλια που δημοσιεύονται σε αυτό το Φόρουμ είναι προσωπικά και δεν αντιπροσωπεύουν αυτές της Διαχείρισης του Phorum.com.gr
Το κάθε μέλος, σύμφωνα με τους όρους χρήσης που αποδέχτηκε κατά την εγγραφή του, φέρει την αποκλειστική ευθύνη των δημοσιεύσεών του, των απόψεων / θέσεων που εκφράζονται
μέσω αυτής, καθώς και την επιλογή συνδέσμων που τυχόν συμπεριλαμβάνονται.
Η Διαχείριση του Phorum.com.gr σε καμία περίπτωση δεν αποδέχεται οποιαδήποτε ευθύνη, για οποιαδήποτε συμβουλή ή συστάσεις που κάνει ή υπονοεί κάποιο μέλος ή επισκέπτης του Phorum.com.gr
η οποία έχει ως αποτέλεσμα οποιαδήποτε απώλεια / ζημία, με οποιονδήποτε τρόπο, για μέλος του Phorum.com.gr, ή για οποιοδήποτε άλλο πρόσωπο.
Επιπλέον, η Διαχείριση του Phorum.com.gr δεν είναι και δεν μπορεί να είναι υπεύθυνη, για το περιεχόμενο οποιουδήποτε άλλου ιστοτόπου στο Διαδίκτυο,
που έχει συνδεθεί με σύνδεσμο (link) από το Phorum.com.gr
Για άμεση επικοινωνία με τη Διαχείριση του Phorum.com.gr μπορείτε να συμπληρώνετε τη φόρμα της σελίδας Επικοινωνίας του Phorum.com.gr παρακάτω.
