Υπήρξαν Γίγαντες;

[Befaios]

Καμιά μέθοδο εκγύμνασης εγκεφάλου όμως δεν βλέπω να προβάλεται και γι' αυτό είμαστε σε αυτά τα χάλια.

[Σέλευκας]

Καμιά μέθοδο εκγύμνασης εγκεφάλου όμως δεν βλέπω να προβάλεται και γι' αυτό είμαστε σε αυτά τα χάλια.

τώρα με την τεχνολογία DNA θα δεις τι έχει να γίνει.
Θα βγάλουν άτομο με IQ 3.000.000

[OANNHSEA]

Οι ρωμαικοι γερανοι σηκωναν μεχρι 60 τονους (53,3 τονους ζυγιζε ο βαρυτερος ογκολιθος που χρησιμοποιηθηκε σε κτισμα μεσα στη Ρωμη). Οι ογκολιθοι που συζηταμε ειχαν βαρος 800-1000 τονους εκαστος και επρεπε να σηκωθουν στα 7 μετρα.

Επιπλεον θα πρεπει να απαντησεις αν ηταν τοσο ευκολο οσο το θεωρεις γιατι δεν το εκαναν οι Ρωμαιοι και μεσα στη Ρωμη η σε πολυσυχναστες πολεις της αυτοκρατοριας ενω το επιχειρησαν ΜΟΝΟ σε μια περιοχη στη μεση του πουθενα και ουδεποτε χρησιμοποιησαν σε κατασκευη εστω και το 10% τετοιων βαρων.

Τελος γιατι δεν υπαρχει αναφορα σε τετοιο κατορθωμα σε κανενα ιστορικο τους βιβλιο.

.

Βιτρούβιος ρε!!!
Το γράφει καθαρά πως μετακινείς τέτοιους όγκους!!!
Το ξαναέγραψα απατεώνα, αλλά εσύ συνεχίζεις τις μαρακίες σου!!!
Ούτε ένα κόπο δεν κάνεις να πιάσεις να διαβάσεις τα έργα του Βιτρούβιου!!!
Γιατί η αρχαιολογία είναι αλήθεια και εσύ μισείς την αλήθεια!!!

.

[Αρίστος]

Aν ηταν ευκολη η μετακινηση τετοιων ογκολιθων τοτε γιατι δεν τους εβαζαν και σε κτιρια στη Ρωμη;

Θα το ξαναπω, ΟΥΤΕ οι Ελληνες των κλασσικων και ελληνιστικων χρονων, ΟΥΤΕ οι Ρωμαιοι εκτιζαν μεγαλιθικα.

Δεν υπαρχει ΟΥΤΕ ΜΙΑ εξαιρεση.

Συνεπως ειναι απιθανο οτι οι Ρωμαιοι παραβιασαν αυτον τον κανονα και μαλιστα σε τοποθεσια στη μεση του πουθενα μεταφεροντας και ανυψωνοντας 800ρηδες μονολιθους ενω ο βαρυτερος ογκολιθος που χρησιμοποιησαν σε ρωμαικο κτισμα δεν ξεπερασε τους 50 τονους.

.

[Γκουερινο 4]

Οι ρωμαικοι γερανοι σηκωναν μεχρι 60 τονους (53,3 τονους ζυγιζε ο βαρυτερος ογκολιθος που χρησιμοποιηθηκε σε κτισμα μεσα στη Ρωμη). Οι ογκολιθοι που συζηταμε ειχαν βαρος 800-1000 τονους εκαστος και επρεπε να σηκωθουν στα 7 μετρα.

Επιπλεον θα πρεπει να απαντησεις αν ηταν τοσο ευκολο οσο το θεωρεις γιατι δεν το εκαναν οι Ρωμαιοι και μεσα στη Ρωμη η σε πολυσυχναστες πολεις της αυτοκρατοριας ενω το επιχειρησαν ΜΟΝΟ σε μια περιοχη στη μεση του πουθενα και ουδεποτε χρησιμοποιησαν σε κατασκευη εστω και το 10% τετοιων βαρων.

Τελος γιατι δεν υπαρχει αναφορα σε τετοιο κατορθωμα σε κανενα ιστορικο τους βιβλιο.

.

Βιτρούβιος ρε!!!
Το γράφει καθαρά πως μετακινείς τέτοιους όγκους!!!
Το ξαναέγραψα απατεώνα, αλλά εσύ συνεχίζεις τις μαρακίες σου!!!
Ούτε ένα κόπο δεν κάνεις να πιάσεις να διαβάσεις τα έργα του Βιτρούβιου!!!
Γιατί η αρχαιολογία είναι αλήθεια και εσύ μισείς την αλήθεια!!!

.

Για το ίδρυμα εισαι

[Γκουερινο 4]

Αν ισχύει λοιπόν αυτό τότε επειδή είμαι αντικειμενικός λέω πως το επιχείρημα της έλλειψης ιερογλυφικων στη πυραμίδα ως απόδειξη της παλαιοτητας της απλά δεν ισχύει

Το επιχείρημα δεν αφορά την παλαιότητα αλλά την πατρότητα. Και αυτή προκύπτει από την ίδια την κατασκευή η οποία ξεκάθαρα δεν είναι τάφος. Και εκεί τελειώνει το παραμύθι.

Το τι ήταν η κατασκευή δεν το ξέρει κανείς
Από την στιγμή που ιερογλυφικά στις πυραμίδες εμφανίστηκαν στις πυραμίδες 150χρονια αργότερα από τον χεοπα το επιχείρημα ότι οι πυραμίδες χτίστηκαν την εποχή που δεν υπήρχε γραφή, άρα όχι επί χεοπα, χεφρηνου και μυκερινου απλά δεν ισχύει

[Jimmy81]

Το ότι οι πυραμίδες ήτα τάφοι βασιλέων υποστηρίζεται από μια σειρά ευρημάτων που δεν αφήνουν περιθώριο για διαφορετική ερμηνεία.

- Οι Μασταμπάδες που κατασκευαστικά ήταν πρόδρομοι των πυραμίδων ξέρουμε ότι λειτουργούσαν ως τάφοι αξιωματούχων και μάλιστα έχουμε βρει ταφικούς θαλάμους και πτώματα σε μερικούς από αυτούς. Η βαθμιδωτή πυραμίδα του Τζοσέρ αποτελείται από διαδοχικούς μασταμπάδες, ο ένας πάνω στον άλλο και έναν μεγάλο ταφικό θόλο στο κάτω μέρος της.

-Έχουν βρεθεί μούμιες, τμήματα μουμιών, διατηρημένα ανθρώπινα όργανα σε δοχεία και σαρκοφάγοι σε μερικές πυραμίδες καθώς και αντικείμενα που προορίζονται για το νεκρό (όπως τα κατανοούμε και από κτερίσματα σε ταφές άλλων πολιτισμών).

-Υπάρχουν ιστορικές αναφορές ότι ήταν τάφοι ηγεμόνων (Ηρόδοτος, Διόδωρος Σικελιώτης)

-Υπάρχουν αιγυπτιακά κείμενα που λένε ότι οι πυραμίδες ήταν τάφοι όπως το Harper’ Song of Antef αναφέροντας μάλιστα ότι θάβονταν ευγενή άτομα εκεί όπου «ξεκουράζονται» και οι θεοί.

-Από τον φαραώ Unas και μετά πολλοί ταφικοί θάλαμοι σε πυραμίδες φέρουν επιγραφές νεκρώσιμου χαρακτήρα.

-Υπάρχουν κείμενα όπως ο πάπυρος του Λεοπόλδου ΙΙ με απολογίες τυμβωρύχων που περιγράφουν πώς έκλεβαν τις πυραμίδες γνωρίζοντας ότι εισέρχονται σε τάφους. Αυτοί οι άνθρωποι λοιπόν ομολογούν ότι έβλεπαν τις σαρκοφάγους και τις μούμιες των νεκρών μέσα στις πυραμίδες μαζί με άλλα αντικείμενα.

-Συχνά γύρω από τις βασιλικές πυραμίδες υπάρχει και νεκροταφείο αλλά και ναός. Στον πάπυρο Abu Sir έχει διασωθεί η νεκρώσιμος τελετή στο ναό δίπλα από τις πυραμίδες της περιοχής.

-Έχουμε ξαναδεί να χτίζονται ογκώδη, μεγαλοπρεπή μνημεία ως χώροι ταφής ηγεμόνων ή σημαντικών προσώπων (Μαυσωλείο Αλικαρνασσού, Τατζ Μαχάλ, Μαυσωλείο Χουμαγιούν, Μαυσωλείο του 1ου αυτοκράτορα των Τσιν, Κάστρο Σαντ’Αντζελο κλπ).

https://talesoftimesforgotten.com/2020/ ... -as-tombs/

https://garryshawegypt.blogspot.com/201 ... -were.html

[Jimmy81]

Περί της μεταφοράς των τριών μονόλιθων του Μπάαλμπεκ στο ναό του Διός, μπορούμε να παραδειγματιστούμε από μια άλλη μεταφορά ακόμη μεγαλύτερου βάρους, του ογκόλιθου Thunderstone από τους Ρώσους τον 18ο αιώνα. Ο ογκόλιθος ζύγιζε 1500 τόνους αρχικά. Οι Ρώσοι λοιπόν τον μετέφεραν πάνω σε ράγες στις οποίες είχαν τοποθετηθεί μπρούτζινες μπάλες. Δύο ομάδες 34 ατόμων έσπρωχναν δύο εργατοκυλίνδρους. Συνολικά τα άτομα που απασχολήθηκαν με τη μεταφορά ήταν 400. Μετακινούσαν τον ογκόλιθο 150 μέτρα την ημέρα.
https://en.wikipedia.org/wiki/Bronze_Ho ... nder_Stone



Δεν χρειάστηκε δηλαδή κάποια υπερτεχνολογία για να μετακινηθεί ο τεράστιος αυτός ογκόλιθος και οι εξωγήινοι ή οι υπεραναπτυγμένοι Ατλάντειοι προφανώς δεν χωράνε στην νεότερη ιστορία όπου τα ιστορικά στοιχεία δεν είναι τόσο λίγα όσο στην πρώιμη Αίγυπτο ή στο Μπάαλμπεκ της ρωμαϊκής περιόδου ώστε να επιτρέπουν γέμισμα των κενών γνώσης μας με παραδοξολογίες.

Με παρόμοιο τρόπο θα μπορούσαν να μετακινηθούν οι 800άρηδες ογκόλιθοι στο Μπάαλμπεκ. Σύμφωνα με την θεωρία του αρχαιολόγου και αρχιτέκτονα Jean-Pierre Adam οι Ρωμαίοι θα χρησιμοποίησαν μερικούς εργατοκυλίνδρους αφού πρώτα είχε τοποθετηθεί ο κάθε ογκόλιθος σε κυλινδρικές ράγες. Μπορούμε να δούμε ότι ακόμα και οι ογκόλιθοι που κόπηκαν στο λατομείο αλλά δεν μετακινήθηκαν ποτέ, έχουν μια ανηφορική κλίση, αναμένοντας δηλαδή να τοποθετηθούν από κάτω οι κύλινδροι για τη μεταφορά τους.

Αφού πλησίαζαν οι ογκόλιθοι στο ναό...απλά σύρονταν στη θέση τους χωρίς να χρειάζονται ανύψωση αφού το έδαφος βρισκόταν τότε στο ίδιο επίπεδο με τη διαδρομή απ’ όπου τους έφεραν. Αργότερα το χώμα αυτό αφαιρέθηκε (Νο 4 στη δεύτερη φωτογραφία από κάτω).


https://drmsh.com/transporting-trilitho ... nt-aliens/

https://gilgamesh42.wordpress.com/2013/ ... gineering/

[Jimmy81]

"Mπορει να μην ηθελαν να ξοδεψουν χρονο κοβοντας σε μικρότερα κομμάτια τους πολύ μεγάλους ογκόλιθους" αλλα γνωριζαν οτι θα χασουν πολλαπλασιο χρονο μεταφεροντας τους.

Επιπλεον οποιος μετεφερε αυτους τους ογκολιθους ειχε κοψει αλλους δυο μονολιθους.

Πρωτα τον ογκολιθο των 1250 τονων.

Δεν θα έχαναν πολύ χρόνο διότι η απόσταση ήταν κοντινή, γύρω στα 900 μέτρα, και με την τεχνολογία που είχαν μπορούσαν να τους μεταφέρουν σε λίγους μήνες. Το ότι έκοψαν άλλους δύο μονόλιθους αλλά τους άφησαν εκεί τι μας δείχνει;

Λες οι Ρωμαιοι που δεν χρησιμοποιουσαν στις κατασκευες τους ουτε 50-100 τονους να θελησαν να χρησιμοποιησουν τους βαρυτερους ογκολιθους που βρεθηκαν στον πλανητη;

Οι Ρωμαίοι δεν ήξεραν ότι αυτοί ήταν οι βαρύτεροι ογκόλιθοι του πλανήτη. Είπαμε χρησιμοποίησαν οτιδήποτε μπορούσε να διαθέσει το κοντινότερο λατομείο αλλά οι μεγάλοι ογκόλιθοι βοηθούσαν να παραμείνει το οικοδόμημα σταθερό προστατεύοντάς το από την διάβρωση του εδάφους και τη μετακίνηση του χώματος του λόφου προς τα κάτω. Επίσης δεν ήταν πρωτοφανής η χρήση μεγάλων ογκόλιθων στην ευρύτερη περιοχή. Την ίδια περίοδο στην κοντινή Ιερουσαλήμ είχε τοποθετηθεί ογκόλιθος 550 τόνων στα οικοδομικά έργα του Ηρώδη, την περίοδο της Ιουλιο-Κλαυδιανής δυναστείας.

https://en.wikipedia.org/wiki/Western_Stone

https://en.wikipedia.org/wiki/Western_Wall#History

Eπιπλεον ακομη και αν καποιος μετεφερε 800ρηδες μονολιθους στην περιοχη του ναου επρεπε να τους υψωσει στα 7 μετρα και να τους τοποθετησει με ακριβεια στη βαση.

Δεν χρειαζόταν να σηκώσουν τους τρεις 800άρηδες μονόλιθους. Στην αρχαιότητα το έδαφος γύρω από το ναό βρισκόταν πιο πάνω, στο ύψος των μικρότερων μονόλιθων που βρίσκονται κάτω από τους 800άρηδες. Επομένως έπρεπε απλά να τσουλήσουν τους μεγάλους στη θέση τους στο ίδιο επίπεδο χωρίς ανύψωση.

[Jimmy81]

Αναφέρθηκαν επίσης και τα βόδια ως πρόσθετη βοήθεια στα ανθρώπινα χέρια για να μεταφερθούν μεγάλοι μονόλιθοι. Υπάρχει ένα παράδειγμα της σύγχρονης ιστορίας που αναδεικνύει και αυτή την περίπτωση. Ο Οβελίσκος του Μουσολίνι!



Πρόκειται για έναν τεράστιο μαρμάρινο μονόλιθο που μαζί με το ξύλινο προστατευτικό περίβλημά του κατά τη μεταφορά ζύγιζε 300-350 τόνους. Αποσπάστηκε το 1928 από μια βουνοπλαγιά 800 μέτρων και μεταφέρθηκε 11 χιλιόμετρα πάνω σε ξύλινες ράγες πασπαλισμένες με σαπούνι (για να κυλάει πιο εύκολα μειώνοντας την τριβή) από 72 με 80 βόδια. Στην όλη την επιχείρηση συμμετείχαν 50 άνθρωποι. Αφού τον πήγαν μέχρι τη θάλασσα, στη συνέχεια φορτώθηκε σε μια πλατφόρμα που την ρυμούλκησαν 7 μικρά σκάφη μέχρι τη Ρώμη μέσω του Τίβερη.

https://second.wiki/wiki/mussolini-obelisk



Εδώ μπορείτε να δείτε και βίντεο με στιγμιότυπα από τη μεταφορά του ογκόλιθου!

[Αρίστος]

Με παρόμοιο τρόπο θα μπορούσαν να μετακινηθούν οι 800άρηδες ογκόλιθοι στο Μπάαλμπεκ. Σύμφωνα με την θεωρία του αρχαιολόγου και αρχιτέκτονα Jean-Pierre Adam οι Ρωμαίοι θα χρησιμοποίησαν μερικούς εργατοκυλίνδρους αφού πρώτα είχε τοποθετηθεί ο κάθε ογκόλιθος σε κυλινδρικές ράγες. Μπορούμε να δούμε ότι ακόμα και οι ογκόλιθοι που κόπηκαν στο λατομείο αλλά δεν μετακινήθηκαν ποτέ, έχουν μια ανηφορική κλίση, αναμένοντας δηλαδή να τοποθετηθούν από κάτω οι κύλινδροι για τη μεταφορά τους.

Και αν πραγματι οι Ρωμαιοι βρηκαν 18 αιωνες πριν την πατεντα του Ελληνα απο την Κεφαλλονια που βρηκε τροπο να κινηθει μεσω μεταλλικων ραγων ο τεραστιος ογκολιθος στη Ρωσια, γιατι δεν την χρησιμοποιησαν ΚΑΙ στη Ρωμη ΚΑΙ σε αλλες πολεις αλλα μονο στο Μπααλμπεκ; Γιατι μια τετοια ανακαλυψη και ενα τετοιο κατορθωμα να μην θελησε ενας Ρωμαιος αυτοκρατορας να το εκμεταλλευθει στην ιδια την πρωτευουσα του και να διατηρησει τη φημη του στους αιωνες; Γιατι δεν αξιοποιηθηκε η συγκεκριμενη τεχνικη και απο επομενους αυτοκρατορες;

Επιπλεον αυτος ο Jean-Pierre Adam θα πρεπει να απαντησει γιατι οι Ρωμαιοι που δεν εκτισαν ΠΟΤΕ μεγαλιθικα θα θελησαν να χρησιμοποιησουν ογκολιθους 800-1000 τονων στη βαση του Μπααλμπεκ, γιατι να μπουν σε κοπο, γιατι να καθονται να ανακαλυπτουν πατεντες τη στιγμη που η στερεοτητα της κατασκευης θα μπορουσε να εξασφαλιστει και με ογκολιθους 50 τονων ξερω γω;

Με λιγα λογια γιατι ντε και καλα να πρεπει να το αποδωσουμε στους Ρωμαιους; Αν δεν θελουμε να το αποδωσουμε στους Ρωμαιους δεν χρειαζεται να ψαξουμε in the first place για Ατλαντες. Υπηρχε λαος που πριν τους Ρωμαιους εκτιζε ΜΕΓΑΛΙΘΙΚΑ, εχει να επιδειξει απιστευτα οικοδομικα κατορθωματα και αυτος ειναι οι Φοινικες οι οποιοι εξαλλου ζουσαν επι χιλιετιες στο Λιβανο και στην περιοχη του Μπααλμπεκ και στο φιναλε λατρευαν τον Μπααλ. Εγω δεν πιστευω πως το εκαναν οι Φοινικες γιατι παροτι εκτιζαν μεγαλιθικα δεν χρησιμοποιουσαν τετοια ασυλληπτα βαρη (αν και υπαρχουν τρεις πολυ ενδιαφερουσες συνδεσεις των ξαδελφιων των Φοινικων, των Καρχηδονιων, με απογονους Ατλαντων που ενδεχομενως διασωθηκαν στην Αφρικη, πιχι η ιδια η Καρχηδονα θυμιζει απιστευτα την πλατωνικη Ατλαντιδα) αλλα σιγουρα μια εκδοχη για Φοινικες οικοδομους θα στεκοταν πολυ περισσοτερο απο Ρωμαιους που εκτιζαν μεγαλιθικα με ογκολιθους βαρους ρεκορ στη μεση του πουθενα, χρησιμοποιωντας τεχνολογιες του 18ου αιωνα και μετα αποσιωπωντας ενα τοσο εντυπωσιακο οικοδομικο κατορθωμα ενω κανονικα θα επρεπε να το αναφερουν οχι μονο οι Ρωμαιοι ιστορικοι της περιοδου αλλα και των επομενων αιωνων.

.

[Αλιόσα]

[Καβαλάρης]

Για σενα, ξεκάθαρα, δεν ειναι τάφος αλλα τι;

Άγνωστο. Έχουν προταθεί διάφορες θεωρίες.

https://www.politeianet.gr/books/978960 ... ias-191157

[Yochanan]

Για σενα, ξεκάθαρα, δεν ειναι τάφος αλλα τι;

Άγνωστο. Έχουν προταθεί διάφορες θεωρίες.

https://www.politeianet.gr/books/978960 ... ias-191157

Είσαι δυνατός παίχτης.

[Αρίστος]

Η πρωτη τουλαχιστον χρηση των μεγαλιθων κτισματων πρεπει να αφορουσε τη συλλογη χθονιων και ουρανιων ενεργειων μεσα στις μεγαλες πετρες, ετσι ωστε να γινουν αρχικα δεκτες και στη συνεχεια πομποι των ενεργειων αυτων στο περιβαλλον. Και για αυτες τις ενεργειες πιστευαν (οι λαοι που εκτιζαν τα μεγαλιθικα) πως σε πρακτικο επιπεδο θα τους προσφερουν μεγαλυτερη μακροζωια, περισσοτερη υγεια, καλυτερες σοδειες. Πρεπει επισης να χρησιμοποιουσαν τις συγκεκριμενες ενεργειες σε συγκεκριμενες ημερομηνιες για θρησκευτικες τελετες, για μυησεις η ακομη και για περασμα σε αλλους κοσμους (ξερουμε οτι οι σαμανοι και οι μαγοι το επιχειρουσαν ετσι κι αλλιως).

Στη συνεχεια μεταγενεστεροι ηγεμονες ή και μεταγενεστεροι πολιτισμοι μπορει να τα χρησιμοποιησαν και για συμπληρωματικους λογους οπως ταφους. Εκει ομως που εμεις λεμε ταφος, οι Αιγυπτιοι πιχι μπορει να εννοουσαν εκτοξευτηρα ψυχων. Πιχι μπορει να επεδιωκαν η ψυχη του ταδε ετοιμοθανατου ηγεμονα με τη βοηθεια του τεραστιου ενεργειακου πεδιου της πυραμιδας να κατευθυνοταν μεσω των αεραγωγων της πυραμιδας (που ηταν προσανατολισμενοι σε συγκεκριμενα αστερια) στο αστερι που ζουσαν οι θεοι.

.