Υπήρξαν Γίγαντες;

[Αλιόσα]

Aμα υπήρξαν γιγαντες, και σε αυτην την περίπτωση για αλλη μια φορά δηλαδή, επαληθεύεται η Βίβλος.

.


Πολλές Μυθολογίες μιλούσαν για Γίγαντες.....απο κάπου αλλού το πήραν οι απολίτιστοι γιδογάμηδες.....

.

Οπου υπάρχει καπνός υπάρχει και φωτιά.

[ΣΚΕΠΤΙΚΟΣ]

Aμα υπήρξαν γιγαντες, και σε αυτην την περίπτωση για αλλη μια φορά δηλαδή, επαληθεύεται η Βίβλος.

.


Πολλές Μυθολογίες μιλούσαν για Γίγαντες.....απο κάπου αλλού το πήραν οι απολίτιστοι γιδογάμηδες.....

.

Οπου υπάρχει καπνός υπάρχει και φωτιά.

.

Ναι αλλά πως τα ερμηνεύουμε έχει σημασία.....

Οι Αρχαίοι ξέρουμε όταν έβρισκαν τα γιγάντια απολιθωμένα δεινοσαυροειδή τα βάφτιζαν Γίγαντες.....


.

[Leporello]

- Δεν πάτησαν ποτέ το πόδι τους στην αμερικανική ήπειρο

https://ncse.ngo/paluxy-man-creationist-piltdown
https://www.nytimes.com/1986/06/17/scie ... urian.html
https://www.texasmonthly.com/news-polit ... in-missed/

Οστά γιγάντων δεν υπάρχουν.

[Leporello]

Δε μπορώ να διαβάσω 195 σελίδες, όμως γίγαντες υπήρξαν. Αλλά για να βάλουμε τα πράγματα στη θέση τους:
- Δεν πάτησαν ποτέ το πόδι τους στην αμερικανική ήπειρο
- Στην Ευρώπη εξαφανίστηκαν 1-2 χιλιάδες χρόνια μετά το πέρας της τελευταίας εποχής παγετώνων. Κυνηγήθηκαν για το κρέας τους αλλά και λόγω ανταγωνισμού για resources από τους homo sapiens.
- Κοιτίδα των βασικών φυλών γιγάντων ήταν κατά κύριο λόγο η Μέση Ανατολή και δευτερευόντως η Β. Αφρική, η Ινδία και σε μικρότερο ακόμη βαθμό ο Καύκασος. Αυτοί εξολοθρεύθησαν εντέλως την πρώιμη εποχή του Χαλκού. Πριν 5000 χρόνια. Οι άνθρωποι τους έβλεπαν ως ανταγωνιστές αλλά και η οριστική μετάβαση στην αστικοποίηση, άλλαξε την εικόνα της περιοχής και δεν τους άφηνε περιθώρια επιβίωσης.
- Οι ελάχιστοι που επιβίωσαν πήραν το δρόμο της προσφυγιάς προς τη Μεσόγειο (όπου και έζησαν ορισμένοι έως και 1000 χρόνια αργότερα), ενώ οι πρόσφυγες στα Ιμαλαϊα, δεν είχαν καμία τύχη

Οστά γιγάντων δεν υπάρχουν. Υπάρχουν όμως άλλα τεκμήρια της κοινωνικής τους οργάνωσης αλλά και διαφορετικού τύπου γενετικό υλικό

Σίγουρα αυτό που πίνεις είναι πρώτο πράμα. Μήπως όμως είναι πανάκριβο και απρόσιτο γιά μάς τους υπόλοιπους;

[Καβαλάρης]

(μπούρδες)

Πρώτο λινκ: ΑΣΧΕΤΟ.

Δεύτερο λινκ: ΑΣΧΕΤΟ.

Τρίτο λινκ: ΑΣΧΕΤΟ.

Ναι καράβλαχε. Αυτό εδώ είναι πόδι αλόγου.





Και αυτά εδώ τι είναι; Χριστουγεννιάτικα δέντρα;

[ΣΚΕΠΤΙΚΟΣ]

(μπούρδες)

Πρώτο λινκ: ΑΣΧΕΤΟ.

Δεύτερο λινκ: ΑΣΧΕΤΟ.

Τρίτο λινκ: ΑΣΧΕΤΟ.

Ναι καράβλαχε. Αυτό εδώ είναι πόδι αλόγου.





Και αυτά εδώ τι είναι; Χριστουγεννιάτικα δέντρα;

.

Αυτά δεν μοιάζουν λόγχες για μεγάλο θήραμα ;;;

.

[Αλιόσα]

Ναι αλλά πως τα ερμηνεύουμε έχει σημασία.....

Οι Αρχαίοι ξέρουμε όταν έβρισκαν τα γιγάντια απολιθωμένα δεινοσαυροειδή τα βάφτιζαν Γίγαντες.....

Στην Βίβλο δεν αναφέρεται το δεινοσαυροειδές Λεβιάθαν;

και το αλλο το Μπεχήμοθ που λενε πως ειναι ιπποποταμος

ιπποποταμος με ουρά μεγέθους δέντρου Κέδρου

Επισης απ' οτι εχω διαβάσει έχει βρεθει μαλακός ιστος δεινοσαύρου.

[Νετο Γκουερινο]

Πολύ θα ήθελα να ξέρω τις επίσημες ερμηνείες αυτών των ευρημάτων
Είμαι σίγουρος ότι ο ψεκασμός θα χτυπάει κόκκινο

[Νετο Γκουερινο]

- Δεν πάτησαν ποτέ το πόδι τους στην αμερικανική ήπειρο

https://ncse.ngo/paluxy-man-creationist-piltdown
https://www.nytimes.com/1986/06/17/scie ... urian.html
https://www.texasmonthly.com/news-polit ... in-missed/

Οστά γιγάντων δεν υπάρχουν.

Τώρα δεν ξέρω πως να στο πω,αλλά στην πρώτη φωτογραφία που εμφανίζεται το δήθεν δάχτυλο του γίγαντα υπάρχει ξεκάθαρα νύχι
Πρέπει να είναι τυφλός κάποιος για να νομίζει ότι είναι πόδι αλόγου

[Jimmy81]

Πολύ θα ήθελα να ξέρω τις επίσημες ερμηνείες αυτών των ευρημάτων
Είμαι σίγουρος ότι ο ψεκασμός θα χτυπάει κόκκινο

Το πολύ μεγάλο μπορεί να είχε φτιαχτεί για κάποιον ή κάποιους πολύ ψηλούς και ογκώδεις στρατιώτες της περιοχής. Θυμίζω την περίπτωση των "γιγάντων του Πότσδαμ" στην πρωσική αυλή στα χρόνια του Φρειδερίκου Γουλιέλμου, όπου είχαν τη μανία να συγκεντρώνουν πανήψυλους νεους και πιθανώς άτομα που έπασχαν από γιγαντισμό για λόγους εντυπωσιασμού και μεγαλοπρεπών παρελάσεων. Είχα ανοίξει σχετικό θέμα.
Οι «Γίγαντες του Πότσδαμ»
Μπορεί κιόλας να πρόκειται για όπλο "διακοσμητικού τύπου" και να μην χρησιμοποιήθηκε σε μάχες -τουλάχιστον όχι συχνά. Δηλαδή να το κράταγαν ψηλοί φρουροί που τοποθετούνταν σε κάποιο εμφανές σημείο του κάστρου, πάλι για λόγους εντυπωσιασμού.

Άλλη εκδοχή για την μεγάλη αιχμή είναι ότι αποτελούσε μέρος δοκαριού στήριξης σκηνής. Πιθανώς κάποιας μεγάλης αρχοντικής σκηνής. Τέτοια μεγάλη δοκός με πολεμική εικόνα θα έδινε κύρος στον κάτοχό της.

Τα δύο πιο μικρά (Α, Β) θα μπορούσαν να είναι όπως ανέφερε και ο ΣΚΕΠΤΙΚΌΣ λόγχες εναντίον μεγάλων θηραμάτων. Τον μεσαίωνα χρησιμοποιούσαν έναν τύπο λόγχης με σκόπιμα μεγαλύτερτη αιχμή για να κυνηγάνε αρκούδες και μεγάλα βοοειδή.
https://en.wikipedia.org/wiki/Bear_spear

Μερικοί το κάνουν και σήμερα.


Το ψεκασμένο της υπόθεσης είναι να πιστεύεις ότι ανήκε σε γίγαντες την ώρα που δεν έχεις βρει το παραμικρό υλικό-σωματικό στοιχείο για αυτούς.

[Καβαλάρης]

Το πολύ μεγάλο μπορεί να είχε φτιαχτεί για κάποιον ή κάποιους πολύ ψηλούς και ογκώδεις στρατιώτες της περιοχής.

Μπορεί κιόλας να πρόκειται για όπλο "διακοσμητικού τύπου" και να μην χρησιμοποιήθηκε σε μάχες -τουλάχιστον όχι συχνά.

Άλλη εκδοχή για την μεγάλη αιχμή είναι ότι αποτελούσε μέρος δοκαριού στήριξης σκηνής.

[Leporello]

Τώρα δεν ξέρω πως να στο πω,αλλά στην πρώτη φωτογραφία που εμφανίζεται το δήθεν δάχτυλο του γίγαντα υπάρχει ξεκάθαρα νύχι
Πρέπει να είναι τυφλός κάποιος για να νομίζει ότι είναι πόδι αλόγου

Το μάτι σου πρέπει να είναι αετίσιο γιά να μπορείς να διακρίνεις ότι είναι νύχι και όχι οπλή σε ένα μέλος μουμιοποιημένο που μπορεί κιόλας να έχει αφαιρεθεί κρέας και να έχει κοπεί η οπλή στην άκρη, έτσι ώστε να φαίνεται περισσότερο σαν δάχτυλο. Να πως μοιάζει εσωτερικά η οπλή του αλόγου:

Αφαιρείς λίγο κρέας από το πάνω μέρος τής οπλής ώστε να φαίνεται η ρίζα τής οπλής, πλανάρεις το κάτω μέρος τής οπλής και νά'το το "νύχι"
https://www.intechopen.com/chapters/65570

[Leporello]

Μπορεί κιόλας να πρόκειται για όπλο "διακοσμητικού τύπου" και να μην χρησιμοποιήθηκε σε μάχες -τουλάχιστον όχι συχνά. Δηλαδή να το κράταγαν ψηλοί φρουροί που τοποθετούνταν σε κάποιο εμφανές σημείο του κάστρου, πάλι για λόγους εντυπωσιασμού.

Αναρωτιέμαι πόση ήταν η αιχμή του δόρατος που κρατούσε το χρυσελεφάντινο άγαλμα τής Αθηνάς στον Παρθενώνα.

Το ψεκασμένο της υπόθεσης είναι να πιστεύεις ότι ανήκε σε γίγαντες την ώρα που δεν έχεις βρει το παραμικρό υλικό-σωματικό στοιχείο για αυτούς.

Ο άλλος βρήκε από που κατάγονταν οι γίγαντες, που πήγαν και που δεν πήγαν.

Οσον αφορά τα "ανθρώπινα" ίχνη στο Τέξας, αυτά εναλλάσσονται με ίχνη δεινοσαύρου με τρία δάχτυλα. Προφανώς οφείλονται στο ίδιο ζώο και απλώς κάποια ίχνη διατηρήθηκαν καλά σαν τρία δάχτυλα, ενώ άλλα ίχνη όχι. Η εναλλακτική θεωρία είναι ότι τα ίχνη οφείλονται σε shape shifter που έκανε 1-2 βήματα σαν δεινόσαυρος, μετά μεταμορφωνόταν σε άνθρωπο, έκανε 1-2 βήματα, ξανά δεινόσαυρος κ.λ.π.

[Νετο Γκουερινο]

Τώρα δεν ξέρω πως να στο πω,αλλά στην πρώτη φωτογραφία που εμφανίζεται το δήθεν δάχτυλο του γίγαντα υπάρχει ξεκάθαρα νύχι
Πρέπει να είναι τυφλός κάποιος για να νομίζει ότι είναι πόδι αλόγου

Το μάτι σου πρέπει να είναι αετίσιο γιά να μπορείς να διακρίνεις ότι είναι νύχι και όχι οπλή σε ένα μέλος μουμιοποιημένο που μπορεί κιόλας να έχει αφαιρεθεί κρέας και να έχει κοπεί η οπλή στην άκρη, έτσι ώστε να φαίνεται περισσότερο σαν δάχτυλο. Να πως μοιάζει εσωτερικά η οπλή του αλόγου:

Αφαιρείς λίγο κρέας από το πάνω μέρος τής οπλής ώστε να φαίνεται η ρίζα τής οπλής, πλανάρεις το κάτω μέρος τής οπλής και νά'το το "νύχι"
https://www.intechopen.com/chapters/65570

Δηλαδή μας λες ότι αυτό



Μετατράπηκε σε αυτό

[Νετο Γκουερινο]

Πολύ θα ήθελα να ξέρω τις επίσημες ερμηνείες αυτών των ευρημάτων
Είμαι σίγουρος ότι ο ψεκασμός θα χτυπάει κόκκινο

Το πολύ μεγάλο μπορεί να είχε φτιαχτεί για κάποιον ή κάποιους πολύ ψηλούς και ογκώδεις στρατιώτες της περιοχής. Θυμίζω την περίπτωση των "γιγάντων του Πότσδαμ" στην πρωσική αυλή στα χρόνια του Φρειδερίκου Γουλιέλμου, όπου είχαν τη μανία να συγκεντρώνουν πανήψυλους νεους και πιθανώς άτομα που έπασχαν από γιγαντισμό για λόγους εντυπωσιασμού και μεγαλοπρεπών παρελάσεων. Είχα ανοίξει σχετικό θέμα.
Οι «Γίγαντες του Πότσδαμ»
Μπορεί κιόλας να πρόκειται για όπλο "διακοσμητικού τύπου" και να μην χρησιμοποιήθηκε σε μάχες -τουλάχιστον όχι συχνά. Δηλαδή να το κράταγαν ψηλοί φρουροί που τοποθετούνταν σε κάποιο εμφανές σημείο του κάστρου, πάλι για λόγους εντυπωσιασμού.

Άλλη εκδοχή για την μεγάλη αιχμή είναι ότι αποτελούσε μέρος δοκαριού στήριξης σκηνής. Πιθανώς κάποιας μεγάλης αρχοντικής σκηνής. Τέτοια μεγάλη δοκός με πολεμική εικόνα θα έδινε κύρος στον κάτοχό της.

Τα δύο πιο μικρά (Α, Β) θα μπορούσαν να είναι όπως ανέφερε και ο ΣΚΕΠΤΙΚΌΣ λόγχες εναντίον μεγάλων θηραμάτων. Τον μεσαίωνα χρησιμοποιούσαν έναν τύπο λόγχης με σκόπιμα μεγαλύτερτη αιχμή για να κυνηγάνε αρκούδες και μεγάλα βοοειδή.
https://en.wikipedia.org/wiki/Bear_spear

Μερικοί το κάνουν και σήμερα.


Το ψεκασμένο της υπόθεσης είναι να πιστεύεις ότι ανήκε σε γίγαντες την ώρα που δεν έχεις βρει το παραμικρό υλικό-σωματικό στοιχείο για αυτούς.

Εντάξει είσαι με την βούλα και την σφραγίδα πλέον γραφικός
Είσαι η απάντηση γιατί ο Μητσοτάκης πήρε 40%