Η μανία με την αυτοχθονία δεν είναι αποκλειστικό φαινόμενο της ελληνοκεντρικής θεώρησης του κόσμου. Κατά παρόμοιο τρόπο οι εθνικιστικοί κύκλοι της Ινδίας προμοτάρουν την θεωρία της αυτοχθονίας, ότι δηλαδή οι λεγόμενοι Ινδο-Αριοι, φορείς της Σανσκριτικής γλώσσας δεν έφτασαν στην Ινδία απ’ έξω γύρω στο 1500 π.Χ. όπως υποστηρίζει η παραδοσιακή άποψη των δυτικών καθηγητών αλλά ήσαν αυτόχθονες στην ινδική υποήπειρο από πολύ παλιότερα.
Μερικά από τα κύρια επιχειρήματα των Ινδών εθνικιστών/αυτοχθονιστών είναι τα εξής:
1) Κανένα ινδικό κείμενο δεν κάνει αναφορά για προέλευση των Ινδο-Αριων εκτός Ινδίας. Τα παλαιότερα βεδικά κείμενα τους τοποθετούν μεν στα βορειοδυτικά μέρη της Ινδίας στην ευρύτερη περιοχή του Ινδού ποταμού και των παραποτάμων αλλά κανένα κείμενο δεν λέει ότι ήρθαν απ’ έξω.
2) Δεν υπάρχουν αρχαιολογικά και ανθρωπολογικά στοιχεία για μεγάλης κλίμακας μετανάστευση ξένων λαών στην Ινδία τη δεύτερη χιλιετία π.Χ.
3) Η Ινδοευρωπαϊκή γλώσσα είναι υποθετική κατασκευή των γλωσσολόγων και δεν θεωρείται απόδειξη ότι η Σανσκριτική γλώσσα των Ινδο-Αριων κατάγεται από αυτή. Αντίθετα η Σανσκριτική γλώσσα με όλη την απαράμιλλη τελειότητα και σταθερότητά της στο χρόνο είναι η μητέρα όλων των γλωσσών. Από την Ινδία λοιπόν προήλθαν όλες οι ινδοευρωπαϊκές γλώσσες μέσω του προσφιλούς τους μοντέλου της «Out of India» θεωρίας.
4) Ο πολιτισμός του Ινδού (2500-1500π.Χ.) είναι ινδικός/ινδο-άριος και μιλούσε την σανσκριτική γλώσσα (παρότι η γραφή του πολιτισμού του Ινδού δεν έχει αποκρυπτογραφηθεί ακόμα). Η κατάρρευσή του οφείλεται σε εσωτερικά, κλιματολογικά αίτια και όχι σε εξωτερικούς εισβολείς που μετακινούνταν με άρματα και άλογα. Επιπλέον τα άλογα υπήρχαν στην Ινδία ήδη από την 4η χιλιετία π.Χ. όπως και τα τροχοφόρα οχήματα όπως υπονοείται από μικρο-αντικείμενα που απεικονίζουν τέτοια οχήματα στο αρχαιολογικό υλικό από τα μέσα της 4ης χιλιετίας π.Χ., ενώ ολόκληρο άρμα έχει βρεθεί από το 2000π.Χ. κοντά στο Δελχί.
5) Στις παλαιότερες Βέδες μνημονεύεται ο ποταμός Sarasvati ως «αρχηγός των ποταμών», αγνός και χειμαρρώδης, που ρέει ορμητικά από τα βουνά στον ωκεανό. Πολλοί -μεταξύ των οποίων και οι Ινδοί αυτοχθονιστές- ταυτίζουν τον μυθικό αυτό ποταμό με τον ποταμό Hakra-Ghaggar στη βορειοδυτική Ινδία. Η σημασία της ταύτισης έγκειται στο ότι ο εν λόγω ποταμός άρχισε να αποξηραίνεται από το 6000 π.Χ. και σχεδόν τελείως γύρω στο 2000π.Χ. Μέχρι σήμερα παραμένει κακέκτυπο της παλιάς του μεγαλοπρεπούς εικόνας και αποκτά ροή μόνο την περίοδο των μουσώνων. Αν λοιπόν οι Ινδο-Αριοι περιγράφουν στη Rig Veda τον ποταμό με τα παραπάνω επίθετα, θα πρέπει να βρίσκονταν στην Ινδία πολύ πριν το 2000π.Χ. που αποξηράθηκε.
6) Στην Rig Veda υπάρχουν «αρχαιοαστρονομικές» αναφορές όπως πανσέληνος κατά το χειμερινό ηλιοστάσιο σε συγκεκριμένο μήνα του ινδικού ημερολογίου και εαρινή ισημερία στον αστερισμό του Ωρίωνα που διάφοροι ερευνητές τα χρονολογούν στην 3η και 4η χιλιετία π.Χ. Κάποιοι άλλοι ακόμα παλαιότερα...Άρα οι Ινδο-Αριοι ζούσαν στην Ινδία κατά τη σύνθεση της Rig Veda πολύ πριν το 2000π.Χ.
7) Η θεωρία τις εισβολής ή μετανάστευσης των Ινδο-Αριων στην Ινδία δημιουργήθηκε από ρατσιστές λευκούς Ευρωπαίους και γλωσσολόγους με σκοπό να υποβαθμίσει τον πολιτισμό και την ιστορία της Ινδίας και για να δικαιολογήσει τις επεκτατικές τους βλέψεις στη χώρα.
8) Κανένας Ινδός ηγεμόνας της αρχαιότητας πριν την ελληνιστική περίοδο δεν επιβεβαιώνεται ότι έχει καταγωγή από λευκούς Ευρωπαίους. Επιπλέον, αν τα έπη της Ινδίας (Rig Veda, Mahabharata, Puranas κλπ) συντέθηκαν από λευκούς «άριους» ευρωπαϊκής καταγωγής τότε γιατί οι λευκοί Ευρωπαίοι δεν τα μνημόνευαν στην αρχαιότητα αλλά έμαθαν την ύπαρξή τους μετά την έλευση των Άγγλων στην Ινδία τη νεότερη εποχή;
Πηγές:
https://therationalhindu.com/the-myth-o ... e4d7c22ab6
http://www.thevedicfoundation.org/valua ... _partI.htm
https://gosai.com/writings/the-myth-of- ... n-invasion
https://en.wikipedia.org/wiki/Indigenous_Aryans
https://www.indiatoday.in/magazine/scie ... 1998-09-28
https://www.stormfront.org/forum/t523796/
