ksk έγραψε: ↑27 Σεπ 2022, 16:08Ο τίτλος νηματοθετη μου είναι παραπλανητικός...neon imposter έγραψε: ↑27 Σεπ 2022, 10:40Με αφορμή τη συζήτηση περί Σωκράτους και των γνώσεων που είχε, δεν είχε, απέκτησε, δεν είχε νόημα να αποκτήσει κλπ. παραθέτω το νήμα αυτού του τύπου για το Μπουβάρ και Πεκυσέ του Φλωμπέρ, βιβλίο που πραγματεύεται τη ματαιότητα της απόκτησης γνώσεων και το οποίο έμεινε ανολοκλήρωτο, κάπως ειρωνικά θα έλεγε κανείς
Το Μπουβάρ και Πεκυσέ κυκλοφορεί στην Ελληνική, βλέπω, από Πόλις και Ηριδανό - το είχα διαβάσει από Ηριδανό.
Μου είχε μείνει η σκηνή που προσπάθησαν να κάνουν medium μια γραία και την έκαναν τελικά αλκοολική.
Ωραίο ανάγνωσμα
Το θέμα σου τελικά πραγματεύεται την ματαιότητα ‘η το πεπερασμενο της ανθρώπινης γνώσης;
Υ.Γ Υπάρχει περίπτωση να γίνει κάποιος διαμέσο χωρίς να έχει το χάρισμα;
Δλδ είναι επίκτητο;
Κοίταζα τον τίτλο και μου φαίνεται ότι δεν είναι ακριβώς παραπλανητικός διότι αν η δυνατότητα να μαθαίνεις είναι πεπερασμένη αυτομάτως γίνεται μάταιη διότι με τη συνειδητοποίηση του πεπερασμένου κόβονται φτερά
Για το Ιερά Νόσος εμένα μ αρέσει να χαρακτηρίζω έτσι την επιληψία, υπάρχει αυστηρή κατηγοριοποίηση; Είναι ένα καλό "μέτρο" πάντως για να φέρνεις στο ίδιο επίπεδο άτομα όπως ο Ντοστογιέφσκι και ο Ίαν Κέρτις πχ
Πολύ ωραία η παρατήρηση για το διάμεσο - ποτέ δεν είχα σκεφτεί την ικανότητα αυτή ως ζήτημα nature ή nurture - αυτομάτως η tabula rasa γίνεται ouija και ο Τζων Λοκ γίνεται διάμεσο;
Α προπο, διάβαζα προχτές ένα τουί για τον Bowie, αν και δεν ακούω περίεργο ον, θα μπορούσε να είναι διάμεσο;