Phorum.com.gr

Antigeist έγραψε: ↑

04 Σεπ 2019, 21:33

Μην ασχολείστε να πείσετε τον μαλθακό σημερινό άνθρωπο γιατί ο πολιτισμός του (και ο ανθρώπινος τύπος που παράγει) είναι για τον πούτσο καβάλα. Σε λίγες δεκαετίες θα το καταλάβουν με το κακό.

Οι μαλθακοι σημερινοι ανθρωποι γαμανε οποτε θελουν τις κωλοτρυπιδες των ταλιμπανοτζιχαδιστων αγαπουλων σου.

Nero έγραψε: ↑

05 Σεπ 2019, 00:09

ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ έγραψε: ↑

05 Σεπ 2019, 00:08

Ζενίθεδρος έγραψε: ↑

04 Σεπ 2019, 21:21

Μεσαίωνας θεωρείται από την πτώση της Ρώμης (~500 μΧ) μέχρι την πτώση της Πόλης (1453 μΧ) ή την ανακάλυψη της Αμερικής.

ή τη Μεταρρύθμιση

ή το 1789...για τη δυτική Ευρώπη. Στη Ρωσία πχ τελείωσε το 1917 και αλλού ίσως αργότερα

στην Ελλάδα τελείωσε το 1981

alexandroso έγραψε: ↑

05 Σεπ 2019, 09:39

skakos έγραψε: ↑

05 Σεπ 2019, 09:36

alexandroso έγραψε: ↑

04 Σεπ 2019, 14:17

Οχι, αυτόν τον κάψανε, στον Γαλιλαίο αναφερόμουνα που αναγκάστηκε να κάνει κωλοτούμπα μπροστά στην προοπτική να αποτελέσει κι αυτός προσάναμα.

Και είχε δίκιο κατ' εσέ ο Γαλιλαίος;

Για το αν γυρίζει η γη; Ετσι λέω. Αλλά δεν έχει καν σημασία το αν είχε ή το αν δεν είχε δίκιο. Σημασία έχει ότι η επιστημονική έρευνα ήταν φιμωμένη και όποιος διαφωνούσε με τις γραφές πήγαινε σούμπιτος για την πυρά.

Θα εκπλαγείς αν μάθεις πόσο λάθος έκανε ο Γαλιλαίος. Όχι μόνο από επιστημονική άποψη: Η σύγχρονη φυσική έχει λύσει το θέμα: διαλέγεις όποιο σημείο θες σαν κέντρο ενός συστήματος. (το πως διαλέξαμε τον Ήλιο έχει εξαιρετικό ενδιαφέρον που έχω αναλύσει σε πολλά άρθρα) Επιπλέον όλα τα επιχειρήματα του Γαλιλαίου για να υποστηρίξει την κίνηση της Γης γύρω από τον Ήλιο ήταν επιστημονικώς λάθος! Άρα αν το πάμε επιστημονικά καλώς έκαναν και δεν τον πίστεψαν. Θα είχε ενδιαφέρον να ανοίξουμε μια ροή ειδικά για τέτοιες περιπτώσεις λανθασμένων αντιλήψεων για θέματα στα οποία υποτίθεται η εκκλησία έκανε λάθος. Επιπλέον, ο Γαλιλαίος ήταν και ως άνθρωπος απαράδεκτος. Λίγοι γνωρίζουν πως ήταν φίλος του Πάπα και το να τον εκνευρίσει σε βαθμό που να τιμωρηθεί ήταν πραγματικά κατόρθωμα! Ειδικά αν λάβεις υπόψην και το πόσους καρδινάλιους και ανθρώπους της εκκλησίας είχε επίσης φίλους ο Γαλιλαίος. Μην κρίνεις λοιπόν εύκολα. Ειδικά το θέμα του Γαλιλαίου έχει υπάρξει εργαλείο προπαγάνδας εναντίον της εκκλησίας σε απελπιστικό βαθμό που καταντάει κωμικό.

skakos έγραψε: ↑

04 Σεπ 2019, 13:56

Για πολλούς ο Μεσαίωνας είναι "Dark ages". Γιατί όμως;

Επειδή σταμάτησε εντελώς η εξέλιξη της επιστήμης, η πρόοδος προς τις σύγχρονες δημοκρατίες ανακόπηκε κι αντικαταστάθηκε από βασιλιάδες και φεουδάρχες, ο κόσμος υπέφερε, πέθαινε για το τίποτα και ο πολιτισμός έμεινε στάσιμος.

skakos έγραψε: ↑

05 Σεπ 2019, 14:20

Θα εκπλαγείς αν μάθεις πόσο λάθος έκανε ο Γαλιλαίος. Όχι μόνο από επιστημονική άποψη: Η σύγχρονη φυσική έχει λύσει το θέμα: διαλέγεις όποιο σημείο θες σαν κέντρο ενός συστήματος. (το πως διαλέξαμε τον Ήλιο έχει εξαιρετικό ενδιαφέρον που έχω αναλύσει σε πολλά άρθρα) Επιπλέον όλα τα επιχειρήματα του Γαλιλαίου για να υποστηρίξει την κίνηση της Γης γύρω από τον Ήλιο ήταν επιστημονικώς λάθος!

Δεν έχεις καν ιδέα για τι πράγμα μιλάς.

για το ισλαμ ήταν φωτεινή εποχή, για την χριστιανοσύνη απο την άλλη...

skakos έγραψε: ↑

05 Σεπ 2019, 09:38

ΑΙΝΕΙΑΝ06 έγραψε: ↑

05 Σεπ 2019, 00:02

Antigeist έγραψε: ↑

04 Σεπ 2019, 21:33

Κάποια στιγμή ο κόσμος πρέπει να σοβαρευτεί και να πληροφορηθεί τι εννοούμε σήμερα εν ετει 2019 όταν λέμε "επιστήμη". Επιστήμη δεν υπήρχε το μεσαίωνα (ούτε την αρχαιότητα) ΠΟΥ-ΘΕ-ΝΑ. Εμφανίστηκε στους νέους χρόνους και μπήκε στις ζωές των δυτικών μαζών μόλις τα τελευταία 200 χρόνια και στις μη δυτικές μάζες τα τελευταία 100.

Μην ασχολείστε να πείσετε τον μαλθακό σημερινό άνθρωπο γιατί ο πολιτισμός του (και ο ανθρώπινος τύπος που παράγει) είναι για τον πούτσο καβάλα. Σε λίγες δεκαετίες θα το καταλάβουν με το κακό.

Ζούμε στην εποχή μας και λειτουργούμε με τα δεδομένα αυτής.
Όλα τα υπόλοιπα είναι ανοησίες

Γιατί; Απαγορεύεται να κρίνουμε και να σκεφτόμαστε;

τωρα, οχι. στο μεσαιωνα απαγορευοτανε.

hellegennes έγραψε: ↑

05 Σεπ 2019, 14:23

η πρόοδος προς τις σύγχρονες δημοκρατίες ανακόπηκε κι αντικαταστάθηκε από βασιλιάδες και φεουδάρχες

δεν υπήρξε ποτέ τέτοιο πράγμα. Ισα Ισα που η σύγχρονη δημοκρατία έχει τις ρίζες της στον μεσαίωνα. Οκ ο σκάκος είναι παπάρας που δεν έχει ιδεά από μεσαιωνική(ή γενικότερα) φιλοσοφία, ιστορία κλπ αλλά ας μην περνάμε στο άλλο άκρο

Antigeist έγραψε: ↑

04 Σεπ 2019, 21:33

Κάποια στιγμή ο κόσμος πρέπει να σοβαρευτεί και να πληροφορηθεί τι εννοούμε σήμερα εν ετει 2019 όταν λέμε "επιστήμη". Επιστήμη δεν υπήρχε το μεσαίωνα (ούτε την αρχαιότητα) ΠΟΥ-ΘΕ-ΝΑ.

Σωστά. Ο Ερατοσθένης υπολόγισε την περίμετρο της Γης με μαγεία, γι' αυτό έπεσε τόσο μέσα. Ο δε Αρίσταρχος που υπολόγισε αμέσως μετά την περίμετρο της Σελήνης βασίστηκε στα μαγικά του Ερατοσθένη και μ' αυτά τα μαγικά κατέληξε ότι στο κέντρο του συστήματος είναι ο Ήλιος κι όχι η Γη.

Nero έγραψε: ↑

05 Σεπ 2019, 18:44

hellegennes έγραψε: ↑

05 Σεπ 2019, 14:23

η πρόοδος προς τις σύγχρονες δημοκρατίες ανακόπηκε κι αντικαταστάθηκε από βασιλιάδες και φεουδάρχες

δεν υπήρξε ποτέ τέτοιο πράγμα. Ισα Ισα που η σύγχρονη δημοκρατία έχει τις ρίζες της στον μεσαίωνα. Οκ ο σκάκος είναι παπάρας που δεν έχει ιδεά από μεσαιωνική(ή γενικότερα) φιλοσοφία, ιστορία κλπ αλλά ας μην περνάμε στο άλλο άκρο

Υπήρξαν προηγούμενες δημοκρατίες, στο μοντέλο των οποίων βασίζονται οι σημερινές. Η ιδέα της βουλής, της γερουσίας, της πλειοψηφίας και όλα τα υπόλοιπα. Προφανώς, απ' την στιγμή που όλο αυτό εξαφανίστηκε, τα σύγχρονα συστήματα έχουν βασιστεί σε πιο πρόσφατες εξελίξεις. Φυσικά για το τέλος της αθηναϊκής δημοκρατίας, φέρ' ειπείν, δεν ευθύνεται ο χριστιανισμός, αλλά η θεοκρατία ευνοεί γενικότερα την έννοια της αυτοκρατορίας και της ταξικής ιεραρχίας. Αυτή η ιδέα περιέχεται στην ίδια την λέξη: ιερ-αρχία.

Καταρχάς ακόμα και η φεουδαρχια πήρε 500 χρόνια να εμφανιστεί.

Ο μεσαίωνας είναι μία από τις εποχές της ανθρωπότητας, με όλα τα καλά και τα στραβά της.
Αυτή που ζούμε είναι άλλη μία, με όλα τα καλά και τα στραβά της.

Αυτοί που υποστηρίζουν ότι ο μεσαίωνας ήταν μαύρος, έχουν μαύρα μεσάνυχτα. Σε κάθε εποχή είχαμε καλά και κακά πράγματα.

Ju-87 έγραψε: ↑

05 Σεπ 2019, 10:07

Antigeist έγραψε: ↑

04 Σεπ 2019, 21:33

Μην ασχολείστε να πείσετε τον μαλθακό σημερινό άνθρωπο γιατί ο πολιτισμός του (και ο ανθρώπινος τύπος που παράγει) είναι για τον πούτσο καβάλα. Σε λίγες δεκαετίες θα το καταλάβουν με το κακό.

Οι μαλθακοι σημερινοι ανθρωποι γαμανε οποτε θελουν τις κωλοτρυπιδες των ταλιμπανοτζιχαδιστων αγαπουλων σου.

Η αναζήτηση βρήκε 30 εγγραφές: μαλθακ*

Έμαθε μια λέξη και την έχει κάνει τσιχλόφουσκα!
.

Dwarven Blacksmith έγραψε: ↑

05 Σεπ 2019, 18:53

Καταρχάς ακόμα και η φεουδαρχια πήρε 500 χρόνια να εμφανιστεί.

500 χρόνια σε σχέση με τι; Μιλάμε για τον Μεσαίωνα.

hellegennes έγραψε: ↑

05 Σεπ 2019, 18:50

Nero έγραψε: ↑

05 Σεπ 2019, 18:44

hellegennes έγραψε: ↑

05 Σεπ 2019, 14:23

η πρόοδος προς τις σύγχρονες δημοκρατίες ανακόπηκε κι αντικαταστάθηκε από βασιλιάδες και φεουδάρχες

δεν υπήρξε ποτέ τέτοιο πράγμα. Ισα Ισα που η σύγχρονη δημοκρατία έχει τις ρίζες της στον μεσαίωνα. Οκ ο σκάκος είναι παπάρας που δεν έχει ιδεά από μεσαιωνική(ή γενικότερα) φιλοσοφία, ιστορία κλπ αλλά ας μην περνάμε στο άλλο άκρο

Υπήρξαν προηγούμενες δημοκρατίες, στο μοντέλο των οποίων βασίζονται οι σημερινές. Η ιδέα της βουλής, της γερουσίας, της πλειοψηφίας και όλα τα υπόλοιπα. Προφανώς, απ' την στιγμή που όλο αυτό εξαφανίστηκε, τα σύγχρονα συστήματα έχουν βασιστεί σε πιο πρόσφατες εξελίξεις. Φυσικά για το τέλος της αθηναϊκής δημοκρατίας, φέρ' ειπείν, δεν ευθύνεται ο χριστιανισμός, αλλά η θεοκρατία ευνοεί γενικότερα την έννοια της αυτοκρατορίας και της ταξικής ιεραρχίας. Αυτή η ιδέα περιέχεται στην ίδια την λέξη: ιερ-αρχία.

Οχι, και το εχω ξαναγράψει και αλλού αρκετές φορές΄πιο αναλυτικά. Συνοπτικά, οι ρίζες της σύγχρονης δημοκρατίας είναι στη μεσαιωνική Ιταλία και την Ολλανδία αλλά το αφήγημα της καταγωγής απο τη Ρώμη κλπ είναι μεταγενέστερο της σύστασής τους. Πρώτα προέκυψε το πολιτικό φαινόμενο, ανεξάρτητο και με αίτια που αφορούν τις συνθήκες της εποχής και μετά διαμορφώθηκε το αφήγημα το οποίο ήταν συμπλήρωμα για εδραίωση αι εκλογίκευση, όχι αίτιο. Το τελευταίο είναι σωστό ή τουλάχιστον συζητήσιμο αλλά υπονοεί ότι ο χριστιανισμός ήταν αίτιο του αυτοκρατορικού μοντέλου ου επίσης δεν ισχύει.

Για τη φεουδαρχία και τη βασιλεία στα είπε και ο νάνος, τα έχεις λίγο ανακατεμένα