Μορφές κοινωνικής συνείδησης ΙΙΙ: ΔΙΚΑΙΟ

[pylothess]

λαϊκή στέγη.jpg

pylothess το ζήτημα της στέγασης στον καπιταλισμό και στον σοσιαλισμό

Υπάρχουν εργολάβοι που για τον Α η τον Β λόγο ,σταμάτησαν οι δουλειές τους. Ένα σωρό οικοδομές είναι ετοιμοπαράδοτες η σχεδόν ετοιμοπαράδοτες , αλλά οι τράπεζες δεν δίνουν δάνεια οπότε μένουν απούλητες. Οι άστεγοι όμως υπάρχουν.

[pylothess]

Και ο Σπάρτακος ήταν παράνομος...
Το δίκαιο της εποχής ,όριζε πως είναι νόμιμο ο άνθρωπος να κατέχει άλλον άνθρωπο ως κτήμα του, κάτι σαν ζώο, σαν εργαλείο κ.τ.λ.
Το δίκαιο της εποχής στην καλύτερή του εκδοχή θα μπορούσε να θεσπίσει νόμους για την καλύτερη μεταχείριση των σκλάβων, μικρότερες τιμωρίες,
καλύτερες συνθήκες διαβίωσης , ίσως και να τους κατοχύρωνε το δικαίωμα να κάνουν οικογένεια.

[pylothess]

Τι αντίληψη περί δικαίου έχει ο εργοδότης σχετικά με τις υπερωρίες ;
Τι αντίληψη περί δικαίου έχει ο εργαζόμενος;

Άρα λοιπόν η αντίληψη περί δικαίου δεν είναι κάτι σταθερό και αμετάβλητο.
Τι θεωρούν δίκαιο και τι όχι σε δυο διαφορετικές χώρες;
Πως αντιλαμβάνονται π.χ. στην Σαουδική Αραβία και το Αφγανιστάν , μια γυναίκα να βγει έξω βράδυ με μίνι φούστα να πιει δυο τρία ποτά και να κάνει σεξ με κάποιον που τις αρέσει; Τι αντιλήψεις έχουν για το ίδιο θέμα στην Γαλλία και στην Σουηδία;
Και όμως στο Αφγανιστάν και στην Σαουδική Αραβία ,γι 'αυτά που έγραψα , υπάρχουν νόμοι που επιβάλλουν λιθοβολισμό ,αποκεφαλισμό κ.τ.λ.
Τι είναι δίκαιο και τι άδικο λοιπόν;

[pylothess]

Το δίκιο της κοινωνίας είναι το δίκιο της τάξης που κυριαρχει.

Ληστοσυμμορίτης

Αυτό μπορώ να το αντιληφθώ μόνο σε μικρή κλίμακα.
Σαν τον εργοδότη που παραπονιέται που η επιθεώρηση εργασίας του επέβαλλε πρόστιμο για αδήλωτες και απλήρωτες υπερωρίες.
Αν και οι μεγάλες εταιρείες συνήθως αποφεύγουν τέτοια τσιρικιτζίδικα πράγματα.

Αν κάποιος είναι εξαθλιωμένος μπορεί πιο εύκολα να υποκύψει στον εκβιασμό της εργοδοσίας...

[pylothess]

Ληστοσυμμορίτης

[Ληστοσυμμορίτης]

Η Γραμματεία του ΠΑΜΕ καταγγέλλει ως μεθοδευμένη από τους εφοπλιστές και την κυβέρνησή τους τη δικαστική δίωξη κατά της ΠΕΝΕΝ και του Προέδρου της, Αντώνη Νταλακογεώργου, η οποία ασκήθηκε από την εισαγγελία Πειραιά και αφορά την απεργία στις 10/6/2021.

Την απεργία που εξήγγειλαν και πήραν αποφάσεις συμμετοχής όλες οι 3βάθμιες οργανώσεις δημόσιου και ιδιωτικού τομέα και ειδικά στον κλάδο της ναυτιλίας η απεργία έγινε με τη συμμετοχή και των 13 Ναυτεργατικών Σωματείων.

Για αυτό στο λιμάνι του Πειραιά δεν εμφανίστηκε κανένας επιβάτης για να ταξιδέψει.

Κατά συνέπεια είναι κατασκευασμένες οι κατηγορίες ενάντια στην ΠΕΝΕΝ που αφορούν δήθεν παρεμπόδιση στην εκτέλεση των δρομολογίων πλοίων που θα αναχωρούσαν από τον Πειραιά.

Εξάλλου η συμμετοχή των πληρωμάτων στην αναφερόμενη απεργία ήταν καθολική!

Από αυτήν την πλευρά η δικαστική δίωξη, αποτελεί ευθεία στοχοποίηση του εργατικού κινήματος και των οργανώσεών του, ακόμα περισσότερο όταν γίνεται για μια απεργία που ανάμεσα στα αιτήματά της ήταν να μην μπουν στο “γύψο” οι συνδικαλιστικές ελευθερίες.


https://pamehellas.gr/to-pame-katadikaz ... -tis-penen

[Ληστοσυμμορίτης]

Ταξική Δικαιοσύνη: Οι σκοτωμένοι εργάτες είχαν …ευθύνη!


Αυτοί είναι οι νόμοι και οι δικαστές τους. Αυτό είναι το καπιταλιστικό κράτος τους. Κυνικά ταξικό κατά των εργατών. Ακόμα και όταν σκοτώνονται σε εργοδοτικά εγκλήματα. Ακόμα και τότε η αστική δικαιοσύνη αποφαίνεται ότι ο εργαζόμενος που έχασε τη ζωή του στη «μάχη» για το μεροκάματο έχει …ευθύνη. Ατομική ευθύνη. «Μαγική» λέξη στα χέρια των εξουσιαστών απέναντι στον εργαζόμενο λαό. Μια τέτοια …«ευθύνη» φόρτωσαν και σε εργαζόμενους του δήμου Θεσσαλονίκης που σκοτώθηκαν σε εργατικά δυστυχήματα.

Οι σημερινές αποκαλύψεις της «Εφημερίδας των Συντακτών» (σε άρθρο της Ντίνας Δασκαλοπούλου) για δύο δικαστικές αποφάσεις, οι οποίες έγιναν αποδεκτές από τον Δήμο Θεσσαλονίκης σε συνεδρίαση της Δημοτικής Επιτροπής στις 5 Ιουνίου 2024, έρχονται με τον πιο κυνικό τρόπο να θέσουν το ερώτημα: Πόσο κοστίζει η ζωή ενός εργάτη καθαριότητας;
Ο θανών …όφειλε να συμμορφώνεται

Οι αποφάσεις αφορούσαν δύο τραγικά εργατικά δυστυχήματα το 2014 και το 2017. Τα δικαστήρια διαπίστωσαν ότι οι οικογένειες δικαιούνται περίπου 120.000 ευρώ διότι… οι σκοτωμένοι εργάτες είχαν μερική ευθύνη! Συγκεκριμένα, ότι ο πρώτος δεν είχε προβάλει αντιρρήσεις (!!!) για ενέργειες από τις οποίες κινδύνευε και ότι ο δεύτερος ευθυνόταν κατά 60% για το δυστύχημα λόγω παραλείψεων…

την πρώτη περίπτωση -τελεσιδίκησε μετά από δέκα ολόκληρα χρόνια- η χήρα και τα δύο παιδιά του εργάτη Χ.Τ. προσέφυγαν με αγωγές κατά του δήμου επειδή ο σύζυγος και πατέρας σκοτώθηκε στις 29 Ιουλίου 2014, ενώ εργαζόταν ως τεχνίτης στο Τμήμα Επισκευών και Συντήρησης Οχημάτων του δήμου. Είχαν ζητήσει αποζημίωση με αγωγή (200.000 ευρώ η σύζυγος, 150.000 ευρώ το καθένα από τα δύο παιδιά) και με την απόφαση 9252/2020 του Διοικητικού Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης υποχρεώθηκε ο δήμος «να καταβάλει σε καθέναν από τους τρεις ενάγοντες το ποσό των σαράντα χιλιάδων (40.000) ευρώ, με τον νόμιμο τόκο από τις 24.8.2016 (ημερομηνία επίδοσης της αγωγής) έως την πλήρη εξόφληση».

Το Τριμελές Διοικητικό Εφετείο Θεσσαλονίκης (Τμήμα Α’, 259/2024) επικύρωσε την απόφαση, σημειώνοντας πως «από τις διαπιστώσεις της έκθεσης αυτοψίας και από όσα κατέθεσαν οι μάρτυρες κατά την ΕΔΕ και κατά την ποινική διαδικασία (στην προδικασία και στο ακροατήριο) συνάγεται ότι τα όργανα του εναγομένου δεν τήρησαν τις ανωτέρω υποχρεώσεις τους, που απορρέουν από τη νομοθεσία για την υγεία και την ασφάλεια των εργαζομένων, ή τις τήρησαν πλημμελώς…».

Βέβαια το δικαστήριο παράλληλα έφτανε και σε μια εξωφρενική διαπίστωση, αφού κατά την απόφαση ο θανών «όφειλε να συμμορφώνεται, με περιορισμένη δυνατότητα αυτενέργειας και ανάληψης πρωτοβουλίας, λόγω της υπαλληλικής σχέσης» και ότι αυτός «συνετέλεσε, σε έναν βαθμό, με τις ενέργειές του στην πρόκληση του ατυχήματος, ιδίως διότι δεν είχε προβάλει αντίρρηση, είτε τη συγκεκριμένη ημέρα του ατυχήματος είτε σε οποιονδήποτε προγενέστερο χρόνο (εφόσον δεν ήταν η πρώτη φορά που τούτο συνέβαινε) στη χρήση της αυτοσχέδιας προέκτασης, αν και γνώριζε πιθανότατα τους κινδύνους»!

Η δεύτερη απόφαση αφορούσε το φριχτό δυστύχημα που συνέβη στις 2 Ιουλίου 2017 στον ΧΥΤΑ Μαυροράχης. Οι συνθήκες κάτω από τις οποίες συνέβη δεν έχουν αλλάξει μέχρι σήμερα αφού δεν γνωρίζουμε ακόμη ποιος έχει την ευθύνη για τον χώρο στον οποίο συνέβη το τραγικό περιστατικό. Ο θάνατος του οδηγού φορτηγών οχημάτων καθαριότητας Α.Π. οδήγησε τη χήρα του, τα παιδιά του και λοιπούς συγγενείς (μητέρα και δύο αδέλφια) σε αγωγή κατά του Δήμου Θεσσαλονίκης με την οποία ζητούσαν συνολικά το ποσό των 2.400.000 ευρώ.

Ευθύνη του οδηγού σκοτώθηκε…

Μετά από 7 χρόνια ο δήμος αποφάσισε στις 5 Ιουνίου 2024 να μην προβεί σε άλλα δικαστικά μέσα και να καταβάλει 120.000 ευρώ συνολικά στη χήρα και στα παιδιά του θανόντος, 10.000 ευρώ στη μητέρα του και από 5.000 ευρώ στα αδέλφια του.

Το Τριμελές Διοικητικό Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης έφτασε σε αυτή την απόφαση «αφού έγινε εν μέρει δεκτή η ένσταση συνυπαιτιότητας που πρόβαλε ο Δήμος Θεσσαλονίκης, […] και αφού αναγνωρίστηκε ότι η επέλευση του θανατηφόρου δυστυχήματος οφείλεται σε ποσοστό συνυπαιτιότητας 60% του θανόντος, λόγω παράλειψης που εντασσόταν στον κύκλο των δικών του ευθυνών και αρμοδιοτήτων ως οδηγού». Κατά το κοινώς λεγόμενο, ήταν κατά 60% ευθύνη του οδηγού ότι σκοτώθηκε.

https://www.imerodromos.gr/taxiki-dikai ... n-eythyni/

[Ληστοσυμμορίτης]

[Ληστοσυμμορίτης]

Στα funds τα χρεη Αγροτων και Επαγγελματιων!

• 7 στους 10 επαγγελματίες και αγρότες έχουν οφειλές στα ασφαλιστικά ταμεία - Διαμαρτυρία από το Περιφερειακό Επιμελητηριακό Συμβούλιο Στερεάς Ελλάδας

Δημοσιεύθηκε ο νόμος που δίνει στις εισπρακτικές εταιρίες και funds τα χρέη των αγροτών και των ελεύθερων επαγγελματιών προς τον ΕΦΚΑ. Η διάταξη – “όνειδος”, που αναθέτει σε ιδιώτες τις ληξιπρόθεσμες οφειλές επαγγελματιών και αγροτών προς τον ΕΦΚΑ/ ΚΕΑΟ, περιλαμβάνεται στο άρθρο 215 του ν. 5193/ 2025 (ΦΕΚ Α 56). Παρόμοια διάταξη δεν έχει προηγούμενο στην Ευρώπη!!
Χιλιάδες αγρότες και ελευθεροεπαγγελματίες κινδυνεύουν να χάσουν την περιουσία τους!

Σημειώνουμε ότι:

- 7 στους 10 επαγγελματίες-αγρότες χρωστούν στον ΕΦΚΑ

- Το συνολικό ύψος των οφειλών τους ανέρχεται στα 50 δις ευρώ

- 300.000 επαγγελματίες και αγρότες αδυνατούν λόγω χρεών στον ΕΦΚΑ να συνταξιοδοτηθούν!

Με το άρθρο 215 του ν. 5193/2025 του Υπουργείου Οικονομικών, ο οποίος τιτλοφορείται “Ενίσχυση της Κεφαλαιαγοράς και άλλες διατάξεις” και δημοσιεύθηκε σήμερα, ανατίθεται εφεξής η “εκτέλεση υπηρεσιών υποστηρικτικής φύσεως” για την είσπραξη των οφειλών των επαγγελματιών προς τον ΕΦΚΑ/ΚΕΑΟ σε ιδιωτικές εισπρακτικές εταιρίες.

Δείτε εδώ την διάταξη του άρθρου 215 του ν. 5193/2025 που θα φέρει πολλά δεινά στους αγρότες και τους επαγγελματίες το επόμενο διάστημα:

Άρθρο 215
Ανάθεση συγκεκριμένων δραστηριοτήτων του Κέντρου Είσπραξης Ασφαλιστικών Εισφορών σε νομικά πρόσωπα ιδιωτικού δικαίου
1. Με απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου, μετά από εισήγηση της Γενικής Διεύθυνσης Διοικητικής Υποστήριξης, Τεχνικών Υπηρεσιών και Στέγασης του Ηλεκτρονικού Εθνικού Φορέα Κοινωνικής Ασφάλισης (e-Ε.Φ.Κ.Α.), ο e-Ε.Φ.Κ.Α. δύναται να προβαίνει σύμφωνα με τον ν. 4412/2016 (Α’ 147), σε ανάθεση εκτέλεσης υπηρεσιών, υποστηρικτικής φύσεως, σε νομικά πρόσωπα ιδιωτικού δικαίου σχετικά με τη διαχείριση των ληξιπρόθεσμων ασφαλιστικών εισφορών, το μητρώο οφειλετών, τον σχεδιασμό και την εκτέλεση δράσεων για την επίτευξη των σκοπών του Κ.Ε.Α.Ο..

Στις υπηρεσίες του πρώτου εδαφίου δεν δύναται να συμπεριλαμβάνεται η είσπραξη των ληξιπρόθεσμων ασφαλιστικών οφειλών των Οργανισμών Κοινωνικής Ασφάλισης αρμοδιότητας Υπουργείου Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης, οι οποίοι έχουν ενταχθεί στον e-Ε.Φ.Κ.Α, σύμφωνα με το άρθρο 53 του ν. 4387/2016 (Α’ 85), καθώς και η λήψη μέτρων αναγκαστικής εκτέλεσης, σύμφωνα με τον Κώδικα Είσπραξης Δημοσίων Εσόδων (ν. 4978/2022, Α’ 190).

2. Τα νομικά πρόσωπα της παρ. 1, κατά την επεξεργασία των προσωπικών δεδομένων των ασφαλισμένων, όπως αυτά ορίζονται στην περ. 1 του άρθρου 4 του Γενικού Κανονισμού Προστασίας Δεδομένων (ΕΕ) 2016/679 (ΓΚΠΔ), ενεργούν ως εκτελούντες την επεξεργασία, ως προς τα προσωπικά δεδομένα που περιέρχονται σε γνώση τους στο πλαίσιο των συμβατικών τους υποχρεώσεων έναντι του e-Ε.Φ.Κ.Α. και υπέχουν τις υποχρεώσεις που προβλέπονται στο άρθρο 28 του ΓΚΠΔ. Αναλυτικοί όροι για την προστασία των προσωπικών δεδομένων συμπεριλαμβάνονται στη σύμβαση που συνάπτεται σύμφωνα με την παρ. 3 του άρθρου 28 του ΓΚΠΔ μεταξύ του e-Ε.Φ.Κ.Α., ως υπευθύνου επεξεργασίας, και των νομικών προσώπων της παρ. 1 ως εκτελούντων την επεξεργασία.

Το Περιφερειακό Επιμελητηριακό Συμβούλιο Στερεάς Ελλάδας, απέστειλε επιστολή στην Υπουργό Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης Νίκη Κεραμέως, αντιδρώντας στην απόφαση να δοθούν σε εισπρακτικές εταιρείες οι οφειλές των ελευθέρων επαγγελματιών στα ασφαλιστικά ταμεία.

Πηγη: https://www.lamiakos-typos.gr/topika-ei ... ggelmation


Μετα τις τραπεζες θα εισπρατουν και τα χρεη ΕΦΚΑ τα funds...

Ουτε συνταξη θα παρον και θα εχουν και τα κοράκια να τους σπανε τα @@ καθημερινα.

Mηπως να τους δωσουμε και το ΥΠΟΙΚ για να μη μπαινουμε στον κοπο?

Ή κυβέρνηση είναι απλά μια επιτροπή που διαχειρίζεται τις υποθέσεις της αστικής τάξης και το δικαιικο σύστημα είναι το δίκαιο της αστικής τάξη που το έχει αναγορευσει σε νόμο όλης της κοινωνίας.