Τα καλα της εξελιξης και της παγκοσμιοποιησης

[Northern Spirit]

Καταλαβα, παλι μ@λ@κιες λες ..

[Σουβλίτσα]

Δεν πειράζει, άσε τί λέω γω, συ τρέχα!

[Northern Spirit]

δεν υπαρχει λογος να τρεξω...Μια χαρα ειμαι αραχτος με τη βοτκα στο μπαλκονι να διασκεδαζω με τους ιθαγενεις..

[Πολίτης]

Ως Βιολόγος σου λέω πως τα'χεις μπλέξει. Πρώτον η εξέλιξη δεν ισούται με αυξανόμενη πολυπλοκότητα ή όσον αφορά τους ανθρώπους την τεχνολογία. Επίσης, υπάρχουν άπειροι οργανισμοί οι οποίοι εξελίσσονται πολύ γρηγορότερα από τους ανθρώπους - η πλειοψηφία τους βασικά.

Δεύτερον, οι "πρωτόγονες" κοινωνίες του παρόντος και του παρελθόντος είχαν πολλά προτερήματα σε σχέση με την τωρινή εποχή. Πρώτον, παρείχαν σταθερότητα, καθώς ήταν ο κύριος τρόπος ζωής για περισσότερο από 300.000 χρόνια, ενώ με την σύγχρονη τεχνολογία δεν ξέρουμε αν θα υπάρχουμε σε 300 χρόνια από τώρα. Παρόλο που υπήρχε υψηλή θνησιμότητα (στα μωρά κυρίως και στους πολεμιστές), ο μέσος κυνηγός-τροφοσυλλέκτης ήταν πολύ πιο υγιής, πιο καλοθρεμμένος, είχε περισσότερο ελέυθερο χρόνο και ζούσε περισσότερα χρόνια από τον μέσο άνθρωπο της γεωργικής επανάστασης. Επίσης, πολλές έρευνες ενδεικνύουν πως το IQ είναι πολύ χαμηλότερο σε αγροτικές/βιομηχανικές κοινωνίες, καθώς η πλειοψηφία του πληθυσμού κατέχει ένα πολύ περιορισμένο επίπεδο γνώσεων, ενώ ένας πρωτόγονος ξέρει τα πάντα για το περιβάλλον τριγύρω του.
Βέβαια, οι ανεπτυγμένες κοινωνίες παράγουν "πολιτισμό" - το αφήνω σε εσάς να κρίνετε για το αν είναι σημαντικό ή όχι, είναι υποκειμενικό θέμα.

Τρίτον, το γεγονός οτι οι δεινόσαυροι εξαφανίστηκαν δεν οφείλεται στο οτι ήταν πρωτόγονοι, αλλά λόγω κακής τύχης (αστεροειδής). Επίσης, οι δεινόσαυροι δεν έχουν εξαφανιστεί, αλλά τα καταφέρνουν μια χαρά - τα πτηνά ΕΙΝΑΙ δεινόσαυροι (και όχι συγγενείς τους) και είναι μακράν περισσότερα σε είδη απ'οτι τα θηλαστικά.

Τέταρτον, η μείξη των φυλών δεν είναι απαραίτητα καλό πράγμα - για παράδειγμα οι Αφρο Αμερικανοί έχουν κάκιστη υγεία όχι μόνο λόγω κοινωνικοοικονομικών καταστάσεων, αλλά επειδή είναι μιγάδες, και πάσχουν από ασθένειες που συναντώνται όχι μόνο στους αφρικανούς αλλά και στους λευκούς. Πολλοί πληθυσμοί του κόσμου έχουν εξελιχθεί σε συνάρτηση με το περιβάλλον που κατοικούν, και η μείξη με άλλους πληθυσμούς διασπά την προσαρμογή σε τοπικές συνθήκες.

Επίσης, η ιστορία της Ευρώπης δεν δείχνει μια σταθερά ανοδική πορεία. Ο ελληνορωμαικός πολιτισμός ήταν ο πιο εξελιγμένος της Δύσης, και καταστράφηκε εξαιτίας των αμόρφωτων γερμανικών (κυρίως) ορδών που έφεραν τον μεσαίωνα.

Το γεγονός οτι μαλλον θα χαθούν τα έθνη της Ευρώπης λόγω μετανάστευσης, μείξης και πολιτισμικής επιβολής δεν είναι απαραίτητα καλό πραγμα. Τα πιο απαίδευτα έθνη της Δύσης (ΗΠΑ, Βρετανία) είναι και τα πιο πολυπολιτισμικά. Απαίδευτα μεν, πλούσια δε.
¨
Σπούδασα και δουλεύω στο Ηνωμένο Βασίλειο (φεύγω του χρόνου για Murica) όπως και εσύ φαντάζομαι. Υπάρχουν τριών ειδών Έλληνες στο UK: 1) Οι απροσάρμοστοι, οι οποίοι σιχαίνονται τα πάντα, δεν προοδεύουν, κανουν παρέα μόνο με Έλληνες 2) Οι νοσταλγοί. Δεν τους αρέσει η χώρα που βρίσκονται, εκτιμούν κάποιες από τις αξίες της χώρας (πχ αξιοκρατία, Πανεπιστήμια), και γενικά προσπαθουν να πάρουν ο'τι καλό υπάρχει. 3) Οι "λόρδοι": Με το που έρχονται στο UK, ξεχνούν την βαλκάνια καταγωγή τους από κόμπλεξ, ντρέπονται για την ταυτότητά τους, λένε τα χειρότερα για την Ελλάδα και δίνουν μαθήματα σοφίας στους γηγενείς του φόρουμ.

Σε ποιά από τις τρείς κατηγορίες ανήκεις;

Δεν είμαι βιολόγος, αλλά από τα διαβάσματα μου έχω καταλήξει στο ίδιο συμπέρασμα.
Και όταν ξεκίνησα σχετικό νήμα στο παλιό, πέσαν οι "ξύπνιοι" να με φάνε!

Όσο για την ερώτηση στον νηματοθέτη, δεν ήταν απαραίτητη. Όλοι ξέρουμε ότι είναι η κουρτίνα 3!
.

Αυτά είναι γνωστά εδώ και πολύ καιρό - σωστά έκανες που επέμεινες στην θέση σου. Αν διαβάσεις κάποιες περιγραφές της τραγικής γενοκτονίας των ιθαγενών της Βορείου Αμερικής, θα δεις πως ένας από τους λόγους οι πρώτοι Άγγλοι έποικοι τους μισούσαν, οφείλετο στο γεγονός πως δεν μπορούσαν να καταλάβουν πως "άγριοι", οι οποίοι δεν ήταν άνθρωποι του Χριστού, ήταν τόσο καλοθρεμμένοι (αλλά όχι χοντροί) και εύρωστοι, με τέλεια δόντια και σωματοδομή. Επίσης πολλοί κονκισταδόρες παρατήρησαν πως αν εξαιρέσεις τις ανθρωποθυσίες και τις εχθροπραξίες, σε καιρό ειρήνης οι γηγενείς κάτοικοι της Κεντρικής και Νότιας Αμερικής είχαν πολύ πιο ανθρώπινες και ειρηνικές κοινωνίες σε σχέση με τις ευρωπαικές.

[Πολίτης]

απο την εμφανιση τους στο πλανητη τοσο οι ανθρωποι οσο και το οικοσυστημα εξελισσονται...Το διαστημα επισης..

Το καλο της εξελιξης ειναι οτι τα ειδη σταδιακα περνανε απο πιο πρωτογονα σταδια σε πιο συνθετα και ανεπτυγμενα..Οι ανθρωποι πιο γρηγορα τα ζωα πιο αργα αλλα η εξελιξη προχωραει..

Ενα απο τα καλα αυτης της διαδικασιας ειναι οτι οι αδυνατοι και τα σαπια φρουτα αποβαλλονται καθως αδυνατουνε να ανταπεξελθουνε στις νεες απαιτησεις που ο καθε κυκλος εξελιξης δημιουργει..

Ενας απο τους τελευταιους κυκλους της εξελιξης ειναι η παγκοσμιοποιηση που ειναι ανωτερο σταδιο ανθρωπινης συνυπαρξης και κοινωνιας απο οτιδηποτε εχει προυπαρξει..

Οπως και σε καθε κυκλο εξελιξης την ελευση του νεου πολεμαει το παλιο..Εθνικιστες, ρατσιστες, θρησκοληπτοι, παραδοσιακοι και καθε ειδους εκπροσωποι του παρελθοντος αντιστεκονται στην εξελιξη...Προκειται για ανθρωπινα οντα κατωτερης πνευματικης ταξης που αδυνατουνε να προσαρμοστουνε στην εξελιξη γιατι ξεπερναει τις δυνατοτητες τους. Οποτε αντιστεκονται και αντιστεκονται αλλα στο τελος φυσικα χανουνε και χανονται και αυτοι μαζι.

Καπως ετσι εξαφανιστηκαν και οι δεινοσαυροι..Τεραστια οντα με πρωτογονη δομη που οταν ο κοσμος εξελιχτηκε και ειχε απαιτησεις για λιγοτερο ογκο και μεγαλυτερη προσαρμοστικοτητα απλα απετυχαν να προσαρμοστουνε και χαθηκαν..

Το ιδιο εγινε και με πολλους αρχαιους λαους που πλεον σημερα δεν υπαρχουνε..
Συνοψιζοντας θα λεγαμε οτι η εξελιξη δημιουργει ισχυροτερα ανθρωπινα οντα με υψηλοτερης βαθμιδας ευφυια που ειναι κραματα φυλων και εθνων και που συγκεντρωνουνε τα καλυτερα χαρακτηριστικα του ανθρωπινου ειδους ενω αποβαλλουνε τα χειροτερα και πιο πρωτογονα στοιχεια..

Ως Βιολόγος σου λέω πως τα'χεις μπλέξει. Πρώτον η εξέλιξη δεν ισούται με αυξανόμενη πολυπλοκότητα ή όσον αφορά τους ανθρώπους την τεχνολογία. Επίσης, υπάρχουν άπειροι οργανισμοί οι οποίοι εξελίσσονται πολύ γρηγορότερα από τους ανθρώπους - η πλειοψηφία τους βασικά.

Δεύτερον, οι "πρωτόγονες" κοινωνίες του παρόντος και του παρελθόντος είχαν πολλά προτερήματα σε σχέση με την τωρινή εποχή. Πρώτον, παρείχαν σταθερότητα, καθώς ήταν ο κύριος τρόπος ζωής για περισσότερο από 300.000 χρόνια, ενώ με την σύγχρονη τεχνολογία δεν ξέρουμε αν θα υπάρχουμε σε 300 χρόνια από τώρα. Παρόλο που υπήρχε υψηλή θνησιμότητα (στα μωρά κυρίως και στους πολεμιστές), ο μέσος κυνηγός-τροφοσυλλέκτης ήταν πολύ πιο υγιής, πιο καλοθρεμμένος, είχε περισσότερο ελέυθερο χρόνο και ζούσε περισσότερα χρόνια από τον μέσο άνθρωπο της γεωργικής επανάστασης. Επίσης, πολλές έρευνες ενδεικνύουν πως το IQ είναι πολύ χαμηλότερο σε αγροτικές/βιομηχανικές κοινωνίες, καθώς η πλειοψηφία του πληθυσμού κατέχει ένα πολύ περιορισμένο επίπεδο γνώσεων, ενώ ένας πρωτόγονος ξέρει τα πάντα για το περιβάλλον τριγύρω του.
Βέβαια, οι ανεπτυγμένες κοινωνίες παράγουν "πολιτισμό" - το αφήνω σε εσάς να κρίνετε για το αν είναι σημαντικό ή όχι, είναι υποκειμενικό θέμα.

Τρίτον, το γεγονός οτι οι δεινόσαυροι εξαφανίστηκαν δεν οφείλεται στο οτι ήταν πρωτόγονοι, αλλά λόγω κακής τύχης (αστεροειδής). Επίσης, οι δεινόσαυροι δεν έχουν εξαφανιστεί, αλλά τα καταφέρνουν μια χαρά - τα πτηνά ΕΙΝΑΙ δεινόσαυροι (και όχι συγγενείς τους) και είναι μακράν περισσότερα σε είδη απ'οτι τα θηλαστικά.

Τέταρτον, η μείξη των φυλών δεν είναι απαραίτητα καλό πράγμα - για παράδειγμα οι Αφρο Αμερικανοί έχουν κάκιστη υγεία όχι μόνο λόγω κοινωνικοοικονομικών καταστάσεων, αλλά επειδή είναι μιγάδες, και πάσχουν από ασθένειες που συναντώνται όχι μόνο στους αφρικανούς αλλά και στους λευκούς. Πολλοί πληθυσμοί του κόσμου έχουν εξελιχθεί σε συνάρτηση με το περιβάλλον που κατοικούν, και η μείξη με άλλους πληθυσμούς διασπά την προσαρμογή σε τοπικές συνθήκες.

Επίσης, η ιστορία της Ευρώπης δεν δείχνει μια σταθερά ανοδική πορεία. Ο ελληνορωμαικός πολιτισμός ήταν ο πιο εξελιγμένος της Δύσης, και καταστράφηκε εξαιτίας των αμόρφωτων γερμανικών (κυρίως) ορδών που έφεραν τον μεσαίωνα.

Το γεγονός οτι μαλλον θα χαθούν τα έθνη της Ευρώπης λόγω μετανάστευσης, μείξης και πολιτισμικής επιβολής δεν είναι απαραίτητα καλό πραγμα. Τα πιο απαίδευτα έθνη της Δύσης (ΗΠΑ, Βρετανία) είναι και τα πιο πολυπολιτισμικά. Απαίδευτα μεν, πλούσια δε.
¨
Σπούδασα και δουλεύω στο Ηνωμένο Βασίλειο (φεύγω του χρόνου για Murica) όπως και εσύ φαντάζομαι. Υπάρχουν τριών ειδών Έλληνες στο UK: 1) Οι απροσάρμοστοι, οι οποίοι σιχαίνονται τα πάντα, δεν προοδεύουν, κανουν παρέα μόνο με Έλληνες 2) Οι νοσταλγοί. Δεν τους αρέσει η χώρα που βρίσκονται, εκτιμούν κάποιες από τις αξίες της χώρας (πχ αξιοκρατία, Πανεπιστήμια), και γενικά προσπαθουν να πάρουν ο'τι καλό υπάρχει. 3) Οι "λόρδοι": Με το που έρχονται στο UK, ξεχνούν την βαλκάνια καταγωγή τους από κόμπλεξ, ντρέπονται για την ταυτότητά τους, λένε τα χειρότερα για την Ελλάδα και δίνουν μαθήματα σοφίας στους γηγενείς του φόρουμ.

Σε ποιά από τις τρείς κατηγορίες ανήκεις;

1.Δεν μιλαμε απαραιτητα για βιολογια...Η γνωση που αποκταει ο ανθρωπος που μεγαλωνει με την καθε γενια δεν ειναι μερος της εξελιξης; Γιατι μπορει ο ανθρωπος σημερα να φτιαχνει διαστημοπλοια και να απει στο φεγγαρι ενω δεν μπορουσε να το κανει πριν 2000 χρονια;
Στα βιολογικα τωρα...Γιατι σημερα ο ανθρωπος ζει περισσοτερο απο την αρχαιοτητα; Γιατι ειναι γενικα ψηλοτερος; Γιατι εχει πιο ωραια χαρακτηριστικα;
2. Τι σταθεροτητα ειχανε οι αρχαιες κοινωνιες; Ολοκληροι αρχαιοι λαοι εξαφανιστηκαν απο το χαρτη χωρις καν να γνωριζουμε πολλες φορες το γατι. Στο μεσαιωνα ο black death εξαφανισε το μισο πληθυσμο της Ευρωπης και σε καππιες περιοχες (πχ βορεια Ιταλια οι θανατοι φθασανε το 80%). Οι Ινκας ενας απο τους λογους που εξαφανιστηκαν ητανε οι ασθενειες..Αλλα για ποιο μεσο κυνηγο μιλας; Εδω πεθαιναν μαζικα απο ασθενειες που σημερα αντιμετωπιζονται με φαρμακα ρουτινας ή και χωρις καν φαρμακα λογω δημιουργιας αντισωματων στον οργανισμο.Η υπαρξη περισσοτερου ελευθερου χρονου δεν ειναι ενδειξη προχωρημενου πολιτισμου..

Για να μην μιλησουμε βεβαια για γεννοκτονιες σαν αυτες που διεπραξαν οι Μογγολοι που αφανισαν ολοκληρους λαους και πολιτισμους στην Ασια...Για τετοια "σταθεροτητα" μιλαμε. Σημερα η τεχνολογια επιτρεπει με χρηση πυρηνικων να εξαφανιστει ολοκληρος ο πληθυσμος της γης αλλα αυτο απο μονο του δεν λεει τιποτε..Η ανακαλυψη της πυρηνικης ενεργειας απο μονη της ειναι μεγαλη προοδος.Απο εκει και περα ειναι θεμα χρησης της..

3.Για τους δεινοσυαρους απαντησα..Δεν επεσε μετειωριτης στο κεφαλι τους και τους σκοτωσε κατα την προσκρουση...Ο μετεωριτης εφερε για μεγαλη σειρα ετων κλιματικες αλλαγες στις οποιες οι δεινοσυαροι δεν μπορεσαν να προσαρμοστουνε..Αλλα ειδη που προσαρμοστηκαν την γλιτωσαν.

4.Οι Αφροαμερικανοι εχουνε καπιες ασθενειες που οφειλονται στη μειξη αλλα κατα μεσο ορο ζουνε περισσοτερο απο τους μαυρους της Αφρικης.

5.Δεν ειπα οτι ειναι σταθερα ανοδικη...Πολλες φορες ειναι υπαρχουνε και set backs αλλα συνολικα η εξελιξη ειναι ανοδικη..

6. Δεν εξεταζω αν η εξαφανιση λαων ειναι απαραιτητα καλο πραγμα..Αν το δεις με ορους εξελιξης μπορει να ειναι..Με αλλους οσους (συνεισφορα στον πολιτισμο κλπ) δεν ειναι...Αλλα δεν παυ να ειναι προοδος..

7.Το τελευταιο κομματι με τα ερωτηματα ειναι ασχετο με το νημα..Δεν αναλυουμε προσωπικοτητες χρηστων εδω αλλα αποψεις,.

Ας τα πάρουμε ένα ένα.

1. Η γνώση του ανθρώπου δεν μεγαλώνει απαραίτητα από γενιά σε γενιά σε εκθετικό βαθμό, ασχέτως αν αυτό μπορεί να συμβαίνει από τον 17ο αιώνα και μετά. Πολλοί πιστεύουν πως οι αρχαίοι ήταν ένα βήμα πριν την Βιομηχανική Επανάσταση, η οποία δεν πραγματοιποιήθηκε ποτέ λόγω της Ρωμαικής κατάκτησης και της επιβολής του Χριστιανισμού. Επίσης ο Μεσαίωνας είχε τρομακτικές συνέπειες σε όλους τους τομείς. Αυτό που θέλω να πω πως η ανθρωπότητα δεν προοδεύει με αμείωτους ρυθμούς, δεν πρέπει να το ξεχνάμε αυτό. Και κακά τα ψέμματα, η σύγχρονη επιστημονική έρευνα καθοδηγείται κατά κύριο λόγο από τις ΗΠΑ, και αυτό δεν είναι απαραίτητα κάτι καλό, ιδίως αν αναλογιστείς πως η αμερικανική κοινωνία είνα βαθύτατα οπισθοδρομική (πχ 50% φανατικοί χριαστιανοί) και εμμονική με τα όπλα. Επίσης επειδή η τεχνολογία εξελίσσεται δεν σημαίνει πως γινόμαστε καλύτεροι στην Επιστήμη η ως κοινωνία. Για παράδειγμα, ο πολυμαθής επιστήμονας του παρελθόντος είναι είδος πρός εξαφάνιση - η πλειονότητα των σημερινών επιστημόνων είναι υπερεξειδικευμένοι, με πολύ στενό πεδίο γνώσεων (για γενικές γνώσεις δεν μιλάμε, εκεί τα πράγματα είναι τραγικά). Όσοι λένε πως αυτό οφείλεται στην αυξανόμενη πολυπλοκότητα των επιστημονικών κλάδων, κατα την γνώμη μου υποτιμούν το ανθρώπινο μυαλό. Απλώς the market does not need polymaths.

Τώρα στην βιολογία. Ναι, ο σύγχρονος (Δυτικός) άνθρωπος ζει περισσότερο και ειναι ψηλότερος. Αλλά αυτό οφείλεται στην σύγχρονη Ιατρική και είναι εξαιρετικά πρόσφατο γεγονός. Στις αρχές του 19ου-20ου αιώνα, ο μέσος όρος ζωής και το ύψος δεν ήταν διαφορετικό από αυτό των προγόνων μας 1000 ή 2000 χρόνια πριν. Τώρα για πιο ωραία χαρακτηριστικά αυτό είναι εξαιρετικά υποκειμενικό. Έμενα προσωπικά μου αρέσουν γυναίκες είτε από "καθαρές" φυλές (πχ Ινδιάνες, Ασιάτισσες, Αφρικανές) ή πολύ μιγάδες (Λατίνες). Άλλος μπορεί να έχει κόλλημα με σκανδιναβές. Συμφωνώ όμως πως τουλάχιστον για την Ευρώπη, τα διάφορα μεταναστευτικά κύματα "εξομάλυναν" την εμφάνιση των κατοίκων (πχ λιγότερες γωνίες, μικρότερο σαγόνι κτλπ).

2. Οι περισσότερες γενοκτονίες συνέβησαν όταν περάσαμε από το στάδιο κυνηγού-τροφοσυλλέκτη σε "πολιτισμένους" ανθρώπους, άρα αυτό το επιχείρημα δεν ευσταθεί. Απεναντίας, δείχνει πως η τεχνολογία επιτρέπει την μαζική εξόντωση πληθυσμών.

3. Η εξαφάνιση των δεινοσαύρων είναι μία πολύπλοκη διαδικασία. Αλλά επαναλαμβάνω πως οι δεινόσαυροι επιβίωσαν ως πτηνά. Οι περισσότεροι εξαφανίστηκαν, αλλά ένα παρακλάδι επιβίωσε. Το ΙΔΙΟ ακριβώς έγινε και με τα θηλαστικά - πριν τον αστεροειδή, υπήρχαν πολλές διαφορετικές συνομοταξίες θηλαστικών, αλλά μετά, μόνο τα μικρότερα επιβίωσαν. Και μην ξεχνάμε πως τα θηλαστικά παρέμειναν μικρά για πολλά εκατομμύρια χρόνια μετά την εξαφάνιση των δεινοσαύρων, ενώ τα μεγαλύτερα χερσαία ζώα ήταν κροκοδειλόμορφα και τιτάνια πτηνά.

4. Ναι όντως ζουν περισσότερο, αλλά δεν σημαίνει πως οφείλεται στο γεγονός οτι είναι μιγάδες, αλλά επειδή ζουν σε Δυτικό κράτος. Επίσης μεγαλύτερη διάρκεια ζωής δεν σημαίνει και καλύτερη ποιότητα.

5. Εννοέις η ανθρώπινη εξέλιξη ή η βιολογική; Αν εννοείς το τελευταίο, αυτό δεν ισχύει ακριβώς. Η εξέλιξη δεν έχει κάποιον σκοπό, απλώς είναι ένα φαινόμενο προσαρμογής στο τοπικό περιβάλλον (πολύ απλοικά). Αλλά επειδή πολλές αλλαγές ενίοτε αθροίζονται στον ίδιο οργανισμό, τότε υπάρχει και αύξηση της πολυπλοκότητας.

6. Γενικά εδώ και χρόνια παρατηρώ πως μάλλον πιστεύεις πως ο'τι είναι παλιό = άχρηστο, πρωτόγονο, πρέπει να εξαλειφθεί. Για πολλούς λόγους αυτό δεν ισχύει. Μπορεί η Ευρώπη να εξαλειφθεί πολιτισμικά/εθνοτικά, αλλά αυτό δεν σημαίνει πως η κοινωνία που θα προκύψει θα είναι καλυτερη, ιδίως όταν η συντριπτική πλειοψηφία προέρχεται από υπανάπτυκτες περιοχές του κόσμου, με ο'τι αυτό συνεπάγεται. Για μένα, έχοντας ζήσει σε τρεις πολυπολιτισμικές χώρες (Αγγλία 7 χρόνια, Αμερική 1 χρόνο, Γαλλία 5 μήνες), παρατηρώ πως πολλές μειονότητες σιγά σιγά ενσωματόνονται, αλλά η συμβολή τους στον πολιτισμό της νέας χώρας τους είναι εξαιρετικά μικρή σε σχέση με τον γηγενή πληθυσμό. Τι θέλω να πω, πως ανάμεσα σε πχ 10000 άραβες στην Αγγλία, και 10000 γηγενείς Άγγλους, οι τελευταίοι συνήθως διαθέτουν πολύ περισσότερες γνώσεις.

7. Συγγνώμη για το ύφος που είχα όσον αφορά τους Έλληνες της Αγγλίας. Είχε προσωπικό τόνο και δεν έπρεπε. Απλώς μου φαίνεται πως είσαι ασυνήθιστα σκληρός και υποτιμητικός με την Ελλάδα, και αυτό ίσως επηρεάζει το τι γράφεις εδώ πέρα. Εννοείται πως δεν με αφορά αν ισχύει η όχι, αλλά δεν μπορώ να μην παρατηρήσω πως είσαι πολύ λιγότερο επικριτικός με την Αγγλία σε σχέση με την Ελλάδα. Εννοείται πως η Ελλάδα έχει τεράστιες παθογένειες ως κράτος και ως κοινωνία (γι'αυτο άλλωστε και οι δύο μας είμαστε μετανάστες), αλλά και πάρα πολλά καλά σε σχέση με την Αγγλία. Και η Αγγλία μπορεί να έχει πολύ καλές υποδομές, σχετική τήρηση των νόμων και τα πιο λαμπρά Πανεπιστήμια, αλλά και πάρα πολλά κακά (χάλια φαγητό, χάλια σπίτια, υπερβολική ακρίβεια, χάλια καιρός, ακόμη χειρότεροι/βαρετοί άνθρωποι).

[Nandros]

Ας τα πάρουμε ένα ένα.
.....
5. Εννοέις η ανθρώπινη εξέλιξη ή η βιολογική; Αν εννοείς το τελευταίο, αυτό δεν ισχύει ακριβώς. Η εξέλιξη δεν έχει κάποιον σκοπό, απλώς είναι ένα φαινόμενο προσαρμογής στο τοπικό περιβάλλον (πολύ απλοικά). Αλλά επειδή πολλές αλλαγές ενίοτε αθροίζονται στον ίδιο οργανισμό, τότε υπάρχει και αύξηση της πολυπλοκότητας.
.....
7. Συγγνώμη για το ύφος που είχα όσον αφορά τους Έλληνες της Αγγλίας. Είχε προσωπικό τόνο και δεν έπρεπε. Απλώς μου φαίνεται πως είσαι ασυνήθιστα σκληρός και υποτιμητικός με την Ελλάδα, και αυτό ίσως επηρεάζει το τι γράφεις εδώ πέρα. Εννοείται πως δεν με αφορά αν ισχύει η όχι, αλλά δεν μπορώ να μην παρατηρήσω πως είσαι πολύ λιγότερο επικριτικός με την Αγγλία σε σχέση με την Ελλάδα. Εννοείται πως η Ελλάδα έχει τεράστιες παθογένειες ως κράτος και ως κοινωνία (γι'αυτο άλλωστε και οι δύο μας είμαστε μετανάστες), αλλά και πάρα πολλά καλά σε σχέση με την Αγγλία. Και η Αγγλία μπορεί να έχει πολύ καλές υποδομές, σχετική τήρηση των νόμων και τα πιο λαμπρά Πανεπιστήμια, αλλά και πάρα πολλά κακά (χάλια φαγητό, χάλια σπίτια, υπερβολική ακρίβεια, χάλια καιρός, ακόμη χειρότεροι/βαρετοί άνθρωποι).

5. Έχω την εντύπωση ότι η Επιστήμη/ Ιατρική/ Τεχνολογία/ ευκολία μετακίνησης/ ταξίδια/κλπ έχουν "φρενάρει" την Εξέλιξη του Ανθρώπου. Όχι μόνον δεν δεχόμαστε πια πίεση από το περιβάλλον, αλλά το πιέζουμε και το διαμορφώνουμε εμείς. Τί γνώμη έχεις;

7. Κακώς ζητάς συγνώμη από τον ισλαμολάγνο, που την είδε λόρδος κοκκινόκωλος και μας κάνει μαθήματα. Διάβασε εδώ τις κατάρες όταν τον στρίμωξα στο άλλο νήμα

.....Γι'αυτο σου λεω οτι δεν δικαιουστε τιποτε καλυτερο απο το να γεμισει η χωρα μαυρους απο την Αφρικη και μεσανατολιτες. Αυτη η φαρα μονο ετσι στρωνει..

Το παραμύθι για τους νεήλυδες που είναι φιλήσυχοι και θα κάνουν καλό στην χώρα μας το πήρε το ποτάμι;
.

[Northern Spirit]

Ας τα πάρουμε ένα ένα.

1. Η γνώση του ανθρώπου δεν μεγαλώνει απαραίτητα από γενιά σε γενιά σε εκθετικό βαθμό, ασχέτως αν αυτό μπορεί να συμβαίνει από τον 17ο αιώνα και μετά. Πολλοί πιστεύουν πως οι αρχαίοι ήταν ένα βήμα πριν την Βιομηχανική Επανάσταση, η οποία δεν πραγματοιποιήθηκε ποτέ λόγω της Ρωμαικής κατάκτησης και της επιβολής του Χριστιανισμού. Επίσης ο Μεσαίωνας είχε τρομακτικές συνέπειες σε όλους τους τομείς. Αυτό που θέλω να πω πως η ανθρωπότητα δεν προοδεύει με αμείωτους ρυθμούς, δεν πρέπει να το ξεχνάμε αυτό. Και κακά τα ψέμματα, η σύγχρονη επιστημονική έρευνα καθοδηγείται κατά κύριο λόγο από τις ΗΠΑ, και αυτό δεν είναι απαραίτητα κάτι καλό, ιδίως αν αναλογιστείς πως η αμερικανική κοινωνία είνα βαθύτατα οπισθοδρομική (πχ 50% φανατικοί χριαστιανοί) και εμμονική με τα όπλα. Επίσης επειδή η τεχνολογία εξελίσσεται δεν σημαίνει πως γινόμαστε καλύτεροι στην Επιστήμη η ως κοινωνία. Για παράδειγμα, ο πολυμαθής επιστήμονας του παρελθόντος είναι είδος πρός εξαφάνιση - η πλειονότητα των σημερινών επιστημόνων είναι υπερεξειδικευμένοι, με πολύ στενό πεδίο γνώσεων (για γενικές γνώσεις δεν μιλάμε, εκεί τα πράγματα είναι τραγικά). Όσοι λένε πως αυτό οφείλεται στην αυξανόμενη πολυπλοκότητα των επιστημονικών κλάδων, κατα την γνώμη μου υποτιμούν το ανθρώπινο μυαλό. Απλώς the market does not need polymaths.

Τώρα στην βιολογία. Ναι, ο σύγχρονος (Δυτικός) άνθρωπος ζει περισσότερο και ειναι ψηλότερος. Αλλά αυτό οφείλεται στην σύγχρονη Ιατρική και είναι εξαιρετικά πρόσφατο γεγονός. Στις αρχές του 19ου-20ου αιώνα, ο μέσος όρος ζωής και το ύψος δεν ήταν διαφορετικό από αυτό των προγόνων μας 1000 ή 2000 χρόνια πριν. Τώρα για πιο ωραία χαρακτηριστικά αυτό είναι εξαιρετικά υποκειμενικό. Έμενα προσωπικά μου αρέσουν γυναίκες είτε από "καθαρές" φυλές (πχ Ινδιάνες, Ασιάτισσες, Αφρικανές) ή πολύ μιγάδες (Λατίνες). Άλλος μπορεί να έχει κόλλημα με σκανδιναβές. Συμφωνώ όμως πως τουλάχιστον για την Ευρώπη, τα διάφορα μεταναστευτικά κύματα "εξομάλυναν" την εμφάνιση των κατοίκων (πχ λιγότερες γωνίες, μικρότερο σαγόνι κτλπ).

2. Οι περισσότερες γενοκτονίες συνέβησαν όταν περάσαμε από το στάδιο κυνηγού-τροφοσυλλέκτη σε "πολιτισμένους" ανθρώπους, άρα αυτό το επιχείρημα δεν ευσταθεί. Απεναντίας, δείχνει πως η τεχνολογία επιτρέπει την μαζική εξόντωση πληθυσμών.

3. Η εξαφάνιση των δεινοσαύρων είναι μία πολύπλοκη διαδικασία. Αλλά επαναλαμβάνω πως οι δεινόσαυροι επιβίωσαν ως πτηνά. Οι περισσότεροι εξαφανίστηκαν, αλλά ένα παρακλάδι επιβίωσε. Το ΙΔΙΟ ακριβώς έγινε και με τα θηλαστικά - πριν τον αστεροειδή, υπήρχαν πολλές διαφορετικές συνομοταξίες θηλαστικών, αλλά μετά, μόνο τα μικρότερα επιβίωσαν. Και μην ξεχνάμε πως τα θηλαστικά παρέμειναν μικρά για πολλά εκατομμύρια χρόνια μετά την εξαφάνιση των δεινοσαύρων, ενώ τα μεγαλύτερα χερσαία ζώα ήταν κροκοδειλόμορφα και τιτάνια πτηνά.

4. Ναι όντως ζουν περισσότερο, αλλά δεν σημαίνει πως οφείλεται στο γεγονός οτι είναι μιγάδες, αλλά επειδή ζουν σε Δυτικό κράτος. Επίσης μεγαλύτερη διάρκεια ζωής δεν σημαίνει και καλύτερη ποιότητα.

5. Εννοέις η ανθρώπινη εξέλιξη ή η βιολογική; Αν εννοείς το τελευταίο, αυτό δεν ισχύει ακριβώς. Η εξέλιξη δεν έχει κάποιον σκοπό, απλώς είναι ένα φαινόμενο προσαρμογής στο τοπικό περιβάλλον (πολύ απλοικά). Αλλά επειδή πολλές αλλαγές ενίοτε αθροίζονται στον ίδιο οργανισμό, τότε υπάρχει και αύξηση της πολυπλοκότητας.

6. Γενικά εδώ και χρόνια παρατηρώ πως μάλλον πιστεύεις πως ο'τι είναι παλιό = άχρηστο, πρωτόγονο, πρέπει να εξαλειφθεί. Για πολλούς λόγους αυτό δεν ισχύει. Μπορεί η Ευρώπη να εξαλειφθεί πολιτισμικά/εθνοτικά, αλλά αυτό δεν σημαίνει πως η κοινωνία που θα προκύψει θα είναι καλυτερη, ιδίως όταν η συντριπτική πλειοψηφία προέρχεται από υπανάπτυκτες περιοχές του κόσμου, με ο'τι αυτό συνεπάγεται. Για μένα, έχοντας ζήσει σε τρεις πολυπολιτισμικές χώρες (Αγγλία 7 χρόνια, Αμερική 1 χρόνο, Γαλλία 5 μήνες), παρατηρώ πως πολλές μειονότητες σιγά σιγά ενσωματόνονται, αλλά η συμβολή τους στον πολιτισμό της νέας χώρας τους είναι εξαιρετικά μικρή σε σχέση με τον γηγενή πληθυσμό. Τι θέλω να πω, πως ανάμεσα σε πχ 10000 άραβες στην Αγγλία, και 10000 γηγενείς Άγγλους, οι τελευταίοι συνήθως διαθέτουν πολύ περισσότερες γνώσεις.

7. Συγγνώμη για το ύφος που είχα όσον αφορά τους Έλληνες της Αγγλίας. Είχε προσωπικό τόνο και δεν έπρεπε. Απλώς μου φαίνεται πως είσαι ασυνήθιστα σκληρός και υποτιμητικός με την Ελλάδα, και αυτό ίσως επηρεάζει το τι γράφεις εδώ πέρα. Εννοείται πως δεν με αφορά αν ισχύει η όχι, αλλά δεν μπορώ να μην παρατηρήσω πως είσαι πολύ λιγότερο επικριτικός με την Αγγλία σε σχέση με την Ελλάδα. Εννοείται πως η Ελλάδα έχει τεράστιες παθογένειες ως κράτος και ως κοινωνία (γι'αυτο άλλωστε και οι δύο μας είμαστε μετανάστες), αλλά και πάρα πολλά καλά σε σχέση με την Αγγλία. Και η Αγγλία μπορεί να έχει πολύ καλές υποδομές, σχετική τήρηση των νόμων και τα πιο λαμπρά Πανεπιστήμια, αλλά και πάρα πολλά κακά (χάλια φαγητό, χάλια σπίτια, υπερβολική ακρίβεια, χάλια καιρός, ακόμη χειρότεροι/βαρετοί άνθρωποι).

1. Δεν ειπα οτι η γνωση αυξανει εκθετικα...Αυξανει ομως καθως καθε γενια προσθετει νεα γνωση..Οποτε καθε γενεια γινεται και περισσοτερο "σοφη" καθως ενσωματωνει οχι μονο την γνωση που δημιουργει η ιδια αλλα και την γνωση ολων των προηγουμενων γεναιων..
Αυτο ειναι δειγμα προοδου και εξελιξης..

Μια πηγη για την αποψη οτι οι Αρχαιοι ελληνες ητανε ενα βημα πριν την βιομηχανικη επανασταση αλλα τους μπλοκαραν οι Ρωμαιοι; Θυμιζει Λιακοπουλο και μυθους για αρχαια Ελ. υπεροπλα αυτο..

Η Ιατρικη ειναι εξελιξη της ανθρωπινης γνωσης αρα στοιχειο της εξελικτικης πορειας του ανθρωπου.

2.Για τις γεννοκτονιες αυτο που λες καταρριπτει αυτο που ο ιδιος εγραψες πιο πριν οτι οι κοινωνιες εκεινες ητανε πιο σταθερες...δεν ητανε...Ο πολεμος ητανε μονιμο στοχειο απο το οποιο δεν ξεφευγε κανεις.


3.Αυτα τα ειδη που εξαφανιστηκαν και που υπολογιζονται σε 99% των ειδων που εζησαν στη γη ητανε τα λιγοτερο ανθεκτικα.

4. Ενα απο τα υψηλοτερα προσδοκιμα υπαρχουνε στην Ασια και συγκεκριμενα στο Χογκ Κογκ...Το περιβαλλον προφανως παιζει βασικο ρολο αλλα το περιβαλλον αυτο το εχει φτιαξει ο ανθρωπος ως αποτελεσμα εξελιξης της γνωσης για το τι ειναι καλο για την ζωη.

5. Την εξελιξη την εννοω οχι μονο απο βιολογικη αποψη αλλα γενικοτερα..Τα παντα εξελισσονται..Η εξελιξη καθ'αυτην δεν εξυπηρετει κατι, συμφωνω, αλλα αυτο δεν ισχυει για τον ανθρωπο επειδη ο ανθρωπος ως λογικο ονμπορει να κατευθυνει την εξελιξη προς συγκεκριμενη κατευθυνση και να της δωσεις σκοπο.

6.Οχι δεν θεωρω οτι καθε παλιο ειναι αχρηστο...Πχ στην αρχιτεκτονικη δεν ειμαι οπαδος των μοντερνων κτηριων αλλα των παλαιων ειδικα εκεινων με κολονες Ιωνικου ρυθμου αετωματα αρχαιοελληνικου ρυθμου κλπ. Η ιδια η εξελιξη χτιζει πανω στο παλιο συνηθως...Αλλα το παλιο οπως ητανε ειναι σχεδον αδυνατο να μεινει αναλοιωτο. ΟΙ κοινωνιες και οι αναγκες αλλαζουνε, δεν μπορουμε να ψαχνουμε λυσεις η να θαυμαζουμε μοντελα και τροπους σκεψεις αλλων εποχων..

7.Η Ελλαδα ειναι ενα απεραντο αχουρι...Και μυαλο δεν βαζουνε...Και ενας απο τους λογους που ειναι αχουρι ειναι επειδη οι Ελ αρεσκονται να χαιδευει ο ενας τον αλλον, να αποδιδουνε τα κακα που τους βρισκουνε σε ξενες συνομωσιες και να μην κανουνε καμια αυτοκριτικη..
Εγω ειμαι οπαδος της λογικης και η σταση τους ειναι παραλογη: οι Ελ θυμιζουνε καποιον ζητιανο που συναντας στο δρομο και ο οποιος οταν τον ρωτας γιατι δεν παει να εργαστει βρισκει ενα σωρο δικαιολογιες: δεν υπαρχουνε δουλειες, δεν τον θελει κανενας και μπλα μπλα...
Η δικη μου νοοτροπια ειναι αντιθετη εντελως..σε προσωπικο επιπεδο οταν βλεπω οτι κατι δεν παει καλα αποδιδω την ευθυνη στον εαυτο μου και παλευω να το διορθωσω.. Στην Ελλαδα η ελλειψη αυτοκριτικης και η αποδοση ευθυνων για τα παντα στους ξενους τους εχει κανει νωθρους: οταν πιστευεις οτι δεν φταις εσυ για τιποτε απο τα κακα που σε βρηκανε, τοτοε αυτο ειναι συνταγη για να μην κανες τιποτε..Και να δεν κανεις τιποτε δεν προκειται να βγεις απο το τουνελ.

[Northern Spirit]

7. Κακώς ζητάς συγνώμη από τον ισλαμολάγνο, που την είδε λόρδος κοκκινόκωλος και μας κάνει μαθήματα. Διάβασε εδώ τις κατάρες όταν τον στρίμωξα στο άλλο νήμα

.....Γι'αυτο σου λεω οτι δεν δικαιουστε τιποτε καλυτερο απο το να γεμισει η χωρα μαυρους απο την Αφρικη και μεσανατολιτες. Αυτη η φαρα μονο ετσι στρωνει..

Το παραμύθι για τους νεήλυδες που είναι φιλήσυχοι και θα κάνουν καλό στην χώρα μας το πήρε το ποτάμι;
.

Καμια καταρα. Αυτο που λεω ειναι αυτο που λεει και ο λαος: οτι σπερνεις θεριζεις...

Οταν βγαινετε και καθυβριζετε ταλαιπωρους ανθρωπους που αναζητουνε μια καλυτερη ζωη και θελετε ακομη και να του αφηνουνε στα συνορα να πνιγουνε αν κινδυνευουνε τοτε δεν δικαιουστε τιποτε καλυτερο απο αυτο που τους δινετε..

Αυτο λεω..

[ΓΑΛΗ]

Οκ, ανίατη/ανεπίστρεπτη φάση.

Συμπλεγματικό τσαβί, που δεν εκτιμά καν τον χρόνο που διέθεσε ο Πολίτης.

[Northern Spirit]

Οκ, ανίατη/ανεπίστρεπτη φάση.

Συμπλεγματικό τσαβί, που δεν εκτιμά καν τον χρόνο που διέθεσε ο Πολίτης.

αστο καλυτερα..

[ΓΑΛΗ]

Οκ, ανίατη/ανεπίστρεπτη φάση.

Συμπλεγματικό τσαβί, που δεν εκτιμά καν τον χρόνο που διέθεσε ο Πολίτης.

αστο καλυτερα..

Και να το αφήσω εγώ, οι περισσότεροι την ίδια άποψη έχουν.

Από εκεί και πέρα, υπάρχουν πολλά στοιχεία που δεν μπορείς καν να αντιληφθείς. Αν μπορούσες, δεν θα ήσουνα συμπλεγματικό τσαβί.

[ΓΑΛΗ]

Και μην το πάρεις ως προσωπική επίθεση γιατί εκπροσωπείς συνηθισμένο δείγμα ενός είδους.

Προσφέρεις τα μάλα στην αθρωπολογική (λέμε τώρα) μελέτη.

[Nandros]

Οκ, ανίατη/ανεπίστρεπτη φάση.

Συμπλεγματικό τσαβί, που δεν εκτιμά καν τον χρόνο που διέθεσε ο Πολίτης.

Καλά κάνει ο Πολίτης, για να μαθαίνουν και οι άλλοι.

Για τον εν θέματι, αυτά έγραψε ο Πολίτης και έπεσε μέσα:
Οι "λόρδοι": Με το που έρχονται στο UK, ξεχνούν την βαλκάνια καταγωγή τους από κόμπλεξ, ντρέπονται για την ταυτότητά τους, λένε τα χειρότερα για την Ελλάδα και δίνουν μαθήματα σοφίας στους γηγενείς του φόρουμ.

[Northern Spirit]

Οκ, ανίατη/ανεπίστρεπτη φάση.

Συμπλεγματικό τσαβί, που δεν εκτιμά καν τον χρόνο που διέθεσε ο Πολίτης.

αστο καλυτερα..

Και να το αφήσω εγώ, οι περισσότεροι την ίδια άποψη έχουν.

Από εκεί και πέρα, υπάρχουν πολλά στοιχεία που δεν μπορείς καν να αντιληφθείς. Αν μπορούσες, δεν θα ήσουνα συμπλεγματικό τσαβί.

Η τακτικη του "το λεει και ο Μπαμπης ο Σουγιας" ειναι ανθρωπου ανασφαλους χωρις που προσπαθει να αντλησει αξιοπιστια χρησιμοποιωντας την δυναμη (θεωρητικα) των αριθμων..
Προκεται για ασημαντες προσωπικοτητες που αγονται και φερονται απο τη μαζα..

[Πολίτης]

Ας τα πάρουμε ένα ένα.
.....
5. Εννοέις η ανθρώπινη εξέλιξη ή η βιολογική; Αν εννοείς το τελευταίο, αυτό δεν ισχύει ακριβώς. Η εξέλιξη δεν έχει κάποιον σκοπό, απλώς είναι ένα φαινόμενο προσαρμογής στο τοπικό περιβάλλον (πολύ απλοικά). Αλλά επειδή πολλές αλλαγές ενίοτε αθροίζονται στον ίδιο οργανισμό, τότε υπάρχει και αύξηση της πολυπλοκότητας.
.....
7. Συγγνώμη για το ύφος που είχα όσον αφορά τους Έλληνες της Αγγλίας. Είχε προσωπικό τόνο και δεν έπρεπε. Απλώς μου φαίνεται πως είσαι ασυνήθιστα σκληρός και υποτιμητικός με την Ελλάδα, και αυτό ίσως επηρεάζει το τι γράφεις εδώ πέρα. Εννοείται πως δεν με αφορά αν ισχύει η όχι, αλλά δεν μπορώ να μην παρατηρήσω πως είσαι πολύ λιγότερο επικριτικός με την Αγγλία σε σχέση με την Ελλάδα. Εννοείται πως η Ελλάδα έχει τεράστιες παθογένειες ως κράτος και ως κοινωνία (γι'αυτο άλλωστε και οι δύο μας είμαστε μετανάστες), αλλά και πάρα πολλά καλά σε σχέση με την Αγγλία. Και η Αγγλία μπορεί να έχει πολύ καλές υποδομές, σχετική τήρηση των νόμων και τα πιο λαμπρά Πανεπιστήμια, αλλά και πάρα πολλά κακά (χάλια φαγητό, χάλια σπίτια, υπερβολική ακρίβεια, χάλια καιρός, ακόμη χειρότεροι/βαρετοί άνθρωποι).

5. Έχω την εντύπωση ότι η Επιστήμη/ Ιατρική/ Τεχνολογία/ ευκολία μετακίνησης/ ταξίδια/κλπ έχουν "φρενάρει" την Εξέλιξη του Ανθρώπου. Όχι μόνον δεν δεχόμαστε πια πίεση από το περιβάλλον, αλλά το πιέζουμε και το διαμορφώνουμε εμείς. Τί γνώμη έχεις;

7. Κακώς ζητάς συγνώμη από τον ισλαμολάγνο, που την είδε λόρδος κοκκινόκωλος και μας κάνει μαθήματα. Διάβασε εδώ τις κατάρες όταν τον στρίμωξα στο άλλο νήμα

.....Γι'αυτο σου λεω οτι δεν δικαιουστε τιποτε καλυτερο απο το να γεμισει η χωρα μαυρους απο την Αφρικη και μεσανατολιτες. Αυτη η φαρα μονο ετσι στρωνει..

Το παραμύθι για τους νεήλυδες που είναι φιλήσυχοι και θα κάνουν καλό στην χώρα μας το πήρε το ποτάμι;
.

Ανάλογα με το τι ορίζει κανείς ως εξέλιξη (και υπάρχουν πολλοί ορισμοί στην επιστημονική κοινότητα). Αν πάρουμε τον ορισμό ως γενετικές αλλαγές σε έναν πληθυσμό over time τότε ναι, θα συνεχίσουμε να εξελισσόμαστε όσο υπάρχουμε σαν είδος. Με κάθε γέννηση, νέες μεταλλάξεις εισέρχονται στον πληθυσμό - κάποιες εξαφανίζονται, άλλες αποκτούν πολλούς απογόνους (πχ το γονίδιο για ξανθά μαλλιά). Βέβαια, λόγω του τεράστιου πληθυσμού μας, ειναι πολύ πιο δύσκολο μία μετάλλαξη, όσο επωφελής, να εισέλθει σε ολόκληρο τον πληθυσμό, ώστε επηρεάσει την εξέλιξή μας ως είδος. Βέβαια μέχρι πολύ πρόσφατα πολλοί άνθρώπινοι πληθυσμοί ήταν αποκομμένοι από τους υπόλοιπους, γι'αυτο και υπάρχουν και πάρα πολλές βιολογικές διαφορές ανάμεσα στις διάφορες φυλές της ανθρωπότητας.

Άλλος τρόπος είναι η μείξη των φυλών, κάτι το οποίο ολοένα και αυξάνεται στις μέρες μας.

Ίσως το πιο καραμπινάτο παράδειγμα είναι το αυξανόμενο ύψος σε παγκόσμιο επίπεδο, το οποίο οφείλεται κατά κύριο λόγο σε γονίδια.

Σίγουρα πάντως η εξέλιξή μας ως είδος έχει επιβραδυνθεί σε σχέση με παλαιότερα, άρα έχεις εν μέρει δίκιο, ιδίως για τους λόγους στους οποίου οφείλεται αυτή η αλλαγή. Ένα ωραίο αρθράκι:
http://www.sciencemag.org/news/2016/05/ ... -it-happen

Wow, είναι λίγο ακραίες οι απόψεις του Νόρθερν ...