Γιατί θεωρείται ο "δυτικός πολιτισμός" κάτι καλό;
Re: Γιατί θεωρείται ο "δυτικός πολιτισμός" κάτι καλό;
[]
Ένας πολιτισμός για τον οποίο δεν θέλει να πεθάνει κανείς δεν αξίζει μια.
[/quote]
Αυτό είναι μια μεγάλη αλήθεια!
Οι Γερμανοί εθνικοσοσιαλιστές, οι Ιάπωνες καμικάζι, ακόμη και οι Έλληνες εθνικιστές επί Ιωάννη Μεταξά θυσιάστηκαν για την πατρίδα τους και την ιδεολογία τους.
Δυστυχώς ο καπιταλισμός μας έκανε νωθρους και τεμπέληδες. Όταν ο μίσος πληθυσμός της χώρας κάνει καταδρομικές στα Goody's και στα McDonald's τρώγοντας πτώματα και χοληστερίνη και μεταλλαγμένο κρέας και καπνίζουν σαν Αράπηδες και οι άλλοι μισοί είναι βίγκαν αναρχικες λεσβίες αυτός ο καπιταλιστικός μπολιτισμοσ δεν αξίζει να ζει.
Ένας πολιτισμός για τον οποίο δεν θέλει να πεθάνει κανείς δεν αξίζει μια.
[/quote]
Αυτό είναι μια μεγάλη αλήθεια!
Οι Γερμανοί εθνικοσοσιαλιστές, οι Ιάπωνες καμικάζι, ακόμη και οι Έλληνες εθνικιστές επί Ιωάννη Μεταξά θυσιάστηκαν για την πατρίδα τους και την ιδεολογία τους.
Δυστυχώς ο καπιταλισμός μας έκανε νωθρους και τεμπέληδες. Όταν ο μίσος πληθυσμός της χώρας κάνει καταδρομικές στα Goody's και στα McDonald's τρώγοντας πτώματα και χοληστερίνη και μεταλλαγμένο κρέας και καπνίζουν σαν Αράπηδες και οι άλλοι μισοί είναι βίγκαν αναρχικες λεσβίες αυτός ο καπιταλιστικός μπολιτισμοσ δεν αξίζει να ζει.
-
- Δημοσιεύσεις: 1462
- Εγγραφή: 23 Ιούλ 2020, 12:11
Re: Γιατί θεωρείται ο "δυτικός πολιτισμός" κάτι καλό;
Αυτό είναι μια μεγάλη αλήθεια!
Οι Γερμανοί εθνικοσοσιαλιστές, οι Ιάπωνες καμικάζι, ακόμη και οι Έλληνες εθνικιστές επί Ιωάννη Μεταξά θυσιάστηκαν για την πατρίδα τους και την ιδεολογία τους.
Δυστυχώς ο καπιταλισμός μας έκανε νωθρους και τεμπέληδες. Όταν ο μίσος πληθυσμός της χώρας κάνει καταδρομικές στα Goody's και στα McDonald's τρώγοντας πτώματα και χοληστερίνη και μεταλλαγμένο κρέας και καπνίζουν σαν Αράπηδες και οι άλλοι μισοί είναι βίγκαν αναρχικες λεσβίες αυτός ο καπιταλιστικός μπολιτισμοσ δεν αξίζει να ζει.
[/quote]
Ο σημερινός μας στενότατα αλληλοεξαρτημένος οικονομικά κόσμος με τα καλά και τα κακά του είναι μονόδρομος. Δεν υπάρχει άλλος τρόπος να εφοδιαστεί ο υπερπληθής πλανήτης με μισθούς, τροφή και καύσιμα οπότε μη λες μαλακίες.
-
- Δημοσιεύσεις: 1462
- Εγγραφή: 23 Ιούλ 2020, 12:11
Re: Γιατί θεωρείται ο "δυτικός πολιτισμός" κάτι καλό;
Έχεις ένα δίκιο αλλά όχι με τον τρόπο που νομίζεις. Ναι όντως τεχνολογία υπήρχε πριν την επιστήμη. Όμως η επιστήμη άλλαξε τον τρόπο που μελετάμε και προσεγγίζουμε τα πάντα. Έτσι άλλαξε και την τεχνολογία ριζικότατα. Αναδιαμορφώνοντας παλιές τεχνολογίες και δημιουργώντας νέες μετέτρεψε την τεχνολογία σε "τεχνική". Το να φτιάξεις έναν ανεμόμυλο ή το πολύ πολύ την μηχανική εκτύπωση ή ένα απλό ποδήλατο είναι τεχνολογικό επίτευγμα. Το να φτιάξεις όμως σύνθετα πράγματα όπως ατμομηχανή (ακόμα βασιζόμαστε στις ατμομηχανές για παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας) και μικροτσίπ ή ακόμα και φαινομενικά απλά πράγματα όπως ένα κουτί σπίρτα ή ένα μολύβι είναι αδύνατο χωρίς επιστημονικές γνώσεις.stavmanr έγραψε: ↑17 Αύγ 2019, 23:24Antigeist αντιλαμβάνεσαι φυσικά το τρολάρισμα που σου ρίχνουν οι κλασικοί "επιστήμονες" του φόρουμ που δεν ξέρουν να ξεχωρίσουν κάτι που διδάσκεται στη Β Γυμνασίου σήμερα: τη διαφορά τεχνολογίας κι επιστήμης.
Μην τσιμπάς. Είναι τελείως ιδεοληπτικό το ζήτημα με τα τεχνολογικά επιτεύγματα που ονοματίζονται από συγκεκριμένα τρολς "επιστημονικά".
Τα έχουμε ξαναγράψει, αλλά μερικοί δεν θέλουν να τα καταλάβουν. Η Β Γυμνασίου τους φαίνεται πολύπλοκη.
Τεχνολογία υπήρξε χιλιετίες πριν εμφανιστεί η πρώτη επιστημονική θεωρία. Και θα υπάρξει ακόμα κι όταν όλες οι θεωρίες καταρρεύσουν.
Ο άνθρωπος βρίσκει τρόπους να βελτιώσει τις συνθήκες της ζωής του και χωρίς βασική εκπαίδευση, και φυσικά χωρίς επιστημονικές θεωρίες. Το έκανε από τότε που εμφανίστηκε, και συνεχίζει να το κάνει, ακόμα και στις πιο άγονες γωνιές του πλανήτη.
Re: Γιατί θεωρείται ο "δυτικός πολιτισμός" κάτι καλό;
Η άποψη αυτή είναι εσφαλμένη, ακριβώς επειδή υπάρχει γενική σύγχυση μεταξύ της επιστημονικής και της τεχνολογικής γνώσης.Antipnevma έγραψε: ↑14 Μάιος 2021, 15:54Έχεις ένα δίκιο αλλά όχι με τον τρόπο που νομίζεις. Ναι όντως τεχνολογία υπήρχε πριν την επιστήμη. Όμως η επιστήμη άλλαξε τον τρόπο που μελετάμε και προσεγγίζουμε τα πάντα. Έτσι άλλαξε και την τεχνολογία ριζικότατα. Αναδιαμορφώνοντας παλιές τεχνολογίες και δημιουργώντας νέες μετέτρεψε την τεχνολογία σε "τεχνική". Το να φτιάξεις έναν ανεμόμυλο ή το πολύ πολύ την μηχανική εκτύπωση ή ένα απλό ποδήλατο είναι τεχνολογικό επίτευγμα. Το να φτιάξεις όμως σύνθετα πράγματα όπως ατμομηχανή (ακόμα βασιζόμαστε στις ατμομηχανές για παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας) και μικροτσίπ ή ακόμα και φαινομενικά απλά πράγματα όπως ένα κουτί σπίρτα ή ένα μολύβι είναι αδύνατο χωρίς επιστημονικές γνώσεις.stavmanr έγραψε: ↑17 Αύγ 2019, 23:24Antigeist αντιλαμβάνεσαι φυσικά το τρολάρισμα που σου ρίχνουν οι κλασικοί "επιστήμονες" του φόρουμ που δεν ξέρουν να ξεχωρίσουν κάτι που διδάσκεται στη Β Γυμνασίου σήμερα: τη διαφορά τεχνολογίας κι επιστήμης.
Μην τσιμπάς. Είναι τελείως ιδεοληπτικό το ζήτημα με τα τεχνολογικά επιτεύγματα που ονοματίζονται από συγκεκριμένα τρολς "επιστημονικά".
Τα έχουμε ξαναγράψει, αλλά μερικοί δεν θέλουν να τα καταλάβουν. Η Β Γυμνασίου τους φαίνεται πολύπλοκη.
Τεχνολογία υπήρξε χιλιετίες πριν εμφανιστεί η πρώτη επιστημονική θεωρία. Και θα υπάρξει ακόμα κι όταν όλες οι θεωρίες καταρρεύσουν.
Ο άνθρωπος βρίσκει τρόπους να βελτιώσει τις συνθήκες της ζωής του και χωρίς βασική εκπαίδευση, και φυσικά χωρίς επιστημονικές θεωρίες. Το έκανε από τότε που εμφανίστηκε, και συνεχίζει να το κάνει, ακόμα και στις πιο άγονες γωνιές του πλανήτη.
Οι μετρήσεις, οι διαδικασίες, οι μέθοδοι παραγωγής κλπ ανήκουν στην τεχνολογία. Καμία τεχνολογία δεν έχει ως προαπαιτούμενη την επιστημονική θεωρία για να ισχύσει. Όταν αλλάζει μία θεωρία (πχ. εισήχθη η σχετικότητα) δεν σταματούν να λειτουργούν οι τεχνολογίες αυτόματα επειδή ως τότε είχαμε εσφαλμένη ή ελλιπή αντίληψη για τους γενικούς φυσικούς κανόνες.
Απλά, δοκιμάζεις, καταγράφεις, διορθώνεις, και ξαναδοκιμάζεις. Έτσι λειτουργούσε πάντοτε. Η καταγραφή των οργανωμένων και διαπιστευμένων μεθόδων παραγωγής των αντικειμένων ονομάζεται τεχνολογία.
Επίσης, όλοι όσοι αποκαλούμε "επιστήμονες" στην ιστορία μας ήταν ταυτόχρονα και τεχνολόγοι. Πέρα από την θεωρητική προσπάθεια παραγωγής εξηγήσεων για τη φύση (επιστήμη), συμμετείχαν σε τεχνολογικές κατασκευές και άλλες δραστηριότητες.
-
- Δημοσιεύσεις: 1462
- Εγγραφή: 23 Ιούλ 2020, 12:11
Re: Γιατί θεωρείται ο "δυτικός πολιτισμός" κάτι καλό;
Αυτή η άποψη δεν μπορεί να εξηγήσει το γεγονός της θεματικής ευρωπαϊκής προόδου όχι απλώς τεχνολογικώς αλλά και στην κατανόηση της φύσης γενικότερα που ούτε κατά προσέγγιση δεν κατόρθωσε άλλος πολιτισμός. Για να καταλάβει κανείς τι εννοούμε με τον όρο "επιστήμη" σήμερα πρέπει να διαβάσει τον Γαλιλαίο. Η επιστήμη ως ιδεολογία προέκυψε με τη διδασκαλία του Γαλιλαίου ότι η φύση μπορεί να κατανοηθεί μονάχα αν γίνει μαθηματικά μετρήσιμη. Κανένας πριν το Γαλιλαίο ποτέ δεν υποστήριζε κάτι τέτοιο. Αυτά δεν τα έχω σκεφτεί εγώ. Τα έμαθα διαβάζοντας τις αναλύσεις του μεγαλύτερου ιστορικού των ιδεών που υπήρξε ποτέ, του ιδιοφυούς πολυμαθούς Π. Κονδύλη.stavmanr έγραψε: ↑14 Μάιος 2021, 18:53Η άποψη αυτή είναι εσφαλμένη, ακριβώς επειδή υπάρχει γενική σύγχυση μεταξύ της επιστημονικής και της τεχνολογικής γνώσης.Antipnevma έγραψε: ↑14 Μάιος 2021, 15:54Έχεις ένα δίκιο αλλά όχι με τον τρόπο που νομίζεις. Ναι όντως τεχνολογία υπήρχε πριν την επιστήμη. Όμως η επιστήμη άλλαξε τον τρόπο που μελετάμε και προσεγγίζουμε τα πάντα. Έτσι άλλαξε και την τεχνολογία ριζικότατα. Αναδιαμορφώνοντας παλιές τεχνολογίες και δημιουργώντας νέες μετέτρεψε την τεχνολογία σε "τεχνική". Το να φτιάξεις έναν ανεμόμυλο ή το πολύ πολύ την μηχανική εκτύπωση ή ένα απλό ποδήλατο είναι τεχνολογικό επίτευγμα. Το να φτιάξεις όμως σύνθετα πράγματα όπως ατμομηχανή (ακόμα βασιζόμαστε στις ατμομηχανές για παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας) και μικροτσίπ ή ακόμα και φαινομενικά απλά πράγματα όπως ένα κουτί σπίρτα ή ένα μολύβι είναι αδύνατο χωρίς επιστημονικές γνώσεις.stavmanr έγραψε: ↑17 Αύγ 2019, 23:24Antigeist αντιλαμβάνεσαι φυσικά το τρολάρισμα που σου ρίχνουν οι κλασικοί "επιστήμονες" του φόρουμ που δεν ξέρουν να ξεχωρίσουν κάτι που διδάσκεται στη Β Γυμνασίου σήμερα: τη διαφορά τεχνολογίας κι επιστήμης.
Μην τσιμπάς. Είναι τελείως ιδεοληπτικό το ζήτημα με τα τεχνολογικά επιτεύγματα που ονοματίζονται από συγκεκριμένα τρολς "επιστημονικά".
Τα έχουμε ξαναγράψει, αλλά μερικοί δεν θέλουν να τα καταλάβουν. Η Β Γυμνασίου τους φαίνεται πολύπλοκη.
Τεχνολογία υπήρξε χιλιετίες πριν εμφανιστεί η πρώτη επιστημονική θεωρία. Και θα υπάρξει ακόμα κι όταν όλες οι θεωρίες καταρρεύσουν.
Ο άνθρωπος βρίσκει τρόπους να βελτιώσει τις συνθήκες της ζωής του και χωρίς βασική εκπαίδευση, και φυσικά χωρίς επιστημονικές θεωρίες. Το έκανε από τότε που εμφανίστηκε, και συνεχίζει να το κάνει, ακόμα και στις πιο άγονες γωνιές του πλανήτη.
Οι μετρήσεις, οι διαδικασίες, οι μέθοδοι παραγωγής κλπ ανήκουν στην τεχνολογία. Καμία τεχνολογία δεν έχει ως προαπαιτούμενη την επιστημονική θεωρία για να ισχύσει. Όταν αλλάζει μία θεωρία (πχ. εισήχθη η σχετικότητα) δεν σταματούν να λειτουργούν οι τεχνολογίες αυτόματα επειδή ως τότε είχαμε εσφαλμένη ή ελλιπή αντίληψη για τους γενικούς φυσικούς κανόνες.
Απλά, δοκιμάζεις, καταγράφεις, διορθώνεις, και ξαναδοκιμάζεις. Έτσι λειτουργούσε πάντοτε. Η καταγραφή των οργανωμένων και διαπιστευμένων μεθόδων παραγωγής των αντικειμένων ονομάζεται τεχνολογία.
Επίσης, όλοι όσοι αποκαλούμε "επιστήμονες" στην ιστορία μας ήταν ταυτόχρονα και τεχνολόγοι. Πέρα από την θεωρητική προσπάθεια παραγωγής εξηγήσεων για τη φύση (επιστήμη), συμμετείχαν σε τεχνολογικές κατασκευές και άλλες δραστηριότητες.
Re: Γιατί θεωρείται ο "δυτικός πολιτισμός" κάτι καλό;
Γράφεις για την επιστήμη ως "ιδεολογία" (γνωστή ως επιστημονισμό) κι όχι για την επιστήμη ως επιστήμη.Antipnevma έγραψε: ↑15 Μάιος 2021, 00:23Αυτή η άποψη δεν μπορεί να εξηγήσει το γεγονός της θεματικής ευρωπαϊκής προόδου όχι απλώς τεχνολογικώς αλλά και στην κατανόηση της φύσης γενικότερα που ούτε κατά προσέγγιση δεν κατόρθωσε άλλος πολιτισμός. Για να καταλάβει κανείς τι εννοούμε με τον όρο "επιστήμη" σήμερα πρέπει να διαβάσει τον Γαλιλαίο. Η επιστήμη ως ιδεολογία προέκυψε με τη διδασκαλία του Γαλιλαίου ότι η φύση μπορεί να κατανοηθεί μονάχα αν γίνει μαθηματικά μετρήσιμη. Κανένας πριν το Γαλιλαίο ποτέ δεν υποστήριζε κάτι τέτοιο. Αυτά δεν τα έχω σκεφτεί εγώ. Τα έμαθα διαβάζοντας τις αναλύσεις του μεγαλύτερου ιστορικού των ιδεών που υπήρξε ποτέ, του ιδιοφυούς πολυμαθούς Π. Κονδύλη.stavmanr έγραψε: ↑14 Μάιος 2021, 18:53Η άποψη αυτή είναι εσφαλμένη, ακριβώς επειδή υπάρχει γενική σύγχυση μεταξύ της επιστημονικής και της τεχνολογικής γνώσης.Antipnevma έγραψε: ↑14 Μάιος 2021, 15:54
Έχεις ένα δίκιο αλλά όχι με τον τρόπο που νομίζεις. Ναι όντως τεχνολογία υπήρχε πριν την επιστήμη. Όμως η επιστήμη άλλαξε τον τρόπο που μελετάμε και προσεγγίζουμε τα πάντα. Έτσι άλλαξε και την τεχνολογία ριζικότατα. Αναδιαμορφώνοντας παλιές τεχνολογίες και δημιουργώντας νέες μετέτρεψε την τεχνολογία σε "τεχνική". Το να φτιάξεις έναν ανεμόμυλο ή το πολύ πολύ την μηχανική εκτύπωση ή ένα απλό ποδήλατο είναι τεχνολογικό επίτευγμα. Το να φτιάξεις όμως σύνθετα πράγματα όπως ατμομηχανή (ακόμα βασιζόμαστε στις ατμομηχανές για παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας) και μικροτσίπ ή ακόμα και φαινομενικά απλά πράγματα όπως ένα κουτί σπίρτα ή ένα μολύβι είναι αδύνατο χωρίς επιστημονικές γνώσεις.
Οι μετρήσεις, οι διαδικασίες, οι μέθοδοι παραγωγής κλπ ανήκουν στην τεχνολογία. Καμία τεχνολογία δεν έχει ως προαπαιτούμενη την επιστημονική θεωρία για να ισχύσει. Όταν αλλάζει μία θεωρία (πχ. εισήχθη η σχετικότητα) δεν σταματούν να λειτουργούν οι τεχνολογίες αυτόματα επειδή ως τότε είχαμε εσφαλμένη ή ελλιπή αντίληψη για τους γενικούς φυσικούς κανόνες.
Απλά, δοκιμάζεις, καταγράφεις, διορθώνεις, και ξαναδοκιμάζεις. Έτσι λειτουργούσε πάντοτε. Η καταγραφή των οργανωμένων και διαπιστευμένων μεθόδων παραγωγής των αντικειμένων ονομάζεται τεχνολογία.
Επίσης, όλοι όσοι αποκαλούμε "επιστήμονες" στην ιστορία μας ήταν ταυτόχρονα και τεχνολόγοι. Πέρα από την θεωρητική προσπάθεια παραγωγής εξηγήσεων για τη φύση (επιστήμη), συμμετείχαν σε τεχνολογικές κατασκευές και άλλες δραστηριότητες.
Σήμερα ορίζουμε
- την επιστήμη, που είναι η συστηματική έρευνα για την κατανόηση της λειτουργίας της φύσης (τα αίτια που παράγουν τα φαινόμενα)
- την τεχνολογία, που είναι η συστηματική έρευνα για την οργάνωση της γνώσης περί την παραγωγή χρηστικών αντικειμένων.
Κινούνται παράλληλα. Τις περισσότερες φορές από τους ίδιους ανθρώπους, στα ίδια ιδρύματα ή χώρους.
-
- Δημοσιεύσεις: 1462
- Εγγραφή: 23 Ιούλ 2020, 12:11
Re: Γιατί θεωρείται ο "δυτικός πολιτισμός" κάτι καλό;
Η επιστήμη είναι όντως ιδεολογία γιατί έρευνα για την κατανόηση της φύσης υπήρχε και πριν την επιστήμη αλλά δεν χρησιμοποιούνταν επιστημονική μέθοδος. Σήμερα τη φιλοσοφία της επιστήμης τη λέμε "θετικισμό". Όταν ο επιστήμονας σου λέει ότι τα πάντα πρέπει να μετρώνται όσο το δυνατόν ακριβέστερα, να διαμορφώνονται θεωρίες και να διεξάγονται πειράματα προς επιβεβαίωση ή απόρριψη τους εκφράζει ιδεολογικές απόψεις.stavmanr έγραψε: ↑15 Μάιος 2021, 09:20Γράφεις για την επιστήμη ως "ιδεολογία" (γνωστή ως επιστημονισμό) κι όχι για την επιστήμη ως επιστήμη.Antipnevma έγραψε: ↑15 Μάιος 2021, 00:23Αυτή η άποψη δεν μπορεί να εξηγήσει το γεγονός της θεματικής ευρωπαϊκής προόδου όχι απλώς τεχνολογικώς αλλά και στην κατανόηση της φύσης γενικότερα που ούτε κατά προσέγγιση δεν κατόρθωσε άλλος πολιτισμός. Για να καταλάβει κανείς τι εννοούμε με τον όρο "επιστήμη" σήμερα πρέπει να διαβάσει τον Γαλιλαίο. Η επιστήμη ως ιδεολογία προέκυψε με τη διδασκαλία του Γαλιλαίου ότι η φύση μπορεί να κατανοηθεί μονάχα αν γίνει μαθηματικά μετρήσιμη. Κανένας πριν το Γαλιλαίο ποτέ δεν υποστήριζε κάτι τέτοιο. Αυτά δεν τα έχω σκεφτεί εγώ. Τα έμαθα διαβάζοντας τις αναλύσεις του μεγαλύτερου ιστορικού των ιδεών που υπήρξε ποτέ, του ιδιοφυούς πολυμαθούς Π. Κονδύλη.stavmanr έγραψε: ↑14 Μάιος 2021, 18:53
Η άποψη αυτή είναι εσφαλμένη, ακριβώς επειδή υπάρχει γενική σύγχυση μεταξύ της επιστημονικής και της τεχνολογικής γνώσης.
Οι μετρήσεις, οι διαδικασίες, οι μέθοδοι παραγωγής κλπ ανήκουν στην τεχνολογία. Καμία τεχνολογία δεν έχει ως προαπαιτούμενη την επιστημονική θεωρία για να ισχύσει. Όταν αλλάζει μία θεωρία (πχ. εισήχθη η σχετικότητα) δεν σταματούν να λειτουργούν οι τεχνολογίες αυτόματα επειδή ως τότε είχαμε εσφαλμένη ή ελλιπή αντίληψη για τους γενικούς φυσικούς κανόνες.
Απλά, δοκιμάζεις, καταγράφεις, διορθώνεις, και ξαναδοκιμάζεις. Έτσι λειτουργούσε πάντοτε. Η καταγραφή των οργανωμένων και διαπιστευμένων μεθόδων παραγωγής των αντικειμένων ονομάζεται τεχνολογία.
Επίσης, όλοι όσοι αποκαλούμε "επιστήμονες" στην ιστορία μας ήταν ταυτόχρονα και τεχνολόγοι. Πέρα από την θεωρητική προσπάθεια παραγωγής εξηγήσεων για τη φύση (επιστήμη), συμμετείχαν σε τεχνολογικές κατασκευές και άλλες δραστηριότητες.
Σήμερα ορίζουμε
- την επιστήμη, που είναι η συστηματική έρευνα για την κατανόηση της λειτουργίας της φύσης (τα αίτια που παράγουν τα φαινόμενα)
- την τεχνολογία, που είναι η συστηματική έρευνα για την οργάνωση της γνώσης περί την παραγωγή χρηστικών αντικειμένων.
Κινούνται παράλληλα. Τις περισσότερες φορές από τους ίδιους ανθρώπους, στα ίδια ιδρύματα ή χώρους.
Re: Γιατί θεωρείται ο "δυτικός πολιτισμός" κάτι καλό;
Που δουλεύουν.
-
- Δημοσιεύσεις: 22794
- Εγγραφή: 19 Σεπ 2018, 10:47
Re: Γιατί θεωρείται ο "δυτικός πολιτισμός" κάτι καλό;
Αυτό είναι μια μεγάλη αλήθεια!
Οι Γερμανοί εθνικοσοσιαλιστές, οι Ιάπωνες καμικάζι, ακόμη και οι Έλληνες εθνικιστές επί Ιωάννη Μεταξά θυσιάστηκαν για την πατρίδα τους και την ιδεολογία τους.
Δυστυχώς ο καπιταλισμός μας έκανε νωθρους και τεμπέληδες. Όταν ο μίσος πληθυσμός της χώρας κάνει καταδρομικές στα Goody's και στα McDonald's τρώγοντας πτώματα και χοληστερίνη και μεταλλαγμένο κρέας και καπνίζουν σαν Αράπηδες και οι άλλοι μισοί είναι βίγκαν αναρχικες λεσβίες αυτός ο καπιταλιστικός μπολιτισμοσ δεν αξίζει να ζει.
[/quote]
Αν πάνε να μας τον κλέψουν όσοι αναφέρεις, σίγουρα είμαστε διατεθειμένοι να πεθάνουμε, αρκεί να μην έχουμε ναζιδια πάνω από το κεφάλι μας.
Re: Γιατί θεωρείται ο "δυτικός πολιτισμός" κάτι καλό;
Μη χελληγενιζεις.
Δουλεύει εννοουμε όντως καταλήγει σε πράγματα που τείνουν να ισχύουν.
Re: Γιατί θεωρείται ο "δυτικός πολιτισμός" κάτι καλό;
.
Οσον αφορά τόν τίτλο τού νήματος.....
Γιατί μπορεί να αμφισβητήσει τόν ίδιο του τον εαυτό.....
Κάτι που δεν μπορεί να κάνει εύκολα ο Ουαγκαντούγκου ο Κιμπούμπου ο Παππούα καί ο παππούς σου.....
.
Οσον αφορά τόν τίτλο τού νήματος.....
Γιατί μπορεί να αμφισβητήσει τόν ίδιο του τον εαυτό.....
Κάτι που δεν μπορεί να κάνει εύκολα ο Ουαγκαντούγκου ο Κιμπούμπου ο Παππούα καί ο παππούς σου.....
.
Ταφόπλακα τού Μέλλοντος τών Παιδιών μας η Γραφειοκρατεία καί οί Συντάξεις άνω τών 400 € ....
Δουλειά δέν έχει ό Διάολος γαμάει τά Παιδιά του .... Έλληνική Λαική Σοφία
Δέν ξέρεις κάν τό Λόγο ..........γιά νά μάς Ύποτάξης .........Σαδιστάκο ...
Δουλειά δέν έχει ό Διάολος γαμάει τά Παιδιά του .... Έλληνική Λαική Σοφία
Δέν ξέρεις κάν τό Λόγο ..........γιά νά μάς Ύποτάξης .........Σαδιστάκο ...
Re: Γιατί θεωρείται ο "δυτικός πολιτισμός" κάτι καλό;
foscilis έγραψε: ↑15 Μάιος 2021, 11:33Μη χελληγενιζεις.
Οι θεωρίες δεν "δουλεύουν". Τα μηχανήματα "δουλεύουν".Δουλεύει εννοουμε όντως καταλήγει σε πράγματα που τείνουν να ισχύουν.
Παράγουμε τεχνολογία για να κάνουμε τη ζωή μας καλύτερη, ασφαλέστερη, πιο ευχάριστη, και παράγουμε επιστήμη για να διερευνήσουμε τους φυσικούς νόμους που διέπουν τα πράγματα.
- Δημοκρατικός
- Δημοσιεύσεις: 9194
- Εγγραφή: 20 Μάιος 2020, 20:49
Re: Γιατί θεωρείται ο "δυτικός πολιτισμός" κάτι καλό;
Αναγέννηση, επιστημονική επανάσταση, διαμαρτυρόμενοι, διαφωτισμός, γαλλική επανάσταση, βιομηχανική επανάσταση, φεμινισμός, κοινωνική απελευθέρωση, ΠΑΣΟΚ, Κυριάκος Μητσοτάκης.
Η αμφισβήτηση και επανακαλυψη εαυτού είναι το κύριο χαρακτηριστικό του δυτικού πολιτισμού.
Ο χρήστης που κονιορτοποίησε τον τραμπισμό, προασπίζει την υγειονομική ευμάρεια της Ελλάδος, αποκαθιστά την ιστορική αλήθεια και διώκει τις πολεοδομικές αυθαιρεσίες.
https://twitter.com/JoeBiden
https://twitter.com/KamalaHarris
https://twitter.com/JoeBiden
https://twitter.com/KamalaHarris
-
- Παραπλήσια Θέματα
- Απαντήσεις
- Προβολές
- Τελευταία δημοσίευση
-
-
Νέα δημοσίευση Ανδρεας Παπανδρεου:Ο Πρωτος Δυτικος ηγετης που αναγνωρισε την PLO. Ακολουθησαν ολοι οι αλλοι
από Στρακαστρουκας » 02 Νοέμ 2023, 10:54 » σε Ιστορία - 31 Απαντήσεις
- 698 Προβολές
-
Τελευταία δημοσίευση από Pollaplasiastis
03 Νοέμ 2023, 21:40
-
-
-
Νέα δημοσίευση Αυτός εδώ τώρα θεωρείται καλλιτέχνης;
από Μαδουραίος » 05 Ιούλ 2023, 21:20 » σε Κοινωνικά θέματα - 199 Απαντήσεις
- 6860 Προβολές
-
Τελευταία δημοσίευση από pikey25
08 Ιούλ 2023, 17:02
-
-
-
Νέα δημοσίευση Γιατί θεωρείται προδοσία η πράξη του Πέτρου;
από Εκτωρ » 18 Δεκ 2022, 02:54 » σε Θρησκειολογία - 0 Απαντήσεις
- 279 Προβολές
-
Τελευταία δημοσίευση από Εκτωρ
18 Δεκ 2022, 02:54
-
-
-
Νέα δημοσίευση Τώρα αυτός θεωρείται υπουργός ανάπτυξης;
από Μαδουραίος » 12 Αύγ 2022, 13:03 » σε Εσωτερική Πολιτική - 22 Απαντήσεις
- 594 Προβολές
-
Τελευταία δημοσίευση από stavmanr
12 Αύγ 2022, 20:32
-