Γιατί διαβάζουμε βιβλία φιλοσοφίας;

[enaon]

Έχεις έναν μοναδικό τρόπο να κάνεις μια απολύτως ασαφή εισαγωγη και να προσθέτεις σ' αυτήν μία επίσης ασαφή ερώτηση.

σε θέματα τέτοιου τύπου μου μοιάζει μονόδρομος, είναι λεπτά τα σύνορα της αναζήτησης και της κριτικής, η δεύτερη δεν έχει νόημα νομίζω.

Όπως το έθεσες θα πρέπει να πω όχι, δεν θεωρώ οτι ειναι αρνητικό , μπορεί να είχε και θετικό αποτέλεσμα.

Γενικά πάντως δεν μπορούσα να δικαιολογήσω γιατί ένας άνθρωπος σαν εμένα 2.5 χιλ χρόνια πριν, χωρίς ιντερνέτ, χωρίς αεροπλάνα και αυτοκίνητα και τηλέφωνα κλπ, ειναι δυνατόν να μάθει πιο πολλά για τους ανθρώπους απο εμένα αν ακολουθήσουμε τον ίδιο μηχανισμό αναζήτησης.

αλλά θα ξεφύγουμε αν πάμε έτσι, οπότε η ερώτηση αλήθεια ειναι πιο απλή. Θυμόμαστε να το έχουμε ζυγίσει ή απλά μας πήρε η πορεία, άσχετα αν ήταν καλό ή κακό κλπ;

[ksk]

καλά αλλά τι σχέση έχουν αυτά με την ερώτηση; Τόσο χάλια την έκανα;

Ρωτάω απλά αν θυμόμαστε πότε αποφασίσαμε να διαβάσουμε φιλοσοφία/ψυχολογία κλπ, ποιο ήταν το κίνητρο, γιατί επιλέξαμε να διαβάσουμε τι είπαν συγκεκριμένοι άνθρωποι και με ποιο μηχανισμό τους επιλέξαμε, όσο θυμόμαστε κλπ.

Εσύ πάντως μας ειπες... Όταν βαρέθηκες να σκέφτεσαι μόνος σου... Αυτο σημαίνει ότι ήθελες διάλογο για να συνεχίσεις όποτε τι καλύτερο απο αυτούς που όλοι προσκυνάμε ως αυθεντίες...

[ksk]

Έχεις έναν μοναδικό τρόπο να κάνεις μια απολύτως ασαφή εισαγωγη και να προσθέτεις σ' αυτήν μία επίσης ασαφή ερώτηση.

σε θέματα τέτοιου τύπου μου μοιάζει μονόδρομος, είναι λεπτά τα σύνορα της αναζήτησης και της κριτικής, η δεύτερη δεν έχει νόημα νομίζω.

Όπως το έθεσες θα πρέπει να πω όχι, δεν θεωρώ οτι ειναι αρνητικό , μπορεί να είχε και θετικό αποτέλεσμα.

Γενικά πάντως δεν μπορούσα να δικαιολογήσω γιατί ένας άνθρωπος σαν εμένα 2.5 χιλ χρόνια πριν, χωρίς ιντερνέτ, χωρίς αεροπλάνα και αυτοκίνητα και τηλέφωνα κλπ, ειναι δυνατόν να μάθει πιο πολλά για τους ανθρώπους απο εμένα αν ακολουθήσουμε τον ίδιο μηχανισμό αναζήτησης.

αλλά θα ξεφύγουμε αν πάμε έτσι, οπότε η ερώτηση αλήθεια ειναι πιο απλή. Θυμόμαστε να το έχουμε ζυγίσει ή απλά μας πήρε η πορεία, άσχετα αν ήταν καλό ή κακό κλπ;

Εσένα πάντως στην αρχή σε πήρε η πορεία και η απορία...

[enaon]

Εσύ πάντως μας ειπες... Όταν βαρέθηκες να σκέφτεσαι μόνος σου... Αυτο σημαίνει ότι ήθελες διάλογο για να συνεχίσεις όποτε τι καλύτερο απο αυτούς που όλοι προσκυνάμε ως αυθεντίες...

δεν έχω βαρεθεί ακόμα, έχω καλό μηχανισμό απόρριψης και όλα τα φοβερά που διαβάζω να γράφετε για τους αρχαίους τα ξεχνάω όταν κλείνω τον περιηγητή.



ασχετο όμως είναι αυτό, καταλαβαίνω οτι το ερώτημα μοιάζει να έχει μέσα κρίση, ας μην έχει αν γίνεται, ας έχει μόνο περιέργεια αλλιώς δεν είναι σοβαρό αλήθεια, δεν έχει νόημα.

[ksk]

Εσύ πάντως μας ειπες... Όταν βαρέθηκες να σκέφτεσαι μόνος σου... Αυτο σημαίνει ότι ήθελες διάλογο για να συνεχίσεις όποτε τι καλύτερο απο αυτούς που όλοι προσκυνάμε ως αυθεντίες...

δεν έχω βαρεθεί ακόμα, έχω καλό μηχανισμό απόρριψης και όλα τα φοβερά που διαβάζω να γράφετε για τους αρχαίους τα ξεχνάω όταν κλείνω τον περιηγητή.



ασχετο όμως είναι αυτό, καταλαβαίνω οτι το ερώτημα μοιάζει να έχει μέσα κρίση, ας μην έχει αν γίνεται, ας έχει μόνο περιέργεια αλλιώς δεν είναι σοβαρό αλήθεια, δεν έχει νόημα.

Μάλλον δεν καταλαβαίνεις ουτε τι σου λέω ουτε τι σου λες...

[ksk]

Το ερώτημα σου θα είχε καλύτερες απαντήσεις στην ψυχολογία ...θεωρώ...

[enaon]

ναι το ίδιο είναι περίπου, αλλά την λέμε επιστήμη σήμερα την ψυχολογία και θα ήταν πιο ενοχλητικό να ρωτήσω γιατί διαβάζουμε φρόιντ πχ, δεν είναι ο σκοπός αυτός.

πες μου αν θες ξανά τι εννοείς με την πορεία και την απορία, μάλλον δεν το κατάλαβα.

[ksk]

Έχεις έναν μοναδικό τρόπο να κάνεις μια απολύτως ασαφή εισαγωγη και να προσθέτεις σ' αυτήν μία επίσης ασαφή ερώτηση.

σε θέματα τέτοιου τύπου μου μοιάζει μονόδρομος, είναι λεπτά τα σύνορα της αναζήτησης και της κριτικής, η δεύτερη δεν έχει νόημα νομίζω.

Όπως το έθεσες θα πρέπει να πω όχι, δεν θεωρώ οτι ειναι αρνητικό , μπορεί να είχε και θετικό αποτέλεσμα.

Γενικά πάντως δεν μπορούσα να δικαιολογήσω γιατί ένας άνθρωπος σαν εμένα 2.5 χιλ χρόνια πριν, χωρίς ιντερνέτ, χωρίς αεροπλάνα και αυτοκίνητα και τηλέφωνα κλπ, ειναι δυνατόν να μάθει πιο πολλά για τους ανθρώπους απο εμένα αν ακολουθήσουμε τον ίδιο μηχανισμό αναζήτησης.

αλλά θα ξεφύγουμε αν πάμε έτσι, οπότε η ερώτηση αλήθεια ειναι πιο απλή. Θυμόμαστε να το έχουμε ζυγίσει ή απλά μας πήρε η πορεία, άσχετα αν ήταν καλό ή κακό κλπ;

Εσένα πάντως στην αρχή σε πήρε η πορεία και η απορία...

Σχετικά με την πορεία...
Ρωτάς αν το έχουμε ζυγίσει κλπ και σου απαντώ ότι εσύ ανήκεις στην δεύτερη κατηγορία επειδή βαρέθηκες να σκέφτεσαι μόνος σου...

[ksk]

Εσύ πάντως μας ειπες... Όταν βαρέθηκες να σκέφτεσαι μόνος σου... Αυτο σημαίνει ότι ήθελες διάλογο για να συνεχίσεις όποτε τι καλύτερο απο αυτούς που όλοι προσκυνάμε ως αυθεντίες...

δεν έχω βαρεθεί ακόμα, έχω καλό μηχανισμό απόρριψης και όλα τα φοβερά που διαβάζω να γράφετε για τους αρχαίους τα ξεχνάω όταν κλείνω τον περιηγητή.



ασχετο όμως είναι αυτό, καταλαβαίνω οτι το ερώτημα μοιάζει να έχει μέσα κρίση, ας μην έχει αν γίνεται, ας έχει μόνο περιέργεια αλλιώς δεν είναι σοβαρό αλήθεια, δεν έχει νόημα.

Εδώ πάλι λες να μην έχει κρίση αλλα μόνο περιέργεια, δηλαδή απορία, ε κάνω λογοπαίγνιο και σου απαντώ...δυο σε ένα.
Και φυσικά δεν βαρέθηκες και δεν θα βαρεθείς αφού απο μονόλογος έχει γίνει πλέον διάλογος... Αλλα είχες βαρεθεί..ειπες...

[ΓΑΛΗ]

Γενικά πάντως δεν μπορούσα να δικαιολογήσω γιατί ένας άνθρωπος σαν εμένα 2.5 χιλ χρόνια πριν, χωρίς ιντερνέτ, χωρίς αεροπλάνα και αυτοκίνητα και τηλέφωνα κλπ, ειναι δυνατόν να μάθει πιο πολλά για τους ανθρώπους απο εμένα αν ακολουθήσουμε τον ίδιο μηχανισμό αναζήτησης.

Ειλικρινά τώρα, θεωρείς ότι οι άνθρωποι σήμερα -τηρουμένων των αναλογιών- είναι πολύ πιο μπροστά σε επίπεδο σκέψης και κρίσης από εκείνους τους ανθρώπους;

[enaon]

μα δεν έχω βαρεθεί ακόμα και δεν το βλέπω να προλαβαίνω αλλά δεν έχει και σημασία νομίζω

δεν έχω διαβάσει τί έχουν πει εκείνοι οι άνθρωποι γαλή, που να ξέρω; Αν δεν ήταν μάγοι ή κάτι πολύ περίεργο, τα εφόδια σήμερα είναι περισσότερα, κάτι ίσως κάνουμε στραβά αν είναι η σκέψη τους πιο δυνατή απο την δική μας.

[ΓΑΛΗ]

μα δεν έχω βαρεθεί ακόμα και δεν το βλέπω να προλαβαίνω αλλά δεν έχει και σημασία νομίζω

δεν έχω διαβάσει τί έχουν πει εκείνοι οι άνθρωποι γαλή, που να ξέρω; Αν δεν ήταν μάγοι ή κάτι πολύ περίεργο, τα εφόδια σήμερα είναι περισσότερα, κάτι ίσως κάνουμε στραβά αν είναι η σκέψη τους πιο δυνατή απο την δική μας.

Δεν νομίζω ότι έχει να κάνει με τη δύναμη της σκέψης αλλά με τη διάθεση παρατήρησης των πραγμάτων, τον τρόπο που μας επηρεάζει ο κόσμος γενικώς. Η μόνη διαφορά που βλέπω σε σχέση μ' εκείνη την εποχή είναι η ταξικότητα. Τότε ήταν πολύ μεγαλύτερη η ψαλίδα.

[ΓΑΛΗ]

ναι το ίδιο είναι περίπου, αλλά την λέμε επιστήμη σήμερα την ψυχολογία και θα ήταν πιο ενοχλητικό να ρωτήσω γιατί διαβάζουμε φρόιντ πχ, δεν είναι ο σκοπός αυτός.

Γιατί θεωρείς ότι είναι ενοχλητικό;

[enaon]

απο τις απαντήσεις μάλλον, δεν έχουν σχέση με την ερώτηση νομίζω, ίσως δεν το έθεσα σωστά απο την αρχή. Τεσπα, άλλη φορά.

[ksk]

απο τις απαντήσεις μάλλον, δεν έχουν σχέση με την ερώτηση νομίζω, ίσως δεν το έθεσα σωστά απο την αρχή. Τεσπα, άλλη φορά.

Απο την αρχή δεν είχες διάθεση να υποστηρίξεις το νήμα σου... Τα υπόλοιπα ναχαμε να λέγαμε και κάπως ετσι δλδ εγινε