Μη αναγνωσμένη δημοσίευση
από Λοξίας » 25 Ιούλ 2020, 18:08
Ναι, μια τέτοια απάντηση προσπαθεί να υπερκεράσει τον σκόπελο.
Αλλά δεν αποφεύγει την ανταπάντηση:
"ναι, δεν έχουμε ερμηνεύσει 100% τον φυσικό κόσμο, ούτε και γνωρίζουμε τι προϋπήρχε του Big Bang, αλλά ποιος νόμος μας εμποδίζει να ζητήσουμε τον σχεδιαστή του σχεδιαστή σε όποια διάσταση ή και άλλο σύμπαν και αν ανήκει αυτός"
Ή και αυτήν:
"αφού δεν έχουμε ερμηνεύσει 100% τον φυσικό κόσμο, υπάρχει περίπτωση να έχουμε κάνει λάθος και ούτε το Big Bang να υπήρξε ποτέ (έχει προταθεί αυτή η θεωρία). Πιθανόν το Σύμπαν να προϋπήρχε αιωνίως στην κατάσταση αυτή. Οπότε και δεν χρειάζεται σχεδιαστή/κατασκευαστή (και αυτό έχει προταθεί)".
Επίσης αυτή η απάντηση, δημιουργεί άλλον σκόπελο, όπως:
"Ε, αφού μέχρι σήμερα δεν βρήκε, μπορώ εκ του ασφαλούς να συμπεράνω ότι δεν υπάρχει ο σχεδιαστής".**
Εσύ (γενικά μιλάω), θα επανέλθεις με το "μα, αφού δεν έχουμε βρει τυχαία δημιουργία αντλίας πρωτονίων τότε κάποιος την σχεδίασε και την κατασκεύασε". Και φτου κι απ' την αρχή!
**
Όταν με "κάτι" υπάρχει πλήρης και απόλυτη έλλειψη αλληεπίδρασης, τότε αυτό το "κάτι", δεν έχει και την παραμικρή επίδραση στην ζωή σου.
Σαν αστείο ισοδύναμο: Μέχρι σήμερα η επιστήμη δεν βρήκε τρόπο να έρθει σε επαφή με το ιπτάμενο μακαρονοτέρας.
Αυτό σημαίνει ότι πρέπει να λάβουμε υπ' όψιν μας την πιθανή υπάρξή του και πως κάποια στιγμή θα επιτύχουμε επαφή;
Η απάντηση είναι σαφώς όχι, διότι το ιπτάμενο μακαρονοτέρας είναι γνωστό ειρωνικό δημιούργημα για θρηκευτική κόντρα.
Όμως, πέραν του αστείου, σε ποια λογική βασίζεις το παρ' όλο που "μέχρι σήμερα η επιστήμη δεν βρήκε τρόπο να έρθει σε επαφή με τον σχεδιαστή", αυτός οφείλει να υπάρχει;
Θα ξαναπέσουμε στον φαύλο κύκλο του επιχειρήματος της μη τυχαίας κατασκευής αντλίας πρωτονίων;