Οχι, ουτε δυσαναλογια ειναι. Οι συγκρισεις γινονται με επιστημονικη αναλυση, παρουσιαση δεδομενων, κατα ποσο ακολουθουνται καποιες κατανομες, περιθωριο λαθους κλπ. Δεν ειναι 'επειδη το Α μοιαζει με το Β, τοτε το Β εχει την ιδια αιτια με το Α'.
Φιλοσοφία της Επιστήμης και της Θρησκείας
Re: Φιλοσοφία της Επιστήμης και της Θρησκείας
Re: Φιλοσοφία της Επιστήμης και της Θρησκείας
Ξερεις εχει προχωρησει λιγο η επιστημη απο την εποχη του Δαρβινου .relativer777 έγραψε: ↑21 Σεπ 2020, 11:59Δηλαδή να ψαξω " Επιλεκτική πίεση στην εξέλιξη. "axilmar έγραψε: ↑21 Σεπ 2020, 11:51Selective pressure in evolution. Ψαξε το.relativer777 έγραψε: ↑21 Σεπ 2020, 11:49
"Αν αντίστοιχα έρθει κάποιο μήνυμα "Hello humen" στους δορυφόρους μας, δεν θα αναρωτηθούμε αν παράχθηκε από τυχαίες ηλεκτρομαγνητικές παρεμβολές."
Φυσικά και όχι, μιάς και θα έχουμε την απόδειξη, ότι το δημιούργησε η Συμπαντική πίεση !
Δέν μου είπες που βρήκες τέτοιες μαλακίες
Και τις τσαμπουνάς. Ο Δαρβίνος δεν έγραψε τέτοιες μαλακίες. Εσύ που τις βρίσκεις ?
Re: Φιλοσοφία της Επιστήμης και της Θρησκείας
Η θεωρία της εξέλιξης δεν έχει σχέση με την αβιογένεση. Ψάξε το.axilmar έγραψε: ↑21 Σεπ 2020, 11:51Selective pressure in evolution. Ψαξε το.relativer777 έγραψε: ↑21 Σεπ 2020, 11:49"Αν αντίστοιχα έρθει κάποιο μήνυμα "Hello humen" στους δορυφόρους μας, δεν θα αναρωτηθούμε αν παράχθηκε από τυχαίες ηλεκτρομαγνητικές παρεμβολές."stavmanr έγραψε: ↑21 Σεπ 2020, 11:41
Ενώ είχε ανάγκη για ζωή;
Τί είσαι βρε axilmar: ...ψυχαναλυτής της φύσης για να της εξηγείς ποιες είναι οι ανάγκες της;
Δεν αποδεικνύεται με φυσικές επιστήμες, πέρα από το μαθηματικό εργαλείο της εις ατόπου απαγωγής.
Ούτε και ο μηχανισμός των αντικυθήρων ή οποιοδήποτε άλλο αντικείμενο της ιστορίας αποδεικνύεται επιστημονικά ότι παράχθηκε ευφυώς.
Διαισθητικά αναγνωρίζουμε ότι παράγονται ευφυώς, επειδή αντιλαμβανόμαστε την εξειδικευμένη κατασκευή και λειτουργίας τους.
Αν αντίστοιχα έρθει κάποιο μήνυμα "Hello humen" στους δορυφόρους μας, δεν θα αναρωτηθούμε αν παράχθηκε από τυχαίες ηλεκτρομαγνητικές παρεμβολές.
Για εμάς τους υπόλοιπους συνανθρώπους σου γράφω, όχι για εσένα.
Φυσικά και όχι, μιάς και θα έχουμε την απόδειξη, ότι το δημιούργησε η Συμπαντική πίεση !
Re: Φιλοσοφία της Επιστήμης και της Θρησκείας
Κάποιοι έχετε μείνει ακόμα στο Δαρβίνο.axilmar έγραψε: ↑21 Σεπ 2020, 12:01Ξερεις εχει προχωρησει λιγο η επιστημη απο την εποχη του Δαρβινου .relativer777 έγραψε: ↑21 Σεπ 2020, 11:59Δηλαδή να ψαξω " Επιλεκτική πίεση στην εξέλιξη. "
Δέν μου είπες που βρήκες τέτοιες μαλακίες
Και τις τσαμπουνάς. Ο Δαρβίνος δεν έγραψε τέτοιες μαλακίες. Εσύ που τις βρίσκεις ?
Re: Φιλοσοφία της Επιστήμης και της Θρησκείας
Η θεωρια της εξελιξης εχει επεκταθει σε ολα τα επιστημονικα πεδια. Παντου πλεον αναγνωριζεται το φαινομενο της εξελιξης και της εξελικτικης πιεσης, δλδ οτι δεν εχουν ολα τα outcomes την ιδια πιθανοτητα.stavmanr έγραψε: ↑21 Σεπ 2020, 12:01Η θεωρία της εξέλιξης δεν έχει σχέση με την αβιογένεση. Ψάξε το.axilmar έγραψε: ↑21 Σεπ 2020, 11:51Selective pressure in evolution. Ψαξε το.relativer777 έγραψε: ↑21 Σεπ 2020, 11:49
"Αν αντίστοιχα έρθει κάποιο μήνυμα "Hello humen" στους δορυφόρους μας, δεν θα αναρωτηθούμε αν παράχθηκε από τυχαίες ηλεκτρομαγνητικές παρεμβολές."
Φυσικά και όχι, μιάς και θα έχουμε την απόδειξη, ότι το δημιούργησε η Συμπαντική πίεση !
Re: Φιλοσοφία της Επιστήμης και της Θρησκείας
Μα το ίδιο γράφουμε!
Μιλάμε για επιστημονικές αναλύσεις της δομής του DNA, πόσο συχνά βρίσκουμε DNA φτιαγμένο στην τύχη (δηλαδή με εργαστηριακά πειράματα), πόσες πιθανότητες σφάλματος υπάρχουν στη φύση για παραγωγή του DNA με τυχαίο τρόπο κλπ.
Ο Nrg σας έχει δώσει άπειρο υλικό...
Και μάντεψε: οι πιθανότητες παραγωγής DNA με τη μέθοδο της αβιογένεσης είναι μηδέν. Τόσο είναι το αποτέλεσμα των εκτεταμένων πειραμάτων της θεωρίας αυτής.
Re: Φιλοσοφία της Επιστήμης και της Θρησκείας
Και που λενε οι επιστημονικες αυτες ερευνες οτι υπαρχει σχεδιαστης; και πως τον αποδεικνυουν; σε τιποτα που παρεθεσε ο nrg ή εσυ δεν υπαρχει το συμπερασμα οτι υπαρχει σχεδιαστης.stavmanr έγραψε: ↑21 Σεπ 2020, 12:05Μα το ίδιο γράφουμε!
Μιλάμε για επιστημονικές αναλύσεις της δομής του DNA, πόσο συχνά βρίσκουμε DNA φτιαγμένο στην τύχη (δηλαδή με εργαστηριακά πειράματα), πόσες πιθανότητες σφάλματος υπάρχουν στη φύση για παραγωγή του DNA με τυχαίο τρόπο κλπ.
Ο Nrg σας έχει δώσει άπειρο υλικό...
- relativer777
- Δημοσιεύσεις: 4145
- Εγγραφή: 02 Απρ 2018, 17:11
- Phorum.gr user: relativer777
- Τοποθεσία: Χαλκηδόνα
Re: Φιλοσοφία της Επιστήμης και της Θρησκείας
Τότε γιατί ισχύει απόλυτα η θεωρία του Δαρβίνου και όχι η παπαριές που γράφετε αμφότεροι ?stavmanr έγραψε: ↑21 Σεπ 2020, 12:02Κάποιοι έχετε μείνει ακόμα στο Δαρβίνο.axilmar έγραψε: ↑21 Σεπ 2020, 12:01Ξερεις εχει προχωρησει λιγο η επιστημη απο την εποχη του Δαρβινου .relativer777 έγραψε: ↑21 Σεπ 2020, 11:59
Δηλαδή να ψαξω " Επιλεκτική πίεση στην εξέλιξη. "
Δέν μου είπες που βρήκες τέτοιες μαλακίες
Και τις τσαμπουνάς. Ο Δαρβίνος δεν έγραψε τέτοιες μαλακίες. Εσύ που τις βρίσκεις ?
Και δεν έχει επεκταθεί η θεωρία του Δαρβίνου της εξέλιξης των ειδών.
Είσαι ανενημέρωτος.
Αναφέρεσαι σε επιστήμονα για επιστήμη ?
Έχεις όντως πολύ πλάκα !!!
Η ζωή είναι ωραία γι'αυτούς που ξέρουν να την ομορφαίνουν
Re: Φιλοσοφία της Επιστήμης και της Θρησκείας
Η επικληση της ιδιοτητας σου ως επιστημων για να σε παρουμε στα σοβαρα αποτελει επικληση στην αυθεντια. Εγω, μετα απο αυτα που εχεις γραψει, αμφιβαλλω εαν εισαι επιστημονας. Μπορει να κανω και λαθος βεβαια.relativer777 έγραψε: ↑21 Σεπ 2020, 12:09Τότε γιατί ισχύει απόλυτα η θεωρία του Δαρβίνου και όχι η παπαριές που γράφετε αμφότεροι ?
Και δεν έχει επεκταθεί η θεωρία του Δαρβίνου της εξέλιξης των ειδών.
Είσαι ανενημέρωτος.
Αναφέρεσαι σε επιστήμονα για επιστήμη ?
Έχεις όντως πολύ πλάκα !!!
Εδω θα βρεις πληροφοριες για τα λαθη της δαρβινικης θεωριας:
https://www.britannica.com/list/what-da ... -evolution
https://www.smithsonianmag.com/science- ... -45637001/
Και εδω πληροφοριες για τις εξελιξεις της θεωριας:
https://en.wikipedia.org/wiki/Modern_sy ... h_century)
- relativer777
- Δημοσιεύσεις: 4145
- Εγγραφή: 02 Απρ 2018, 17:11
- Phorum.gr user: relativer777
- Τοποθεσία: Χαλκηδόνα
Re: Φιλοσοφία της Επιστήμης και της Θρησκείας
Η Δαρβινική θεωρία δεν έχει λάθη.axilmar έγραψε: ↑21 Σεπ 2020, 13:17Η επικληση της ιδιοτητας σου ως επιστημων για να σε παρουμε στα σοβαρα αποτελει επικληση στην αυθεντια. Εγω, μετα απο αυτα που εχεις γραψει, αμφιβαλλω εαν εισαι επιστημονας. Μπορει να κανω και λαθος βεβαια.relativer777 έγραψε: ↑21 Σεπ 2020, 12:09Τότε γιατί ισχύει απόλυτα η θεωρία του Δαρβίνου και όχι η παπαριές που γράφετε αμφότεροι ?
Και δεν έχει επεκταθεί η θεωρία του Δαρβίνου της εξέλιξης των ειδών.
Είσαι ανενημέρωτος.
Αναφέρεσαι σε επιστήμονα για επιστήμη ?
Έχεις όντως πολύ πλάκα !!!
Εδω θα βρεις πληροφοριες για τα λαθη της δαρβινικης θεωριας:
https://www.britannica.com/list/what-da ... -evolution
https://www.smithsonianmag.com/science- ... -45637001/
Και εδω πληροφοριες για τις εξελιξεις της θεωριας:
https://en.wikipedia.org/wiki/Modern_sy ... h_century)
Αυτοί που αναφέρονται σε λάθη, είναι η άποψη που έχουν χωρίς τις αποδείξεις των όποιων λαθών.
Το κείμενο γράφει για γνώμες.
Ακολούθησαν διάφορες συνθέσεις, συνοδευόμενες από τη σταδιακή διάλυση της σύνθεσης των αρχών του 20ού αιώνα, συμπεριλαμβανομένης της κοινωνικής συμπεριφοράς στην κοινωνιοβιολογία του EO Wilson το 1975, της ενσωμάτωσης της εμβρυολογίας στην γενετική και της εξέλιξης της εξελικτικής αναπτυξιακής βιολογίας, από το 1977, και η προτεινόμενη εκτεταμένη εξελικτική σύνθεση του 2007 του Massimo Pigliucci Κατά την άποψη του εξελικτικού βιολόγου Eugene Koonin το 2009, η σύγχρονη σύνθεση θα αντικατασταθεί από μια «μεταμοντέρνα» σύνθεση που θα περιλαμβάνει επαναστατικές αλλαγές στη μοριακή βιολογία, τη μελέτη των προκαρυωτικών και το προκύπτον δέντρο της ζωής και τη γονιδιωματική.
Θά !!! Περιλαμβάνει !!!
Προτεινόμενη !!!
Κατά την άποψη !!!
Για τον Μέντελ που αναφέρεται το κείμενο :
Έζησε περίπου την ίδια εποχή με τον Βρετανό φυσιοδίφη Κάρολο Δαρβίνο (Charles Darwin)(1809-1882) και πολλοί φαντάστηκαν την ιστορική εξελικτική σύνθεση της φυσικής επιλογής του Δαρβίνου και της γενετικής του Μέντελ κατά τη διάρκεια της ζωής τους. Ο Μέντελ είχε διαβάσει μια γερμανική μετάφραση της "Καταγωγής των ειδών" του Δαρβίνου (όπως αποδεικνύεται από τα υπογραμμισμένα χωρία στο αντίγραφο στο μοναστήρι του), αφού τελείωσε το πείραμά του, αλλά πριν δημοσιεύσει την εργασία του. Ορισμένα χωρία της εργασίας του Μέντελ έχουν δαρβινικό χαρακτήρα, απόδειξη του ότι "Η καταγωγή των ειδών" επηρέασε το γράψιμο του Μέντελ.
Διάβαζε λίγο πιο προσεκτικά για να έχεις σωστή άποψη.
Μη προτρέχεις της διάνοιας σου !
Η ζωή είναι ωραία γι'αυτούς που ξέρουν να την ομορφαίνουν
Re: Φιλοσοφία της Επιστήμης και της Θρησκείας
Στα λινκς που σου παρεθεσα περιλαμβανονται οι αποδεξεις των λαθων του Δαρβινου.relativer777 έγραψε: ↑21 Σεπ 2020, 13:34Η Δαρβινική θεωρία δεν έχει λάθη.axilmar έγραψε: ↑21 Σεπ 2020, 13:17Η επικληση της ιδιοτητας σου ως επιστημων για να σε παρουμε στα σοβαρα αποτελει επικληση στην αυθεντια. Εγω, μετα απο αυτα που εχεις γραψει, αμφιβαλλω εαν εισαι επιστημονας. Μπορει να κανω και λαθος βεβαια.relativer777 έγραψε: ↑21 Σεπ 2020, 12:09
Τότε γιατί ισχύει απόλυτα η θεωρία του Δαρβίνου και όχι η παπαριές που γράφετε αμφότεροι ?
Και δεν έχει επεκταθεί η θεωρία του Δαρβίνου της εξέλιξης των ειδών.
Είσαι ανενημέρωτος.
Αναφέρεσαι σε επιστήμονα για επιστήμη ?
Έχεις όντως πολύ πλάκα !!!
Εδω θα βρεις πληροφοριες για τα λαθη της δαρβινικης θεωριας:
https://www.britannica.com/list/what-da ... -evolution
https://www.smithsonianmag.com/science- ... -45637001/
Και εδω πληροφοριες για τις εξελιξεις της θεωριας:
https://en.wikipedia.org/wiki/Modern_sy ... h_century)
Αυτοί που αναφέρονται σε λάθη, είναι η άποψη που έχουν χωρίς τις αποδείξεις των όποιων λαθών.
Το κείμενο γράφει για γνώμες.
Ακολούθησαν διάφορες συνθέσεις, συνοδευόμενες από τη σταδιακή διάλυση της σύνθεσης των αρχών του 20ού αιώνα, συμπεριλαμβανομένης της κοινωνικής συμπεριφοράς στην κοινωνιοβιολογία του EO Wilson το 1975, της ενσωμάτωσης της εμβρυολογίας στην γενετική και της εξέλιξης της εξελικτικής αναπτυξιακής βιολογίας, από το 1977, και η προτεινόμενη εκτεταμένη εξελικτική σύνθεση του 2007 του Massimo Pigliucci Κατά την άποψη του εξελικτικού βιολόγου Eugene Koonin το 2009, η σύγχρονη σύνθεση θα αντικατασταθεί από μια «μεταμοντέρνα» σύνθεση που θα περιλαμβάνει επαναστατικές αλλαγές στη μοριακή βιολογία, τη μελέτη των προκαρυωτικών και το προκύπτον δέντρο της ζωής και τη γονιδιωματική.
Θά !!! Περιλαμβάνει !!!
Προτεινόμενη !!!
Κατά την άποψη !!!
Για τον Μέντελ που αναφέρεται το κείμενο :
Έζησε περίπου την ίδια εποχή με τον Βρετανό φυσιοδίφη Κάρολο Δαρβίνο (Charles Darwin)(1809-1882) και πολλοί φαντάστηκαν την ιστορική εξελικτική σύνθεση της φυσικής επιλογής του Δαρβίνου και της γενετικής του Μέντελ κατά τη διάρκεια της ζωής τους. Ο Μέντελ είχε διαβάσει μια γερμανική μετάφραση της "Καταγωγής των ειδών" του Δαρβίνου (όπως αποδεικνύεται από τα υπογραμμισμένα χωρία στο αντίγραφο στο μοναστήρι του), αφού τελείωσε το πείραμά του, αλλά πριν δημοσιεύσει την εργασία του. Ορισμένα χωρία της εργασίας του Μέντελ έχουν δαρβινικό χαρακτήρα, απόδειξη του ότι "Η καταγωγή των ειδών" επηρέασε το γράψιμο του Μέντελ.
Διάβαζε λίγο πιο προσεκτικά για να έχεις σωστή άποψη.
Μη προτρέχεις της διάνοιας σου !
- relativer777
- Δημοσιεύσεις: 4145
- Εγγραφή: 02 Απρ 2018, 17:11
- Phorum.gr user: relativer777
- Τοποθεσία: Χαλκηδόνα
Re: Φιλοσοφία της Επιστήμης και της Θρησκείας
Δεν είναι τα λάθη, αλλά τί νομίζουν ως λάθη.axilmar έγραψε: ↑21 Σεπ 2020, 13:55Στα λινκς που σου παρεθεσα περιλαμβανονται οι αποδεξεις των λαθων του Δαρβινου.relativer777 έγραψε: ↑21 Σεπ 2020, 13:34Η Δαρβινική θεωρία δεν έχει λάθη.axilmar έγραψε: ↑21 Σεπ 2020, 13:17
Η επικληση της ιδιοτητας σου ως επιστημων για να σε παρουμε στα σοβαρα αποτελει επικληση στην αυθεντια. Εγω, μετα απο αυτα που εχεις γραψει, αμφιβαλλω εαν εισαι επιστημονας. Μπορει να κανω και λαθος βεβαια.
Εδω θα βρεις πληροφοριες για τα λαθη της δαρβινικης θεωριας:
https://www.britannica.com/list/what-da ... -evolution
https://www.smithsonianmag.com/science- ... -45637001/
Και εδω πληροφοριες για τις εξελιξεις της θεωριας:
https://en.wikipedia.org/wiki/Modern_sy ... h_century)
Αυτοί που αναφέρονται σε λάθη, είναι η άποψη που έχουν χωρίς τις αποδείξεις των όποιων λαθών.
Το κείμενο γράφει για γνώμες.
Ακολούθησαν διάφορες συνθέσεις, συνοδευόμενες από τη σταδιακή διάλυση της σύνθεσης των αρχών του 20ού αιώνα, συμπεριλαμβανομένης της κοινωνικής συμπεριφοράς στην κοινωνιοβιολογία του EO Wilson το 1975, της ενσωμάτωσης της εμβρυολογίας στην γενετική και της εξέλιξης της εξελικτικής αναπτυξιακής βιολογίας, από το 1977, και η προτεινόμενη εκτεταμένη εξελικτική σύνθεση του 2007 του Massimo Pigliucci Κατά την άποψη του εξελικτικού βιολόγου Eugene Koonin το 2009, η σύγχρονη σύνθεση θα αντικατασταθεί από μια «μεταμοντέρνα» σύνθεση που θα περιλαμβάνει επαναστατικές αλλαγές στη μοριακή βιολογία, τη μελέτη των προκαρυωτικών και το προκύπτον δέντρο της ζωής και τη γονιδιωματική.
Θά !!! Περιλαμβάνει !!!
Προτεινόμενη !!!
Κατά την άποψη !!!
Για τον Μέντελ που αναφέρεται το κείμενο :
Έζησε περίπου την ίδια εποχή με τον Βρετανό φυσιοδίφη Κάρολο Δαρβίνο (Charles Darwin)(1809-1882) και πολλοί φαντάστηκαν την ιστορική εξελικτική σύνθεση της φυσικής επιλογής του Δαρβίνου και της γενετικής του Μέντελ κατά τη διάρκεια της ζωής τους. Ο Μέντελ είχε διαβάσει μια γερμανική μετάφραση της "Καταγωγής των ειδών" του Δαρβίνου (όπως αποδεικνύεται από τα υπογραμμισμένα χωρία στο αντίγραφο στο μοναστήρι του), αφού τελείωσε το πείραμά του, αλλά πριν δημοσιεύσει την εργασία του. Ορισμένα χωρία της εργασίας του Μέντελ έχουν δαρβινικό χαρακτήρα, απόδειξη του ότι "Η καταγωγή των ειδών" επηρέασε το γράψιμο του Μέντελ.
Διάβαζε λίγο πιο προσεκτικά για να έχεις σωστή άποψη.
Μη προτρέχεις της διάνοιας σου !
Δεν έχουν να προτείνουν κάποια πιό αξιόπιστη θεωρία.
Έως τώρα, αυτή είναι η πιό αξιόπιστη θεωρία που έχουμε και με αυτή πορευόμαστε.
Η ζωή είναι ωραία γι'αυτούς που ξέρουν να την ομορφαίνουν
Re: Φιλοσοφία της Επιστήμης και της Θρησκείας
Αντε παλι. Δεν ισχυει αυτο που λες βρε παιδακι μου. Η επιστημη εχει αποδειξει τα λαθη του Δαρβινου και η μοντερνα θεωρια της εξελιξης εχει ξεπερασει τον Δαρβινο.relativer777 έγραψε: ↑21 Σεπ 2020, 14:11Δεν είναι τα λάθη, αλλά τί νομίζουν ως λάθη.axilmar έγραψε: ↑21 Σεπ 2020, 13:55Στα λινκς που σου παρεθεσα περιλαμβανονται οι αποδεξεις των λαθων του Δαρβινου.relativer777 έγραψε: ↑21 Σεπ 2020, 13:34
Η Δαρβινική θεωρία δεν έχει λάθη.
Αυτοί που αναφέρονται σε λάθη, είναι η άποψη που έχουν χωρίς τις αποδείξεις των όποιων λαθών.
Το κείμενο γράφει για γνώμες.
Ακολούθησαν διάφορες συνθέσεις, συνοδευόμενες από τη σταδιακή διάλυση της σύνθεσης των αρχών του 20ού αιώνα, συμπεριλαμβανομένης της κοινωνικής συμπεριφοράς στην κοινωνιοβιολογία του EO Wilson το 1975, της ενσωμάτωσης της εμβρυολογίας στην γενετική και της εξέλιξης της εξελικτικής αναπτυξιακής βιολογίας, από το 1977, και η προτεινόμενη εκτεταμένη εξελικτική σύνθεση του 2007 του Massimo Pigliucci Κατά την άποψη του εξελικτικού βιολόγου Eugene Koonin το 2009, η σύγχρονη σύνθεση θα αντικατασταθεί από μια «μεταμοντέρνα» σύνθεση που θα περιλαμβάνει επαναστατικές αλλαγές στη μοριακή βιολογία, τη μελέτη των προκαρυωτικών και το προκύπτον δέντρο της ζωής και τη γονιδιωματική.
Θά !!! Περιλαμβάνει !!!
Προτεινόμενη !!!
Κατά την άποψη !!!
Για τον Μέντελ που αναφέρεται το κείμενο :
Έζησε περίπου την ίδια εποχή με τον Βρετανό φυσιοδίφη Κάρολο Δαρβίνο (Charles Darwin)(1809-1882) και πολλοί φαντάστηκαν την ιστορική εξελικτική σύνθεση της φυσικής επιλογής του Δαρβίνου και της γενετικής του Μέντελ κατά τη διάρκεια της ζωής τους. Ο Μέντελ είχε διαβάσει μια γερμανική μετάφραση της "Καταγωγής των ειδών" του Δαρβίνου (όπως αποδεικνύεται από τα υπογραμμισμένα χωρία στο αντίγραφο στο μοναστήρι του), αφού τελείωσε το πείραμά του, αλλά πριν δημοσιεύσει την εργασία του. Ορισμένα χωρία της εργασίας του Μέντελ έχουν δαρβινικό χαρακτήρα, απόδειξη του ότι "Η καταγωγή των ειδών" επηρέασε το γράψιμο του Μέντελ.
Διάβαζε λίγο πιο προσεκτικά για να έχεις σωστή άποψη.
Μη προτρέχεις της διάνοιας σου !
Δεν έχουν να προτείνουν κάποια πιό αξιόπιστη θεωρία.
Έως τώρα, αυτή είναι η πιό αξιόπιστη θεωρία που έχουμε και με αυτή πορευόμαστε.
Μονο επιστημονας δεν εισαι με αυτα που λες.
- relativer777
- Δημοσιεύσεις: 4145
- Εγγραφή: 02 Απρ 2018, 17:11
- Phorum.gr user: relativer777
- Τοποθεσία: Χαλκηδόνα
Re: Φιλοσοφία της Επιστήμης και της Θρησκείας
Νεαρέ εάν είχε ξεπεραστεί η Δαρβινική θεωρία, θα ήμουν από τους πρώτους που θαaxilmar έγραψε: ↑21 Σεπ 2020, 14:22Αντε παλι. Δεν ισχυει αυτο που λες βρε παιδακι μου. Η επιστημη εχει αποδειξει τα λαθη του Δαρβινου και η μοντερνα θεωρια της εξελιξης εχει ξεπερασει τον Δαρβινο.relativer777 έγραψε: ↑21 Σεπ 2020, 14:11Δεν είναι τα λάθη, αλλά τί νομίζουν ως λάθη.
Δεν έχουν να προτείνουν κάποια πιό αξιόπιστη θεωρία.
Έως τώρα, αυτή είναι η πιό αξιόπιστη θεωρία που έχουμε και με αυτή πορευόμαστε.
Μονο επιστημονας δεν εισαι με αυτα που λες.
Επικροτούσαν μία νέα θεωρία.
Επειδή μάλλον δεν κατανοείς ότι δεν είμαι κανένας θιασώτης της Δαρβινικής θεωρίας Απλά είναι ότι έχουμε. Δέν έχουμε κάτι διαφορετικό.
Όλα όσα γράφονται καλά θα ήταν να ίσχυαν.
Απλά όλα όσα γράφονται εκφράζουν απόψεις πώς θα μπορούσαν να υπάρχουν καλυτερεύσεις, αλλαγές και συνδυασμοί Πού να έμπαιναν σε μία θεωρία η οποία να είναι πιο ικανοποιητική. Δυστυχώς δεν υπάρχει τέτοια, παρα μόνο οι γνώμες υπάρχουν.
Στο θέμα της δαρβινικής θεωρίας είχα αρκετές προστριβές με τον Nandros που είναι φανατικός θιασώτης του δαρβινισμού.
Τώρα έχω εσένα ο οποίος βρίσκεσαι στην αντίπερα όχθη και προσπαθώ να σου εξηγήσω τα αυτονόητα.
Είναι άκρως περίεργο που λείπει από μία τέτοια συζήτηση !
Η ζωή είναι ωραία γι'αυτούς που ξέρουν να την ομορφαίνουν
Re: Φιλοσοφία της Επιστήμης και της Θρησκείας
Πηγες απο το "η δαρβινικη θεωρια ισχυει 100% - οχι δεν ισχυει 100%" στο "δεν υπαρχει νεα εναλλακτικη της δαρβινικης θεωριας".relativer777 έγραψε: ↑21 Σεπ 2020, 14:36Νεαρέ εάν είχε ξεπεραστεί η Δαρβινική θεωρία, θα ήμουν από τους πρώτους που θαaxilmar έγραψε: ↑21 Σεπ 2020, 14:22Αντε παλι. Δεν ισχυει αυτο που λες βρε παιδακι μου. Η επιστημη εχει αποδειξει τα λαθη του Δαρβινου και η μοντερνα θεωρια της εξελιξης εχει ξεπερασει τον Δαρβινο.relativer777 έγραψε: ↑21 Σεπ 2020, 14:11
Δεν είναι τα λάθη, αλλά τί νομίζουν ως λάθη.
Δεν έχουν να προτείνουν κάποια πιό αξιόπιστη θεωρία.
Έως τώρα, αυτή είναι η πιό αξιόπιστη θεωρία που έχουμε και με αυτή πορευόμαστε.
Μονο επιστημονας δεν εισαι με αυτα που λες.
Επικροτούσαν μία νέα θεωρία.
Επειδή μάλλον δεν κατανοείς ότι δεν είμαι κανένας θιασώτης της Δαρβινικής θεωρίας Απλά είναι ότι έχουμε. Δέν έχουμε κάτι διαφορετικό.
Όλα όσα γράφονται καλά θα ήταν να ίσχυαν.
Απλά όλα όσα γράφονται εκφράζουν απόψεις πώς θα μπορούσαν να υπάρχουν καλυτερεύσεις, αλλαγές και συνδυασμοί Πού να έμπαιναν σε μία θεωρία η οποία να είναι πιο ικανοποιητική. Δυστυχώς δεν υπάρχει τέτοια, παρα μόνο οι γνώμες υπάρχουν.
Στο θέμα της δαρβινικής θεωρίας είχα αρκετές προστριβές με τον Nandros που είναι φανατικός θιασώτης του δαρβινισμού.
Τώρα έχω εσένα ο οποίος βρίσκεσαι στην αντίπερα όχθη και προσπαθώ να σου εξηγήσω τα αυτονόητα.
Είναι άκρως περίεργο που λείπει από μία τέτοια συζήτηση !
Εαν θεωρεις οτι 'θεωρια δαρβινου = θεωρια της εξελιξης', τοτε παω πασο. Εγω θεωρια του Δαρβινου θεωρω μονο οτι ειπε ο Δαρβινος.
-
- Παραπλήσια Θέματα
- Απαντήσεις
- Προβολές
- Τελευταία δημοσίευση
-
- 85 Απαντήσεις
- 1363 Προβολές
-
Τελευταία δημοσίευση από tanipteros
18 Μαρ 2024, 14:07
-
-
Νέα δημοσίευση Ερώτηση για τους Χριστιανούς: Την έχω καταλάβει ορθώς τη λογική της θρησκείας σας;
από Εκτωρ » 14 Απρ 2022, 16:10 » σε Θρησκειολογία - 925 Απαντήσεις
- 18612 Προβολές
-
Τελευταία δημοσίευση από stavmanr
06 Μάιος 2022, 13:55
-
-
-
Νέα δημοσίευση Ο εκλαικευτής της επιστήμης Astronio στον Αρναούντογλου.
από έργο_μακέτο » 09 Δεκ 2023, 15:41 » σε Θετικές Επιστήμες - 1 Απαντήσεις
- 264 Προβολές
-
Τελευταία δημοσίευση από Cecily Anne
09 Δεκ 2023, 16:06
-
-
- 53 Απαντήσεις
- 1460 Προβολές
-
Τελευταία δημοσίευση από neon imposter
17 Σεπ 2022, 11:07