Φιλοσοφία της Επιστήμης και της Θρησκείας

Φιλοσοφικά ερωτήματα και σκέψεις.
axilmar
Δημοσιεύσεις: 8311
Εγγραφή: 08 Απρ 2019, 11:48
Phorum.gr user: axilmar

Re: Φιλοσοφία της Επιστήμης και της Θρησκείας

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από axilmar » 21 Σεπ 2020, 12:00

stavmanr έγραψε:
21 Σεπ 2020, 11:58
axilmar έγραψε:
21 Σεπ 2020, 11:56
stavmanr έγραψε:
21 Σεπ 2020, 11:54

:003:
Τώρα οι αναλογίες σου αρέσουν δηλαδή ε;



Νομίζω ότι είναι ερώτημα ακριβώς για εσένα δεδομένου ότι αυτός είναι ο τρόπος με τον οποίο δομούνται τα επιχειρήματά σου.
Η συγκριση δεν ειναι αναλογια.
Ναι. Είναι δυσαναλογία.
Γενικά, όταν συγκρίνουμε ψάχνουμε να βρούμε δυσαναλογίες, κι όχι αναλογίες.
Οχι, ουτε δυσαναλογια ειναι. Οι συγκρισεις γινονται με επιστημονικη αναλυση, παρουσιαση δεδομενων, κατα ποσο ακολουθουνται καποιες κατανομες, περιθωριο λαθους κλπ. Δεν ειναι 'επειδη το Α μοιαζει με το Β, τοτε το Β εχει την ιδια αιτια με το Α'.

axilmar
Δημοσιεύσεις: 8311
Εγγραφή: 08 Απρ 2019, 11:48
Phorum.gr user: axilmar

Re: Φιλοσοφία της Επιστήμης και της Θρησκείας

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από axilmar » 21 Σεπ 2020, 12:01

relativer777 έγραψε:
21 Σεπ 2020, 11:59
axilmar έγραψε:
21 Σεπ 2020, 11:51
relativer777 έγραψε:
21 Σεπ 2020, 11:49


"Αν αντίστοιχα έρθει κάποιο μήνυμα "Hello humen" στους δορυφόρους μας, δεν θα αναρωτηθούμε αν παράχθηκε από τυχαίες ηλεκτρομαγνητικές παρεμβολές."
Φυσικά και όχι, μιάς και θα έχουμε την απόδειξη, ότι το δημιούργησε η Συμπαντική πίεση !
Selective pressure in evolution. Ψαξε το.
Δηλαδή να ψαξω " Επιλεκτική πίεση στην εξέλιξη. "
Δέν μου είπες που βρήκες τέτοιες μαλακίες
Και τις τσαμπουνάς. Ο Δαρβίνος δεν έγραψε τέτοιες μαλακίες. Εσύ που τις βρίσκεις ? :102:
Ξερεις εχει προχωρησει λιγο η επιστημη απο την εποχη του Δαρβινου . :8):003::smt005:

stavmanr
Μέλη που αποχώρησαν
Δημοσιεύσεις: 31881
Εγγραφή: 14 Δεκ 2018, 11:41

Re: Φιλοσοφία της Επιστήμης και της Θρησκείας

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από stavmanr » 21 Σεπ 2020, 12:01

axilmar έγραψε:
21 Σεπ 2020, 11:51
relativer777 έγραψε:
21 Σεπ 2020, 11:49
stavmanr έγραψε:
21 Σεπ 2020, 11:41

Ενώ είχε ανάγκη για ζωή; :lol:
Τί είσαι βρε axilmar: ...ψυχαναλυτής της φύσης για να της εξηγείς ποιες είναι οι ανάγκες της;


Δεν αποδεικνύεται με φυσικές επιστήμες, πέρα από το μαθηματικό εργαλείο της εις ατόπου απαγωγής.
Ούτε και ο μηχανισμός των αντικυθήρων ή οποιοδήποτε άλλο αντικείμενο της ιστορίας αποδεικνύεται επιστημονικά ότι παράχθηκε ευφυώς.
Διαισθητικά αναγνωρίζουμε ότι παράγονται ευφυώς, επειδή αντιλαμβανόμαστε την εξειδικευμένη κατασκευή και λειτουργίας τους.
Αν αντίστοιχα έρθει κάποιο μήνυμα "Hello humen" στους δορυφόρους μας, δεν θα αναρωτηθούμε αν παράχθηκε από τυχαίες ηλεκτρομαγνητικές παρεμβολές.
Για εμάς τους υπόλοιπους συνανθρώπους σου γράφω, όχι για εσένα.
"Αν αντίστοιχα έρθει κάποιο μήνυμα "Hello humen" στους δορυφόρους μας, δεν θα αναρωτηθούμε αν παράχθηκε από τυχαίες ηλεκτρομαγνητικές παρεμβολές."
Φυσικά και όχι, μιάς και θα έχουμε την απόδειξη, ότι το δημιούργησε η Συμπαντική πίεση !
Selective pressure in evolution. Ψαξε το.
Η θεωρία της εξέλιξης δεν έχει σχέση με την αβιογένεση. Ψάξε το.

stavmanr
Μέλη που αποχώρησαν
Δημοσιεύσεις: 31881
Εγγραφή: 14 Δεκ 2018, 11:41

Re: Φιλοσοφία της Επιστήμης και της Θρησκείας

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από stavmanr » 21 Σεπ 2020, 12:02

axilmar έγραψε:
21 Σεπ 2020, 12:01
relativer777 έγραψε:
21 Σεπ 2020, 11:59
axilmar έγραψε:
21 Σεπ 2020, 11:51


Selective pressure in evolution. Ψαξε το.
Δηλαδή να ψαξω " Επιλεκτική πίεση στην εξέλιξη. "
Δέν μου είπες που βρήκες τέτοιες μαλακίες
Και τις τσαμπουνάς. Ο Δαρβίνος δεν έγραψε τέτοιες μαλακίες. Εσύ που τις βρίσκεις ? :102:
Ξερεις εχει προχωρησει λιγο η επιστημη απο την εποχη του Δαρβινου . :8):003::smt005:
Κάποιοι έχετε μείνει ακόμα στο Δαρβίνο. :8)

axilmar
Δημοσιεύσεις: 8311
Εγγραφή: 08 Απρ 2019, 11:48
Phorum.gr user: axilmar

Re: Φιλοσοφία της Επιστήμης και της Θρησκείας

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από axilmar » 21 Σεπ 2020, 12:03

stavmanr έγραψε:
21 Σεπ 2020, 12:01
axilmar έγραψε:
21 Σεπ 2020, 11:51
relativer777 έγραψε:
21 Σεπ 2020, 11:49


"Αν αντίστοιχα έρθει κάποιο μήνυμα "Hello humen" στους δορυφόρους μας, δεν θα αναρωτηθούμε αν παράχθηκε από τυχαίες ηλεκτρομαγνητικές παρεμβολές."
Φυσικά και όχι, μιάς και θα έχουμε την απόδειξη, ότι το δημιούργησε η Συμπαντική πίεση !
Selective pressure in evolution. Ψαξε το.
Η θεωρία της εξέλιξης δεν έχει σχέση με την αβιογένεση. Ψάξε το.
Η θεωρια της εξελιξης εχει επεκταθει σε ολα τα επιστημονικα πεδια. Παντου πλεον αναγνωριζεται το φαινομενο της εξελιξης και της εξελικτικης πιεσης, δλδ οτι δεν εχουν ολα τα outcomes την ιδια πιθανοτητα.

stavmanr
Μέλη που αποχώρησαν
Δημοσιεύσεις: 31881
Εγγραφή: 14 Δεκ 2018, 11:41

Re: Φιλοσοφία της Επιστήμης και της Θρησκείας

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από stavmanr » 21 Σεπ 2020, 12:05

axilmar έγραψε:
21 Σεπ 2020, 12:00
stavmanr έγραψε:
21 Σεπ 2020, 11:58
axilmar έγραψε:
21 Σεπ 2020, 11:56


Η συγκριση δεν ειναι αναλογια.
Ναι. Είναι δυσαναλογία.
Γενικά, όταν συγκρίνουμε ψάχνουμε να βρούμε δυσαναλογίες, κι όχι αναλογίες.
Οχι, ουτε δυσαναλογια ειναι. Οι συγκρισεις γινονται με επιστημονικη αναλυση, παρουσιαση δεδομενων, κατα ποσο ακολουθουνται καποιες κατανομες, περιθωριο λαθους κλπ. Δεν ειναι 'επειδη το Α μοιαζει με το Β, τοτε το Β εχει την ιδια αιτια με το Α'.
Μα το ίδιο γράφουμε!
Μιλάμε για επιστημονικές αναλύσεις της δομής του DNA, πόσο συχνά βρίσκουμε DNA φτιαγμένο στην τύχη (δηλαδή με εργαστηριακά πειράματα), πόσες πιθανότητες σφάλματος υπάρχουν στη φύση για παραγωγή του DNA με τυχαίο τρόπο κλπ.
Ο Nrg σας έχει δώσει άπειρο υλικό...

Και μάντεψε: οι πιθανότητες παραγωγής DNA με τη μέθοδο της αβιογένεσης είναι μηδέν. Τόσο είναι το αποτέλεσμα των εκτεταμένων πειραμάτων της θεωρίας αυτής.

axilmar
Δημοσιεύσεις: 8311
Εγγραφή: 08 Απρ 2019, 11:48
Phorum.gr user: axilmar

Re: Φιλοσοφία της Επιστήμης και της Θρησκείας

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από axilmar » 21 Σεπ 2020, 12:07

stavmanr έγραψε:
21 Σεπ 2020, 12:05
axilmar έγραψε:
21 Σεπ 2020, 12:00
stavmanr έγραψε:
21 Σεπ 2020, 11:58

Ναι. Είναι δυσαναλογία.
Γενικά, όταν συγκρίνουμε ψάχνουμε να βρούμε δυσαναλογίες, κι όχι αναλογίες.
Οχι, ουτε δυσαναλογια ειναι. Οι συγκρισεις γινονται με επιστημονικη αναλυση, παρουσιαση δεδομενων, κατα ποσο ακολουθουνται καποιες κατανομες, περιθωριο λαθους κλπ. Δεν ειναι 'επειδη το Α μοιαζει με το Β, τοτε το Β εχει την ιδια αιτια με το Α'.
Μα το ίδιο γράφουμε!
Μιλάμε για επιστημονικές αναλύσεις της δομής του DNA, πόσο συχνά βρίσκουμε DNA φτιαγμένο στην τύχη (δηλαδή με εργαστηριακά πειράματα), πόσες πιθανότητες σφάλματος υπάρχουν στη φύση για παραγωγή του DNA με τυχαίο τρόπο κλπ.
Ο Nrg σας έχει δώσει άπειρο υλικό...
Και που λενε οι επιστημονικες αυτες ερευνες οτι υπαρχει σχεδιαστης; και πως τον αποδεικνυουν; σε τιποτα που παρεθεσε ο nrg ή εσυ δεν υπαρχει το συμπερασμα οτι υπαρχει σχεδιαστης.

Άβαταρ μέλους
relativer777
Δημοσιεύσεις: 4145
Εγγραφή: 02 Απρ 2018, 17:11
Phorum.gr user: relativer777
Τοποθεσία: Χαλκηδόνα

Re: Φιλοσοφία της Επιστήμης και της Θρησκείας

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από relativer777 » 21 Σεπ 2020, 12:09

stavmanr έγραψε:
21 Σεπ 2020, 12:02
axilmar έγραψε:
21 Σεπ 2020, 12:01
relativer777 έγραψε:
21 Σεπ 2020, 11:59


Δηλαδή να ψαξω " Επιλεκτική πίεση στην εξέλιξη. "
Δέν μου είπες που βρήκες τέτοιες μαλακίες
Και τις τσαμπουνάς. Ο Δαρβίνος δεν έγραψε τέτοιες μαλακίες. Εσύ που τις βρίσκεις ? :102:
Ξερεις εχει προχωρησει λιγο η επιστημη απο την εποχη του Δαρβινου . :8):003::smt005:
Κάποιοι έχετε μείνει ακόμα στο Δαρβίνο. :8)
Τότε γιατί ισχύει απόλυτα η θεωρία του Δαρβίνου και όχι η παπαριές που γράφετε αμφότεροι ?
Και δεν έχει επεκταθεί η θεωρία του Δαρβίνου της εξέλιξης των ειδών.
Είσαι ανενημέρωτος.
Αναφέρεσαι σε επιστήμονα για επιστήμη ?
Έχεις όντως πολύ πλάκα !!! :p3:
Η ζωή είναι ωραία γι'αυτούς που ξέρουν να την ομορφαίνουν

axilmar
Δημοσιεύσεις: 8311
Εγγραφή: 08 Απρ 2019, 11:48
Phorum.gr user: axilmar

Re: Φιλοσοφία της Επιστήμης και της Θρησκείας

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από axilmar » 21 Σεπ 2020, 13:17

relativer777 έγραψε:
21 Σεπ 2020, 12:09
stavmanr έγραψε:
21 Σεπ 2020, 12:02
axilmar έγραψε:
21 Σεπ 2020, 12:01


Ξερεις εχει προχωρησει λιγο η επιστημη απο την εποχη του Δαρβινου . :8):003::smt005:
Κάποιοι έχετε μείνει ακόμα στο Δαρβίνο. :8)
Τότε γιατί ισχύει απόλυτα η θεωρία του Δαρβίνου και όχι η παπαριές που γράφετε αμφότεροι ?
Και δεν έχει επεκταθεί η θεωρία του Δαρβίνου της εξέλιξης των ειδών.
Είσαι ανενημέρωτος.
Αναφέρεσαι σε επιστήμονα για επιστήμη ?
Έχεις όντως πολύ πλάκα !!! :p3:
Η επικληση της ιδιοτητας σου ως επιστημων για να σε παρουμε στα σοβαρα αποτελει επικληση στην αυθεντια. Εγω, μετα απο αυτα που εχεις γραψει, αμφιβαλλω εαν εισαι επιστημονας. Μπορει να κανω και λαθος βεβαια.

Εδω θα βρεις πληροφοριες για τα λαθη της δαρβινικης θεωριας:

https://www.britannica.com/list/what-da ... -evolution
https://www.smithsonianmag.com/science- ... -45637001/

Και εδω πληροφοριες για τις εξελιξεις της θεωριας:

https://en.wikipedia.org/wiki/Modern_sy ... h_century)

Άβαταρ μέλους
relativer777
Δημοσιεύσεις: 4145
Εγγραφή: 02 Απρ 2018, 17:11
Phorum.gr user: relativer777
Τοποθεσία: Χαλκηδόνα

Re: Φιλοσοφία της Επιστήμης και της Θρησκείας

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από relativer777 » 21 Σεπ 2020, 13:34

axilmar έγραψε:
21 Σεπ 2020, 13:17
relativer777 έγραψε:
21 Σεπ 2020, 12:09
stavmanr έγραψε:
21 Σεπ 2020, 12:02

Κάποιοι έχετε μείνει ακόμα στο Δαρβίνο. :8)
Τότε γιατί ισχύει απόλυτα η θεωρία του Δαρβίνου και όχι η παπαριές που γράφετε αμφότεροι ?
Και δεν έχει επεκταθεί η θεωρία του Δαρβίνου της εξέλιξης των ειδών.
Είσαι ανενημέρωτος.
Αναφέρεσαι σε επιστήμονα για επιστήμη ?
Έχεις όντως πολύ πλάκα !!! :p3:
Η επικληση της ιδιοτητας σου ως επιστημων για να σε παρουμε στα σοβαρα αποτελει επικληση στην αυθεντια. Εγω, μετα απο αυτα που εχεις γραψει, αμφιβαλλω εαν εισαι επιστημονας. Μπορει να κανω και λαθος βεβαια.

Εδω θα βρεις πληροφοριες για τα λαθη της δαρβινικης θεωριας:

https://www.britannica.com/list/what-da ... -evolution
https://www.smithsonianmag.com/science- ... -45637001/

Και εδω πληροφοριες για τις εξελιξεις της θεωριας:

https://en.wikipedia.org/wiki/Modern_sy ... h_century)
Η Δαρβινική θεωρία δεν έχει λάθη.
Αυτοί που αναφέρονται σε λάθη, είναι η άποψη που έχουν χωρίς τις αποδείξεις των όποιων λαθών.

Το κείμενο γράφει για γνώμες.

Ακολούθησαν διάφορες συνθέσεις, συνοδευόμενες από τη σταδιακή διάλυση της σύνθεσης των αρχών του 20ού αιώνα, συμπεριλαμβανομένης της κοινωνικής συμπεριφοράς στην κοινωνιοβιολογία του EO Wilson το 1975, της ενσωμάτωσης της εμβρυολογίας στην γενετική και της εξέλιξης της εξελικτικής αναπτυξιακής βιολογίας, από το 1977, και η προτεινόμενη εκτεταμένη εξελικτική σύνθεση του 2007 του Massimo Pigliucci Κατά την άποψη του εξελικτικού βιολόγου Eugene Koonin το 2009, η σύγχρονη σύνθεση θα αντικατασταθεί από μια «μεταμοντέρνα» σύνθεση που θα περιλαμβάνει επαναστατικές αλλαγές στη μοριακή βιολογία, τη μελέτη των προκαρυωτικών και το προκύπτον δέντρο της ζωής και τη γονιδιωματική.

Θά !!! Περιλαμβάνει !!!
Προτεινόμενη !!!
Κατά την άποψη !!!

Για τον Μέντελ που αναφέρεται το κείμενο :
Έζησε περίπου την ίδια εποχή με τον Βρετανό φυσιοδίφη Κάρολο Δαρβίνο (Charles Darwin)(1809-1882) και πολλοί φαντάστηκαν την ιστορική εξελικτική σύνθεση της φυσικής επιλογής του Δαρβίνου και της γενετικής του Μέντελ κατά τη διάρκεια της ζωής τους. Ο Μέντελ είχε διαβάσει μια γερμανική μετάφραση της "Καταγωγής των ειδών" του Δαρβίνου (όπως αποδεικνύεται από τα υπογραμμισμένα χωρία στο αντίγραφο στο μοναστήρι του), αφού τελείωσε το πείραμά του, αλλά πριν δημοσιεύσει την εργασία του. Ορισμένα χωρία της εργασίας του Μέντελ έχουν δαρβινικό χαρακτήρα, απόδειξη του ότι "Η καταγωγή των ειδών" επηρέασε το γράψιμο του Μέντελ.
Διάβαζε λίγο πιο προσεκτικά για να έχεις σωστή άποψη.
Μη προτρέχεις της διάνοιας σου ! :g030:
Η ζωή είναι ωραία γι'αυτούς που ξέρουν να την ομορφαίνουν

axilmar
Δημοσιεύσεις: 8311
Εγγραφή: 08 Απρ 2019, 11:48
Phorum.gr user: axilmar

Re: Φιλοσοφία της Επιστήμης και της Θρησκείας

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από axilmar » 21 Σεπ 2020, 13:55

relativer777 έγραψε:
21 Σεπ 2020, 13:34
axilmar έγραψε:
21 Σεπ 2020, 13:17
relativer777 έγραψε:
21 Σεπ 2020, 12:09


Τότε γιατί ισχύει απόλυτα η θεωρία του Δαρβίνου και όχι η παπαριές που γράφετε αμφότεροι ?
Και δεν έχει επεκταθεί η θεωρία του Δαρβίνου της εξέλιξης των ειδών.
Είσαι ανενημέρωτος.
Αναφέρεσαι σε επιστήμονα για επιστήμη ?
Έχεις όντως πολύ πλάκα !!! :p3:
Η επικληση της ιδιοτητας σου ως επιστημων για να σε παρουμε στα σοβαρα αποτελει επικληση στην αυθεντια. Εγω, μετα απο αυτα που εχεις γραψει, αμφιβαλλω εαν εισαι επιστημονας. Μπορει να κανω και λαθος βεβαια.

Εδω θα βρεις πληροφοριες για τα λαθη της δαρβινικης θεωριας:

https://www.britannica.com/list/what-da ... -evolution
https://www.smithsonianmag.com/science- ... -45637001/

Και εδω πληροφοριες για τις εξελιξεις της θεωριας:

https://en.wikipedia.org/wiki/Modern_sy ... h_century)
Η Δαρβινική θεωρία δεν έχει λάθη.
Αυτοί που αναφέρονται σε λάθη, είναι η άποψη που έχουν χωρίς τις αποδείξεις των όποιων λαθών.

Το κείμενο γράφει για γνώμες.

Ακολούθησαν διάφορες συνθέσεις, συνοδευόμενες από τη σταδιακή διάλυση της σύνθεσης των αρχών του 20ού αιώνα, συμπεριλαμβανομένης της κοινωνικής συμπεριφοράς στην κοινωνιοβιολογία του EO Wilson το 1975, της ενσωμάτωσης της εμβρυολογίας στην γενετική και της εξέλιξης της εξελικτικής αναπτυξιακής βιολογίας, από το 1977, και η προτεινόμενη εκτεταμένη εξελικτική σύνθεση του 2007 του Massimo Pigliucci Κατά την άποψη του εξελικτικού βιολόγου Eugene Koonin το 2009, η σύγχρονη σύνθεση θα αντικατασταθεί από μια «μεταμοντέρνα» σύνθεση που θα περιλαμβάνει επαναστατικές αλλαγές στη μοριακή βιολογία, τη μελέτη των προκαρυωτικών και το προκύπτον δέντρο της ζωής και τη γονιδιωματική.

Θά !!! Περιλαμβάνει !!!
Προτεινόμενη !!!
Κατά την άποψη !!!

Για τον Μέντελ που αναφέρεται το κείμενο :
Έζησε περίπου την ίδια εποχή με τον Βρετανό φυσιοδίφη Κάρολο Δαρβίνο (Charles Darwin)(1809-1882) και πολλοί φαντάστηκαν την ιστορική εξελικτική σύνθεση της φυσικής επιλογής του Δαρβίνου και της γενετικής του Μέντελ κατά τη διάρκεια της ζωής τους. Ο Μέντελ είχε διαβάσει μια γερμανική μετάφραση της "Καταγωγής των ειδών" του Δαρβίνου (όπως αποδεικνύεται από τα υπογραμμισμένα χωρία στο αντίγραφο στο μοναστήρι του), αφού τελείωσε το πείραμά του, αλλά πριν δημοσιεύσει την εργασία του. Ορισμένα χωρία της εργασίας του Μέντελ έχουν δαρβινικό χαρακτήρα, απόδειξη του ότι "Η καταγωγή των ειδών" επηρέασε το γράψιμο του Μέντελ.
Διάβαζε λίγο πιο προσεκτικά για να έχεις σωστή άποψη.
Μη προτρέχεις της διάνοιας σου ! :g030:
Στα λινκς που σου παρεθεσα περιλαμβανονται οι αποδεξεις των λαθων του Δαρβινου.

Άβαταρ μέλους
relativer777
Δημοσιεύσεις: 4145
Εγγραφή: 02 Απρ 2018, 17:11
Phorum.gr user: relativer777
Τοποθεσία: Χαλκηδόνα

Re: Φιλοσοφία της Επιστήμης και της Θρησκείας

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από relativer777 » 21 Σεπ 2020, 14:11

axilmar έγραψε:
21 Σεπ 2020, 13:55
relativer777 έγραψε:
21 Σεπ 2020, 13:34
axilmar έγραψε:
21 Σεπ 2020, 13:17


Η επικληση της ιδιοτητας σου ως επιστημων για να σε παρουμε στα σοβαρα αποτελει επικληση στην αυθεντια. Εγω, μετα απο αυτα που εχεις γραψει, αμφιβαλλω εαν εισαι επιστημονας. Μπορει να κανω και λαθος βεβαια.

Εδω θα βρεις πληροφοριες για τα λαθη της δαρβινικης θεωριας:

https://www.britannica.com/list/what-da ... -evolution
https://www.smithsonianmag.com/science- ... -45637001/

Και εδω πληροφοριες για τις εξελιξεις της θεωριας:

https://en.wikipedia.org/wiki/Modern_sy ... h_century)
Η Δαρβινική θεωρία δεν έχει λάθη.
Αυτοί που αναφέρονται σε λάθη, είναι η άποψη που έχουν χωρίς τις αποδείξεις των όποιων λαθών.

Το κείμενο γράφει για γνώμες.

Ακολούθησαν διάφορες συνθέσεις, συνοδευόμενες από τη σταδιακή διάλυση της σύνθεσης των αρχών του 20ού αιώνα, συμπεριλαμβανομένης της κοινωνικής συμπεριφοράς στην κοινωνιοβιολογία του EO Wilson το 1975, της ενσωμάτωσης της εμβρυολογίας στην γενετική και της εξέλιξης της εξελικτικής αναπτυξιακής βιολογίας, από το 1977, και η προτεινόμενη εκτεταμένη εξελικτική σύνθεση του 2007 του Massimo Pigliucci Κατά την άποψη του εξελικτικού βιολόγου Eugene Koonin το 2009, η σύγχρονη σύνθεση θα αντικατασταθεί από μια «μεταμοντέρνα» σύνθεση που θα περιλαμβάνει επαναστατικές αλλαγές στη μοριακή βιολογία, τη μελέτη των προκαρυωτικών και το προκύπτον δέντρο της ζωής και τη γονιδιωματική.

Θά !!! Περιλαμβάνει !!!
Προτεινόμενη !!!
Κατά την άποψη !!!

Για τον Μέντελ που αναφέρεται το κείμενο :
Έζησε περίπου την ίδια εποχή με τον Βρετανό φυσιοδίφη Κάρολο Δαρβίνο (Charles Darwin)(1809-1882) και πολλοί φαντάστηκαν την ιστορική εξελικτική σύνθεση της φυσικής επιλογής του Δαρβίνου και της γενετικής του Μέντελ κατά τη διάρκεια της ζωής τους. Ο Μέντελ είχε διαβάσει μια γερμανική μετάφραση της "Καταγωγής των ειδών" του Δαρβίνου (όπως αποδεικνύεται από τα υπογραμμισμένα χωρία στο αντίγραφο στο μοναστήρι του), αφού τελείωσε το πείραμά του, αλλά πριν δημοσιεύσει την εργασία του. Ορισμένα χωρία της εργασίας του Μέντελ έχουν δαρβινικό χαρακτήρα, απόδειξη του ότι "Η καταγωγή των ειδών" επηρέασε το γράψιμο του Μέντελ.
Διάβαζε λίγο πιο προσεκτικά για να έχεις σωστή άποψη.
Μη προτρέχεις της διάνοιας σου ! :g030:
Στα λινκς που σου παρεθεσα περιλαμβανονται οι αποδεξεις των λαθων του Δαρβινου.
Δεν είναι τα λάθη, αλλά τί νομίζουν ως λάθη.
Δεν έχουν να προτείνουν κάποια πιό αξιόπιστη θεωρία.
Έως τώρα, αυτή είναι η πιό αξιόπιστη θεωρία που έχουμε και με αυτή πορευόμαστε.
Η ζωή είναι ωραία γι'αυτούς που ξέρουν να την ομορφαίνουν

axilmar
Δημοσιεύσεις: 8311
Εγγραφή: 08 Απρ 2019, 11:48
Phorum.gr user: axilmar

Re: Φιλοσοφία της Επιστήμης και της Θρησκείας

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από axilmar » 21 Σεπ 2020, 14:22

relativer777 έγραψε:
21 Σεπ 2020, 14:11
axilmar έγραψε:
21 Σεπ 2020, 13:55
relativer777 έγραψε:
21 Σεπ 2020, 13:34


Η Δαρβινική θεωρία δεν έχει λάθη.
Αυτοί που αναφέρονται σε λάθη, είναι η άποψη που έχουν χωρίς τις αποδείξεις των όποιων λαθών.

Το κείμενο γράφει για γνώμες.

Ακολούθησαν διάφορες συνθέσεις, συνοδευόμενες από τη σταδιακή διάλυση της σύνθεσης των αρχών του 20ού αιώνα, συμπεριλαμβανομένης της κοινωνικής συμπεριφοράς στην κοινωνιοβιολογία του EO Wilson το 1975, της ενσωμάτωσης της εμβρυολογίας στην γενετική και της εξέλιξης της εξελικτικής αναπτυξιακής βιολογίας, από το 1977, και η προτεινόμενη εκτεταμένη εξελικτική σύνθεση του 2007 του Massimo Pigliucci Κατά την άποψη του εξελικτικού βιολόγου Eugene Koonin το 2009, η σύγχρονη σύνθεση θα αντικατασταθεί από μια «μεταμοντέρνα» σύνθεση που θα περιλαμβάνει επαναστατικές αλλαγές στη μοριακή βιολογία, τη μελέτη των προκαρυωτικών και το προκύπτον δέντρο της ζωής και τη γονιδιωματική.

Θά !!! Περιλαμβάνει !!!
Προτεινόμενη !!!
Κατά την άποψη !!!

Για τον Μέντελ που αναφέρεται το κείμενο :
Έζησε περίπου την ίδια εποχή με τον Βρετανό φυσιοδίφη Κάρολο Δαρβίνο (Charles Darwin)(1809-1882) και πολλοί φαντάστηκαν την ιστορική εξελικτική σύνθεση της φυσικής επιλογής του Δαρβίνου και της γενετικής του Μέντελ κατά τη διάρκεια της ζωής τους. Ο Μέντελ είχε διαβάσει μια γερμανική μετάφραση της "Καταγωγής των ειδών" του Δαρβίνου (όπως αποδεικνύεται από τα υπογραμμισμένα χωρία στο αντίγραφο στο μοναστήρι του), αφού τελείωσε το πείραμά του, αλλά πριν δημοσιεύσει την εργασία του. Ορισμένα χωρία της εργασίας του Μέντελ έχουν δαρβινικό χαρακτήρα, απόδειξη του ότι "Η καταγωγή των ειδών" επηρέασε το γράψιμο του Μέντελ.
Διάβαζε λίγο πιο προσεκτικά για να έχεις σωστή άποψη.
Μη προτρέχεις της διάνοιας σου ! :g030:
Στα λινκς που σου παρεθεσα περιλαμβανονται οι αποδεξεις των λαθων του Δαρβινου.
Δεν είναι τα λάθη, αλλά τί νομίζουν ως λάθη.
Δεν έχουν να προτείνουν κάποια πιό αξιόπιστη θεωρία.
Έως τώρα, αυτή είναι η πιό αξιόπιστη θεωρία που έχουμε και με αυτή πορευόμαστε.
Αντε παλι. Δεν ισχυει αυτο που λες βρε παιδακι μου. Η επιστημη εχει αποδειξει τα λαθη του Δαρβινου και η μοντερνα θεωρια της εξελιξης εχει ξεπερασει τον Δαρβινο.

Μονο επιστημονας δεν εισαι με αυτα που λες.

Άβαταρ μέλους
relativer777
Δημοσιεύσεις: 4145
Εγγραφή: 02 Απρ 2018, 17:11
Phorum.gr user: relativer777
Τοποθεσία: Χαλκηδόνα

Re: Φιλοσοφία της Επιστήμης και της Θρησκείας

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από relativer777 » 21 Σεπ 2020, 14:36

axilmar έγραψε:
21 Σεπ 2020, 14:22
relativer777 έγραψε:
21 Σεπ 2020, 14:11
axilmar έγραψε:
21 Σεπ 2020, 13:55


Στα λινκς που σου παρεθεσα περιλαμβανονται οι αποδεξεις των λαθων του Δαρβινου.
Δεν είναι τα λάθη, αλλά τί νομίζουν ως λάθη.
Δεν έχουν να προτείνουν κάποια πιό αξιόπιστη θεωρία.
Έως τώρα, αυτή είναι η πιό αξιόπιστη θεωρία που έχουμε και με αυτή πορευόμαστε.
Αντε παλι. Δεν ισχυει αυτο που λες βρε παιδακι μου. Η επιστημη εχει αποδειξει τα λαθη του Δαρβινου και η μοντερνα θεωρια της εξελιξης εχει ξεπερασει τον Δαρβινο.

Μονο επιστημονας δεν εισαι με αυτα που λες.
Νεαρέ εάν είχε ξεπεραστεί η Δαρβινική θεωρία, θα ήμουν από τους πρώτους που θα
Επικροτούσαν μία νέα θεωρία.
Επειδή μάλλον δεν κατανοείς ότι δεν είμαι κανένας θιασώτης της Δαρβινικής θεωρίας Απλά είναι ότι έχουμε. Δέν έχουμε κάτι διαφορετικό.
Όλα όσα γράφονται καλά θα ήταν να ίσχυαν.
Απλά όλα όσα γράφονται εκφράζουν απόψεις πώς θα μπορούσαν να υπάρχουν καλυτερεύσεις, αλλαγές και συνδυασμοί Πού να έμπαιναν σε μία θεωρία η οποία να είναι πιο ικανοποιητική. Δυστυχώς δεν υπάρχει τέτοια, παρα μόνο οι γνώμες υπάρχουν.
Στο θέμα της δαρβινικής θεωρίας είχα αρκετές προστριβές με τον Nandros που είναι φανατικός θιασώτης του δαρβινισμού.
Τώρα έχω εσένα ο οποίος βρίσκεσαι στην αντίπερα όχθη και προσπαθώ να σου εξηγήσω τα αυτονόητα.
Είναι άκρως περίεργο που λείπει από μία τέτοια συζήτηση !
Η ζωή είναι ωραία γι'αυτούς που ξέρουν να την ομορφαίνουν

axilmar
Δημοσιεύσεις: 8311
Εγγραφή: 08 Απρ 2019, 11:48
Phorum.gr user: axilmar

Re: Φιλοσοφία της Επιστήμης και της Θρησκείας

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από axilmar » 21 Σεπ 2020, 14:45

relativer777 έγραψε:
21 Σεπ 2020, 14:36
axilmar έγραψε:
21 Σεπ 2020, 14:22
relativer777 έγραψε:
21 Σεπ 2020, 14:11


Δεν είναι τα λάθη, αλλά τί νομίζουν ως λάθη.
Δεν έχουν να προτείνουν κάποια πιό αξιόπιστη θεωρία.
Έως τώρα, αυτή είναι η πιό αξιόπιστη θεωρία που έχουμε και με αυτή πορευόμαστε.
Αντε παλι. Δεν ισχυει αυτο που λες βρε παιδακι μου. Η επιστημη εχει αποδειξει τα λαθη του Δαρβινου και η μοντερνα θεωρια της εξελιξης εχει ξεπερασει τον Δαρβινο.

Μονο επιστημονας δεν εισαι με αυτα που λες.
Νεαρέ εάν είχε ξεπεραστεί η Δαρβινική θεωρία, θα ήμουν από τους πρώτους που θα
Επικροτούσαν μία νέα θεωρία.
Επειδή μάλλον δεν κατανοείς ότι δεν είμαι κανένας θιασώτης της Δαρβινικής θεωρίας Απλά είναι ότι έχουμε. Δέν έχουμε κάτι διαφορετικό.
Όλα όσα γράφονται καλά θα ήταν να ίσχυαν.
Απλά όλα όσα γράφονται εκφράζουν απόψεις πώς θα μπορούσαν να υπάρχουν καλυτερεύσεις, αλλαγές και συνδυασμοί Πού να έμπαιναν σε μία θεωρία η οποία να είναι πιο ικανοποιητική. Δυστυχώς δεν υπάρχει τέτοια, παρα μόνο οι γνώμες υπάρχουν.
Στο θέμα της δαρβινικής θεωρίας είχα αρκετές προστριβές με τον Nandros που είναι φανατικός θιασώτης του δαρβινισμού.
Τώρα έχω εσένα ο οποίος βρίσκεσαι στην αντίπερα όχθη και προσπαθώ να σου εξηγήσω τα αυτονόητα.
Είναι άκρως περίεργο που λείπει από μία τέτοια συζήτηση !
Πηγες απο το "η δαρβινικη θεωρια ισχυει 100% - οχι δεν ισχυει 100%" στο "δεν υπαρχει νεα εναλλακτικη της δαρβινικης θεωριας".

Εαν θεωρεις οτι 'θεωρια δαρβινου = θεωρια της εξελιξης', τοτε παω πασο. Εγω θεωρια του Δαρβινου θεωρω μονο οτι ειπε ο Δαρβινος.

Απάντηση


  • Παραπλήσια Θέματα
    Απαντήσεις
    Προβολές
    Τελευταία δημοσίευση

Επιστροφή στο “Φιλοσοφία”

Phorum.com.gr : Αποποίηση Ευθυνών