Φιλοσοφία της Επιστήμης και της Θρησκείας

Φιλοσοφικά ερωτήματα και σκέψεις.
Άβαταρ μέλους
skakos
Δημοσιεύσεις: 108
Εγγραφή: 29 Απρ 2018, 12:12
Phorum.gr user: skakos

Φιλοσοφία της Επιστήμης και της Θρησκείας

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από skakos » 04 Σεπ 2019, 16:24

Για όσους γνωρίζουν από επιστήμη, γνωρίζουν και ότι συνδέεται πολύ στενά και ποικιλοτρόπως με τη θρησκεία. (αναφέρομαι πάντα στην καλώς εννοούμενη θρησκεία - παραδείγματα κακώς εννοούμενης θρησκείας όπως και κακώς εννοούμενης επιστήμης υπάρχουν και αυτά δεν μας αφορούν) Αλλά σίγουρα έχουν και διαφορές. Ο Πλανκ είχε πει πως η θρησκεία ξεκινά από το Θεό, ενώ η επιστήμη έχει το Θεό ως τον τελικό στόχο. Αντίστοιχα και ο Αϊνστάιν είχε πει "Science without religion is lame, religion without science is blind". Θα κλείσω με τον Χάιζενμπεργκ ο οποίος είχε πει - σε ελεύθερη απόδοση - πως "Η πρώτη γουλιά από το ποτήρι της επιστήμης σε οδηγεί μακρυά από το Θεό, αλλά στον πάτο του ποτηριού είναι Αυτός εκεί και σε περιμένει".

Και θρησκεία και επιστήμη απαιτούν τον Θεό (Πλανκ). Όποιος δεν το βλέπει αυτό απλά είναι τυφλός. Ο Νεύτωνας έκανε όποια έρευνα έκανε με την πίστη (όχι τυχαία λέξη) ότι μπορεί να κατανοήσει τον νου του Θεού. Όλη η επιστήμη βασίζεται στην πίστη πως υπάρχουν νόμοι στη φύση οι οποίοι έχουν τεθεί από κάποιον/ κάτι.

Και αυτά είναι μόνο η αρχή. Έχω και άλλα να πω αλλά θα ήθελα να δω πρώτα αντιδράσεις. Κυρίως από το νέο αίμα του Φόρουμ. Δεν θέλω φωνασκίες. Αν δω προσβλητικό ή ειρωνικό σχόλιο απλά θα το αγνοήσω. Οι οργισμένοι με τη θρησκεία μπορούν να βράσουν στο ζουμί τους.

Ένα βασικό σχετικό μου άρθρο μπορεί κανείς να βρει εδώ: https://harmoniaphilosophica.com/2011/0 ... lazj6wq-7/

Για όποιον λοιπόν γνωρίζει εις βάθος τα της επιστήμης και της θρησκείας τα πράγματα είναι απλά.

Σκέψεις;

Άβαταρ μέλους
ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ
Δημοσιεύσεις: 21305
Εγγραφή: 28 Ιουν 2018, 23:56
Phorum.gr user: ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ

Re: Φιλοσοφία της Επιστήμης και της Θρησκείας

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ » 09 Σεπ 2019, 20:21

καλά τα λες
υπάρχουν βέβαια κι άλλοι όπως ο Laplace:
όταν ο Ναπολέων διάβασε το opus magus του Laplace του είπε πως δεν βρήκε να αναφέρεται πουθενά ο Θεός και ο Laplace του απάντησε πως αυτή η έννοια του είναι άχρηστη για τη θεμελίωση της θεωρίας του
αντιθέτως ο Νεύτων χρειαζόταν την υπόθεση του Θεού για να εξηγήσει τις σταθερές πλανητικές τροχιές
πάντως η αντικειμενική αλήθεια είναι πως οι κυριότεροι θεμελιωτές της σύγχρονης επιστήμης ήταν βαθιά θρησκευόμενοι και η θρησκεία κατά κάποιο τρόπο λειτούργησε ως κίνητρο στις έρευνές τους
"Ο φασισμός δεν είναι ιδεολογία, είναι νοοτροπία."
Τζίμης Πανούσης

parafrwn
Μέλη που αποχώρησαν
Δημοσιεύσεις: 2590
Εγγραφή: 07 Απρ 2018, 07:52

Re: Φιλοσοφία της Επιστήμης και της Θρησκείας

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από parafrwn » 09 Σεπ 2019, 20:26

ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ έγραψε:
09 Σεπ 2019, 20:21
καλά τα λες
υπάρχουν βέβαια κι άλλοι όπως ο Laplace:
όταν ο Ναπολέων διάβασε το opus magus του Laplace του είπε πως δεν βρήκε να αναφέρεται πουθενά ο Θεός και ο Laplace του απάντησε πως αυτή η έννοια του είναι άχρηστη για τη θεμελίωση της θεωρίας του
αντιθέτως ο Νεύτων χρειαζόταν την υπόθεση του Θεού για να εξηγήσει τις σταθερές πλανητικές τροχιές
πάντως η αντικειμενική αλήθεια είναι πως οι κυριότεροι θεμελιωτές της σύγχρονης επιστήμης ήταν βαθιά θρησκευόμενοι και η θρησκεία κατά κάποιο τρόπο λειτούργησε ως κίνητρο στις έρευνές τους
:+1:

O Νεύτωνας όχι απλά ήταν θρησκευόμενος, αλλά κατά τα φαινόμενα ήταν από τους τελευταίους μάγους/αλχημιστές. Μελέτησε την Καβάλα κλπ.
https://www.neh.gov/humanities/2011/jan ... t-magician
Σας σιχάθηκε η ψυχή μου.

Άβαταρ μέλους
ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ
Δημοσιεύσεις: 21305
Εγγραφή: 28 Ιουν 2018, 23:56
Phorum.gr user: ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ

Re: Φιλοσοφία της Επιστήμης και της Θρησκείας

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ » 09 Σεπ 2019, 20:44

parafrwn έγραψε:
09 Σεπ 2019, 20:26
ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ έγραψε:
09 Σεπ 2019, 20:21
καλά τα λες
υπάρχουν βέβαια κι άλλοι όπως ο Laplace:
όταν ο Ναπολέων διάβασε το opus magus του Laplace του είπε πως δεν βρήκε να αναφέρεται πουθενά ο Θεός και ο Laplace του απάντησε πως αυτή η έννοια του είναι άχρηστη για τη θεμελίωση της θεωρίας του
αντιθέτως ο Νεύτων χρειαζόταν την υπόθεση του Θεού για να εξηγήσει τις σταθερές πλανητικές τροχιές
πάντως η αντικειμενική αλήθεια είναι πως οι κυριότεροι θεμελιωτές της σύγχρονης επιστήμης ήταν βαθιά θρησκευόμενοι και η θρησκεία κατά κάποιο τρόπο λειτούργησε ως κίνητρο στις έρευνές τους
:+1:

O Νεύτωνας όχι απλά ήταν θρησκευόμενος, αλλά κατά τα φαινόμενα ήταν από τους τελευταίους μάγους/αλχημιστές. Μελέτησε την Καβάλα κλπ.
https://www.neh.gov/humanities/2011/jan ... t-magician
Όντως παίζει αυτό το debate
ο Νεύτων ήταν ο πρώτος επιστήμων ή ο τελευταίος των μάγων;
"Ο φασισμός δεν είναι ιδεολογία, είναι νοοτροπία."
Τζίμης Πανούσης

Άβαταρ μέλους
Ju-87
Δημοσιεύσεις: 4624
Εγγραφή: 19 Μάιος 2018, 14:16

Re: Φιλοσοφία της Επιστήμης και της Θρησκείας

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Ju-87 » 09 Σεπ 2019, 20:55

ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ έγραψε:
09 Σεπ 2019, 20:21
καλά τα λες
πάντως η αντικειμενική αλήθεια είναι πως οι κυριότεροι θεμελιωτές της σύγχρονης επιστήμης ήταν βαθιά θρησκευόμενοι και η θρησκεία κατά κάποιο τρόπο λειτούργησε ως κίνητρο στις έρευνές τους
Καποιος δεν θα χαρει καθολου με αυτην την διατυπωση.
SpoilerShow
Δημοκράτης έγραψε:
31 Αύγ 2021, 14:42
Από εκεί και πέρα είναι φανερό ότι ψήφισα μαλακα
AlienWay έγραψε:
05 Οκτ 2021, 22:00
Η ΝΔ είναι βαθιά δεξιά.

Επαναλαμβάνω, η ΝΔ είναι βαθιά δεξιά.

parafrwn
Μέλη που αποχώρησαν
Δημοσιεύσεις: 2590
Εγγραφή: 07 Απρ 2018, 07:52

Re: Φιλοσοφία της Επιστήμης και της Θρησκείας

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από parafrwn » 09 Σεπ 2019, 21:09

ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ έγραψε:
09 Σεπ 2019, 20:44
parafrwn έγραψε:
09 Σεπ 2019, 20:26
ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ έγραψε:
09 Σεπ 2019, 20:21
καλά τα λες
υπάρχουν βέβαια κι άλλοι όπως ο Laplace:
όταν ο Ναπολέων διάβασε το opus magus του Laplace του είπε πως δεν βρήκε να αναφέρεται πουθενά ο Θεός και ο Laplace του απάντησε πως αυτή η έννοια του είναι άχρηστη για τη θεμελίωση της θεωρίας του
αντιθέτως ο Νεύτων χρειαζόταν την υπόθεση του Θεού για να εξηγήσει τις σταθερές πλανητικές τροχιές
πάντως η αντικειμενική αλήθεια είναι πως οι κυριότεροι θεμελιωτές της σύγχρονης επιστήμης ήταν βαθιά θρησκευόμενοι και η θρησκεία κατά κάποιο τρόπο λειτούργησε ως κίνητρο στις έρευνές τους
:+1:

O Νεύτωνας όχι απλά ήταν θρησκευόμενος, αλλά κατά τα φαινόμενα ήταν από τους τελευταίους μάγους/αλχημιστές. Μελέτησε την Καβάλα κλπ.
https://www.neh.gov/humanities/2011/jan ... t-magician
Όντως παίζει αυτό το debate
ο Νεύτων ήταν ο πρώτος επιστήμων ή ο τελευταίος των μάγων;
Μάλλον και τα δύο :lol:
Σας σιχάθηκε η ψυχή μου.

Άβαταρ μέλους
ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ
Δημοσιεύσεις: 21305
Εγγραφή: 28 Ιουν 2018, 23:56
Phorum.gr user: ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ

Re: Φιλοσοφία της Επιστήμης και της Θρησκείας

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ » 09 Σεπ 2019, 21:10

parafrwn έγραψε:
09 Σεπ 2019, 20:26
ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ έγραψε:
09 Σεπ 2019, 20:21
καλά τα λες
υπάρχουν βέβαια κι άλλοι όπως ο Laplace:
όταν ο Ναπολέων διάβασε το opus magus του Laplace του είπε πως δεν βρήκε να αναφέρεται πουθενά ο Θεός και ο Laplace του απάντησε πως αυτή η έννοια του είναι άχρηστη για τη θεμελίωση της θεωρίας του
αντιθέτως ο Νεύτων χρειαζόταν την υπόθεση του Θεού για να εξηγήσει τις σταθερές πλανητικές τροχιές
πάντως η αντικειμενική αλήθεια είναι πως οι κυριότεροι θεμελιωτές της σύγχρονης επιστήμης ήταν βαθιά θρησκευόμενοι και η θρησκεία κατά κάποιο τρόπο λειτούργησε ως κίνητρο στις έρευνές τους
:+1:

O Νεύτωνας όχι απλά ήταν θρησκευόμενος, αλλά κατά τα φαινόμενα ήταν από τους τελευταίους μάγους/αλχημιστές. Μελέτησε την Καβάλα κλπ.
https://www.neh.gov/humanities/2011/jan ... t-magician
αυτό είναι ένα καλό ανάγνωσμα για όποιον ενδιαφέρεται
Εικόνα
"Ο φασισμός δεν είναι ιδεολογία, είναι νοοτροπία."
Τζίμης Πανούσης

parafrwn
Μέλη που αποχώρησαν
Δημοσιεύσεις: 2590
Εγγραφή: 07 Απρ 2018, 07:52

Re: Φιλοσοφία της Επιστήμης και της Θρησκείας

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από parafrwn » 09 Σεπ 2019, 21:26

ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ έγραψε:
09 Σεπ 2019, 21:10
parafrwn έγραψε:
09 Σεπ 2019, 20:26
ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ έγραψε:
09 Σεπ 2019, 20:21
καλά τα λες
υπάρχουν βέβαια κι άλλοι όπως ο Laplace:
όταν ο Ναπολέων διάβασε το opus magus του Laplace του είπε πως δεν βρήκε να αναφέρεται πουθενά ο Θεός και ο Laplace του απάντησε πως αυτή η έννοια του είναι άχρηστη για τη θεμελίωση της θεωρίας του
αντιθέτως ο Νεύτων χρειαζόταν την υπόθεση του Θεού για να εξηγήσει τις σταθερές πλανητικές τροχιές
πάντως η αντικειμενική αλήθεια είναι πως οι κυριότεροι θεμελιωτές της σύγχρονης επιστήμης ήταν βαθιά θρησκευόμενοι και η θρησκεία κατά κάποιο τρόπο λειτούργησε ως κίνητρο στις έρευνές τους
:+1:

O Νεύτωνας όχι απλά ήταν θρησκευόμενος, αλλά κατά τα φαινόμενα ήταν από τους τελευταίους μάγους/αλχημιστές. Μελέτησε την Καβάλα κλπ.
https://www.neh.gov/humanities/2011/jan ... t-magician
αυτό είναι ένα καλό ανάγνωσμα για όποιον ενδιαφέρεται
Εικόνα
Ευχαριστώ πολύ.
Σας σιχάθηκε η ψυχή μου.

Άβαταρ μέλους
Interregnum
Δημοσιεύσεις: 345
Εγγραφή: 19 Ιαν 2019, 16:12
Phorum.gr user: outpost 7 / Κίρκος
Τοποθεσία: It's all a deep end

Re: Φιλοσοφία της Επιστήμης και της Θρησκείας

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Interregnum » 11 Σεπ 2019, 15:31

Επιστήμη, με την πολύ στενή σημασία του όρου, είναι η μελέτη της ύλης και των φαινομένων της. Υπάρχουμε όμως, ως συνειδήσεις, σε ένα κόσμο σύνθετο και πολυεπίπεδο, ανάμεσα στο μικρόκοσμο και τον μακρόκοσμο.

Τον (σεβαστό) όρο «θεό» μπορούμε επιστημονικά, ή και φιλοσοφικά, να τον υποκαταστήσουμε και με τον όρο «μεταφυσική». Το λάθος όμως του «επιστημονισμού» είναι να τον αντικαθιστά με την έννοια «τυχαιότητα» (?).

Ένα, επίσης, πολύ ενδιαφέρον ανάγνωσμα (για στοχασμό).
Εικόνα

Φιλοσοφία της Επιστήμης και της Θρησκείας αλλά και της Ιστορίας.
“Ο πολιτισμός, η κοινωνική ιεραρχία που γεννάται από τις πολιτισμικές αξίες, είναι που προΐστανται στην απόδοση ρόλων προηγουμένων κάθε οικονομικής αναλύσεως της παραγωγής και του καταμερισμού.” (Francois Perroux)

Άβαταρ μέλους
Stalker
Δημοσιεύσεις: 5655
Εγγραφή: 17 Μάιος 2018, 08:36
Phorum.gr user: CTAΛKEP

Re: Φιλοσοφία της Επιστήμης και της Θρησκείας

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Stalker » 11 Σεπ 2019, 18:24

Interregnum έγραψε:
11 Σεπ 2019, 15:31
Τον (σεβαστό) όρο «θεό» μπορούμε επιστημονικά, ή και φιλοσοφικά, να τον υποκαταστήσουμε και με τον όρο «μεταφυσική». Το λάθος όμως του «επιστημονισμού» είναι να τον αντικαθιστά με την έννοια «τυχαιότητα».
Θεός και μεταφυσική δεν είναι αλληλοϋποκαθιστούμενες έννοιες, το ένα είναι μια υπερφυσική οντότητα με χαρακτηριστικά που ποικίλουν ανάλογα με το ποιας θρησκείας οι οπαδοί θέτουν τον ισχυρισμό και το άλλο είναι η παραγωγή συλλογισμών με βάση μη απτές παραδοχές.

Οι έννοιες της αυθόρμητης αυτο-οργάνωσης και των αναδυόμενων (επι)φαινόμενων σε συστήματα φαίνονται πιο δόκιμες σε σχέση με το θέμα από ότι η... τυχαιότητα του επιστημονισμού.
If reality is the sum of our perceptions, to acquire more varying points of view is to acquire, literally, more reality

Άβαταρ μέλους
Jimmy81
Δημοσιεύσεις: 6234
Εγγραφή: 04 Ιαν 2019, 05:42
Phorum.gr user: Jimmy81
Τοποθεσία: Ουκρανικές στέπες

Re: Φιλοσοφία της Επιστήμης και της Θρησκείας

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Jimmy81 » 14 Σεπ 2019, 04:27

Αν αναλογιστούμε πόσο βαθιά ήταν ριζωμένη η θρησκεία στις ανθρώπινες κοινωνίες από την απαρχή του πολιτισμού, δεν μου φαίνεται παράξενη η επίκληση του Θεού και της γενικότερης έννοιάς του από επιστήμονες, ειδικά των παλιότερων εποχών. Το ότι κάποιος επιστήμονας κατανόησε τους τρόπους που λειτουργεί η φύση, το ηλιακό σύστημα και το σύμπαν γενικότερα, δεν συνεπάγεται την άμεση διατάραξη της σχέσης του με τη θρησκεία, τον μυστικισμό και τη μαγική σκέψη, λόγω ανθρώπινων αδυναμιών.

Η απόκτηση γνώσεων σε έναν τομέα, η ανάπτυξη επιστημονικής μεθοδολογίας και διερευνητικής σκέψης στον ίδιο τομέα, δεν φέρνει αυτόματα ρήξη με τον μεταφυσικό παράγοντα σε άλλες ανησυχίες (αυτό μάλλον γίνεται βαθμιαία και όχι σε όλους). Π.χ. μπορεί κάποιος να κατανόησει την κίνηση των πλανητών, την απομάκρυνση των γαλαξιών και άλλα κοσμικά φαινόμενα αλλά π.χ. να θεωρεί το φαινόμενο της ζωής δυσεπίλυτο μυστήριο δίνοντάς του μεταφυσικές προεκτάσεις.

Πιστεύω επίσης ότι πολλοί φιλόσοφοι και επιστήμονες, ειδικά των παλιότερων εποχών, έπρεπε να προσέχουν γενικά τι λένε όταν μιλούσαν δημόσια ή κυκλοφορούσαν τα έργα τους δημόσια. Ακόμα και στοχαστές που υποστήριζαν την ύπαρξη του Θεού όπως ο Ντεκάρτ, πρόσεχαν ώστε τα έργα τους να μην προκαλούν καχυποψία στο θρησκευτικό κατεστημένο της εποχής και τεθούν σε κίνδυνο οι πολιτικές ελευθερίες. Εφόσον το μεγαλύτερο μέρος της κοινωνίας ήταν πάντα θρησκευόμενο, ο φόβος του στιγματισμού πάντα υπήρχε και μάλλον θα συνεχίσει να υπάρχει όταν επιχειρείς να διαδόσεις νέες ιδέες αποσυνδέοντάς τες από παραδοσιακές αξίες.

Πιθανώς λοιπόν οι αναφορές στο Θεό σε σχέση με την επιστημονική έρευνα να σχετίζονται εν μέρει με τα παραπάνω. Αν και κανείς δεν ξέρει τι μπορεί να υπονοεί ο κάθε επιστήμονας ή φιλόσοφος όταν χρησιμοποιεί την λέξη "Θεός" στην έρευνα για τον κόσμο. Μπορεί να μιλά μεταφορικά ή με όρους πανθεϊσμού και όχι με όρους του τυπικού μονοθεϊσμού.

Προσωπικά δεν δίνω ιδιαίτερη σημασία στις σχέσεις επιστημόνων με τη θρησκεία ούτε πιστεύω ότι ενισχύεται το υπόβαθρο της θρησκείας κατά αυτόν τον τρόπο.
Ροζάκης-Κοτζιάς-Δένδιας: Οι 3 σύγχρονοι Τιτάνες της ελληνικής εξωτερικής πολιτικής
Κράτη με Σύνθετη Ονομασία αλλά ιθαγένεια από τη μία λέξη της κρατικής ονομασίας

Άβαταρ μέλους
skakos
Δημοσιεύσεις: 108
Εγγραφή: 29 Απρ 2018, 12:12
Phorum.gr user: skakos

Re: Φιλοσοφία της Επιστήμης και της Θρησκείας

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από skakos » 15 Σεπ 2019, 02:00

ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ έγραψε:
09 Σεπ 2019, 20:21
καλά τα λες
υπάρχουν βέβαια κι άλλοι όπως ο Laplace:
όταν ο Ναπολέων διάβασε το opus magus του Laplace του είπε πως δεν βρήκε να αναφέρεται πουθενά ο Θεός και ο Laplace του απάντησε πως αυτή η έννοια του είναι άχρηστη για τη θεμελίωση της θεωρίας του
αντιθέτως ο Νεύτων χρειαζόταν την υπόθεση του Θεού για να εξηγήσει τις σταθερές πλανητικές τροχιές
πάντως η αντικειμενική αλήθεια είναι πως οι κυριότεροι θεμελιωτές της σύγχρονης επιστήμης ήταν βαθιά θρησκευόμενοι και η θρησκεία κατά κάποιο τρόπο λειτούργησε ως κίνητρο στις έρευνές τους
Όλη η επιστήμη βασίστηκε στην πίστη ότι μπορούμε να διαβάζουμε το νου του Θεού. Αλλιώς κάθε αναζήτηση για νόμους στη φύση είναι μάταιη.

Άβαταρ μέλους
skakos
Δημοσιεύσεις: 108
Εγγραφή: 29 Απρ 2018, 12:12
Phorum.gr user: skakos

Re: Φιλοσοφία της Επιστήμης και της Θρησκείας

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από skakos » 15 Σεπ 2019, 02:01

parafrwn έγραψε:
09 Σεπ 2019, 20:26
ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ έγραψε:
09 Σεπ 2019, 20:21
καλά τα λες
υπάρχουν βέβαια κι άλλοι όπως ο Laplace:
όταν ο Ναπολέων διάβασε το opus magus του Laplace του είπε πως δεν βρήκε να αναφέρεται πουθενά ο Θεός και ο Laplace του απάντησε πως αυτή η έννοια του είναι άχρηστη για τη θεμελίωση της θεωρίας του
αντιθέτως ο Νεύτων χρειαζόταν την υπόθεση του Θεού για να εξηγήσει τις σταθερές πλανητικές τροχιές
πάντως η αντικειμενική αλήθεια είναι πως οι κυριότεροι θεμελιωτές της σύγχρονης επιστήμης ήταν βαθιά θρησκευόμενοι και η θρησκεία κατά κάποιο τρόπο λειτούργησε ως κίνητρο στις έρευνές τους
:+1:

O Νεύτωνας όχι απλά ήταν θρησκευόμενος, αλλά κατά τα φαινόμενα ήταν από τους τελευταίους μάγους/αλχημιστές. Μελέτησε την Καβάλα κλπ.
https://www.neh.gov/humanities/2011/jan ... t-magician
Ισχύει. Και οι αλχημιστές έλεγαν πολλά και με τρόπο όχι σαφή ακριβώς για να αποκρύψουν την πραγματική γνώση από τον κόσμο. Αν ήθελες τη γνώση έπρεπε να κοπιάσεις και να αποκρυπτογραφήσεις τα όσα έλεγαν.

Άβαταρ μέλους
skakos
Δημοσιεύσεις: 108
Εγγραφή: 29 Απρ 2018, 12:12
Phorum.gr user: skakos

Re: Φιλοσοφία της Επιστήμης και της Θρησκείας

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από skakos » 15 Σεπ 2019, 02:03

Interregnum έγραψε:
11 Σεπ 2019, 15:31
Επιστήμη, με την πολύ στενή σημασία του όρου, είναι η μελέτη της ύλης και των φαινομένων της. Υπάρχουμε όμως, ως συνειδήσεις, σε ένα κόσμο σύνθετο και πολυεπίπεδο, ανάμεσα στο μικρόκοσμο και τον μακρόκοσμο.

Τον (σεβαστό) όρο «θεό» μπορούμε επιστημονικά, ή και φιλοσοφικά, να τον υποκαταστήσουμε και με τον όρο «μεταφυσική». Το λάθος όμως του «επιστημονισμού» είναι να τον αντικαθιστά με την έννοια «τυχαιότητα» (?).

Ένα, επίσης, πολύ ενδιαφέρον ανάγνωσμα (για στοχασμό).
Εικόνα

Φιλοσοφία της Επιστήμης και της Θρησκείας αλλά και της Ιστορίας.
Το δυστύχημα είναι πως αυτό που λες ισχύει μόνο σήμερα. Ή τουλάχιστον από το Γαλιλαίο και μετά οπότε και άρχισε ο δήθεν "πόλεμος" θρησκείας και επιστήμης. Παλιότερα θρησκεία και επιστήμη δεν ήταν διαχωρισμένες. Τώρα η επιστήμη είναι τυφλωμένη από συγκεκριμένα δόγματα (βλ. υλισμός, μηχανιστική αντίληψη του κόσμου κλπ) και δυστυχώς αδυνατεί να δει το προφανές.

Άβαταρ μέλους
Interregnum
Δημοσιεύσεις: 345
Εγγραφή: 19 Ιαν 2019, 16:12
Phorum.gr user: outpost 7 / Κίρκος
Τοποθεσία: It's all a deep end

Re: Φιλοσοφία της Επιστήμης και της Θρησκείας

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Interregnum » 21 Σεπ 2019, 12:46

Stalker έγραψε:
11 Σεπ 2019, 18:24
Θεός και μεταφυσική δεν είναι αλληλοϋποκαθιστούμενες έννοιες, το ένα είναι μια υπερφυσική οντότητα με χαρακτηριστικά που ποικίλουν ανάλογα με το ποιας θρησκείας οι οπαδοί θέτουν τον ισχυρισμό και το άλλο είναι η παραγωγή συλλογισμών με βάση μη απτές παραδοχές.
Μεταφυσική εκ του «Μετά τα Φυσικά» ή αλλιώς «Πρώτη Φιλοσοφία», αναζήτηση και λογική εξέταση των «Πρώτων Αιτιών» και του «Τέλους».

Πράγματι, υπάρχει και απόδοση του όρου με την έννοια των θεωριών επιστημονικής φαντασίας και των συνωμοσιολογικών θεωριών.
Stalker έγραψε:
11 Σεπ 2019, 18:24
Οι έννοιες της αυθόρμητης αυτο-οργάνωσης και των αναδυόμενων (επι)φαινόμενων σε συστήματα φαίνονται πιο δόκιμες σε σχέση με το θέμα από ότι η... τυχαιότητα του επιστημονισμού.
Χμμ.. ευρηματικοί όροι, συνώνυμοι του ετέρου όρου "Αυτοματισμός", αποκλείουν όμως την έννοια της «Νοημοσύνης» και του «Λογικού Σχεδιασμού».
“Ο πολιτισμός, η κοινωνική ιεραρχία που γεννάται από τις πολιτισμικές αξίες, είναι που προΐστανται στην απόδοση ρόλων προηγουμένων κάθε οικονομικής αναλύσεως της παραγωγής και του καταμερισμού.” (Francois Perroux)

Απάντηση


  • Παραπλήσια Θέματα
    Απαντήσεις
    Προβολές
    Τελευταία δημοσίευση

Επιστροφή στο “Φιλοσοφία”

Phorum.com.gr : Αποποίηση Ευθυνών