Bazoomba έγραψε: ↑30 Νοέμ 2019, 18:37
ενοτητα με τις περισσότερες δημοσευσεις:Εσωτερικη Πολιτικη=>θεματα:4761
Αναφερόμαστε στις πρωτόγονες κοινωνίες έχοντας επίγνωση της διαφορετικότητας μας από αυτές, αλλά ολική άγνοια για τον βαθμό στον οποίο η οπτική μας επηρεάζεται από το χάσμα. Οι προκειμένη πρωτόγονη οργάνωση μας είναι άλλωστε μακρινό παρελθον, οπότε στο μυαλό μας φαντάζει απλώς ένα πρωιμο στάδιο της ανθρώπινης εξέλιξης. Αν όμως απομακρυνθούμε από την αιτία που ορίζουμε, αυτό που απομένει είναι μόνο οι επιφαινομενες διαφορές.
Οι πρωτόγονες κοινωνίες φαίνεται να συμβαδίζουν με την φύση και να υπόκεινται στην αέναη διαδοχή γεγονότων πού πηγάζουν από από αυτή. Αυτό το χαρακτηριστικό αντανακλάται στην δομή τους. Έχουν μεν αρχηγούς, αλλά περιορισμένης διάρκειας, που περισσότερο, κατά τους Ντελεζ-Γκουατταρι,λειτουργουσαν σαν οδηγούς-αστερια για την χάραξη της πορείας της φυλής, παρά ως εξουσιαστές με την σύγχρονη έννοια, κι αυτό γιατι πάντοτε βρίσκονται στον κίνδυνο της απάρνησης και της εγκαταληψης από την κοινότητα.
Στον αντίποδα, το κέντρο οργάνωσης των σύγχρονων(και όχι μόνο) κοινωνιών είναι το Κράτος. Σε πλήρη αντιπαραβολή με τα προηγούμενα, εδώ οι ενδοκοινωνικες σχέσεις(και όχι μονο)χαρακτηριζονται από την στατικοτητα , η οποία ανάγεται επιπλέον από τον γεννητορα της, σε ιδανικό. Πάνω σε αυτή τη βάση δημιουργούνται μηχανισμοί αποτρεπτικοι-προφυλαξης και αλυσιδωτα(μεαω των φυσικών αντιδράσεων σε αυτούς)η τεχνητή αλληλουχία διάδοχης γεγονότων, όπως; την ξέρουμε.
Ο λόγος για τον οποίο δεν αποδέχομαι την έννοια της εξέλιξης, ως αιτία για την παρέκλιση από την πρωταρχικό μορφή στην σημερινή, είναι η ταυτοχρονη ύπαρξη τους. Όπου δεν υπάρχει επικοινωνία μεταξύ τους, ή ακόμα καλύτερα, όπου η επικοινωνία δεν συνοδεύεται από άσκηση πίεσης για αλλαγή, οι παραπάνω κοινότητες φαίνεται "συνειδητα" να διαλέγουν την υπάρχουσα δομή τους.
Μάλιστα η εν λόγω επιλογή επιβεβαιώνεται από την ύπαρξη εμμέσων μέσων αποτροπής της μετάβασης. Κατά τον Κλάστρ,ο κυριότερος,οσο ακραίο και αν φαντάζει, είναι ο ίδιος ο Πόλεμος. Ο Κλάστρ ισχυρίζεται ότι "ο πόλεμος διατηρεί την διασπορά και τον κατακερματισμο των ομάδων και ο ίδιος ο πολεμιστής οδηγείται στην μοναξιά και σε έναν θάνατο με γοητρο,αλλα χωρίς εξουσια"
Από όλα αυτά συναγεται το εξής ερωτημα:εφοσον υπό μία οπτική η μετάβαση από την φυλή στο Κράτος προϋποθέτει την "συνειδητή" αποφαση και εφόσον υπάρχουν κοινωνίες που αντιστέκονται στην μετάβαση(θα συμπεριλάβω και την αρχαία πολη-Κρατος εδώ για να καλύψω το γεωγραφικό μορφολογικο κενό), για ποιον λόγο φτάσαμε εδώ που φτάσαμε?
Γιατί κράτος και όχι μη κράτος?
Ή για να το θέσω αλλιώς.. Γιατί 4761 θέματα και όχι 0?