Πάλι whataboutism; Τα δεδομένα για τη Ρωσία είναι αυτά που έγραψα. Το αν η Ελλάδα είχε πει κάτι άλλο σε κάποια άλλη εποχή δεν ενδιαφέρει το νήμα αυτό. Είναι προφανές τι συμβαίνει και το ξέρετε και το γυρίζετε στην παλαβή, αν το Μεξικό έβαζε πυρηνικά, αν ο Καναδάς έμπαινε στην ΕΕ κ.ο.κ. προκειμένου να αποφύγετε να το παραδεχθείτε. Έστω να παίξουμε την κολοκυθιά όχι όμως και με πλαστα δεδομένα. Παρεμπιπτόντως το ότι η Ρωσία έχει εδώ και χρόνια πυρηνικούς πυραύλους στα σύνορα με το ΝΑΤΟ δεν το έχουμε θίξει καν. Κι αυτό δεν ειναι whataboutism, αλλά πραγματικότητα!Kauldron έγραψε: ↑21 Δεκ 2022, 22:50Οχι, να πεί οτι η Τουρκία παραβίασε τη Συνθήκη της Λωζάννης, και οτι οφείλουμε να προστατεύσουμε τον ελληνικό πληθυσμό εκεί. Βλέπω μια εύνοια προς τη Τουρκία, ή μου φαίνεται?sharp έγραψε: ↑21 Δεκ 2022, 22:29Εννοείς γύρω στο 1950 και μετά να δήλωνε ο τότε πρωθυπουργός ή ο "Βασιλεύς των Ελλήνων" σε διάγγελμα στο ραδιόφωνο (δεν υπήρχε τηλεόραση) απευθυνόμενος σε Έλληνες και Τούρκους, ότι δεν υπάρχει Τουρκικό Έθνος, ότι είναι όλοι Έλληνες και ότι αυτά τα εδάφη δώθηκαν κατά λάθος στην Τουρκία ή έστω ότι ήταν πριν 3.000 χρόνια Ελληνικά και κακώς είναι σήμερα Τουρκία και την επομένη ημέρα να εισέβαλε;Kauldron έγραψε: ↑21 Δεκ 2022, 19:37
Έχουμε δεί πολέμους για πολύ λιγότερα.
Όσο για προφάσεις, να σε ρωτήσω, η Ελλάδα, όταν είχε γίνει η εξόντωση του ελληνικού πληθυσμού της Κωνσταντινούπολης από τους Τούρκους, θα δικαιολογούνταν να μπεί και να διαλύσει τη Τουρκία, ναί ή οχι?
Δικαιούμασταν έναν πόλεμο προς απελευθέρωση Αδριανούπολης και Κωνσταντινούπολης (δε ρωτάω αν είχαμε τη δυνατότητα, ρωτάω αν θα ήταν δίκαιο)?
Γιατί αυτά είπε ο Πρόεδρος της Ρ.Ο. Δεν αναφέρθηκε σε προστασία μειονοτήτων, ούτε σε πυραύλους που θα βάλει το ΝΑΤΟ στα σύνορα του. Μέχρι σήμερα ποτέ δεν τα είχε αναφέρει αυτά, μόνο κάτι περί Σατανιστών στη Δύση πρόσθεσε τελευταία.
Είναι η ανθρώπινη ζωή το κορυφαίο κριτήριο;
Re: Είναι η ανθρώπινη ζωή το κορυφαίο κριτήριο;
- hellegennes
- Δημοσιεύσεις: 40754
- Εγγραφή: 01 Απρ 2018, 00:17
Re: Είναι η ανθρώπινη ζωή το κορυφαίο κριτήριο;
Όχι. Ζημιά έχεις όταν χάνεις αληθινά χρήματα, όχι δυνητικά. Ας πούμε ότι ο Σκλαβενίτης έβγαλε το 2021 4 δις και το 2020 4,2 δις. Τι σημαίνει αυτό; Ότι το 2021 έχασε 200 εκατομμύρια; Τι είδους λογική είναι αυτή;stavmanr έγραψε: ↑21 Δεκ 2022, 20:35Δηλαδή, αν δεν βγάλεις κέρδος από την εργασία/επιχείρηση, δεν έχεις ζημιά.hellegennes έγραψε: ↑21 Δεκ 2022, 16:25Ε, ναι.
Προχθές είχα τζίρο Χ, χθες είχα τζίρο Χ-Υ. Δεν λέω ότι χθες έχασα Υ λεφτά.
Ξημέρωσε.
Α, τι ωραία που είναι!
Ήρθε η ώρα να κοιμηθώ.
Κι αν είμαι τυχερός,
θα με ξυπνήσουν μια Δευτέρα παρουσία κατά την θρησκεία.
Μα δεν ξέρω αν και τότε να σηκωθώ θελήσω.
Α, τι ωραία που είναι!
Ήρθε η ώρα να κοιμηθώ.
Κι αν είμαι τυχερός,
θα με ξυπνήσουν μια Δευτέρα παρουσία κατά την θρησκεία.
Μα δεν ξέρω αν και τότε να σηκωθώ θελήσω.
Re: Είναι η ανθρώπινη ζωή το κορυφαίο κριτήριο;
Είναι η ίδια λογική που αν δεν βγάλεις κέρδος στο κατάστημά σου, θα το κλείσεις...hellegennes έγραψε: ↑21 Δεκ 2022, 23:35Όχι. Ζημιά έχεις όταν χάνεις αληθινά χρήματα, όχι δυνητικά. Ας πούμε ότι ο Σκλαβενίτης έβγαλε το 2021 4 δις και το 2020 4,2 δις. Τι σημαίνει αυτό; Ότι το 2021 έχασε 200 εκατομμύρια; Τι είδους λογική είναι αυτή;stavmanr έγραψε: ↑21 Δεκ 2022, 20:35Δηλαδή, αν δεν βγάλεις κέρδος από την εργασία/επιχείρηση, δεν έχεις ζημιά.hellegennes έγραψε: ↑21 Δεκ 2022, 16:25
Ε, ναι.
Προχθές είχα τζίρο Χ, χθες είχα τζίρο Χ-Υ. Δεν λέω ότι χθες έχασα Υ λεφτά.
Αυτός είναι και ο λόγος που οι επιχειρήσεις ονομάζονται κερδοσκοπικές κι όχι αζημιογονοσκοπικές.
Re: Είναι η ανθρώπινη ζωή το κορυφαίο κριτήριο;
Σύγκριση κάνουμε. Μάθαμε τώρα ένα whataboutism και το πετάμε εδώ κι εκεί?sharp έγραψε: ↑21 Δεκ 2022, 22:55Πάλι whataboutism; Τα δεδομένα για τη Ρωσία είναι αυτά που έγραψα. Το αν η Ελλάδα είχε πει κάτι άλλο σε κάποια άλλη εποχή δεν ενδιαφέρει το νήμα αυτό. Είναι προφανές τι συμβαίνει και το ξέρετε και το γυρίζετε στην παλαβή, αν το Μεξικό έβαζε πυρηνικά, αν ο Καναδάς έμπαινε στην ΕΕ κ.ο.κ. προκειμένου να αποφύγετε να το παραδεχθείτε. Έστω να παίξουμε την κολοκυθιά όχι όμως και με πλαστα δεδομένα. Παρεμπιπτόντως το ότι η Ρωσία έχει εδώ και χρόνια πυρηνικούς πυραύλους στα σύνορα με το ΝΑΤΟ δεν το έχουμε θίξει καν. Κι αυτό δεν ειναι whataboutism, αλλά πραγματικότητα!Kauldron έγραψε: ↑21 Δεκ 2022, 22:50Οχι, να πεί οτι η Τουρκία παραβίασε τη Συνθήκη της Λωζάννης, και οτι οφείλουμε να προστατεύσουμε τον ελληνικό πληθυσμό εκεί. Βλέπω μια εύνοια προς τη Τουρκία, ή μου φαίνεται?sharp έγραψε: ↑21 Δεκ 2022, 22:29
Εννοείς γύρω στο 1950 και μετά να δήλωνε ο τότε πρωθυπουργός ή ο "Βασιλεύς των Ελλήνων" σε διάγγελμα στο ραδιόφωνο (δεν υπήρχε τηλεόραση) απευθυνόμενος σε Έλληνες και Τούρκους, ότι δεν υπάρχει Τουρκικό Έθνος, ότι είναι όλοι Έλληνες και ότι αυτά τα εδάφη δώθηκαν κατά λάθος στην Τουρκία ή έστω ότι ήταν πριν 3.000 χρόνια Ελληνικά και κακώς είναι σήμερα Τουρκία και την επομένη ημέρα να εισέβαλε;
Γιατί αυτά είπε ο Πρόεδρος της Ρ.Ο. Δεν αναφέρθηκε σε προστασία μειονοτήτων, ούτε σε πυραύλους που θα βάλει το ΝΑΤΟ στα σύνορα του. Μέχρι σήμερα ποτέ δεν τα είχε αναφέρει αυτά, μόνο κάτι περί Σατανιστών στη Δύση πρόσθεσε τελευταία.
Όσο για πυραύλους, ο Πούτιν ΤΑ ΕΙΧΕ ΠΕΙ, και μάλιστα είχε πεί οτι ο χρόνος πτήσης θα ήταν περίπου 5 λεπτά ως τη Μόσχα (οπότε πρακτικά θα ήταν στο έλεος της Δύσης). Και για τη μειονότητα τα είπε.
Όσο για τη Τουρκία και την Ουκρανία, αυτά καλό είναι να τα λέμε μεταξύ μας, αλλά στους Ουκρανούς μόνο μη τα λέμε, γιατί όταν του είπανε οι Κύπριοι για το τί έκανε η Τουρκία στη Κύπρο, και πήγανε να κάνουν τη σύνδεση με τη Ρωσία στην Ουκρανία, τους το 'κλεισε στη μάπα.
- hellegennes
- Δημοσιεύσεις: 40754
- Εγγραφή: 01 Απρ 2018, 00:17
Re: Είναι η ανθρώπινη ζωή το κορυφαίο κριτήριο;
Αν δεν βγάζω καθόλου κέρδος, όχι αν βγάζω λιγότερο κέδος από χθες.stavmanr έγραψε: ↑22 Δεκ 2022, 09:25Είναι η ίδια λογική που αν δεν βγάλεις κέρδος στο κατάστημά σου, θα το κλείσεις...hellegennes έγραψε: ↑21 Δεκ 2022, 23:35Όχι. Ζημιά έχεις όταν χάνεις αληθινά χρήματα, όχι δυνητικά. Ας πούμε ότι ο Σκλαβενίτης έβγαλε το 2021 4 δις και το 2020 4,2 δις. Τι σημαίνει αυτό; Ότι το 2021 έχασε 200 εκατομμύρια; Τι είδους λογική είναι αυτή;
Αυτός είναι και ο λόγος που οι επιχειρήσεις ονομάζονται κερδοσκοπικές κι όχι αζημιογονοσκοπικές.
Είσαι κι εσύ απ' αυτούς που παίζουν στοίχημα και λένε "έχασα 40.000 ευρώ στο στοίχημα" παίζοντας 2 ευρώ επειδή δεν πέτυχαν έναν αγώνα;
Ξημέρωσε.
Α, τι ωραία που είναι!
Ήρθε η ώρα να κοιμηθώ.
Κι αν είμαι τυχερός,
θα με ξυπνήσουν μια Δευτέρα παρουσία κατά την θρησκεία.
Μα δεν ξέρω αν και τότε να σηκωθώ θελήσω.
Α, τι ωραία που είναι!
Ήρθε η ώρα να κοιμηθώ.
Κι αν είμαι τυχερός,
θα με ξυπνήσουν μια Δευτέρα παρουσία κατά την θρησκεία.
Μα δεν ξέρω αν και τότε να σηκωθώ θελήσω.
-
- Δημοσιεύσεις: 2826
- Εγγραφή: 05 Αύγ 2022, 11:16
- Phorum.gr user: neon imposter
Re: Είναι η ανθρώπινη ζωή το κορυφαίο κριτήριο;
αν κ δεν παρακολουθώ τη συζήτηση, ό,τι έχει πει ο Κ ισχύει (το 99% τεσπά)Bazoomba έγραψε: ↑20 Δεκ 2022, 16:52Με πιθανοτητες θα ομιλουμε; Εαν μια τετοια αληθεια βρισκει χωρο μεσα σου, δεν ποσοτικοποιειται. Απαξ και σε μολυνει, οι πιθανοτητες κι ο λογισμος, το επιστασθαι εν γενει γινονται σαν τα ρολογια στην "Εμμονη της μνημης".
Ειναι αυτο που εγραψε ο Κιρκεγκωρ (νιντιντ μενσιο neon imposter):
"Οταν η υποκειμενικότητα, η εσωτερικότητα είναι η αλήθεια, η υποκειμενικότητα αντιμετωπισμένη αντικειμενικά, μεταβάλλεται σε παράδοξο. Κι όταν η αλήθεια είναι αντικειμενικά το παράδοξο αυτό δείχνει επαρκώς ότι η υποκειμενικότητα είναι η αλήθεια "
Re: Είναι η ανθρώπινη ζωή το κορυφαίο κριτήριο;
Ξέρεις από πού ξεκίνησες τον αντίλογο;hellegennes έγραψε: ↑22 Δεκ 2022, 14:08Αν δεν βγάζω καθόλου κέρδος, όχι αν βγάζω λιγότερο κέδος από χθες.stavmanr έγραψε: ↑22 Δεκ 2022, 09:25Είναι η ίδια λογική που αν δεν βγάλεις κέρδος στο κατάστημά σου, θα το κλείσεις...hellegennes έγραψε: ↑21 Δεκ 2022, 23:35
Όχι. Ζημιά έχεις όταν χάνεις αληθινά χρήματα, όχι δυνητικά. Ας πούμε ότι ο Σκλαβενίτης έβγαλε το 2021 4 δις και το 2020 4,2 δις. Τι σημαίνει αυτό; Ότι το 2021 έχασε 200 εκατομμύρια; Τι είδους λογική είναι αυτή;
Αυτός είναι και ο λόγος που οι επιχειρήσεις ονομάζονται κερδοσκοπικές κι όχι αζημιογονοσκοπικές.
stavmanr: "Δηλαδή, αν δεν βγάλεις κέρδος από την εργασία/επιχείρηση, δεν έχεις ζημιά."
hellegennes: "Όχι. (...)"
- hellegennes
- Δημοσιεύσεις: 40754
- Εγγραφή: 01 Απρ 2018, 00:17
Re: Είναι η ανθρώπινη ζωή το κορυφαίο κριτήριο;
Εσύ τον ξεκίνησες. Εγώ σχολίασα ότι η υπογεννητικότητα δεν είναι απώλεια ζωών γιατί για να έχεις απώλεια πρέπει να έχεις πρώτα ύπαρξη.
Αν δεν βγάζει λεφτά η επιχείρησή σου φυσικά θα κλείσει, αλλά τα λεφτά που ΔΕΝ βγάζει δεν είναι λεφτά που έχασε. Λεφτά που έχασε θα είναι όποια επένδυση έγινε στην επιχείρηση και δεν μπόρεσε να την ρευστοποιήσει με το κλείσιμό της (ούτε καν δηλαδή όλη η επένδυση).
Αν δεν βγάζει λεφτά η επιχείρησή σου φυσικά θα κλείσει, αλλά τα λεφτά που ΔΕΝ βγάζει δεν είναι λεφτά που έχασε. Λεφτά που έχασε θα είναι όποια επένδυση έγινε στην επιχείρηση και δεν μπόρεσε να την ρευστοποιήσει με το κλείσιμό της (ούτε καν δηλαδή όλη η επένδυση).
Ξημέρωσε.
Α, τι ωραία που είναι!
Ήρθε η ώρα να κοιμηθώ.
Κι αν είμαι τυχερός,
θα με ξυπνήσουν μια Δευτέρα παρουσία κατά την θρησκεία.
Μα δεν ξέρω αν και τότε να σηκωθώ θελήσω.
Α, τι ωραία που είναι!
Ήρθε η ώρα να κοιμηθώ.
Κι αν είμαι τυχερός,
θα με ξυπνήσουν μια Δευτέρα παρουσία κατά την θρησκεία.
Μα δεν ξέρω αν και τότε να σηκωθώ θελήσω.
Re: Είναι η ανθρώπινη ζωή το κορυφαίο κριτήριο;
Εγώ, έκανα μία ερώτηση στην οποία απάντησες με τρόπο που αμέσως μετά αναίρεσες.hellegennes έγραψε: ↑22 Δεκ 2022, 23:06Εσύ τον ξεκίνησες. Εγώ σχολίασα ότι η υπογεννητικότητα δεν είναι απώλεια ζωών γιατί για να έχεις απώλεια πρέπει να έχεις πρώτα ύπαρξη.
Σε ρώτησα αν το μη κέρδος είναι ζημιά και μου απάντησες όχι.
Και μετά σε ρώτησα αν τα καταστήματα κλείνουν όταν δεν έχουν κέρδος και μου απάντησες ναι.
Τώρα μένει να μου σχολιάσεις ότι το κλείσιμο του καταστήματος επειδή δεν βγάζει κέρδος δεν είναι ζημιά...
Re: Είναι η ανθρώπινη ζωή το κορυφαίο κριτήριο;
Μπα.
Το φόρουμ είναι αυτοοργανωμένο από τα μέλη του σε τέτοιο επίπεδο που αν θελήσεις να διαβάσεις για μαγειρική πρέπει να ψάξεις στην εσωτερική μεταφυσική, κι αν θέλεις να διαβάσεις για το ρωσοουκρανικό πόλεμο πρέπει να ψάξεις στα αθλητικά.
- hellegennes
- Δημοσιεύσεις: 40754
- Εγγραφή: 01 Απρ 2018, 00:17
Re: Είναι η ανθρώπινη ζωή το κορυφαίο κριτήριο;
Είναι δυο διαφορετικά πράγματα. Αν δεν μπορείς να το αντιληφθείς, δεν μπορώ να σε βοηθήσω.stavmanr έγραψε: ↑23 Δεκ 2022, 08:52Εγώ, έκανα μία ερώτηση στην οποία απάντησες με τρόπο που αμέσως μετά αναίρεσες.hellegennes έγραψε: ↑22 Δεκ 2022, 23:06Εσύ τον ξεκίνησες. Εγώ σχολίασα ότι η υπογεννητικότητα δεν είναι απώλεια ζωών γιατί για να έχεις απώλεια πρέπει να έχεις πρώτα ύπαρξη.
Σε ρώτησα αν το μη κέρδος είναι ζημιά και μου απάντησες όχι.
Και μετά σε ρώτησα αν τα καταστήματα κλείνουν όταν δεν έχουν κέρδος και μου απάντησες ναι.
Ξημέρωσε.
Α, τι ωραία που είναι!
Ήρθε η ώρα να κοιμηθώ.
Κι αν είμαι τυχερός,
θα με ξυπνήσουν μια Δευτέρα παρουσία κατά την θρησκεία.
Μα δεν ξέρω αν και τότε να σηκωθώ θελήσω.
Α, τι ωραία που είναι!
Ήρθε η ώρα να κοιμηθώ.
Κι αν είμαι τυχερός,
θα με ξυπνήσουν μια Δευτέρα παρουσία κατά την θρησκεία.
Μα δεν ξέρω αν και τότε να σηκωθώ θελήσω.
- ksk
- Δημοσιεύσεις: 10350
- Εγγραφή: 15 Απρ 2018, 12:10
- Phorum.gr user: ksk
- Τοποθεσία: Στην ομορφοτερη χωρα του κοσμου, στην Ελλαδα μας
Re: Είναι η ανθρώπινη ζωή το κορυφαίο κριτήριο;
Όντως είναι διαφορετικά.hellegennes έγραψε: ↑23 Δεκ 2022, 10:27Είναι δυο διαφορετικά πράγματα. Αν δεν μπορείς να το αντιληφθείς, δεν μπορώ να σε βοηθήσω.stavmanr έγραψε: ↑23 Δεκ 2022, 08:52Εγώ, έκανα μία ερώτηση στην οποία απάντησες με τρόπο που αμέσως μετά αναίρεσες.hellegennes έγραψε: ↑22 Δεκ 2022, 23:06Εσύ τον ξεκίνησες. Εγώ σχολίασα ότι η υπογεννητικότητα δεν είναι απώλεια ζωών γιατί για να έχεις απώλεια πρέπει να έχεις πρώτα ύπαρξη.
Σε ρώτησα αν το μη κέρδος είναι ζημιά και μου απάντησες όχι.
Και μετά σε ρώτησα αν τα καταστήματα κλείνουν όταν δεν έχουν κέρδος και μου απάντησες ναι.
Παρατηρητής...
Re: Είναι η ανθρώπινη ζωή το κορυφαίο κριτήριο;
Βρε μουφατζή. Δες για ποιο πράγμα συζητούσαμε.hellegennes έγραψε: ↑23 Δεκ 2022, 10:27Είναι δυο διαφορετικά πράγματα. Αν δεν μπορείς να το αντιληφθείς, δεν μπορώ να σε βοηθήσω.stavmanr έγραψε: ↑23 Δεκ 2022, 08:52Εγώ, έκανα μία ερώτηση στην οποία απάντησες με τρόπο που αμέσως μετά αναίρεσες.hellegennes έγραψε: ↑22 Δεκ 2022, 23:06Εσύ τον ξεκίνησες. Εγώ σχολίασα ότι η υπογεννητικότητα δεν είναι απώλεια ζωών γιατί για να έχεις απώλεια πρέπει να έχεις πρώτα ύπαρξη.
Σε ρώτησα αν το μη κέρδος είναι ζημιά και μου απάντησες όχι.
Και μετά σε ρώτησα αν τα καταστήματα κλείνουν όταν δεν έχουν κέρδος και μου απάντησες ναι.
hellegennes @ Είναι η ανθρώπινη ζωή το κορυφαίο κριτήριο;
-
- Παραπλήσια Θέματα
- Απαντήσεις
- Προβολές
- Τελευταία δημοσίευση
-
-
Νέα δημοσίευση Με ποιο κριτηριο ψηφιζουν οι Ελληνες στις Εθνικες εκλογες
από George_V » 10 Αύγ 2022, 12:58 » σε Εσωτερική Πολιτική - 35 Απαντήσεις
- 1115 Προβολές
-
Τελευταία δημοσίευση από George_V
11 Αύγ 2022, 11:12
-
-
-
Νέα δημοσίευση Ποιο είναι το κύριο κριτήριο, βάσει του οποίου ψηφίζετε στις εκλογές;
από Γράφων » 31 Μάιος 2023, 16:56 » σε Φιλοσοφία πολιτικής - 105 Απαντήσεις
- 2428 Προβολές
-
Τελευταία δημοσίευση από Γράφων
04 Ιουν 2023, 17:41
-
-
- 41 Απαντήσεις
- 914 Προβολές
-
Τελευταία δημοσίευση από Οργισμένος
04 Φεβ 2024, 17:33
-
-
Νέα δημοσίευση Usual Suspects ή Seven; Ποια ήταν το κορυφαίο θρίλερ των 90s;
από neon imposter » 22 Σεπ 2022, 13:57 » σε 7η τέχνη και Ηλ. ΜΜΕ - 0 Απαντήσεις
- 270 Προβολές
-
Τελευταία δημοσίευση από neon imposter
22 Σεπ 2022, 13:57
-