Είναι η ανθρώπινη ζωή το κορυφαίο κριτήριο;

[sharp]

Και θα εξακολουθείς να είσαι υπαίτιος που πεθαίνουν αθώα παιδιά, ενθαρρύνοντας τον Πούτιν να συνεχίζει τον πόλεμο και τις σφαγές αμάχων. Σιγά που σε νοιάζει, βέβαια.

Aυτές τις μαλακίες κόφ'τες σε παρακαλώ. Είστε το ίδιο συμμέτοχοι στο αφήγημα όσοι φανατίζεστε, δεν χρειάζεται να το πάμε σε προσωπικό επίπεδο.

Ποιο είναι το προσωπικό επίπεδο; Ο μόνος τρόπος να σταματήσει ένας πόλεμος είναι να σταματήσει ο επιτιθέμενος. Όποιος δεν το βλέπει ή είναι τυφλός ή κοροϊδεύει. Αν εννοείς τα βρισίδια, δεν ξεκίνησαν από εμένα. Προσωπικά δεν έχω κανένα φανατισμό με τον πόλεμο. Λέω να σταματήσει ο Ρώσος και να πάει σπίτι του. Αλλά φαίνεται ότι δεν γίνεται με τα παρακάλια.

[stavmanr]

. Η ποιότητα ζωής οδηγεί σε λιγότερους θανάτους. Ομως οι δυτικές χώρες έχουν υπογεννητικότητα άρα η ποιότητα ζωής ισοδυναμεί σε απώλεια ζωών.
Αρα η ζωή δεν είναι το ζητούμενο απο όλο αυτό.

Πάντως, καλώς ή κακώς, λιγότεροι άνθρωποι = καλύτερη ποιότητα ζωής.

Δηλ. αν μείνεις μόνος σου θα είναι το τελειότερο;

Νομίζω ότι το κάτω άκρο της παραπάνω εξίσωσης είναι το να μη μείνει ούτε ο ίδιος.
Είναι οικολογική η πρόταση...

[ΓΑΛΗ]

Τι παπαριές γράφεις πάλι καλέ μου φίλε; Έχεις χάσει κάθε επαφή με την πραγματικότητα. Αν εγώ είμαι υπεύθυνος για τον θάνατο παιδιών τι είσαι εσύ που ακόμα και τώρα ζητάς την συνέχιση της σφαγής και του πολέμου; Δεν θυμάμαι να διάβασα κάτι από εσένα που θα στήριζε διαπραγματεύσεις παρά αναλώνεσαι σε πολεμοκαπηλεία τη στιγμή που ακόμα και σε εσένα θα έπρεπε να είναι πια προφανές ότι κάθε επέκταση ή επιμήκυνση θα καταλήξει σε περισσότερους νεκρούς Ουκρανούς. Εγώ από την άλλη, παρά την ομηρική μου αγάπη για τον πόλεμο, στηρίζω μια ειρηνική λύση κι έχω φέρει κάποιες περιπτώσεις (μετά την ανακατάληψη της χερσώνας π.χ.) που ο στρατηγός Milley είπε κατά λέξη πως οι Ουκρανοί πήραν ότι θα μπορούσαν να πάρουν και τώρα ήρθε η ώρα για διαπραγματεύσεις. Αυτό θα έβαζε τέλος στον πόλεμο και στον θάνατο. Ποιοι στηρίζουν την τοποθέτηση του joint chief of staff των ΗΠΑ εδώ μέσα; Κανείς. Πώς συντηρώ λοιπόν εγώ την προπαγάνδα της Ρωσίας και ποια ακριβώς είναι αυτή; Ότι η Ρωσία θα κερδίσει; Δεν είναι πια πασιφανές; Πόσους νεκρούς Ουκρανούς χρειάζεσαι ακόμα για να το καταλάβεις αυτό φίλε μου; Πότε θα τελειώσουν τα πυρομαχικά κι ο ανεξάντλητος στρατός της Ρωσίας; Πως δεν βλέπεις ακόμα πως ότι σας ταίζουν είναι σάπια τροφή και όταν πια δεν θα μπορείς να αντικρούσεις την σκληρή πραγματικότητα τι θα πεις;
Φυσικά και δεν είμαι μέρος καμιάς προπαγάνδας όταν λέω, από την αρχή, πως οι Ρώσοι δεν θα χάσουν τον πόλεμο. Είμαι απλά ρεαλιστής. Εσύ και οι φίλοι σου ζείτε σε μια παράλληλη πραγματικότητα όπου οι ηρωικοί Ουκρανοί κερδίζουν, όχι εγώ.

Δεν υπάρχουν διαπραγματεύσεις με κάποιον που το μόνο που ζητά είναι την ολική κατοχή μιας χώρας. Παπαριές γράφεις φυσικά εσύ, σε κατεβατά χωρίς νόημα, όπου το μοναδικό σου επιχείρημα από την αρχή συνοψίζεται στο ότι επειδή η Ρωσία είναι μεγαλύτερη, την Ουκρανία την συμφέρει να παραδοθεί. Η αλήθεια είναι πως είτε κερδίζουν είτε χάνουν, άλλη επιλογή δεν έχουν, από τη στιγμή που Πούτιν δεν σταματά τον πόλεμο. Στο έχουν γράψει και άλλοι εδώ μέσα, οπότε ή είσαι ντιπ για ντιπ ηλίθιος ή νομίζεις ότι είμαστε εμείς τέτοιοι.

Ποιοι εσείς; Εννοείς εσύ είσαι ντιπ για ντιπ ηλίθιος και συμφωνώ. Είσαι ντιπ για ντιπ ηλίθιος αφού άλλα γράφω κι άλλα καταλαβαίνεις. Είσαι ντιπ για ντιπ ηλίθιος αφού με θεωρείς υπεύθυνο για τον θάνατο παιδιών . Είσαι ντιπ για ντιπ ηλίθιος επειδή νομίζεις ότι η συνέχιση του πολέμου θα φέρει τα ποθητά αποτελέσματα για τους Ουκρανούς. Και θα το καταλάβεις εν καιρώ πόσο ντιπ για ντιπ ηλίθιος είσαι. Ή μπορει και όχι. Αφού είσαι ηλίθιος.

Νομίζω ότι πρέπει να υπάρξει και μία προσθήκη στον τίτλο.

Είναι η ανθρώπινη ζωή το κορυφαίο κριτήριο στους πολέμους;

Έτσι, για να αντιληφθούμε καλύτερα το... βαθύτερο νόημα του ερωτήματος, έτσι;

[Kauldron]

Και θα εξακολουθείς να είσαι υπαίτιος που πεθαίνουν αθώα παιδιά, ενθαρρύνοντας τον Πούτιν να συνεχίζει τον πόλεμο και τις σφαγές αμάχων. Σιγά που σε νοιάζει, βέβαια.

Aυτές τις μαλακίες κόφ'τες σε παρακαλώ. Είστε το ίδιο συμμέτοχοι στο αφήγημα όσοι φανατίζεστε, δεν χρειάζεται να το πάμε σε προσωπικό επίπεδο.

Ποιο είναι το προσωπικό επίπεδο; Ο μόνος τρόπος να σταματήσει ένας πόλεμος είναι να σταματήσει ο επιτιθέμενος. Όποιος δεν το βλέπει ή είναι τυφλός ή κοροϊδεύει. Αν εννοείς τα βρισίδια, δεν ξεκίνησαν από εμένα. Προσωπικά δεν έχω κανένα φανατισμό με τον πόλεμο. Λέω να σταματήσει ο Ρώσος και να πάει σπίτι του. Αλλά φαίνεται ότι δεν γίνεται με τα παρακάλια.

Nα μας εξηγήσεις ποιός είναι ο επιτιθέμενος, γιατί ο πόλεμος άρχισε το 2014, όχι το Φεβρουάριο που μας πέρασε. Το Φεβρουάριο απλώς κλιμακώθηκε.

[Green Dragon]

. Η ποιότητα ζωής οδηγεί σε λιγότερους θανάτους. Ομως οι δυτικές χώρες έχουν υπογεννητικότητα άρα η ποιότητα ζωής ισοδυναμεί σε απώλεια ζωών.
Αρα η ζωή δεν είναι το ζητούμενο απο όλο αυτό.

Πάντως, καλώς ή κακώς, λιγότεροι άνθρωποι = καλύτερη ποιότητα ζωής.

Δηλ. αν μείνεις μόνος σου θα είναι το τελειότερο;

Η καμπύλη του Laffer έχει εφαρμογή σε πάρα πολλά πράγματα. Έχει και εδώ.

[hellegennes]

Η υπογεννητικότητα δεν είναι απώλεια ζωών. Για να έχουμε απώλεια πρέπει πρώτα να έχουμε ύπαρξη.

Με την ίδια λογική το μη κέρδος δεν είναι ζημιά στην οικονομία αφού δεν έχασες κάτι που δεν είχες ποτέ.

Ε, ναι.

Προχθές είχα τζίρο Χ, χθες είχα τζίρο Χ-Υ. Δεν λέω ότι χθες έχασα Υ λεφτά.

[sharp]

Aυτές τις μαλακίες κόφ'τες σε παρακαλώ. Είστε το ίδιο συμμέτοχοι στο αφήγημα όσοι φανατίζεστε, δεν χρειάζεται να το πάμε σε προσωπικό επίπεδο.

Ποιο είναι το προσωπικό επίπεδο; Ο μόνος τρόπος να σταματήσει ένας πόλεμος είναι να σταματήσει ο επιτιθέμενος. Όποιος δεν το βλέπει ή είναι τυφλός ή κοροϊδεύει. Αν εννοείς τα βρισίδια, δεν ξεκίνησαν από εμένα. Προσωπικά δεν έχω κανένα φανατισμό με τον πόλεμο. Λέω να σταματήσει ο Ρώσος και να πάει σπίτι του. Αλλά φαίνεται ότι δεν γίνεται με τα παρακάλια.

Nα μας εξηγήσεις ποιός είναι ο επιτιθέμενος, γιατί ο πόλεμος άρχισε το 2014, όχι το Φεβρουάριο που μας πέρασε. Το Φεβρουάριο απλώς κλιμακώθηκε.

Ο επιτιθέμενος είναι η Ρωσία. Και μάλιστα, όπως σωστά λες, από το 2014, όταν εισέβαλε στην Ουκρανική επικράτεια την οποία ακόμη έχει υπό κατοχή. Τα σύνορα είναι σαφή, υπάρχουν εδώ και 30 χρόνια και είναι αναγνωρισμένα από τον ΟΗΕ της ίδιας της Ρωσίας συμπεριλαμβανομένης. Κάποια στιγμή τα "πετάει ο γάιδαρος, πετάει" θα πρέπει να σταματήσουν, τουλάχιστον εδώ μέσα μεταξύ μας.

[Kauldron]

Ποιο είναι το προσωπικό επίπεδο; Ο μόνος τρόπος να σταματήσει ένας πόλεμος είναι να σταματήσει ο επιτιθέμενος. Όποιος δεν το βλέπει ή είναι τυφλός ή κοροϊδεύει. Αν εννοείς τα βρισίδια, δεν ξεκίνησαν από εμένα. Προσωπικά δεν έχω κανένα φανατισμό με τον πόλεμο. Λέω να σταματήσει ο Ρώσος και να πάει σπίτι του. Αλλά φαίνεται ότι δεν γίνεται με τα παρακάλια.

Nα μας εξηγήσεις ποιός είναι ο επιτιθέμενος, γιατί ο πόλεμος άρχισε το 2014, όχι το Φεβρουάριο που μας πέρασε. Το Φεβρουάριο απλώς κλιμακώθηκε.

Ο επιτιθέμενος είναι η Ρωσία. Και μάλιστα, όπως σωστά λες, από το 2014, όταν εισέβαλε στην Ουκρανική επικράτεια την οποία ακόμη έχει υπό κατοχή. Τα σύνορα είναι σαφή, υπάρχουν εδώ και 30 χρόνια και είναι αναγνωρισμένα από τον ΟΗΕ της ίδιας της Ρωσίας συμπεριλαμβανομένης. Κάποια στιγμή τα "πετάει ο γάιδαρος, πετάει" θα πρέπει να σταματήσουν, τουλάχιστον εδώ μέσα μεταξύ μας.

Πώς αντιμετωπίζονταν οι κάτοικοι του Ντονμπάς από την Ουκρανία μετά τη "πορτοκαλί Επανάσταση"?
Ας μη γελιόμαστε, τα πορτοκαλάκια δεν έγιναν ούτε για το καλό της Ουκρανίας ούτε για το καλό του λαού τους. Έγιναν υποκινούμενα από τις ΗΠΑ και τη Δύση, για να φέρουν την Ουκρανία σε τροχιά σύγκρουσης με τη Ρωσία. Τ' άλλα όλα είναι να 'χαμε να λέγαμε.
Για την ακρίβεια, γενικώς ο νεοφιλελευθερισμός 30 χρόνια δεν έκανε ΑΠΟΛΥΤΩΣ τίποτα για την Ουκρανία, αλλά αυτό είναι μια άλλη κουβέντα.

[sharp]

Nα μας εξηγήσεις ποιός είναι ο επιτιθέμενος, γιατί ο πόλεμος άρχισε το 2014, όχι το Φεβρουάριο που μας πέρασε. Το Φεβρουάριο απλώς κλιμακώθηκε.

Ο επιτιθέμενος είναι η Ρωσία. Και μάλιστα, όπως σωστά λες, από το 2014, όταν εισέβαλε στην Ουκρανική επικράτεια την οποία ακόμη έχει υπό κατοχή. Τα σύνορα είναι σαφή, υπάρχουν εδώ και 30 χρόνια και είναι αναγνωρισμένα από τον ΟΗΕ της ίδιας της Ρωσίας συμπεριλαμβανομένης. Κάποια στιγμή τα "πετάει ο γάιδαρος, πετάει" θα πρέπει να σταματήσουν, τουλάχιστον εδώ μέσα μεταξύ μας.

Πώς αντιμετωπίζονταν οι κάτοικοι του Ντονμπάς από την Ουκρανία μετά τη "πορτοκαλί Επανάσταση"?
Ας μη γελιόμαστε, τα πορτοκαλάκια δεν έγιναν ούτε για το καλό της Ουκρανίας ούτε για το καλό του λαού τους. Έγιναν υποκινούμενα από τις ΗΠΑ και τη Δύση, για να φέρουν την Ουκρανία σε τροχιά σύγκρουσης με τη Ρωσία. Τ' άλλα όλα είναι να 'χαμε να λέγαμε.
Για την ακρίβεια, γενικώς ο νεοφιλελευθερισμός 30 χρόνια δεν έκανε ΑΠΟΛΥΤΩΣ τίποτα για την Ουκρανία, αλλά αυτό είναι μια άλλη κουβέντα.

Αυτά που λες δεν αποτελούν αιτία να επιτεθεί μία χώρα σε μία άλλη. Είναι η πρόφαση του Ερντογάν να επιτεθεί στην Ελλάδα επειδή κακοποιεί τους Τούρκους (έτσι τους ονομάζει) της Θράκης. Εσύ φυσικά εκεί θα πεις ότι πρόκειται για προβοκάτσια, αλλά ο Τούρκος θα σού γράφει αυτά που ισχυρίζεσαι εσύ εδώ.

[sharp]

Δεν υπάρχουν διαπραγματεύσεις με κάποιον που το μόνο που ζητά είναι την ολική κατοχή μιας χώρας. Παπαριές γράφεις φυσικά εσύ, σε κατεβατά χωρίς νόημα, όπου το μοναδικό σου επιχείρημα από την αρχή συνοψίζεται στο ότι επειδή η Ρωσία είναι μεγαλύτερη, την Ουκρανία την συμφέρει να παραδοθεί. Η αλήθεια είναι πως είτε κερδίζουν είτε χάνουν, άλλη επιλογή δεν έχουν, από τη στιγμή που Πούτιν δεν σταματά τον πόλεμο. Στο έχουν γράψει και άλλοι εδώ μέσα, οπότε ή είσαι ντιπ για ντιπ ηλίθιος ή νομίζεις ότι είμαστε εμείς τέτοιοι.

Ποιοι εσείς; Εννοείς εσύ είσαι ντιπ για ντιπ ηλίθιος και συμφωνώ. Είσαι ντιπ για ντιπ ηλίθιος αφού άλλα γράφω κι άλλα καταλαβαίνεις. Είσαι ντιπ για ντιπ ηλίθιος αφού με θεωρείς υπεύθυνο για τον θάνατο παιδιών . Είσαι ντιπ για ντιπ ηλίθιος επειδή νομίζεις ότι η συνέχιση του πολέμου θα φέρει τα ποθητά αποτελέσματα για τους Ουκρανούς. Και θα το καταλάβεις εν καιρώ πόσο ντιπ για ντιπ ηλίθιος είσαι. Ή μπορει και όχι. Αφού είσαι ηλίθιος.

Νομίζω ότι πρέπει να υπάρξει και μία προσθήκη στον τίτλο.

Είναι η ανθρώπινη ζωή το κορυφαίο κριτήριο στους πολέμους;

Έτσι, για να αντιληφθούμε καλύτερα το... βαθύτερο νόημα του ερωτήματος, έτσι;

[sharp]

Πάντως, καλώς ή κακώς, λιγότεροι άνθρωποι = καλύτερη ποιότητα ζωής.

Δηλ. αν μείνεις μόνος σου θα είναι το τελειότερο;

Η καμπύλη του Laffer έχει εφαρμογή σε πάρα πολλά πράγματα. Έχει και εδώ.

Σχεδόν απολύτως υποκειμενική στην προκειμένη περίπτωση.

[Kauldron]

Ο επιτιθέμενος είναι η Ρωσία. Και μάλιστα, όπως σωστά λες, από το 2014, όταν εισέβαλε στην Ουκρανική επικράτεια την οποία ακόμη έχει υπό κατοχή. Τα σύνορα είναι σαφή, υπάρχουν εδώ και 30 χρόνια και είναι αναγνωρισμένα από τον ΟΗΕ της ίδιας της Ρωσίας συμπεριλαμβανομένης. Κάποια στιγμή τα "πετάει ο γάιδαρος, πετάει" θα πρέπει να σταματήσουν, τουλάχιστον εδώ μέσα μεταξύ μας.

Πώς αντιμετωπίζονταν οι κάτοικοι του Ντονμπάς από την Ουκρανία μετά τη "πορτοκαλί Επανάσταση"?
Ας μη γελιόμαστε, τα πορτοκαλάκια δεν έγιναν ούτε για το καλό της Ουκρανίας ούτε για το καλό του λαού τους. Έγιναν υποκινούμενα από τις ΗΠΑ και τη Δύση, για να φέρουν την Ουκρανία σε τροχιά σύγκρουσης με τη Ρωσία. Τ' άλλα όλα είναι να 'χαμε να λέγαμε.
Για την ακρίβεια, γενικώς ο νεοφιλελευθερισμός 30 χρόνια δεν έκανε ΑΠΟΛΥΤΩΣ τίποτα για την Ουκρανία, αλλά αυτό είναι μια άλλη κουβέντα.

Αυτά που λες δεν αποτελούν αιτία να επιτεθεί μία χώρα σε μία άλλη. Είναι η πρόφαση του Ερντογάν να επιτεθεί στην Ελλάδα επειδή κακοποιεί τους Τούρκους (έτσι τους ονομάζει) της Θράκης. Εσύ φυσικά εκεί θα πεις ότι πρόκειται για προβοκάτσια, αλλά ο Τούρκος θα σού γράφει αυτά που ισχυρίζεσαι εσύ εδώ.

Έχουμε δεί πολέμους για πολύ λιγότερα.

Όσο για προφάσεις, να σε ρωτήσω, η Ελλάδα, όταν είχε γίνει η εξόντωση του ελληνικού πληθυσμού της Κωνσταντινούπολης από τους Τούρκους, θα δικαιολογούνταν να μπεί και να διαλύσει τη Τουρκία, ναί ή οχι?
Δικαιούμασταν έναν πόλεμο προς απελευθέρωση Αδριανούπολης και Κωνσταντινούπολης (δε ρωτάω αν είχαμε τη δυνατότητα, ρωτάω αν θα ήταν δίκαιο)?

[stavmanr]

Η υπογεννητικότητα δεν είναι απώλεια ζωών. Για να έχουμε απώλεια πρέπει πρώτα να έχουμε ύπαρξη.

Με την ίδια λογική το μη κέρδος δεν είναι ζημιά στην οικονομία αφού δεν έχασες κάτι που δεν είχες ποτέ.

Ε, ναι.

Προχθές είχα τζίρο Χ, χθες είχα τζίρο Χ-Υ. Δεν λέω ότι χθες έχασα Υ λεφτά.

Δηλαδή, αν δεν βγάλεις κέρδος από την εργασία/επιχείρηση, δεν έχεις ζημιά.

[sharp]

Πώς αντιμετωπίζονταν οι κάτοικοι του Ντονμπάς από την Ουκρανία μετά τη "πορτοκαλί Επανάσταση"?
Ας μη γελιόμαστε, τα πορτοκαλάκια δεν έγιναν ούτε για το καλό της Ουκρανίας ούτε για το καλό του λαού τους. Έγιναν υποκινούμενα από τις ΗΠΑ και τη Δύση, για να φέρουν την Ουκρανία σε τροχιά σύγκρουσης με τη Ρωσία. Τ' άλλα όλα είναι να 'χαμε να λέγαμε.
Για την ακρίβεια, γενικώς ο νεοφιλελευθερισμός 30 χρόνια δεν έκανε ΑΠΟΛΥΤΩΣ τίποτα για την Ουκρανία, αλλά αυτό είναι μια άλλη κουβέντα.

Αυτά που λες δεν αποτελούν αιτία να επιτεθεί μία χώρα σε μία άλλη. Είναι η πρόφαση του Ερντογάν να επιτεθεί στην Ελλάδα επειδή κακοποιεί τους Τούρκους (έτσι τους ονομάζει) της Θράκης. Εσύ φυσικά εκεί θα πεις ότι πρόκειται για προβοκάτσια, αλλά ο Τούρκος θα σού γράφει αυτά που ισχυρίζεσαι εσύ εδώ.

Έχουμε δεί πολέμους για πολύ λιγότερα.

Όσο για προφάσεις, να σε ρωτήσω, η Ελλάδα, όταν είχε γίνει η εξόντωση του ελληνικού πληθυσμού της Κωνσταντινούπολης από τους Τούρκους, θα δικαιολογούνταν να μπεί και να διαλύσει τη Τουρκία, ναί ή οχι?
Δικαιούμασταν έναν πόλεμο προς απελευθέρωση Αδριανούπολης και Κωνσταντινούπολης (δε ρωτάω αν είχαμε τη δυνατότητα, ρωτάω αν θα ήταν δίκαιο)?

Εννοείς γύρω στο 1950 και μετά να δήλωνε ο τότε πρωθυπουργός ή ο "Βασιλεύς των Ελλήνων" σε διάγγελμα στο ραδιόφωνο (δεν υπήρχε τηλεόραση) απευθυνόμενος σε Έλληνες και Τούρκους, ότι δεν υπάρχει Τουρκικό Έθνος, ότι είναι όλοι Έλληνες και ότι αυτά τα εδάφη δώθηκαν κατά λάθος στην Τουρκία ή έστω ότι ήταν πριν 3.000 χρόνια Ελληνικά και κακώς είναι σήμερα Τουρκία και την επομένη ημέρα να εισέβαλε;

Γιατί αυτά είπε ο Πρόεδρος της Ρ.Ο. Δεν αναφέρθηκε σε προστασία μειονοτήτων, ούτε σε πυραύλους που θα βάλει το ΝΑΤΟ στα σύνορα του. Μέχρι σήμερα ποτέ δεν τα είχε αναφέρει αυτά, μόνο κάτι περί Σατανιστών στη Δύση πρόσθεσε τελευταία.

[Kauldron]

Αυτά που λες δεν αποτελούν αιτία να επιτεθεί μία χώρα σε μία άλλη. Είναι η πρόφαση του Ερντογάν να επιτεθεί στην Ελλάδα επειδή κακοποιεί τους Τούρκους (έτσι τους ονομάζει) της Θράκης. Εσύ φυσικά εκεί θα πεις ότι πρόκειται για προβοκάτσια, αλλά ο Τούρκος θα σού γράφει αυτά που ισχυρίζεσαι εσύ εδώ.

Έχουμε δεί πολέμους για πολύ λιγότερα.

Όσο για προφάσεις, να σε ρωτήσω, η Ελλάδα, όταν είχε γίνει η εξόντωση του ελληνικού πληθυσμού της Κωνσταντινούπολης από τους Τούρκους, θα δικαιολογούνταν να μπεί και να διαλύσει τη Τουρκία, ναί ή οχι?
Δικαιούμασταν έναν πόλεμο προς απελευθέρωση Αδριανούπολης και Κωνσταντινούπολης (δε ρωτάω αν είχαμε τη δυνατότητα, ρωτάω αν θα ήταν δίκαιο)?

Εννοείς γύρω στο 1950 και μετά να δήλωνε ο τότε πρωθυπουργός ή ο "Βασιλεύς των Ελλήνων" σε διάγγελμα στο ραδιόφωνο (δεν υπήρχε τηλεόραση) απευθυνόμενος σε Έλληνες και Τούρκους, ότι δεν υπάρχει Τουρκικό Έθνος, ότι είναι όλοι Έλληνες και ότι αυτά τα εδάφη δώθηκαν κατά λάθος στην Τουρκία ή έστω ότι ήταν πριν 3.000 χρόνια Ελληνικά και κακώς είναι σήμερα Τουρκία και την επομένη ημέρα να εισέβαλε;

Γιατί αυτά είπε ο Πρόεδρος της Ρ.Ο. Δεν αναφέρθηκε σε προστασία μειονοτήτων, ούτε σε πυραύλους που θα βάλει το ΝΑΤΟ στα σύνορα του. Μέχρι σήμερα ποτέ δεν τα είχε αναφέρει αυτά, μόνο κάτι περί Σατανιστών στη Δύση πρόσθεσε τελευταία.

Οχι, να πεί οτι η Τουρκία παραβίασε τη Συνθήκη της Λωζάννης, και οτι οφείλουμε να προστατεύσουμε τον ελληνικό πληθυσμό εκεί. Βλέπω μια εύνοια προς τη Τουρκία, ή μου φαίνεται?