Καλώς ήρθατε στο Phorum.com.gr Είμαστε εδώ πολλά ενεργά μέλη της διαδικτυακής κοινότητας του Phorum.gr που έκλεισε. Σας περιμένουμε όλους!
https://www.phorum.com.gr/
Yochanan έγραψε: ↑30 Ιουν 2019, 20:49Ειναι κι οι βασεις αλλα μη ξεχνας και το μπρεξι. Δεν ειναι καθολου ξεκαθαρο 1) πως θα χειριστει η αγγλια το χαρτι αυτο για ιδιον οφελος σε διαπραγματευσεις με ΕΕ και 2) το καθεστως των βασεων αυτο καθαυτο ηταν κομματι των διαπραγματευσεων για μπρεξι απο οσο θυμαμαι παράλληλα με αξιωσεις απο ισπανια για γιβραλταρ
Η Αγγλία μετά τον Β Παγκόσμιο Πόλεμο είναι σταθερά άκρως φιλότουρκη στην πολιτική της(πιο πριν ήταν κυρίως φιλελληνική).Τις Βρετανικές βάσεις θα έπρεπε να τις πετάξουμε κλωτσηδόν από την Κύπρο γι αυτό.Παλιότερα που ΗΠΑ στήριζαν την Τουρκία να πώ υπήρχε η δικαιολογία ότι η Βρετανία είναι τσιράκι των ΗΠΑ και ακολουθούσε την ίδια με αυτές πολιτική.Τώρα πλέον οι ΗΠΑ τα έχουν σπάσει με την Τουρκία και το Ισραήλ και είναι απορίας άξιον πως η Βρετανία επιλέγει να αγνοήσει τους συμμάχους της ΗΠΑ και Ισραήλ και να μένει τόσο φιλότουρκη με κίνδυνο να δυσαρεστήσει τις ΗΠΑ και το Ισραήλ.Maspoli έγραψε: ↑30 Ιουν 2019, 20:42Συνταγή Τσαβούσογλου" για κυπριακή ΑΟΖ και αέριο πλασάρει η Βρετανία
https://www.capital.gr/forum/thread/653 ... Id=6539223
Ξεκαθαρα φταιει ο διαχρονικος ρολος της Ρωσιας-ευτυχως που υπαρχουν οι αγγλικες βασεις...
Το θέμα της Τουρκίας στην ΕΕ ήταν άμεσα συνδεδεμένο με το μπρέξιτ όπως και αυτό με την πάγια πολιτική της Αγγλίας τους τελευταίους 6 αιώνες.wooded glade έγραψε: ↑01 Ιούλ 2019, 15:20Η Αγγλία έγινε φιλοτουρκική μετά τον ΒΠΠ.
Στο θέμα της εισόδου στην ΕΕ το 2008 (πρό μπρέξι) ήταν υπέρ, ενώ όλοι οι άλλοι κατά.
Σήμερα οι μπρεξιτόβιοι λένε -ψευδώς- ότι η ΕΕ θα βάλει μέσα την Τουρκία, ενώ όμως αν ήταν κάποιος που παρα λίγο να την βάλει μέσα ήταν η England !
Πολύ περίεργο. Στην πραγματικότητα Τουρκιέ υποστήριζαν λίγο-πολύ όλοι στο ΝΑΤΟ (στο θέμα της ΕΕ μόνο δεν την υποστήριζαν). Αλλά το England γιατί επέλεξε να είναι βασιλικώτερο του βασιλέως είναι πολύ περίεργο.
(το τελευταίο ως ανέκδοτο) αλλά να μην ενωθεί.Οι συμμαχίες τους ήσαν πάντα εναντίον του ισχυρότερου στην Ευρώπη που απειλούσε να υποτάξει τους άλλους και να την ενώσει. Ως ρεαλιστές ήξεραν ότι με Τουρκία μέσα η ΕΕ θα έμενε πάντα μόνο μια εμπορική ζώνη και αυτό ήθελαν.Την Τουρκία στην ΕΕ την υποστήριζε ο Μπλαίρ τον καιρό που ήταν in love με τον Τζωρτζ Μπους. Εμείς είχαμε εποχή Μπαϊρακτάρη.πατησιωτης έγραψε: ↑03 Ιούλ 2019, 13:39Το θέμα της Τουρκίας στην ΕΕ ήταν άμεσα συνδεδεμένο με το μπρέξιτ όπως και αυτό με την πάγια πολιτική της Αγγλίας τους τελευταίους 6 αιώνες.wooded glade έγραψε: ↑01 Ιούλ 2019, 15:20Η Αγγλία έγινε φιλοτουρκική μετά τον ΒΠΠ.
Στο θέμα της εισόδου στην ΕΕ το 2008 (πρό μπρέξι) ήταν υπέρ, ενώ όλοι οι άλλοι κατά.
Σήμερα οι μπρεξιτόβιοι λένε -ψευδώς- ότι η ΕΕ θα βάλει μέσα την Τουρκία, ενώ όμως αν ήταν κάποιος που παρα λίγο να την βάλει μέσα ήταν η England !
Πολύ περίεργο. Στην πραγματικότητα Τουρκιέ υποστήριζαν λίγο-πολύ όλοι στο ΝΑΤΟ (στο θέμα της ΕΕ μόνο δεν την υποστήριζαν). Αλλά το England γιατί επέλεξε να είναι βασιλικώτερο του βασιλέως είναι πολύ περίεργο.
Μέσα από όλες τις στροφές των αιώνων αγγλικής πολιτικής μπορείς να δεις ένα απαράβατο στόχο : να ΜΗΝ ενωθεί η Ευρώπη,δηλαδή η ήπειρος απέναντι από το νησί τους διότι αυτό το θεωρούν επικίνδυνο για τη δική τους ανεξαρτησία.Δεν ενδιαφέρει ποιός θα την ενώσει,ο Ναπολέων,ο Χίτλερ ή ο Στάλιν ή ο Γιούνκερ
Πάμε τώρα στο εγχείρημα ΕΟΚ και ΕΕ : το είδαν από την αρχή με κακό μάτι για τον λόγο αυτό.Μπήκαν εν τέλει στο απόγειο του ψυχρού πολέμου διότι τότε ο μεγαλύτερος κίνδυνος ήταν η ΕΣΣΔ αλλά ποτέ δεν την είδαν με καλό μάτι όπως το ΝΑΤΟ που έχει Αμερικάνους και είναι σκέτη συμμαχία χωρίς επιδιώξεις ένωσης.Μέσα στην ΕΟΚ/ΕΕ σαμποτάριζαν κάθε προσπάθεια μεγαλύτερης ένωσης.Η αντιπαράθεση στο εσωτερικο της Αγγλίας πάντα ήταν εάν συμφέρει να μένουν μέσα για να σαμποτάρουν ή να φύγουν.Όσο ήταν μέσα ήσαν υπέρ της μεγαλύτερης δυνατής διεύρυνσης για να δυσκολέψει η ενωτική προσπάθεια αφού θα έπρεπε να χωνέψει τριάντα χώρες.Και βέβαια το απόλυτο όπλο κατά της ένωσης θα ήταν μια εισδοχή της Τουρκίας.
Ήξεραν ότι με την Τουρκία μέσα η ευρωπαική ομοσπονδία αναβάλλεται επ αόριστον.Δεν είναι θέμα Ελλάδος,καμμιά χριστιανική χώρα δεν θα δεχόταν να υπάρχουν 100 Τούρκοι βουλευτές σε ομοσπονδιακό ευρωκοινοβούλιο που θα έπαιρνε σημαντικές αποφάσεις και στο οποίο θα στηριζόταν η ευρωπαική κυβέρνηση με την ανάλογη επιρροή ούτε την ελεύθερη μετανάστευση των Τούρκων στην Ευρώπη.Για να γίνει αυτό θα χρειάζονταν δέκα Σόρος να δουλεύουν 20 χρόνια και αν.
Ρωτάς γιατί ο πούστης είναι πούστης ?wooded glade έγραψε: ↑01 Ιούλ 2019, 15:20Η Αγγλία έγινε φιλοτουρκική μετά τον ΒΠΠ.
Στο θέμα της εισόδου στην ΕΕ το 2008 (πρό μπρέξι) ήταν υπέρ, ενώ όλοι οι άλλοι κατά.
Σήμερα οι μπρεξιτόβιοι λένε -ψευδώς- ότι η ΕΕ θα βάλει μέσα την Τουρκία, ενώ όμως αν ήταν κάποιος που παρα λίγο να την βάλει μέσα ήταν η England !
Πολύ περίεργο. Στην πραγματικότητα Τουρκιέ υποστήριζαν λίγο-πολύ όλοι στο ΝΑΤΟ (στο θέμα της ΕΕ μόνο δεν την υποστήριζαν). Αλλά το England γιατί επέλεξε να είναι βασιλικώτερο του βασιλέως είναι πολύ περίεργο.