Οργισμένος έγραψε: ↑11 Δεκ 2020, 23:12
Green Dragon έγραψε: ↑11 Δεκ 2020, 21:05
Οργισμένος έγραψε: ↑11 Δεκ 2020, 15:17
Και για να μην ξεχνιομαστε.
Παρατηρω οτι ολοι αποφευγετε να απαντησετε στην μοναδικη λογικη ερωτηση:
Παμε ΠΟΛΕΜΟ με τουρκους ή ΟΧΙ;;;
Αυτη ειναι η πραγματικη ερωτηση που οφειλει να απαντησει η ελλ κοινωνια και επειτα αναλογως να πραξει.
Πχ ΝΑΙ ΠΑΜΕ ΠΟΛΕΜΟ σημαινει οτι ξεκιναμε ταχυστα να ετοιμαζομαστε για πολεμο με οτι συνεπαγεται αυτο.
ΟΧΙ σε πολεμο; Τοτε παμε σε συζητησεις με τουρκους, ζειμπεκικα, υπογραφες περιεργων συμφωνιων, ξεχναμε την αοζ και υφαλοκρηπιδα νοτια του καστελοριζου αλλα και του ανατολικου αιγαιου (του μισου αιγαιου δλδ) και παει λεγοντας.
ΑΠλα πραγματα. ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΑΠΟΦΑΣΙΣΟΥΜΕ ΠΟΙΑ ΘΑ ΕΙΝΑΙ Η ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΗ ΜΑΣ ΚΑΙ ΑΝΑΛΟΓΩΣ ΝΑ ΕΦΑΡΜΟΣΟΥΜΕ ΤΗΝ ΤΑΚΤΙΚΗ ΜΑΣ.
Ρε συ Οργισμένε, δε νομίζω ότι μπορεί κανείς εδώ μέσα να δώσει σοβαρή απάντηση σε αυτό. Το θέμα είναι ξεκάθαρα θέμα για ειδικούς (στρατιωτικούς δηλαδή), εμείς νομίζω είμαστε υπερβολικά ανεπαρκείς για να πούμε οτιδήποτε. Οι ειδικοί θα πρέπει να εξετάσουν αν μας παίρνει για πόλεμο σε περίπτωση που χρειαστεί και αναλόγως να χαρακτεί στρατηγική. Το θέμα είναι τεχνικό, είτε μας αρέσει είτε όχι. Μας παίρνει; Εγώ δεν έχω ιδέα, που να ξέρω, ούτε στρατιωτικός είμαι, ούτε στρατηγικός αναλυτής, ούτε πολιτικός.
Και μάλλον είναι θέμα που χρειάζεται απάντηση από ομάδες αναλυτών και όχι μεμονωμένα πρόσωπα.
Mην πετας την μπαλα στην εξεδρα.
Η ερωτηση ειναι απλη:
Ως κοινωνια τι θελομενα κανουμε εναντι του τουρκικου μιλιταριστικου επεκτατισμου; Πολεμο ή κωλαρακι (αλλα να μπαινει σιγα σιγα και με λιπανση);;;
Το ερωτημα δεν ειναι τεχνικο ουτε φυσικα φιλοσοφικο.
Ειναι θεμα στρατηγικης (στρατηγικη ειναι ο μακροπροθεσμος στοχος-σκοπος) και μεσου αυτης αποφασιζουμε την τακτικη μας (τακτικη ειναι ο τροπος επιτευξης της σκοπου δλδ της στρατηγικης)
ΑΠλα πραγματα.
Εγω βλεπω πως κοινωνια και πολιτικοι εχουν αποφασισει Ως ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΗ να δωσουν σιγα σιγα κωλο προς ανατολας αλλα ακριβως επειδη ειμαστε μια φαυλη κοινωνια το παιζουμε υπερ πολεμου και προβαινουμε σε εξοδα και αγορες εξοπλισμου τα οποια θα χρειαζοταν μονο αν η στρατηγικη μας ηταν ΠΟΛΕΜΟΣ.
Δεν είναι 'η μπάλα στην εξέδρα' είναι το κρίσιμο ερώτημα: Αν ο πόλεμος έχει πιθανότητα 100% να οδηγήσει στην καταστροφή μας είναι κάτι τελείως διαφορετικό από τη περίπτωση που 'παίζεται'. Θέλω να πω ότι η απάντηση μπορεί ν' αλλάζει ανάλογα με τα δεδομένα που υπάρχουν. Εγώ δεν έχω τα δεδομένα, οι ειδικοί τα έχουν και ξέρουν πολύ καλύτερα τι μπορούμε και τι δεν μπορούμε να κάνουμε.
Γενικότερα, η χώρα δεν μπορεί να έχει σαν στρατηγική τον πόλεμο αλλά την δυνατότητα να τον κάνει αν χρειαστεί. Φυσικά και είμαι υπέρ της προετοιμασίας που είναι πάντα αναγκαία αλλά εδώ μέσα δεν έχω δει ΟΥΤΕ ΕΝΑΝ να αναφέρει το εξής απλό: Μιλάμε σα να πρόκειται για κάποιον κακό σε video game ο οποίος περιμένει στο σημείο που τον έχουν στήσει οι πραγραμματιστές να μαζέψουμε αρκετή δύναμη και να του επιτεθούμε να τον νικήσουμε. Αυτός δεν εξελίσσεται, δεν προσαρμόζεται, απλά περιμένει. Είναι κάτι τέτοιο η Τουρκία; Θα κάτσει να μας κοιτάζει να εξοπλιζόμαστε σαν αστακοί και δεν θα κάνει τίποτα;
1) Μπορεί να εξοπλιστεί παραπάνω και αυτή και να μπούμε σε μαραθώνιο.
2) Αν κρίνει ότι δεν μπορεί και θα την ξεπεράσουμε κάπια στιγμή για τον όποιον λόγο (της επιβληθεί γενικευμένο εμπάργκο όπλων κλπ), θα κάτσει και θα κοιτάει; Δεν είναι ηλίθιοι, θα επιτεθούν όσο έχουν ακόμα το πλεονέκτημα.