Γενικό Επιτελείο Φόρουμ.γρ.

[panos291]

https://armyvoice.gr/2021/05/fregates-t ... a-ton-ipa/

Απο τις ηδη υποβλημενες προτασεις, αυτη της Gibbs & Cox είναι μονόδρομος.

Χμμμ...έτσι και έτσι. Μια εκτίμηση πρόχειρη με πάσα επιφύλαξη: το ΠΝ είναι μάλλον σαν τις διαφημίσεις με τον Γερμανό, μόνο που το ΠΝ δεν θέλει τον Γερμανό του αλλά ,μάλλον ξαναλέω, χρειάζεται τον Ολλανδό του.

Διαβασες την προταση της G&C?

[Δημοκρατικός]

https://armyvoice.gr/2021/05/fregates-t ... a-ton-ipa/

Απο τις ηδη υποβλημενες προτασεις, αυτη της Gibbs & Cox είναι μονόδρομος.

Ετοιμάσου να χορεύεις στο background της φολκλορικής αραβικής τελετής υποδοχής των MMSC

[panos291]

https://armyvoice.gr/2021/05/fregates-t ... a-ton-ipa/

Απο τις ηδη υποβλημενες προτασεις, αυτη της Gibbs & Cox είναι μονόδρομος.

Ετοιμάσου να χορεύεις στο background της φολκλορικής αραβικής τελετής υποδοχής των MMSC

Η ΣΑ τις πηρε για πολιτικους λογους. Του χρονου αμα θελει τις πετάει και αγοραζει αλλες. Εμας ομως δεν μας παίρνει.

[Δημοκρατικός]

Eδώ μας παίρνει να πάρουμε 20 Ραφάλ και 20 Εφ35, μην μασάς.

[stergiosbik]

https://armyvoice.gr/2021/05/fregates-t ... a-ton-ipa/

Απο τις ηδη υποβλημενες προτασεις, αυτη της Gibbs & Cox είναι μονόδρομος.

Δεν είναι και τόσο βέβαιο ότι αποτελεί την καλύτερη λύση.
Είναι μόνο στα σχέδια με ότι μπορεί να συνεπάγεται αυτό και
δεν μπορούμε να το πάρουμε με διακρατική συμφωνία γιατί ο αμερικανικός νόμος λέει ότι αυτό γίνεται μόνο με όπλα που είναι υπαρκτά και υπηρετούν στον αμερικανικό στρατό.
Επίσης αν θυμάμαι καλά,το ίδιο πλοίο πάνω κάτω είχε προσφέρει η εταιρεία και στον Αυστραλιανό διαγωνισμό αλλά έχασε παρότι στα χαρτιά ήταν το βαρύτερα εξοπλισμένο.
Προσωπικά αυτό που με φοβίζει σε αυτή την πρόταση,αλλά και όσες άλλες έχουν το ίδιο μειονέκτημα,είναι ότι είναι μακέτο.
Τέτοιες προτάσεις μπορεί να κρύβουν πολλές παγίδες και άπειρα πράγματα μπορεί να πάνε στραβά.
Θέλει μεγάλη προσοχή.

[panos291]

https://armyvoice.gr/2021/05/fregates-t ... a-ton-ipa/

Απο τις ηδη υποβλημενες προτασεις, αυτη της Gibbs & Cox είναι μονόδρομος.

Δεν είναι και τόσο βέβαιο ότι αποτελεί την καλύτερη λύση.
Είναι μόνο στα σχέδια με ότι μπορεί να συνεπάγεται αυτό και
δεν μπορούμε να το πάρουμε με διακρατική συμφωνία γιατί ο αμερικανικός νόμος λέει ότι αυτό γίνεται μόνο με όπλα που είναι υπαρκτά και υπηρετούν στον αμερικανικό στρατό.
Επίσης αν θυμάμαι καλά,το ίδιο πλοίο πάνω κάτω είχε προσφέρει η εταιρεία και στον Αυστραλιανό διαγωνισμό αλλά έχασε παρότι στα χαρτιά ήταν το βαρύτερα εξοπλισμένο.
Προσωπικά αυτό που με φοβίζει σε αυτή την πρόταση,αλλά και όσες άλλες έχουν το ίδιο μειονέκτημα,είναι ότι είναι μακέτο.
Τέτοιες προτάσεις μπορεί να κρύβουν πολλές παγίδες και άπειρα πράγματα μπορεί να πάνε στραβά.
Θέλει μεγάλη προσοχή.

Απ'οτι γραφεται η G&C ειναι το μεγαλυτερο και καλυτερο σχεδιαστικο γραφειο πλοιων στις ΗΠΑ, καμια σχεση με τους τσαρλατανους της LM.
Επισης το σχεδιο βασιζεται στα AB, σε ενα πλοιο που ηδη υπαρχει. Αυτο το τελευταίο μειωνει το ρισκο?

[stergiosbik]

Απο τις ηδη υποβλημενες προτασεις, αυτη της Gibbs & Cox είναι μονόδρομος.

Δεν είναι και τόσο βέβαιο ότι αποτελεί την καλύτερη λύση.
Είναι μόνο στα σχέδια με ότι μπορεί να συνεπάγεται αυτό και
δεν μπορούμε να το πάρουμε με διακρατική συμφωνία γιατί ο αμερικανικός νόμος λέει ότι αυτό γίνεται μόνο με όπλα που είναι υπαρκτά και υπηρετούν στον αμερικανικό στρατό.
Επίσης αν θυμάμαι καλά,το ίδιο πλοίο πάνω κάτω είχε προσφέρει η εταιρεία και στον Αυστραλιανό διαγωνισμό αλλά έχασε παρότι στα χαρτιά ήταν το βαρύτερα εξοπλισμένο.
Προσωπικά αυτό που με φοβίζει σε αυτή την πρόταση,αλλά και όσες άλλες έχουν το ίδιο μειονέκτημα,είναι ότι είναι μακέτο.
Τέτοιες προτάσεις μπορεί να κρύβουν πολλές παγίδες και άπειρα πράγματα μπορεί να πάνε στραβά.
Θέλει μεγάλη προσοχή.

Απ'οτι γραφεται η G&C ειναι το μεγαλυτερο και καλυτερο σχεδιαστικο γραφειο πλοιων στις ΗΠΑ, καμια σχεση με τους τσαρλατανους της LM.
Επισης το σχεδιο βασιζεται στα AB, σε ενα πλοιο που ηδη υπαρχει. Αυτο το τελευταίο μειωνει το ρισκο?

Προφανώς και παίζει τεράστιο ρόλο το όνομα της εταιρείας αλλά δεν σε εξασφαλίζει στο 100%.
Άλλωστε αν το καλοσκεφτείς η LM είναι η μεγαλύτερη εταιρεία του πλανήτη και όμως έχει κάνει πατάτες και αυτήν.
Είμαι σίγουρος ότι το ΠΝ ξέρει τι θέλει και ξέρει να διαλέξει το καλύτερο για τις ανάγκες μας.
Το πρόβλημα είναι οι πολιτικοι.
Αν αφήσουν το ΠΝ να διαλέξει ελεύθερα και αυτό πει π.χ. ότι το εν λόγω πλοίο είναι το καλύτερο,είμαι σίγουρος ότι θα βρει τρόπο να εξασφαλίσει τα συμφέροντά μας στο 100%.
Αν όμως το πει η πολιτική ηγεσία δεν είμαι καθόλου βέβαιος ότι θα βάλει τις κατάλληλες δικλείδες ασφαλείας.

[jimdenin]

Απο τις ηδη υποβλημενες προτασεις, αυτη της Gibbs & Cox είναι μονόδρομος.

Χμμμ...έτσι και έτσι. Μια εκτίμηση πρόχειρη με πάσα επιφύλαξη: το ΠΝ είναι μάλλον σαν τις διαφημίσεις με τον Γερμανό, μόνο που το ΠΝ δεν θέλει τον Γερμανό του αλλά ,μάλλον ξαναλέω, χρειάζεται τον Ολλανδό του.

Διαβασες την προταση της G&C?

Την πρόταση την έχω δει. Απλά δεν είμαι σίγουρος ότι γενικά οι Αμερικανοί θα σου δώσουν αυτά που ζητάς στην λεγόμενη L.O.R. Αυτό που ζητάς ούτε λίγο ούτε πολύ είναι η απόλυτη υπεροχή έμμεσα και άμεσα σε σχέση με την Τουρκία ( σου συνιστώ διάβασε και εσύ τι γράφει το army voice ). Μέσω της εν λόγω L.O.R είναι σαν να τους λες, "ξεχάστε την Τουρκία μια για πάντα", ο νο 2 εκπρόσωπος σας στην περιοχή (φυσικά μετά το Ισραήλ) πλέον θα είμαι εγώ".

Αυτό φίλτατε Πάνο δεν το πολυπιστευω, ότι γενικά οι Αμερικανοί θα μας κάνουν τέτοια χάρη.

Ενδεικτικά σήμερα σε ένα ενδιαφέρον άρθρο του e - amyna διάβασα κάτι που δεν το γνώριζα, ειλικρινά. Ότι κάποτε σε Έλληνα διπλωμάτη , έναν Ζαχαράκη, ένας Αμερικανός αξιωματούχος του είχε ξεκαθαρίσει ότι: μην μας αναγκάζετε να διαλέξουμε μεταξύ εσάς και της Τουρκίας. Από τις 9/ στις 10 περιπτώσεις θα διαλέξουμε ξεκάθαρα Τουρκία.

[kameron]

κάποτε σε Έλληνα διπλωμάτη , έναν Ζαχαράκη, ένας Αμερικανός αξιωματούχος του είχε ξεκαθαρίσει ότι: μην μας αναγκάζετε να διαλέξουμε μεταξύ εσάς και της Τουρκίας. Από τις 9/ στις 10 περιπτώσεις θα διαλέξουμε ξεκάθαρα Τουρκία.

Πολλά έχουν όμως αλλάξει από την εποχή του Ζαχαράκη (δεκαετίες 70-90).
Χωρίς αυτό να σημαίνει ότι οι ΗΠΑ θα αφήσουν την Τουρκία, αλλά πλέον δεν μπορούν να τη θεωρούν δεδομένη, πρέπει να δουλεύουν και το plan b.

[Orion22]

Απο τις ηδη υποβλημενες προτασεις, αυτη της Gibbs & Cox είναι μονόδρομος.

Ετοιμάσου να χορεύεις στο background της φολκλορικής αραβικής τελετής υποδοχής των MMSC

Η ΣΑ τις πηρε για πολιτικους λογους. Του χρονου αμα θελει τις πετάει και αγοραζει αλλες. Εμας ομως δεν μας παίρνει.

Δεν τις πήρε μόνο για πολιτικούς, κυρίως επιχειρησιακοί τοσο για αυτά που έχουν να αντιμετωπίσουν, όσο και για το περιβάλον στο οποίο θα δραστηριοποιούνται.
μην ξαναβάζω χάρτες και ιρανικά ταχύπλοα.
Στο δεύτερο που γραφεις εννοείται συμφωνούμε απόλυτα

[Orion22]

έπικο σχόλιο από τον δικό μας ertyanna

[panos291]

έπικο σχόλιο από τον δικό μας ertyanna

Σωστα το σκεφτηκαν. Σου λεει το 2022 θα εχουμε τορπιλες 20 χρονων? Θα περιμενουμε

[jimdenin]

https://navaldefence.gr/santa-maria-sce ... or-greece/

[Οργισμένος]

https://www.newsauto.gr/news/i-ellada-k ... azi-drone/
Η Ελλάδα θα κατασκευάζει Drone.

Ισως και μπορει σε μιν 5 ετη. Για οπλισμο βλεπουμε...

[Οργισμένος]

Απο τις ηδη υποβλημενες προτασεις, αυτη της Gibbs & Cox είναι μονόδρομος.

Δεν είναι και τόσο βέβαιο ότι αποτελεί την καλύτερη λύση.
Είναι μόνο στα σχέδια με ότι μπορεί να συνεπάγεται αυτό και
δεν μπορούμε να το πάρουμε με διακρατική συμφωνία γιατί ο αμερικανικός νόμος λέει ότι αυτό γίνεται μόνο με όπλα που είναι υπαρκτά και υπηρετούν στον αμερικανικό στρατό.
Επίσης αν θυμάμαι καλά,το ίδιο πλοίο πάνω κάτω είχε προσφέρει η εταιρεία και στον Αυστραλιανό διαγωνισμό αλλά έχασε παρότι στα χαρτιά ήταν το βαρύτερα εξοπλισμένο.
Προσωπικά αυτό που με φοβίζει σε αυτή την πρόταση,αλλά και όσες άλλες έχουν το ίδιο μειονέκτημα,είναι ότι είναι μακέτο.
Τέτοιες προτάσεις μπορεί να κρύβουν πολλές παγίδες και άπειρα πράγματα μπορεί να πάνε στραβά.
Θέλει μεγάλη προσοχή.

Απ'οτι γραφεται η G&C ειναι το μεγαλυτερο και καλυτερο σχεδιαστικο γραφειο πλοιων στις ΗΠΑ, καμια σχεση με τους τσαρλατανους της LM.
Επισης το σχεδιο βασιζεται στα AB, σε ενα πλοιο που ηδη υπαρχει. Αυτο το τελευταίο μειωνει το ρισκο?

Αλλο βασιζεται και αλλο υπαρχει. Ουτε σε μελετη δεν υφισταται αυτο που προτεινουν οι της G/C. Min 10 χρονια για να επακουμβησει νερο το πρωτο. Φεξε μου και γλιστρησα.