"Είναι οι ταυτότητες ηλίθιοι", γράφει ο καλύτερος Έλληνας δημοσιογράφος

[KRAKEN]

Και το Brexit. Γι' αυτο αποφασισαν τη λογοκρισια. Γιατι Τραμπ και Brexit εβλαπταν τα παγκοσμιοποιητικα συμφεροντα των ψηφιακων γιγαντων. Οχι για την ελευθεριοτητα που φανταστηκες εσυ (που αρχικα αυτην πουλουσαν, τα γυρισαν μολις η ελευθεριοτητα γυρισε σε βαρος τους).

.

Χωρίς τη βοήθεια του twitter και του facebook δε θα είχε υπάρξει Τραμπ καν.
Για το brexit δεν ξέρω, γιατί ήταν πιο "παραδοσιακό" αίτημα και η όποια εκστρατεία είχε κυρίως συμβατικά μέσα.
Το σωστό είναι να υπάρχουν κανόνες.
Το κακό είναι ότι τα μέσα αυτά έχουν υπερβολική ελευθεριότητα και είναι σε μεγάλο βαθμό μη ελέγξιμα λόγω μεγεθών, με αποτέλεσμα ο καθένας να γράφει ανώνυμα ό,τι αθλιότητα θέλει (και χωρίς να τον εμποδίσει κανείς και χωρίς να έχει κοινωνικές συνέπειες) είτε ο κάθε παλαβός που ανακήρυξαν ηγέτη και είναι ουσιαστικά γέννημα θρέμμα των μέσων αυτών, να βγάζει τα σώψυχα του και να προσπαθεί να χρησιμοποιήσει το twitter για την πρόκληση χάους λίγες μέρες πριν αναγκαστεί να αποχωρήσει από το αξίωμά του.
Ε αυτό που πρέπει να γίνει είναι να υπάρχουν εντός twitter οι κανονισμοί που υπάρχουν και εκτός αυτού ή τουλάχιστον κάποιοι στοιχειώδεις κανόνες που να εφαρμόζονται όμως.

Ποιος βάζει τους κανόνες ;
Και το συμφεροντα αυτός εξυπηρετεί ;

Τελικά η ελευθερία του λόγου πάει περίπατο

Πού δεν υπάρχουν κανόνες;
Οι κανόνες παντού είναι απαραίτητοι και υπηρετούν την κοινή λογική.
Ελευθερία έκφρασης υπάρχει, αλλά όχι χωρίς όρια.

[Αρίστος]

Το φαινόμενο Τραμπ γιγαντώθηκε ακριβώς χάρη στο facebook και το twitter και της ελευθεριότητας που υπήρχε σε αυτά (ελευθεριότητας σε λάθος βαθμό).

Και το Brexit. Γι' αυτο αποφασισαν τη λογοκρισια. Γιατι Τραμπ και Brexit εβλαπταν τα παγκοσμιοποιητικα συμφεροντα των ψηφιακων γιγαντων. Οχι για την ελευθεριοτητα που φανταστηκες εσυ (που αρχικα αυτην πουλουσαν, τα γυρισαν μολις η ελευθεριοτητα γυρισε σε βαρος τους).

.

Χωρίς τη βοήθεια του twitter και του facebook δε θα είχε υπάρξει Τραμπ καν.
Για το brexit δεν ξέρω, γιατί ήταν πιο "παραδοσιακό" αίτημα και η όποια εκστρατεία είχε κυρίως συμβατικά μέσα.
Το σωστό είναι να υπάρχουν κανόνες.
Το κακό είναι ότι τα μέσα αυτά έχουν υπερβολική ελευθεριότητα και είναι σε μεγάλο βαθμό μη ελέγξιμα λόγω μεγεθών, με αποτέλεσμα ο καθένας να γράφει ανώνυμα ό,τι αθλιότητα θέλει (και χωρίς να τον εμποδίσει κανείς και χωρίς να έχει κοινωνικές συνέπειες) είτε ο κάθε παλαβός που ανακήρυξαν ηγέτη και είναι ουσιαστικά γέννημα θρέμμα των μέσων αυτών, να βγάζει τα σώψυχα του και να προσπαθεί να χρησιμοποιήσει το twitter για την πρόκληση χάους λίγες μέρες πριν αναγκαστεί να αποχωρήσει από το αξίωμά του.
Ε αυτό που πρέπει να γίνει είναι να υπάρχουν εντός twitter οι κανονισμοί που υπάρχουν και εκτός αυτού ή τουλάχιστον κάποιοι στοιχειώδεις κανόνες που να εφαρμόζονται όμως.

Τραμπ δεν θα ειχε υπαρξει χωρις τα σοσιαλ μιντια ακριβως γιατι ο παγκοσμιος τυπος ειναι μονοπωλιακα παγκοσμιοποιητικος πλεον, αρχης γενομενης των μεγαλων ειδησεογραφικων πρακτορειων οπως πιχι το Ροιτερς.

Καλα εκαναν λοιπον ο Τραμπ και οι Brexiters να παιξουν με τα μονα ελευθερα μεσα που υπηρχαν τοτε.

Σημερα οι πορτες εκλεισαν. Και ο τυπος πλεον και τα σοσιαλ μιντια ειναι φονταμενταλιστικα υπερ της παγκοσμιοποιησης και λογοκρινουν καθε ελευθερη τοπικη φωνη υπερ εθνικης ανεξαρτησιας.

Αυτο εσενα σε κανει να χαιρεσαι γιατι ταυτιζεσαι με τα συμφεροντα των πολυεθνικων και δεν θες να υπαρχει ΟΥΤΕ ΜΙΑ μικρη γωνιτσα για την αντιπολιτευση στην παγκοσμιοποιητικη μουργα.

Αυτο ομως ειναι ολοκληρωτισμος. Και τελικα οταν διογκωθει ο ολοκληρωτισμος και η μονοπαντη πλυση εγκεφαλου απο τα μιντια τοτε θα γενικευτει ενα κινημα απαξιωσης τους, το οποιο εχει ηδη ξεκινησει.

.

[KRAKEN]

Και το Brexit. Γι' αυτο αποφασισαν τη λογοκρισια. Γιατι Τραμπ και Brexit εβλαπταν τα παγκοσμιοποιητικα συμφεροντα των ψηφιακων γιγαντων. Οχι για την ελευθεριοτητα που φανταστηκες εσυ (που αρχικα αυτην πουλουσαν, τα γυρισαν μολις η ελευθεριοτητα γυρισε σε βαρος τους).

.

Χωρίς τη βοήθεια του twitter και του facebook δε θα είχε υπάρξει Τραμπ καν.
Για το brexit δεν ξέρω, γιατί ήταν πιο "παραδοσιακό" αίτημα και η όποια εκστρατεία είχε κυρίως συμβατικά μέσα.
Το σωστό είναι να υπάρχουν κανόνες.
Το κακό είναι ότι τα μέσα αυτά έχουν υπερβολική ελευθεριότητα και είναι σε μεγάλο βαθμό μη ελέγξιμα λόγω μεγεθών, με αποτέλεσμα ο καθένας να γράφει ανώνυμα ό,τι αθλιότητα θέλει (και χωρίς να τον εμποδίσει κανείς και χωρίς να έχει κοινωνικές συνέπειες) είτε ο κάθε παλαβός που ανακήρυξαν ηγέτη και είναι ουσιαστικά γέννημα θρέμμα των μέσων αυτών, να βγάζει τα σώψυχα του και να προσπαθεί να χρησιμοποιήσει το twitter για την πρόκληση χάους λίγες μέρες πριν αναγκαστεί να αποχωρήσει από το αξίωμά του.
Ε αυτό που πρέπει να γίνει είναι να υπάρχουν εντός twitter οι κανονισμοί που υπάρχουν και εκτός αυτού ή τουλάχιστον κάποιοι στοιχειώδεις κανόνες που να εφαρμόζονται όμως.

Τραμπ δεν θα ειχε υπαρξει χωρις τα σοσιαλ μιντια ακριβως γιατι ο παγκοσμιος τυπος ειναι μονοπωλιακα παγκοσμιοποιητικος πλεον, αρχης γενομενης των μεγαλων ειδησεογραφικων πρακτορειων οπως πιχι το Ροιτερς.

Καλα εκαναν λοιπον ο Τραμπ και οι Brexiters να παιξουν με τα μονα ελευθερα μεσα που υπηρχαν τοτε.

Σημερα οι πορτες εκλεισαν. Και ο τυπος πλεον και τα σοσιαλ μιντια ειναι φονταμενταλιστικα υπερ της παγκοσμιοποιησης και λογοκρινουν καθε ελευθερη τοπικη φωνη υπερ εθνικης ανεξαρτησιας.

Αυτο εσενα σε κανει να χαιρεσαι γιατι ταυτιζεσαι με τα συμφεροντα των πολυεθνικων και δεν θες να υπαρχει ΟΥΤΕ ΜΙΑ μικρη γωνιτσα για την αντιπολιτευση στην παγκοσμιοποιητικη μουργα.

.

Τραμπ δεν υπήρχε, γιατί προηγουμένως δεν υπήρχε ο φανατισμός, ο επίπλαστος κόσμος και η αδιαφορία για τα πραγματικά γεγονότα που αναπτύχθηκε στα social media.

Και αυτό απέχει πολύ βέβαια από το να προσπαθεί ο πρόεδρος των social media να προκαλέσει και πάλι με όργανό του το twitter χάος επειδή έχασε στις εκλογές. Εκεί πλέον αν δεν υπήρχε παρέμβαση, τότε ήταν που θα ανησυχούσα για το τι μέλει γενέσθαι με τα τουιτερ, φεισμπουκ κλπ.

Σε σχέση με άτομα όπως ο Τραμπ, αναπολώ πλέον άτομα που πρεσβεύουν τον ορθό λόγο και έχουν μία στοιχειώδη συγκρότηση και όρια στα λεγόμενά τους.

[ΑΙΝΕΙΑΝ06]

Χωρίς τη βοήθεια του twitter και του facebook δε θα είχε υπάρξει Τραμπ καν.
Για το brexit δεν ξέρω, γιατί ήταν πιο "παραδοσιακό" αίτημα και η όποια εκστρατεία είχε κυρίως συμβατικά μέσα.
Το σωστό είναι να υπάρχουν κανόνες.
Το κακό είναι ότι τα μέσα αυτά έχουν υπερβολική ελευθεριότητα και είναι σε μεγάλο βαθμό μη ελέγξιμα λόγω μεγεθών, με αποτέλεσμα ο καθένας να γράφει ανώνυμα ό,τι αθλιότητα θέλει (και χωρίς να τον εμποδίσει κανείς και χωρίς να έχει κοινωνικές συνέπειες) είτε ο κάθε παλαβός που ανακήρυξαν ηγέτη και είναι ουσιαστικά γέννημα θρέμμα των μέσων αυτών, να βγάζει τα σώψυχα του και να προσπαθεί να χρησιμοποιήσει το twitter για την πρόκληση χάους λίγες μέρες πριν αναγκαστεί να αποχωρήσει από το αξίωμά του.
Ε αυτό που πρέπει να γίνει είναι να υπάρχουν εντός twitter οι κανονισμοί που υπάρχουν και εκτός αυτού ή τουλάχιστον κάποιοι στοιχειώδεις κανόνες που να εφαρμόζονται όμως.

Ποιος βάζει τους κανόνες ;
Και το συμφεροντα αυτός εξυπηρετεί ;

Τελικά η ελευθερία του λόγου πάει περίπατο

Πού δεν υπάρχουν κανόνες;
Οι κανόνες παντού είναι απαραίτητοι και υπηρετούν την κοινή λογική.
Ελευθερία έκφρασης υπάρχει, αλλά όχι χωρίς όρια.

Ποιος ορίζει τα όρια και τους κανόνες ;
Τι συμφέροντα αυτός εξυπηρετεί ;
Με ποια δική του ιδεολογική "κοινή λογική";

Δεν υπάρχει στον κόσμο κοινή λογική ούτε αυτονόητα
Αυτό που θεωρώ εγώ ως λογικό η αυτονόητο (γιατί έτσι με βολεύει ) κάποιοι άλλοι το βλέπουν αλλιώς

Όπως τώρα γίνεται απαγόρευση ελευθερίας λόγου στους οπαδούς του Τραμπ η σε όσους αρνούνται το εμβόλιο ,αύριο μπορεί να γίνεται απαγόρευση ελευθερίας λόγου για όσους διαφωνούν με άλλα θέματα πχ .για την διάδοση των πυρηνικών όπλων η για την ρύπανση του περιβάλλοντος από τις βιομηχανίες κλπ

[Αρίστος]

Τραμπ δεν υπήρχε, γιατί προηγουμένως δεν υπήρχε ο φανατισμός, ο επίπλαστος κόσμος και η αδιαφορία για τα πραγματικά γεγονότα που αναπτύχθηκε στα social media.

Και αυτό απέχει πολύ βέβαια από το να προσπαθεί ο πρόεδρος των social media να προκαλέσει και πάλι με όργανό του το twitter χάος επειδή έχασε στις εκλογές. Εκεί πλέον αν δεν υπήρχε παρέμβαση, τότε ήταν που θα ανησυχούσα για το τι μέλει γενέσθαι με τα τουιτερ, φεισμπουκ κλπ.

Σε σχέση με άτομα όπως ο Τραμπ, αναπολώ πλέον άτομα που πρεσβεύουν τον ορθό λόγο και έχουν μία στοιχειώδη συγκρότηση και όρια στα λεγόμενά τους.

Πιο ορθολογιστης απο τον Τραμπ δεν υπηρξε. Πιχι οταν ελεγε οτι οι πολεμοι που εκαναν οι ΗΠΑ στο Ιρακ και το Αφγανισταν ηταν ανοητοι. Και οταν ελεγε οτι για να παρει μπρος η αμερικανικη βιομηχανια θα πρεπει να επιστρεψουν πισω οι βιομηχανιες απο την Κινα. Οι αληθειες ομως ενοχλησαν αυτους που ηθελαν πολεμους και τα φτηνα εργατικα χερια της Κινας για τις βιομηχανιες τους. Με οτι αυτο συνεπαγεται για το μελλον της Δυσης.

.

[KRAKEN]

Ποιος βάζει τους κανόνες ;
Και το συμφεροντα αυτός εξυπηρετεί ;

Τελικά η ελευθερία του λόγου πάει περίπατο

Πού δεν υπάρχουν κανόνες;
Οι κανόνες παντού είναι απαραίτητοι και υπηρετούν την κοινή λογική.
Ελευθερία έκφρασης υπάρχει, αλλά όχι χωρίς όρια.

Ποιος ορίζει τα όρια και τους κανόνες ;
Τι συμφέροντα αυτός εξυπηρετεί ;
Με ποια δική του ιδεολογική "κοινή λογική";

Δεν υπάρχει στον κόσμο κοινή λογική ούτε αυτονόητα
Αυτό που θεωρώ εγώ ως λογικό η αυτονόητο (γιατί έτσι με βολεύει ) κάποιοι άλλοι το βλέπουν αλλιώς

Όπως τώρα γίνεται απαγόρευση ελευθερίας λόγου στους οπαδούς του Τραμπ η σε όσους αρνούνται το εμβόλιο ,αύριο μπορεί να γίνεται απαγόρευση ελευθερίας λόγου για όσους διαφωνούν με άλλα θέματα πχ .για την διάδοση των πυρηνικών όπλων η για την ρύπανση του περιβάλλοντος από τις βιομηχανίες κλπ

Με την ίδια λογική να αρχίσουμε να αμφισβητούμε για ποιον λόγο δεν πρέπει να σκοτώνουμε τον γείτονα, επειδή δε μας αρέσει η φάτσα του, ή ότι είναι απαράδεκτο να καταπιέζεται το δικαίωμα στην ελεύθερη έκφραση της αλ καιντα.

Νομίζω ότι όλοι έχουμε ένα πολιτιστικό υπόβαθρο για να αντιληφθούμε στοιχειώδεις κανόνες, που υπάρχουν παντού, όπως εδώ στο φόρουμ ή στην κοινωνία, και οπουδήποτε αλλού.

[ΑΙΝΕΙΑΝ06]

Χωρίς τη βοήθεια του twitter και του facebook δε θα είχε υπάρξει Τραμπ καν.
Για το brexit δεν ξέρω, γιατί ήταν πιο "παραδοσιακό" αίτημα και η όποια εκστρατεία είχε κυρίως συμβατικά μέσα.
Το σωστό είναι να υπάρχουν κανόνες.
Το κακό είναι ότι τα μέσα αυτά έχουν υπερβολική ελευθεριότητα και είναι σε μεγάλο βαθμό μη ελέγξιμα λόγω μεγεθών, με αποτέλεσμα ο καθένας να γράφει ανώνυμα ό,τι αθλιότητα θέλει (και χωρίς να τον εμποδίσει κανείς και χωρίς να έχει κοινωνικές συνέπειες) είτε ο κάθε παλαβός που ανακήρυξαν ηγέτη και είναι ουσιαστικά γέννημα θρέμμα των μέσων αυτών, να βγάζει τα σώψυχα του και να προσπαθεί να χρησιμοποιήσει το twitter για την πρόκληση χάους λίγες μέρες πριν αναγκαστεί να αποχωρήσει από το αξίωμά του.
Ε αυτό που πρέπει να γίνει είναι να υπάρχουν εντός twitter οι κανονισμοί που υπάρχουν και εκτός αυτού ή τουλάχιστον κάποιοι στοιχειώδεις κανόνες που να εφαρμόζονται όμως.

Τραμπ δεν θα ειχε υπαρξει χωρις τα σοσιαλ μιντια ακριβως γιατι ο παγκοσμιος τυπος ειναι μονοπωλιακα παγκοσμιοποιητικος πλεον, αρχης γενομενης των μεγαλων ειδησεογραφικων πρακτορειων οπως πιχι το Ροιτερς.

Καλα εκαναν λοιπον ο Τραμπ και οι Brexiters να παιξουν με τα μονα ελευθερα μεσα που υπηρχαν τοτε.

Σημερα οι πορτες εκλεισαν. Και ο τυπος πλεον και τα σοσιαλ μιντια ειναι φονταμενταλιστικα υπερ της παγκοσμιοποιησης και λογοκρινουν καθε ελευθερη τοπικη φωνη υπερ εθνικης ανεξαρτησιας.

Αυτο εσενα σε κανει να χαιρεσαι γιατι ταυτιζεσαι με τα συμφεροντα των πολυεθνικων και δεν θες να υπαρχει ΟΥΤΕ ΜΙΑ μικρη γωνιτσα για την αντιπολιτευση στην παγκοσμιοποιητικη μουργα.

.

Τραμπ δεν υπήρχε, γιατί προηγουμένως δεν υπήρχε ο φανατισμός, ο επίπλαστος κόσμος και η αδιαφορία για τα πραγματικά γεγονότα που αναπτύχθηκε στα social media.

Και αυτό απέχει πολύ βέβαια από το να προσπαθεί ο πρόεδρος των social media να προκαλέσει και πάλι με όργανό του το twitter χάος επειδή έχασε στις εκλογές. Εκεί πλέον αν δεν υπήρχε παρέμβαση, τότε ήταν που θα ανησυχούσα για το τι μέλει γενέσθαι με τα τουιτερ, φεισμπουκ κλπ.

Σε σχέση με άτομα όπως ο Τραμπ, αναπολώ πλέον άτομα που πρεσβεύουν τον ορθό λόγο και έχουν μία στοιχειώδη συγκρότηση και όρια στα λεγόμενά τους.

Αυτοί οι οποίοι έχουν τον ορθό λόγο και στοιχειώδη συγκρότηση και στα λεγόμενα τους είναι ασφαλώς όσοι συμφωνούν με τις δικές μας ιδεολογικές απόψεις

Έχεις ελευθερία ιδεών και έκφρασης απόψεων φτάνει να έχεις και να εκφράζεις τις δικές μας απόψεις !!
Έχεις όλο το δικαίωμα να ..συμφωνείς μαζί μου !!

[ΑΙΝΕΙΑΝ06]

Πού δεν υπάρχουν κανόνες;
Οι κανόνες παντού είναι απαραίτητοι και υπηρετούν την κοινή λογική.
Ελευθερία έκφρασης υπάρχει, αλλά όχι χωρίς όρια.

Ποιος ορίζει τα όρια και τους κανόνες ;
Τι συμφέροντα αυτός εξυπηρετεί ;
Με ποια δική του ιδεολογική "κοινή λογική";

Δεν υπάρχει στον κόσμο κοινή λογική ούτε αυτονόητα
Αυτό που θεωρώ εγώ ως λογικό η αυτονόητο (γιατί έτσι με βολεύει ) κάποιοι άλλοι το βλέπουν αλλιώς

Όπως τώρα γίνεται απαγόρευση ελευθερίας λόγου στους οπαδούς του Τραμπ η σε όσους αρνούνται το εμβόλιο ,αύριο μπορεί να γίνεται απαγόρευση ελευθερίας λόγου για όσους διαφωνούν με άλλα θέματα πχ .για την διάδοση των πυρηνικών όπλων η για την ρύπανση του περιβάλλοντος από τις βιομηχανίες κλπ

Με την ίδια λογική να αρχίσουμε να αμφισβητούμε για ποιον λόγο δεν πρέπει να σκοτώνουμε τον γείτονα, επειδή δε μας αρέσει η φάτσα του, ή ότι είναι απαράδεκτο να καταπιέζεται το δικαίωμα στην ελεύθερη έκφραση της αλ καιντα.

Νομίζω ότι όλοι έχουμε ένα πολιτιστικό υπόβαθρο για να αντιληφθούμε στοιχειώδεις κανόνες, που υπάρχουν παντού, όπως εδώ στο φόρουμ ή στην κοινωνία, και οπουδήποτε αλλού.

Με την ίδια λογική θα έπρεπε να απαγορεύουμε στις αναρχικούς η Κομουνιστες να έχουν επαναστατικές ιδέες η να θέλουν να σφάξουν τους αστους η το τραγούδι
Παιδιά σηκωθείτε να βγούμε στους δρόμους
Θα ήταν προτροπή σε βία και ρητορική μίσους

Η λογοκρισία και η απαγόρευση της έκφρασης λειτουργεί και αντίθετα

[KRAKEN]

Τραμπ δεν υπήρχε, γιατί προηγουμένως δεν υπήρχε ο φανατισμός, ο επίπλαστος κόσμος και η αδιαφορία για τα πραγματικά γεγονότα που αναπτύχθηκε στα social media.

Και αυτό απέχει πολύ βέβαια από το να προσπαθεί ο πρόεδρος των social media να προκαλέσει και πάλι με όργανό του το twitter χάος επειδή έχασε στις εκλογές. Εκεί πλέον αν δεν υπήρχε παρέμβαση, τότε ήταν που θα ανησυχούσα για το τι μέλει γενέσθαι με τα τουιτερ, φεισμπουκ κλπ.

Σε σχέση με άτομα όπως ο Τραμπ, αναπολώ πλέον άτομα που πρεσβεύουν τον ορθό λόγο και έχουν μία στοιχειώδη συγκρότηση και όρια στα λεγόμενά τους.

Πιο ορθολογιστης απο τον Τραμπ δεν υπηρξε. Πιχι οταν ελεγε οτι οι πολεμοι που εκαναν οι ΗΠΑ στο Ιρακ και το Αφγανισταν ηταν ανοητοι. Και οταν ελεγε οτι για να παρει μπρος η αμερικανικη βιομηχανια θα πρεπει να επιστρεψουν πισω οι βιομηχανιες απο την Κινα.

.

Ναι, ως προς τα συγκεκριμένα θέματα μπορεί να είχε κάποιο δίκιο (και πάλι όμως τα υπεραπλούστευσε, γιατί οι διεθνείς εξελίξεις τρέχουν, τεχνολογικά και οικονομικά και δεν μπορείς να πεις "αυτό δε μου αρέσει οπότε θα το κάνω όπως το 1960 που η αμερική ήταν η απόλυτη υπερδύναμη και η κίνα παρακατιανή" ή ίσως δε σκέφτηκε τα παιδάκια και τις οικογένειες που υποφέρουν από τους ταλιμπάν όταν έκανε συμφωνία μαζί τους), όσον αφορά όμως το υπόλοιπο προφίλ του, δημιούργησε φανατισμό τύπου αίρεσης και εγκαθίδρυσε τη διαστρέβλωση της πραγματικότητας ως αποδεκτού πράγματος.

[KRAKEN]

Ποιος ορίζει τα όρια και τους κανόνες ;
Τι συμφέροντα αυτός εξυπηρετεί ;
Με ποια δική του ιδεολογική "κοινή λογική";

Δεν υπάρχει στον κόσμο κοινή λογική ούτε αυτονόητα
Αυτό που θεωρώ εγώ ως λογικό η αυτονόητο (γιατί έτσι με βολεύει ) κάποιοι άλλοι το βλέπουν αλλιώς

Όπως τώρα γίνεται απαγόρευση ελευθερίας λόγου στους οπαδούς του Τραμπ η σε όσους αρνούνται το εμβόλιο ,αύριο μπορεί να γίνεται απαγόρευση ελευθερίας λόγου για όσους διαφωνούν με άλλα θέματα πχ .για την διάδοση των πυρηνικών όπλων η για την ρύπανση του περιβάλλοντος από τις βιομηχανίες κλπ

Με την ίδια λογική να αρχίσουμε να αμφισβητούμε για ποιον λόγο δεν πρέπει να σκοτώνουμε τον γείτονα, επειδή δε μας αρέσει η φάτσα του, ή ότι είναι απαράδεκτο να καταπιέζεται το δικαίωμα στην ελεύθερη έκφραση της αλ καιντα.

Νομίζω ότι όλοι έχουμε ένα πολιτιστικό υπόβαθρο για να αντιληφθούμε στοιχειώδεις κανόνες, που υπάρχουν παντού, όπως εδώ στο φόρουμ ή στην κοινωνία, και οπουδήποτε αλλού.

Με την ίδια λογική θα έπρεπε να απαγορεύουμε στις αναρχικούς η Κομουνιστες να έχουν επαναστατικές ιδέες η να θέλουν να σφάξουν τους αστους η το τραγούδι
Παιδιά σηκωθείτε να βγούμε στους δρόμους
Θα ήταν προτροπή σε βία και ρητορική μίσους

Η λογοκρισία και η απαγόρευση της έκφρασης λειτουργεί και αντίθετα

Προφανώς και δεν πρέπει να επιτρέπεται η πρόσκληση σε σφαγές ή κατάλυση της δημοκρατίας.

[KRAKEN]

Τραμπ δεν θα ειχε υπαρξει χωρις τα σοσιαλ μιντια ακριβως γιατι ο παγκοσμιος τυπος ειναι μονοπωλιακα παγκοσμιοποιητικος πλεον, αρχης γενομενης των μεγαλων ειδησεογραφικων πρακτορειων οπως πιχι το Ροιτερς.

Καλα εκαναν λοιπον ο Τραμπ και οι Brexiters να παιξουν με τα μονα ελευθερα μεσα που υπηρχαν τοτε.

Σημερα οι πορτες εκλεισαν. Και ο τυπος πλεον και τα σοσιαλ μιντια ειναι φονταμενταλιστικα υπερ της παγκοσμιοποιησης και λογοκρινουν καθε ελευθερη τοπικη φωνη υπερ εθνικης ανεξαρτησιας.

Αυτο εσενα σε κανει να χαιρεσαι γιατι ταυτιζεσαι με τα συμφεροντα των πολυεθνικων και δεν θες να υπαρχει ΟΥΤΕ ΜΙΑ μικρη γωνιτσα για την αντιπολιτευση στην παγκοσμιοποιητικη μουργα.

.

Τραμπ δεν υπήρχε, γιατί προηγουμένως δεν υπήρχε ο φανατισμός, ο επίπλαστος κόσμος και η αδιαφορία για τα πραγματικά γεγονότα που αναπτύχθηκε στα social media.

Και αυτό απέχει πολύ βέβαια από το να προσπαθεί ο πρόεδρος των social media να προκαλέσει και πάλι με όργανό του το twitter χάος επειδή έχασε στις εκλογές. Εκεί πλέον αν δεν υπήρχε παρέμβαση, τότε ήταν που θα ανησυχούσα για το τι μέλει γενέσθαι με τα τουιτερ, φεισμπουκ κλπ.

Σε σχέση με άτομα όπως ο Τραμπ, αναπολώ πλέον άτομα που πρεσβεύουν τον ορθό λόγο και έχουν μία στοιχειώδη συγκρότηση και όρια στα λεγόμενά τους.

Αυτοί οι οποίοι έχουν τον ορθό λόγο και στοιχειώδη συγκρότηση και στα λεγόμενα τους είναι ασφαλώς όσοι συμφωνούν με τις δικές μας ιδεολογικές απόψεις

Έχεις ελευθερία ιδεών και έκφρασης απόψεων φτάνει να έχεις και να εκφράζεις τις δικές μας απόψεις !!
Έχεις όλο το δικαίωμα να ..συμφωνείς μαζί μου !!

Ο ορθός λόγος και τα πραγματικά γεγονότα είναι κάτι το απολύτως αντικειμενικό, όπως αντικειμενικό είναι και το τί είναι ψέμα και τι δε συνέβη ποτέ.

[ΑΙΝΕΙΑΝ06]

Με την ίδια λογική να αρχίσουμε να αμφισβητούμε για ποιον λόγο δεν πρέπει να σκοτώνουμε τον γείτονα, επειδή δε μας αρέσει η φάτσα του, ή ότι είναι απαράδεκτο να καταπιέζεται το δικαίωμα στην ελεύθερη έκφραση της αλ καιντα.

Νομίζω ότι όλοι έχουμε ένα πολιτιστικό υπόβαθρο για να αντιληφθούμε στοιχειώδεις κανόνες, που υπάρχουν παντού, όπως εδώ στο φόρουμ ή στην κοινωνία, και οπουδήποτε αλλού.

Με την ίδια λογική θα έπρεπε να απαγορεύουμε στις αναρχικούς η Κομουνιστες να έχουν επαναστατικές ιδέες η να θέλουν να σφάξουν τους αστους η το τραγούδι
Παιδιά σηκωθείτε να βγούμε στους δρόμους
Θα ήταν προτροπή σε βία και ρητορική μίσους

Η λογοκρισία και η απαγόρευση της έκφρασης λειτουργεί και αντίθετα

Προφανώς και δεν πρέπει να επιτρέπεται η πρόσκληση σε σφαγές ή κατάλυση της δημοκρατίας.

Ποιος θα το κρίνει αυτό και με τι κριτήρια ;
Ας μην ξεχνάμε ότι υπάρχει η καλή βία και η καλή βία και όλοι μας υποστηρίζουμε ότι είμαστε οι καλοί που πολεμούμε τους κακούς

Όσο για την κατάλυση της δημοκρατίας ..θα έπρεπε να απαγορευτει το ιντυμεντια και κάθε ανάρτηση κομουνιστικη η αναρχική

Πρόκληση σε σφαγές κάνει και ο κάθε επίδοξος επαναστάτης είτε το κάνει για καλό είτε για καλό την επανάσταση του

Ποιος δεν βλέπει ολοκληρωτισμό και στέρηση της ελευθερίας του λόγου και της έκφρασης ιδεών από ένα κυρίαρχο κατεστημένο.

[KRAKEN]

Με την ίδια λογική θα έπρεπε να απαγορεύουμε στις αναρχικούς η Κομουνιστες να έχουν επαναστατικές ιδέες η να θέλουν να σφάξουν τους αστους η το τραγούδι
Παιδιά σηκωθείτε να βγούμε στους δρόμους
Θα ήταν προτροπή σε βία και ρητορική μίσους

Η λογοκρισία και η απαγόρευση της έκφρασης λειτουργεί και αντίθετα

Προφανώς και δεν πρέπει να επιτρέπεται η πρόσκληση σε σφαγές ή κατάλυση της δημοκρατίας.

Ποιος θα το κρίνει αυτό και με τι κριτήρια ;
Ας μην ξεχνάμε ότι υπάρχει η καλή βία και η καλή βία και όλοι μας υποστηρίζουμε ότι είμαστε οι καλοί που πολεμούμε τους κακούς

Όσο για την κατάλυση της δημοκρατίας ..θα έπρεπε να απαγορευτει το ιντυμεντια και κάθε ανάρτηση κομουνιστικη η αναρχική

Πρόκληση σε σφαγές κάνει και ο κάθε επίδοξος επαναστάτης είτε το κάνει για καλό είτε για καλό την επανάσταση του

Ποιος δεν βλέπει ολοκληρωτισμό και στέρηση της ελευθερίας του λόγου και της έκφρασης ιδεών από ένα κυρίαρχο κατεστημένο.

Δεν υπάρχει καλή και κακή βία.

[ΑΙΝΕΙΑΝ06]

Όλο το κίνημα των αγανακτισμένων η όσοι ήθελαν την έξοδο της Ελλάδας από την ευρωπαϊκή Ένωση και το ευρώ θα έπρεπε να μην έχουν πρόσβαση στα μέσα μαζικής δικτύωσης σύμφωνα με αυτούς τους κανόνες

[ΑΙΝΕΙΑΝ06]

Προφανώς και δεν πρέπει να επιτρέπεται η πρόσκληση σε σφαγές ή κατάλυση της δημοκρατίας.

Ποιος θα το κρίνει αυτό και με τι κριτήρια ;
Ας μην ξεχνάμε ότι υπάρχει η καλή βία και η καλή βία και όλοι μας υποστηρίζουμε ότι είμαστε οι καλοί που πολεμούμε τους κακούς

Όσο για την κατάλυση της δημοκρατίας ..θα έπρεπε να απαγορευτει το ιντυμεντια και κάθε ανάρτηση κομουνιστικη η αναρχική

Πρόκληση σε σφαγές κάνει και ο κάθε επίδοξος επαναστάτης είτε το κάνει για καλό είτε για καλό την επανάσταση του

Ποιος δεν βλέπει ολοκληρωτισμό και στέρηση της ελευθερίας του λόγου και της έκφρασης ιδεών από ένα κυρίαρχο κατεστημένο.

Δεν υπάρχει καλή και κακή βία.

Για ρώτησε τους Κομουνιστες και τους αναρχικούς να σου πουν

Όλα τα κινήματα και οι διαδηλώσεις η επαναστατικές ιδέες είναι ρητορικές μίσους που υποκινούν σφαγές ..