Fluffy έγραψε: ↑22 Οκτ 2021, 21:59
Chainis έγραψε: ↑22 Οκτ 2021, 13:24
Ενώ εσύ που ποσταρεις κάθε λίγο τι έκανε η ΕΣΣΔ, πχ χάρισμα χρεών το 1920 είσαι μάσα στην τρέχουσα επικαιρότητα!
Και το κόμμα σου το ίδιο.
Πάντα!
στην ιστορία. Σε ένα ιστορικό θέμα θα ασχοληθείς με την ιστορία, εδώ όμως είναι σαν παβλοφική αντίδραση «ναι αλλά ο στάλιν...». Το να κριτικάρω κάτι τέτοιο είναι γιατί ζητώ ποιο σοβαρή στάση σε 1-2 λογαριασμους που έχουν δείξει 2 δείγματα αντιπαράθεσης επιχειρηματων. Από εκατοντάδες άλλους λογαριασμούς δεν το επισημαίνω, τόσο τους φτάνει, ως εκεί πάνε.
Σοβαρή αντιμετώπιση λοιπόν.
1 Η Τουρκία δεν αμφισβητεί την κυριαρχία της Κρήτης, αμφισβητεί την ΑΟΖ πέραν των 6 μιλίων στην Κρήτη όπως και σε όλο το Αιγαίο μη δεχόμενη ότι τα νησιά έχουν υφαλοκριπιδα και ΑΟΖ.
Άρα ο τίτλος σου είναι λάθος και παραπλανητικος, αφού δεν αναφέρει την ΑΟΖ.
2. Η έκφραση "την κυριαρχία της Κρητης" είναι λάθος, η Κρήτη δεν είναι ανεξάρτητο κράτος να ασκεί κυριαρχία κάπου και σε κάτι, κυριαρχία ασκεί η Ελλάδα και κάθε κράτος.
Επομένως ο τίτλος σου γίνεται ακόμα πιο παραπλανητικος.
3. Η βάση της Σούδας που παραχωρήθηκε στους Αμερικανούς δεκαετίες τώρα ποτέ δεν συμφωνήθηκε ότι παραχωρείται για την οποιαδήποτε προστασία της Κρήτης η αλλού Ελληνικού εδάφους.
Παραχωρήθηκε στα πλαίσια της συμμαχίας των δυο χωρών για διευκόλυνση της Αμερικής και έτσι παραμένει και στην νέα συμφωνία.
4. Η παραχώρηση βάσεων στους Αμερικανούς εξυπηρετεί πολλαπλώς την χώρα μας, άμα θέλεις θα σου αναφέρω σε χωριστό ποστ γιατί.και πως.
5 Η υπεράσπιση της κυριαρχίας μας στα εδάφη είναι αποκλειστικά δική μας υποχρέωση και καθήκον και ευθύνη.
Οι σύμμαχοι θα μας βοηθήσουν να την διατηρήσουμε αλλά σε καμία περίπτωση δεν θα πολεμήσουν αυτοί αντί για εμάς.
6. Πως, με ποιο τρόπο θα ισχυροποιουνταν η θέση της Ελλάδας απέναντι στην Τουρκία άμα έδιωχνε τις βάσεις και αντιμετώπιζε εχθρικά την Αμερική;
Άμα θέλεις σοβαρή αντιμετώπιση του θέματος θέλω κι εγώ σοβαρή απάντηση σε όλα από το 1 μέχρι το 6.