Το να θέλει κάποιος παράταση της εκκρεμότητας, άρα να αποθαρρύνει την κυβέρνησή του από το να υπογράψει μια συμφωνία με αυτούς τους όρους και σε αυτή τη συγκυρία, είναι επίσης θέση. Μπορεί αργότερα να παρουσιαζόταν καλύτερη για την Ελλάδα περίσταση πχ στις διαπραγματεύσεις για είσοδο στην ΕΕ ή μπορεί το κράτος αυτό να διαλυόταν χωρίς η Ελλάδα να κουνήσει ούτε βλέφαρο.alekhine έγραψε: ↑26 Ιαν 2019, 13:19ΓΑΛΗ έγραψε: ↑26 Ιαν 2019, 13:11Φυσικά όχι.alekhine έγραψε: ↑26 Ιαν 2019, 12:46Αν υποθεσουμε οτι ο μονος τροπος να μην παρουν οι γειτονες ονομασια με τον ορο Μακεδονια μεσα ειναι η πολεμικη συγκρουση
θα ησασταν υπερ η κατα?
το σεναριο δεν υπολογιζει οτι δεν θα γινοταν ποτε κατι τετοιο για λογους διπλωματικους κλπ. , αλλα εχει να κανει με το ποσο σημαντικο ειναι το ονομα των σκοπιανων για το ελληνικο κρατος
Αρχίσαμε τις κουτοπονηριές;
η λογικη του ερωτηματος ειναι αυτο ακριβως που λεει ο ρακομελοφροναςκουτοπονηρος ειναι οποιος νομιζει οτι θα αποτρεψει τους σκοπιανους απο το να λεγονται μακεδονες με συλαλλητηρια, δημοψηφισματα, βετο και αλλες φαιδροτητεςRakomelofronas έγραψε: ↑26 Ιαν 2019, 13:09Αυτό που όντως ισχύει είναι ότι το "όχι το όνομα Μακεδονία ή παράγωγά του στο όνομα της γειτονικής χώρας" μπορεί να επιτευχθεί μόνο με πόλεμο.
Το εμπάργκο το 1994 έπιασε και λόγω του πολέμου στη Σερβία αλλά δεν οδήγησε σε λύση, μόνο σε παράταση του άτσαλου ΠΓΔΜ.