Κινδυνεύει με αποβολή από το πανεπιστήμιο επειδή επικαλέστηκε τη βιολογία!

[hellegennes]

Δεν μας λέει το DNA τί είμαστε. Εμείς του λέμε τί είναι.

[Uppercut]

Για ίδρυμα, κανονικά.

[sharp]

ελάτε παιδιά πάρτε ένα παράδειγμα
τι να κάνουμε, να καταργήσουμε την βιολογία τελικά επειδή είναι σεξιστική;

The World Athletic Championships in Doha, 29 September 2019. The 4x400 mixed relay final (2 men and 2 women per team) sees Poland, with a female runner, start the last leg with at least a five-second lead. Around 50 seconds later, FOUR men have cruised past her to leave Poland finishing 5th.

Context:

This was a mixed gender race. Each team had to have two females and two males. Most teams chose this strategy:
Male Female Female Male

So they chose a male for a good head start and a male as the last anchor to hold in their position.

However, Poland decided to do:

Male Male Female Female

Their strategy was trying to get a large enough lead in order for the last female anchor to be able to hold out.

However, one thing that they totally missed is that your last runner should always be your fastest. This way, they can either bring up your position in the end or hold it.

Anyways, this was just some basic context for any of you that were wondering what was going on.

Μεγαλύτερη ηλιθιότητα από αυτήν την σκυταλοδρομία δεν υπάρχει.

[stavmanr]

Δεν μας λέει το DNA τί είμαστε. Εμείς του λέμε τί είναι.

Βρήκαμε τον πρώτο που νομίζει ότι το DNA του γράφει θεωρίες για τον ίδιο κι όχι ο ίδιος για το DNA του.

[hellegennes]

Παράκρουση.

[Thor]

θεουλης!

[Gordian Knot]

Δεν μας λέει το DNA τί είμαστε. Εμείς του λέμε τί είναι.

Signature material.
Και ενδεικτικό της τρικυμίας που χαρακτηρίζει την PC κουλτούρα («κουλτούρα να φύγουμε να ’ουμε»).

Έχει ειπωθεί δεκάδες φορές και θα συμφωνήσω:
Ο μόνος τρόπος να υπάρξει ίαση (γιατί ας μην κρυβόμαστε, τ@ άνθρωπ@ είναι άρρωστ@) είναι να «να τη βγούμε από αριστερά». FULL RETARD καταστάσεις μέχρι τελικής πτώσεως.
- Πετάει ο γάιδαρος;
- Μόνε πετάει; Καταρρίπτει κάθε ρεκόρ αεροναυπηγικής. Μιλάμε για MACH 4 και βάλε.

[Ασέβαστος]

Οι γυναίκες δεν έχουν κόλπο;

Όχι απαραίτητα. Δεν αποτελεί προϋπόθεση νομικής αναγνώρισης της ταυτότητας φύλου.
Έχουν γραφτεί, έχουν κατατεθεί όλα τα νομικά κείμενα, αλλά κάποιοι συνεχίζουν το βιολί τους.

η λεξη "γυναικα" δεν ειναι νομικη ορολογια. υπαρχει απο πριν υπαρξουν νομοι, και σημαινει ανθρωπος με κολπο.

παντα αυτη τη σημασια ειχε, και ακομη και σημερα αυτην εχει. καθε ανθρωπος στον πλανητη που την χρησιμοποιει, αυτο το νοημα της δινει. εκτος απειροελαχιστων εξαιρεσεων.

[ΓΑΛΗ]

H απόλυτη παράνοια σ' αυτές τις περιπτώσεις είναι το ότι η "δυσφορία φύλου" αφορά πάντα σε δύο και μόνον φύλα.

Ουδείς δυσφορεί γενικώς και αορίστως. Νοιώθει το ένα ή το άλλο. Οι bi είναι πολύ πιο χαλαροί.

Κατά τα άλλα, αυτοί που νοιώθουν "άντρες" ή "γυναίκες" προσπαθούν να καταρρίψουν τον ορισμό του άντρα ή της γυναίκας.

Με ακαδημαϊκή υποστήριξη επίσης λαλημένων ή ευέλικτων αλλούτερων, πέραν του κόσμου τούτου.

[Σέλευκας]

Μπερδεύουν τη γλώσσα και τα μπούτια τους. Μέχρι και πριν από μερικές δεκαετίες, "άνδρας" και "γυναίκα" ήταν βιολογικοί προσδιορισμοί. Άνδρας ήταν αυτός που έχει πέος και όρχεις με σπέρμα, και γυναίκα ήταν αυτή που έχει αιδοίο, μήτρα και ωοθήκες με... ωά. Αλλά οι επιστήμονες κατάλαβαν ότι αυτός ο προσδιορισμός ήταν ανεπαρκής. Υπήρχαν πολλές γεννήσεις που δεν μπορούσαν να ενταχθούν άμεσα σε ένα από αυτά τα δύο. Για παράδειγμα, 1/500 βρέφη γεννιούνται με XXY χρωμοσώματα (Σύνδρομο Κλαϊνφέλτερ) και είναι φαινοτυπικά άνδρες, αλλά στείρα και με γυναικομαστία. Άλλες γενετικές ανωμαλίες είναι πολύ πιο ακραίες, πχ κυριολεκτικοί ερμαφρόδιτοι άνθρωποι που γεννιούνται και με τα δύο όργανα, αλλά τους έκαναν επέμβαση και τους αφαιρούσαν τα αρσενικά όργανα, και τους μεγάλωναν σαν γυναίκες.

Δηλαδή δεν υπάρχουν άντρες και γυναίκες και ο διαχωρισμός αυτός έχει τεθει υπό αμφισβήτηση επειδή πρέπει να αποδομηθούν οι αξίες;
Και αυτοί που εχουν συνδρομο Νταουν εχουν παραπανω χρωμοσωματα, αρα πρέπει μ' αυτη τη λογικη να μην ειναι ανθρωποι αλλά άλλο είδος;

[EKPLIKTIKOS]

H απόλυτη παράνοια σ' αυτές τις περιπτώσεις είναι το ότι η "δυσφορία φύλου" αφορά πάντα σε δύο και μόνον φύλα.

Ουδείς δυσφορεί γενικώς και αορίστως. Νοιώθει το ένα ή το άλλο. Οι bi είναι πολύ πιο χαλαροί.

Κατά τα άλλα, αυτοί που νοιώθουν "άντρες" ή "γυναίκες" προσπαθούν να καταρρίψουν τον ορισμό του άντρα ή της γυναίκας.

Με ακαδημαϊκή υποστήριξη επίσης λαλημένων ή ευέλικτων αλλούτερων, πέραν του κόσμου τούτου.

Παρά πολλές λέξεις για να πεις απλά βλαμμένοι

[GReaper]

Δηλαδή δεν υπάρχουν άντρες και γυναίκες και ο διαχωρισμός αυτός έχει τεθει υπό αμφισβήτηση επειδή πρέπει να αποδομηθούν οι αξίες;

Το αν προσπαθούν ή όχι να "αποδομήσουν τις αξίες" δε με ενδιαφέρει, εγώ απλά εξήγησα γιατί υπάρχουν πάνω από δύο φύλα.

Και αυτοί που εχουν συνδρομο Νταουν εχουν παραπανω χρωμοσωματα, αρα πρέπει μ' αυτη τη λογικη να μην ειναι ανθρωποι αλλά άλλο είδος;

Γιατί, αυτό το σύνδρομο θέτει προς αμφισβήτηση το είδος αυτών που το έχουν?

[stavmanr]

Οι γυναίκες δεν έχουν κόλπο;

Όχι απαραίτητα. Δεν αποτελεί προϋπόθεση νομικής αναγνώρισης της ταυτότητας φύλου.
Έχουν γραφτεί, έχουν κατατεθεί όλα τα νομικά κείμενα, αλλά κάποιοι συνεχίζουν το βιολί τους.

η λεξη "γυναικα" δεν ειναι νομικη ορολογια. υπαρχει απο πριν υπαρξουν νομοι (...)

Κάθε έννοια εξελίσσεται στον ανθρώπινο πολιτισμό.
Πχ. πριν 100 χρόνια "γυναίκα" ήταν ένα ον που δεν είχε δικαίωμα ψήφου.
Πριν βγουν οι νόμοι, "γυναίκα" ήταν ένα ον που απλά σέρνονταν σε μία σπηλιά για να τεκνοποιήσει.

Θεωρείς, αντίστοιχα, πιο αυθεντική τη σημασία της γυναίκας τότε από ό,τι τώρα;
Θεωρείς ότι εκφράζεις με αυτό τον τρόπο πχ. υποστήριξη προς τις γυναίκες;

[Bazoomba]

Όχι απαραίτητα. Δεν αποτελεί προϋπόθεση νομικής αναγνώρισης της ταυτότητας φύλου.
Έχουν γραφτεί, έχουν κατατεθεί όλα τα νομικά κείμενα, αλλά κάποιοι συνεχίζουν το βιολί τους.

η λεξη "γυναικα" δεν ειναι νομικη ορολογια. υπαρχει απο πριν υπαρξουν νομοι (...)

Κάθε έννοια εξελίσσεται στον ανθρώπινο πολιτισμό.
Πχ. πριν 100 χρόνια "γυναίκα" ήταν ένα ον που δεν είχε δικαίωμα ψήφου.
Πριν βγουν οι νόμοι, "γυναίκα" ήταν ένα ον που απλά σέρνονταν σε μία σπηλιά για να τεκνοποιήσει.

Θεωρείς, αντίστοιχα, πιο αυθεντική τη σημασία της γυναίκας τότε από ό,τι τώρα;
Θεωρείς ότι εκφράζεις με αυτό τον τρόπο πχ. υποστήριξη προς τις γυναίκες;

Αυτό που περιγράφεις είναι ένα κοινωνικό χαρακτηριστικό. 100 χρόνια πριν ξεχώριζαν την γυναίκα από τον άντρα από πιο στέρεες ιδιότητες,οπως η ύπαρξη κόλπου. Άλλιως κάθε ανήλικο ον ,που εκ των πραγμάτων δεν είχε δικαίωμα ψήφου, θα θεωρείτο γυναίκα. Παραλογισμός

[stavmanr]

η λεξη "γυναικα" δεν ειναι νομικη ορολογια. υπαρχει απο πριν υπαρξουν νομοι (...)

Κάθε έννοια εξελίσσεται στον ανθρώπινο πολιτισμό.
Πχ. πριν 100 χρόνια "γυναίκα" ήταν ένα ον που δεν είχε δικαίωμα ψήφου.
Πριν βγουν οι νόμοι, "γυναίκα" ήταν ένα ον που απλά σέρνονταν σε μία σπηλιά για να τεκνοποιήσει.

Θεωρείς, αντίστοιχα, πιο αυθεντική τη σημασία της γυναίκας τότε από ό,τι τώρα;
Θεωρείς ότι εκφράζεις με αυτό τον τρόπο πχ. υποστήριξη προς τις γυναίκες;

Αυτό που περιγράφεις είναι ένα κοινωνικό χαρακτηριστικό. 100 χρόνια πριν ξεχώριζαν την γυναίκα από τον άντρα από πιο στέρεες ιδιότητες,οπως η ύπαρξη κόλπου. Άλλιως κάθε ανήλικο ον ,που εκ των πραγμάτων δεν είχε δικαίωμα ψήφου, θα θεωρείτο γυναίκα. Παραλογισμός

Το υπογραμμισμένο αποτελεί λογικό σφάλμα και κακώς το αποδίδεις σε εμένα.
Έγραψα ότι πριν από 100 χρόνια η γυναίκα ήταν ένα ον χωρίς δικαίωμα ψήφου. Όχι το αντίστροφο, ότι δηλαδή όποιος δεν είχε δικαίωμα ψήφου ήταν γυναίκα...
Η γυναίκα θεωρούνταν από τους αντίστοιχους καφενειακούς ερμηνευτές της βιολογίας "βιολογικώς ανίκανη να συμμετέχει στα κοινά".

Σήμερα, το ον γυναίκα, έχει την δυνατότητα συμμετοχής στις δημόσιες αποφάσεις που αφορούν το παρόν και μέλλον της.
Βλέπεις, ότι οι ιδιότητες της γυναίκας δεν είχαν ποτέ σχέση με τη βιολογική της υπόσταση και το DNA της. Ήταν κοινωνικές επιταγές. Αυτό εξηγώ στον φίλο παραπάνω που νομίζει ότι αποδίδοντας βιολογικές ιδιότητες μπορεί να παράξει επιχείρημα κατά της ταυτότητας φύλου.