Αποφυλακίσεις με τον νόμο Παρασκευόπουλου.

[The Socialist]

Οι σατανιστές της Παλλήνης που έφαγαν δύο γυναίκες είναι ήδη έξω.

[Ένοπλος σοσιαλμπαχαλάκης]

Σε σχέση με τις μεγάλες χώρες της Ευρώπης είναι εξαιρετικά ελαστικό, ιδιαίτερα όσο αφορά τις δολοφονίες και τα ισόβια. Στη Βρετανία μπορεί κάποιος να μην βγει ποτέ από την φυλακή και στη Γαλλία να κάτσει 40 χρόνια.
Τώρα εσύ μιλάς για κάτι Σουηδικές κλπ.

Only seven red, european countries have lifelong sentences without the possibility of parole, but only for some special crimes. They include Switzerland, France and England. This type of sentence is referred to as ‚real life sentence’.

The rest of the european countries doesn’t have real life sentences. They have a minimum time, that the sentenced has to serve. Afterwards he can apply for parole. The minimum time is somewhere between 12 and 25 years. Take Austria for example: A lifetime sentence here is almost never really lifelong. Getting sentenced for life ultimately means that you’re going to spend at least 15 years in prison. After only 15 years you can get out. In fact, most people, that have been sentenced for life, get out after about 20 years. A life sentence is only really carried out, if the prisoner either dies, while serving the 20 years or doesn’t apply for parole.

https://www.quora.com/Which-countries-i ... prisonment
Στη Ρωσία έχει ισόβια μόνο για άντρες μέχρι τα 65.αν είναι γυναίκα η γερός, τη γλιτώνεις.

Άρα Αγγλία και Γαλλία έχουν πραγματικά ισόβια. Όσες δεν έχουν κακώς δεν έχουν. Επίσης πιστεύω ότι μόνο στην Ελλάδα είναι υποχρεωτική η αποφυλάκιση, χωρίς να εξετάζεται το προφίλ του φυλακισμένου.

Το να έχεις έναν άνθρωπο στη φυλακή 40 και 50 χρόνια είναι εντελώς απάνθρωπο, όπως κάνουν. Στις ΗΠΑ που είναι ο άλλος 40 χρόνια μέσα επειδή έκλεψε ένα μπακάλικο. Αν καταργήσουν για τα ισόβια τους συννομους βιους και τις σαχλαμάρες , από 20 μέχρι 25, είναι η ποινή που πρέπει. Για φυλακή μιλαμε, όχι διακοπές.

[Μπεκρής]

https://www.quora.com/Which-countries-i ... prisonment
Στη Ρωσία έχει ισόβια μόνο για άντρες μέχρι τα 65.αν είναι γυναίκα η γερός, τη γλιτώνεις.

Άρα Αγγλία και Γαλλία έχουν πραγματικά ισόβια. Όσες δεν έχουν κακώς δεν έχουν. Επίσης πιστεύω ότι μόνο στην Ελλάδα είναι υποχρεωτική η αποφυλάκιση, χωρίς να εξετάζεται το προφίλ του φυλακισμένου.

Το να έχεις έναν άνθρωπο στη φυλακή 40 και 50 χρόνια είναι εντελώς απάνθρωπο, όπως κάνουν. Στις ΗΠΑ που είναι ο άλλος 40 χρόνια μέσα επειδή έκλεψε ένα μπακάλικο. Αν καταργήσουν για τα ισόβια τους συννομους βιους και τις σαχλαμάρες , από 20 μέχρι 25, είναι η ποινή που πρέπει. Για φυλακή μιλαμε, όχι διακοπές.

Κάποιος με 2+ ισόβια, θα πρέπει να μένει στην φυλακή τόσο ώστε να είναι σίγουρο ότι σωματικά δε θα μπορεί να βλάψει όταν θα βγει. Δηλαδή ή να μην αποφυλακιστεί ποτέ, ή να είναι σε πολύ μεγάλη ηλικία. Τα 25 χρόνια είναι λίγα.

[O I]

Για οσο ισχυε ο νομος παρασκευοπουλου οσοι αποφυλακιζονταν το εκαναν με τις διαταξεις του νομου παρασκευοπουλου. Ολοι αυτοι σημερα θα ειχαν αποφυλακιστει και με τις προηγουμενες διαταξεις

Το τι θα γινόταν αν ίσχυε ο προηγούμενος νόμος και πόσοι κατάδικοι θα αποφυλακίζονταν είναι μία άλλη συζήτηση, του τύου τι θα γινόταν αν η γιαγιά μου είχε ρόδες. Εδώ είχαμε αυτόν τον νόμο και αυτά τα αποτελέσματα. Και αυτός ο νόμος δεν ήταν μία τυχαία επιλογή. Η πολιτική του ΣΥΡΙΖΑ ήταν να βγούν όσο το δυνατόν περισσότεροι. Και αυτή η πολιτική αποτυπώθηκε και στον ποινικό κώδικα που ψηφίστηκε βιαστικά λίγο πριν τις εκλογές του 2019.

Αν πάμε στη 10ετία του 90' μετά την πτώση της ΕΣΣΔ και το άνοιγμα των συνόρων, οι τότε υπάρχουσες φυλακές είχαν γεμίσει ασφυκτικά από Αλβανούς και Ρωσοπόντιους.
Μέχρι τότε η αναστολή των ποινών ήταν δύσκολη υπόθεση.

Το 1993 με νέες διατάξεις θεσπίστηκε για τις μικρές ποινές (αν θυμάμαι καλά μέχρι 5 έτη) να δικαιούται ο κρατούμενος στα 2/5 έκτισης πραγματικού χρόνου κράτησης, να κάνει αίτηση για υπό όρους απόλυση με αναστολή και παρουσία για 3-5 χρόνια να δίνει παρόν στο αστυνομικό τμήμα τής περιοχής που μένει. Αν το τηρούσε παραγραφόταν το υπόλοιπο τής ποινής. Δηλαδή τα υπόλοιπα 3/5.
Μετά απ' αυτό, θεσπίστηκαν οι άδειες ανά 2 μήνες στο 1/5 πραγματικού χρόνου κράτησης και πάει λέγοντας μέχρι σήμερα.

Αρχικά έγινε για την αποσυμφόρηση των φυλακών από χαμηλές ποινές και κατέληξε να το δικαιούνται μέχρι και ισοβίτες όπως ισχύει σήμερα.

Συμπέρασμα
Για να μη μερίμνησαν οι εκάστοτε κυβερνήσεις από τότε μέχρι σήμερα να μην κτίσουν επαρκείς χώρους κράτησης, που να εξυπηρετούν τις ανάγκες τις κοινωνίας, για τον περιορισμό κακοποιών στοιχείων που έπρεπε να ζουν εκτός τού κοινωνικού συνόλου, προφανώς αυτό έγινε για "πελατειακούς" λόγους, για να δουλεύει περισσότερο το δικαστικό σύστημα και να εισέρχονται περισσότερα χρήματα στα κρατικά ταμεία + το να έχουν εργασία οι δικηγόροι και όσοι επωφελούνται από παραβατικούς.

Κάπως έτσι

.,

[O I]

Οι σατανιστές της Παλλήνης που έφαγαν δύο γυναίκες είναι ήδη έξω.

Και η συγκατηγορούμενή τους Μαργέτη έφαγε 6 χρόνια και βγήκε στα 1,5

.,

[independent44]

Μια ιδιωτική φυλακή δεν θα στοιχίζει λιγότερο στο κράτος;
Είναι και κάποιες θέσεις εργασίας.

[O I]

Μια ιδιωτική φυλακή δεν θα στοιχίζει λιγότερο στο κράτος;
Είναι και κάποιες θέσεις εργασίας.

Οι ιδιωτικές φυλακές που ακολουθούν το Αμερικάνικο πρότυπο, απ' ότι έχω διαβάσει είναι το πιο απάνθρωπο σύστημα κράτησης που αφαιρεί από τον κρατούμενο το δικαίωμα αποφυλάκισής του και αυτό επειδή επαφίεται στο "έλεος" τής διοίκησης τής φυλακής που έχει λόγο και επηρεάζει κατά τα συμφέροντά της την δικαιοσύνη που παρεμπιπτόντως λαμβάνει ποσοστά από την κυβέρνηση για όσο κρατείτε ο εκάστοτε κατάδικος στο κατάστημά της.
Με άλλα λόγια, το κράτος πληρώνει την ιδιωτική φυλακή για κάθε ημέρα φύλαξης που έχει συμφέρον η φυλακή να παρατείνει τον χρόνο κράτησης προς ίδιον οικονομικόν όφελος και έτσι ο κρατούμενος να αδικείται από ένα τέτοιο σωφρονιστικό σύστημα. Η διοίκηση τής φυλακής "ερμηνεύει" στη δικαιοσύνη για το αν ο κατάδικος είναι έτοιμος να βγει στην κοινωνία..

Ίσως κάποιος γνωρίζει περισσότερα για τις ιδιωτικές φυλακές και μπορεί να με διορθώσει για όπου κάνω λάθος.


Οι θέσεις εργασίας σε δημόσιο σωφρονιστικό κατάστημα δε υστερούν σε τίποτα από το αντίστοιχο ιδιωτικό.

.,

[independent44]

Μια ιδιωτική φυλακή δεν θα στοιχίζει λιγότερο στο κράτος;
Είναι και κάποιες θέσεις εργασίας.

Οι ιδιωτικές φυλακές που ακολουθούν το Αμερικάνικο πρότυπο, απ' ότι έχω διαβάσει είναι το πιο απάνθρωπο σύστημα κράτησης που αφαιρεί από τον κρατούμενο το δικαίωμα αποφυλάκισής του και αυτό επειδή επαφίεται στο "έλεος" τής διοίκησης τής φυλακής που έχει λόγο και επηρεάζει κατά τα συμφέροντά της την δικαιοσύνη που παρεμπιπτόντως λαμβάνει ποσοστά από την κυβέρνηση για όσο κρατείτε ο εκάστοτε κατάδικος στο κατάστημά της.
Με άλλα λόγια, το κράτος πληρώνει την ιδιωτική φυλακή για κάθε ημέρα φύλαξης που έχει συμφέρον η φυλακή να παρατείνει τον χρόνο κράτησης προς ίδιον οικονομικόν όφελος και έτσι ο κρατούμενος να αδικείται από ένα τέτοιο σωφρονιστικό σύστημα. Η διοίκηση τής φυλακής "ερμηνεύει" στη δικαιοσύνη για το αν ο κατάδικος είναι έτοιμος να βγει στην κοινωνία..

Ίσως κάποιος γνωρίζει περισσότερα για τις ιδιωτικές φυλακές και μπορεί να με διορθώσει για όπου κάνω λάθος.


Οι θέσεις εργασίας σε δημόσιο σωφρονιστικό κατάστημα δε υστερούν σε τίποτα από το αντίστοιχο ιδιωτικό.

.,

Θα έχει ανατροφοδότηση συνέχεια γιατί ανησυχούν;
Άμα θέλουν βρίσκουν μια καλή ισορροπία π.χ με μικτή διοίκηση

[dtri2020]

Αν πάμε στη 10ετία του 90' μετά την πτώση της ΕΣΣΔ και το άνοιγμα των συνόρων, οι τότε υπάρχουσες φυλακές είχαν γεμίσει ασφυκτικά από Αλβανούς και Ρωσοπόντιους.
Μέχρι τότε η αναστολή των ποινών ήταν δύσκολη υπόθεση.

Το 1993 με νέες διατάξεις θεσπίστηκε για τις μικρές ποινές (αν θυμάμαι καλά μέχρι 5 έτη) να δικαιούται ο κρατούμενος στα 2/5 έκτισης πραγματικού χρόνου κράτησης, να κάνει αίτηση για υπό όρους απόλυση με αναστολή και παρουσία για 3-5 χρόνια να δίνει παρόν στο αστυνομικό τμήμα τής περιοχής που μένει. Αν το τηρούσε παραγραφόταν το υπόλοιπο τής ποινής. Δηλαδή τα υπόλοιπα 3/5.
Μετά απ' αυτό, θεσπίστηκαν οι άδειες ανά 2 μήνες στο 1/5 πραγματικού χρόνου κράτησης και πάει λέγοντας μέχρι σήμερα.

Αρχικά έγινε για την αποσυμφόρηση των φυλακών από χαμηλές ποινές και κατέληξε να το δικαιούνται μέχρι και ισοβίτες όπως ισχύει σήμερα.

Συμπέρασμα
Για να μη μερίμνησαν οι εκάστοτε κυβερνήσεις από τότε μέχρι σήμερα να μην κτίσουν επαρκείς χώρους κράτησης, που να εξυπηρετούν τις ανάγκες τις κοινωνίας, για τον περιορισμό κακοποιών στοιχείων που έπρεπε να ζουν εκτός τού κοινωνικού συνόλου, προφανώς αυτό έγινε για "πελατειακούς" λόγους, για να δουλεύει περισσότερο το δικαστικό σύστημα και να εισέρχονται περισσότερα χρήματα στα κρατικά ταμεία + το να έχουν εργασία οι δικηγόροι και όσοι επωφελούνται από παραβατικούς.

Κάπως έτσι

.,

Κάπου εκεί στο καλοκαίρι του 2014, η τότε κυβέρνηση Σαμαρά, είχε ψηφίσει έναν νέο σωφρονιστικό κώδικα για τον εξορθολογισμό του σωφρονιστικού συστήματος με βάση κάποια Ευρωπαϊκά πρότυπα. Για το θέμα μπορεί κανείς να διαβάσει το παρακάτω άρθρο.



Τι είναι οι φυλακές «τύπου Γ» -Αυστηρότερες συνθήκες κράτησης, ειδικά κελιά για επικίνδυνους κρατούμενους

Αυτόν τον νόμο τον έχουν ξεχάσει όλοι. Αυτός είναι ο νόμος που καταργήθηκε με τον νόμο του Παρασκευόπουλου.Και καταργήθηκε για πολιτικούς λόγους. Φυσικά απο αριστερή ιδεοληψία και για να διευκολυνθεί η ζωή στις φυλακές και τελικά η αποφυλάκιση κάποιων "χαϊδεμένων παιδιών" της αριστεράς, όπως π.χ. του Κουφοντίνα που βρέθηκε να κάνει διακοπές σε αγροτικές φυλακές.

Μπορεί να υποψιαστεί κανείς και κάποιους άλλους λόγους: π.χ. έχει συζητηθεί κάποια διασύνδεση αριστεράς-ποινικών, ειδικά αφού ορισμένοι χώροι, όπως π.χ. τα Εξάρχεια, είχαν γίνει, λόγω ανοχής, άβατο για την αστυνομία και επομένως χώροι όπου οι ποινικοί μπορούσαν να δρούν ανενόχλητοι. Ορισμένοι πάλι ποινικοί επίσης διευκολύνθηκαν, αφού μετά την σύλληψη τους, έπαιξαν επιτυχημένα το χαρτί του "αγωνιστή της αριστεράς" και η αριστερά τους "υιοθέτησε" και "περιέθαλψε".

[O I]

Αν πάμε στη 10ετία του 90' μετά την πτώση της ΕΣΣΔ και το άνοιγμα των συνόρων, οι τότε υπάρχουσες φυλακές είχαν γεμίσει ασφυκτικά από Αλβανούς και Ρωσοπόντιους.
Μέχρι τότε η αναστολή των ποινών ήταν δύσκολη υπόθεση.

Το 1993 με νέες διατάξεις θεσπίστηκε για τις μικρές ποινές (αν θυμάμαι καλά μέχρι 5 έτη) να δικαιούται ο κρατούμενος στα 2/5 έκτισης πραγματικού χρόνου κράτησης, να κάνει αίτηση για υπό όρους απόλυση με αναστολή και παρουσία για 3-5 χρόνια να δίνει παρόν στο αστυνομικό τμήμα τής περιοχής που μένει. Αν το τηρούσε παραγραφόταν το υπόλοιπο τής ποινής. Δηλαδή τα υπόλοιπα 3/5.
Μετά απ' αυτό, θεσπίστηκαν οι άδειες ανά 2 μήνες στο 1/5 πραγματικού χρόνου κράτησης και πάει λέγοντας μέχρι σήμερα.

Αρχικά έγινε για την αποσυμφόρηση των φυλακών από χαμηλές ποινές και κατέληξε να το δικαιούνται μέχρι και ισοβίτες όπως ισχύει σήμερα.

Συμπέρασμα
Για να μη μερίμνησαν οι εκάστοτε κυβερνήσεις από τότε μέχρι σήμερα να μην κτίσουν επαρκείς χώρους κράτησης, που να εξυπηρετούν τις ανάγκες τις κοινωνίας, για τον περιορισμό κακοποιών στοιχείων που έπρεπε να ζουν εκτός τού κοινωνικού συνόλου, προφανώς αυτό έγινε για "πελατειακούς" λόγους, για να δουλεύει περισσότερο το δικαστικό σύστημα και να εισέρχονται περισσότερα χρήματα στα κρατικά ταμεία + το να έχουν εργασία οι δικηγόροι και όσοι επωφελούνται από παραβατικούς.

Κάπως έτσι

.,

Κάπου εκεί στο καλοκαίρι του 2014, η τότε κυβέρνηση Σαμαρά, είχε ψηφίσει έναν νέο σωφρονιστικό κώδικα για τον εξορθολογισμό του σωφρονιστικού συστήματος με βάση κάποια Ευρωπαϊκά πρότυπα. Για το θέμα μπορεί κανείς να διαβάσει το παρακάτω άρθρο.



Τι είναι οι φυλακές «τύπου Γ» -Αυστηρότερες συνθήκες κράτησης, ειδικά κελιά για επικίνδυνους κρατούμενους

Αυτόν τον νόμο τον έχουν ξεχάσει όλοι. Αυτός είναι ο νόμος που καταργήθηκε με τον νόμο του Παρασκευόπουλου.Και καταργήθηκε για πολιτικούς λόγους. Φυσικά απο αριστερή ιδεοληψία και για να διευκολυνθεί η ζωή στις φυλακές και τελικά η αποφυλάκιση κάποιων "χαϊδεμένων παιδιών" της αριστεράς, όπως π.χ. του Κουφοντίνα που βρέθηκε να κάνει διακοπές σε αγροτικές φυλακές.

Μπορεί να υποψιαστεί κανείς και κάποιους άλλους λόγους: π.χ. έχει συζητηθεί κάποια διασύνδεση αριστεράς-ποινικών, ειδικά αφού ορισμένοι χώροι, όπως π.χ. τα Εξάρχεια, είχαν γίνει, λόγω ανοχής, άβατο για την αστυνομία και επομένως χώροι όπου οι ποινικοί μπορούσαν να δρούν ανενόχλητοι. Ορισμένοι πάλι ποινικοί επίσης διευκολύνθηκαν, αφού μετά την σύλληψη τους, έπαιξαν επιτυχημένα το χαρτί του "αγωνιστή της αριστεράς" και η αριστερά τους "υιοθέτησε" και "περιέθαλψε".

Δεν επωφελήθηκαν μόνο ποινικοί ή τρομοκράτες αριστερών ιδεοληψιών αλλά στα απόνερα της νέας "εκσυγχρονιστικής" μετατροπής τού πκ επωφελήθηκαν και παραβατικοί, ακόμα και πολιτικοί (βλέπε Ρουπακιά, Παππά κα) όπου ο πρώτος για αποδεδειγμένη δολοφονία δεν έκατσε τότε σχεδόν καθόλου φυλακή αλλά απόλαυσε την ελευθερία του με κατ' οίκον περιορισμό...

Παλαιότερα, ο διαχωρισμός των επικίνδυνων κρατουμένων σε υψίστης ασφαλείας φυλακές όπως της Κέρκυρας, Πάτρας,. Λαρίσης ως οι κυριότερες τής εποχής του "παιδιού με τα γυαλιά", του Ρωχάμη, Ιωάννη Παπαδόπουλο και λοιπών πρωτεργατών των στάσεων που γινόντουσαν εκείνα τα χρόνια στις φυλακές Κορυδαλλού, υπήρχαν άλλα δεν χρησιμοποιούνταν αυστηρά για την φύλαξη επικίνδυνων κακοποιών αλλά κυρίως χρησιμοποιούνταν ως πειθαρχικές φυλακές.

Είχα ακούσει από παιδικό φίλο που αργότερα είχε θέματα με τη δικαιοσύνη και είχε μπει κάμποσες φορές φυλακή για μικροαδικήματα, πλημμελήματα κλπ, ότι οι βαρυποινήτες για να οργανώσουν μια στάση ή απόπειρα απόδρασης, πλαστογραφούσαν κλητεύσεις άλλων κρατουμένων βάζοντας τα δικά τους στοιχεία για να μεταχθούν στον Κορυδαλλό και να κάνουν την οποία στάση ή απόπειρα απόδρασης σχεδίαζαν με άλλους βαρυποινήτες.
Τότε το σωφρονιστικό σύστημα είχε μεγάλα κενά και εκτός αυτού το να μετάγωνται επικίνδυνοι εγκληματίες και να παραμένουν σε κοινή πτέρυγα (συγκεκριμένα την Γ') που φιλοξενούσε μόνιμους τρόφιμους και όχι μόνο υπόδικους όπου πολλοί απ' αυτούς κατηγορούντουσαν για κλοπές, ληστείες, φόνους κλπ βαριά αδικήματα του πκ και όχι σε ειδικό χώρο κράτησης. Αυτό είχε ως αποτέλεσμα τις γνωστές στάσεις όπως για την απελευθέρωση του Γκιωνάκη που τον επιβάρυνε απόπειρα δολοφονίας που βγήκε με εγγύηση στις 15 ημέρες κράτησής του (ενώ άλλοι για το ίδιο αδίκημα έβγαζαν 15 χρόνια) ή οι γνωστές μαζικές αποδράσεις τη 10ετία του 90'.

Η παρουσία των ΜΑΤ από τότε είναι μόνιμα εγκατεστημένη πλέον στις φυλακές Κορυδαλλού και μάλιστα τους παραχωρήθηκαν δύο χώροι εντός των εισόδων (κεντρική και τού Νοσοκομείο κρατουμένων).
Εκεί υπάρχει μόνιμη αστυνομική παρουσία όπως και στα φυλάκια των τοιχών.

Το μέτρο που προέβλεπε το 2014 να υπάρχει αστυνομική παρουσία εντός των χώρων κράτησης είναι πολύ επικίνδυνο!
Κατ' αρχάς, ένας ή και περισσότεροι οπλισμένοι αστυνομικοί εκεί, γίνονται στόχος να απαχθούν και να τους αφαιρεθεί το υπηρεσιακό τους όπλο και τότε θα κλάψουν πολλές μανούλες...

Σίγουρα είναι καλό το μέτρο που σχεδιάζεται για τον διαχωρισμό των κρατουμένων αλλά χρειάζεται και ανάλογος σχεδιασμός για την απασχόληση των κρατουμένων στις φυλακές, εκτός του Κορυδαλλού που θα έπρεπε να είναι ΜΌΝΟ για υπόδικους, και πάλι με διαχωρισμό των κρατουμένων σε σκληρούς, μικρής επικινδυνότητας και "ακίνδυνους" βάση των κατηγοριών τους και το είδος τού εγκλήματος.

Δεν υπάρχουν τέτοιες υποδομές εκεί απ' ότι γνωρίζω και ίσως ελάχιστες σε όλη την επικράτεια.

Τέλος, είναι γνωστή η συμμετοχή τού ΣΥΡΙΖΑ στα δρώμενα παραβατικών μειονοτήτων είτε στα Εξάρχεια, είτε στο Πολυτεχνείο και σε διάφορες δράσεις όπως στη Νέα Σμύρνη, κάψιμο τής Αθήνας ή και τής Ελληνικής Σημαίας, εκμετάλλευση του προσφυγικού/μεταναστευτικού, ακόμα-ακόμα και τών κορονοπάρτι στους πανεπιστημιακούς χώρους και αλλού με σκοπιμότητα. να κατηγορηθεί η παρούσα κυβέρνηση για έξαρση της πανδημίας και άλλα λυπηρά με τους μετανάστες και τήν έξαρση της εγκληματικότητας από αυτό.
Πονηρίες...
Πάντως του αναγνωρίζω ότι "βλέπει" μπροστά γνωρίζοντας τον αντίκτυπο των τότε κινήσεών του εις βάρος της παρούσας κυβέρνησης..

Για τον νόμο Παρασκευόπουλου, αντί να φτιάξουν υποδομές κράτησης με αφορμή τα νέα δεδομένα με το μεταναστευτικό και τα προβλήματα που έλκει πίσω του, προτιμήθηκε η απελευθέρωση σκληρών παραβατικών. και αυτό όχι χωρίς υστεροβουλία όπως και το προηγούμενο που του "αναγνωρίζω"..

Πιστεύω ότι και η παρούσα κυβέρνηση δεν θα κάνει και πολλά, να επαρκούν για την λύση του προβλήματος μιας και δεν καταργεί βασικές διατάξεις του νόμου Παρασκευόπουλου αλλά συμπληρώνει κάποια κενά του

.,

[dtri2020]

Δεν επωφελήθηκαν μόνο ποινικοί ή τρομοκράτες αριστερών ιδεοληψιών αλλά στα απόνερα της νέας "εκσυγχρονιστικής" μετατροπής τού πκ επωφελήθηκαν και παραβατικοί, ακόμα και πολιτικοί (βλέπε Ρουπακιά, Παππά κα) όπου ο πρώτος για αποδεδειγμένη δολοφονία δεν έκατσε τότε σχεδόν καθόλου φυλακή αλλά απόλαυσε την ελευθερία του με κατ' οίκον περιορισμό...

Σωστά! Ενώ ο αρχικός σκοπός τους ήταν να διευκολύνουν τους "ιδεολογικούς συνοδοιπόρους" τους στην πράξη άνοιξαν μια "τρύπα" στο σύστημα και από αυτήν την "τρύπα" καταφεραν και "πέρασαν πολύ περισσότεροι.

Παλαιότερα, ο διαχωρισμός των επικίνδυνων κρατουμένων σε υψίστης ασφαλείας φυλακές όπως της Κέρκυρας, Πάτρας,. Λαρίσης ως οι κυριότερες τής εποχής του "παιδιού με τα γυαλιά", του Ρωχάμη, Ιωάννη Παπαδόπουλο και λοιπών πρωτεργατών των στάσεων που γινόντουσαν εκείνα τα χρόνια στις φυλακές Κορυδαλλού, υπήρχαν άλλα δεν χρησιμοποιούνταν αυστηρά για την φύλαξη επικίνδυνων κακοποιών αλλά κυρίως χρησιμοποιούνταν ως πειθαρχικές φυλακές.

Ο ΣΥΡΙΖΑ κατάργησε τις φυλακές τύπου Γ' με την σκέψη στους καταδικασμένους τρομοκράτες της 17Ν και των άλλων οργανώσεων, οι οποίοι, λόγω των εγκλημάτων που είχαν διαπράξει έπρεπε να φυλλάσονται σε φυλακές υψίστης ασφαλείας. Για να διευκολύνει λοιπόν τους τρομοκράτες κατάργησε αυτού του τύπου τις φυλακές για όλους.

Είχα ακούσει από παιδικό φίλο που αργότερα είχε θέματα με τη δικαιοσύνη και είχε μπει κάμποσες φορές φυλακή για μικροαδικήματα, πλημμελήματα κλπ, ότι οι βαρυποινήτες για να οργανώσουν μια στάση ή απόπειρα απόδρασης, πλαστογραφούσαν κλητεύσεις άλλων κρατουμένων βάζοντας τα δικά τους στοιχεία για να μεταχθούν στον Κορυδαλλό και να κάνουν την οποία στάση ή απόπειρα απόδρασης σχεδίαζαν με άλλους βαρυποινήτες.
Τότε το σωφρονιστικό σύστημα είχε μεγάλα κενά και εκτός αυτού το να μετάγωνται επικίνδυνοι εγκληματίες και να παραμένουν σε κοινή πτέρυγα (συγκεκριμένα την Γ') που φιλοξενούσε μόνιμους τρόφιμους και όχι μόνο υπόδικους όπου πολλοί απ' αυτούς κατηγορούντουσαν για κλοπές, ληστείες, φόνους κλπ βαριά αδικήματα του πκ και όχι σε ειδικό χώρο κράτησης. Αυτό είχε ως αποτέλεσμα τις γνωστές στάσεις όπως για την απελευθέρωση του Γκιωνάκη που τον επιβάρυνε απόπειρα δολοφονίας που βγήκε με εγγύηση στις 15 ημέρες κράτησής του (ενώ άλλοι για το ίδιο αδίκημα έβγαζαν 15 χρόνια) ή οι γνωστές μαζικές αποδράσεις τη 10ετία του 90'.

Εδώ απλώς θα συμπλήρωνα πως, όπως και να έχουν τα πράγματα, θα πρέπει σίγουρα να υπάρχει διαχωρισμός και διαφορετική διαχείριση ανάμεσα στους "μικρο-εγκληματίες" και τους φυλακισμένους με το "βαρύ" ποινικό μητρώο!

Η παρουσία των ΜΑΤ από τότε είναι μόνιμα εγκατεστημένη πλέον στις φυλακές Κορυδαλλού και μάλιστα τους παραχωρήθηκαν δύο χώροι εντός των εισόδων (κεντρική και τού Νοσοκομείο κρατουμένων).
Εκεί υπάρχει μόνιμη αστυνομική παρουσία όπως και στα φυλάκια των τοιχών.

Το μέτρο που προέβλεπε το 2014 να υπάρχει αστυνομική παρουσία εντός των χώρων κράτησης είναι πολύ επικίνδυνο!
Κατ' αρχάς, ένας ή και περισσότεροι οπλισμένοι αστυνομικοί εκεί, γίνονται στόχος να απαχθούν και να τους αφαιρεθεί το υπηρεσιακό τους όπλο και τότε θα κλάψουν πολλές μανούλες...

Η φύλαξη των φυλακών στις οποίες κρατούνται βαρυποινίτες πρέπει να γίνενται από ένοπλούς με όσους κινδύνους συνεπάγεται αυτό! Οι βαρυποινίτες δεν θα φοβηθούν άοπλους φύλακες!

Και σε ότι αφορά τον κίνδυνο σε κάθε περίπτωση: είναι πολύ πιο εύκολο να πέσουν στα χέρια κάποιων βαρυποινιτών και να γίνουν αντικείμενο εκβιασμού οι άοπλοι παρά οι ένοπολοι.

Τέλος, είναι γνωστή η συμμετοχή τού ΣΥΡΙΖΑ στα δρώμενα παραβατικών μειονοτήτων είτε στα Εξάρχεια, είτε στο Πολυτεχνείο και σε διάφορες δράσεις όπως στη Νέα Σμύρνη, κάψιμο τής Αθήνας ή και τής Ελληνικής Σημαίας, εκμετάλλευση του προσφυγικού/μεταναστευτικού, ακόμα-ακόμα και τών κορονοπάρτι στους πανεπιστημιακούς χώρους και αλλού με σκοπιμότητα. να κατηγορηθεί η παρούσα κυβέρνηση για έξαρση της πανδημίας και άλλα λυπηρά με τους μετανάστες και τήν έξαρση της εγκληματικότητας από αυτό.
Πονηρίες...
Πάντως του αναγνωρίζω ότι "βλέπει" μπροστά γνωρίζοντας τον αντίκτυπο των τότε κινήσεών του εις βάρος της παρούσας κυβέρνησης..

Ο ΣΥΡΙΖΑ χρησιμοποίησε, χρησιμοποιεί και σίγουρα θα χρησιμοποιήσει και στο μέλλον παραβατικούς. Αυτό φάνηκε καθαρά στην περίπτωση των επεισοδίων της πλατείας της Νέας Σμύρνης.

Ακόμη και ο αρχινονός Βασίλης Στεφανάκος αριστερός δήλωνε. Το ίδιο δηλαδή που δηλώνει (και ψηφίζει) η πλειοψηφία των φυλακισμένων. Και αυτό τους κάνει τα "χαϊδεμένα παιδιά" του ΣΥΡΙΖΑ.