stargazer έγραψε: ↑21 Μαρ 2020, 17:13
ΓΑΛΗ έγραψε: ↑21 Μαρ 2020, 16:57
Ε, ας πούμε ότι αυτό ακριβώς έγινε. Βγήκε το διαζύγιο και έχω ήδη αναφέρει ότι ο συγκεκριμένος πατέρας είχε όλα τα νομικά μέσα στα χέρια του για να διεκδικήσει το χρόνο που ήθελε με τα παιδιά... αν δεν ήταν αρκούδα. Αν υπήρχε απαγόρευση, θα υπήρχαν και ασφαλιστικά μέτρα. Αν δεν υπήρχε απαγόρευση, λέει παπαριές.
Τι ακριβώς δεν καταλαβαίνετε;
Αφού ήταν αρκούδα όμως, γιατί έπρεπε να τον κλωτσήσει στα @@;
Και παπαριές να λέει ο τύπος, το αποτέλεσμα δεν αλλάζει. Το ντιμπεητ είναι για να δείξουμε κάποιον με το δάχτυλο η για να δούμε πως έγινε και να προλάβουμε άλλα;
Γιατί μέχρι την ευθύνη είναι ευκολάκι, ήταν ψυχάκιας και σκότωσε δυο γυναίκες. Αυτά;
Την κολοκυθιά θα παίξουμε;
Τι ακριβώς θεωρείς κλωτσιά στα αρχίδια; Το ότι χώρισαν;
Αν δεν άντεχε άλλο να μένει μαζί του (και αν αυτό ήταν προβληματικό και για τα παιδιά) τι έπρεπε να κάνει;
Παίρνετε όλοι ως δεδομένο την δικαιολογία που είπε ο δράστης και στήνετε ιστορίες γύρω από αυτήν, αγνοώντας όλα τα υπάρχοντα δεδομένα που δεν την πιστοποιούν ως αληθή.
Αρνήθηκε κάποιος ότι υπάρχουν γυναίκες με κάκιστη νοοτροπία σε θέματα διαζυγίου;
Σαφώς και υπάρχουν. Θέλουν φτύσιμο; Σαφώς και θέλουν.
Αλλά είναι παρανοϊκό να παίζει φόνος 2 ανθρώπων στο πλαίσιο, 3 παιδιά που μένουν ορφανά και κάποιοι να ψάχνεστε με την κακούργα που έφερε σε τέτοιο σημείο το "παιδί".
Αν είναι αυτό το βάθος σκέψης σας, άντε να μασήστε κανένα βελανίδι στο δάσος και προσοχή στις αρκούδες.